parczech-ps7-1.0 yes2015-09-2920132013/0312013/031/000 tokenized, tagged and lemmatized using xmlmorphodita.pladd pagebreak using paginator.plchange pos style using pdt2uposf.pltagged using xmlnametag.pl (Jednání zahájeno ve 14.00 hodin.)Předseda PSP Jan Hamáček Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 31. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Prosím, abyste se všichni přihlásili svými identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání karty náhradní. Zatím paní poslankyně Kailová hlasuje s kartou číslo 6 a pan poslanec Rykala hlasuje s kartou číslo 11. Chtěl bych vás informovat, že o omluvení své neúčasti na dnešním jednání požádali tito poslanci: pan poslanec Adamec - pracovní důvody, paní poslankyně Adamová od 14.45 do 17.30 - osobní důvody, pan poslanec Čihák - rodinné důvody, pan poslanec Fiedler do 14.30 - pracovní důvody, paní poslankyně Fischerová - zahraniční cesta, pan poslanec Foldyna - pracovní důvody, pan poslanec Janulík - pracovní důvody, pan poslanec Kostřica - pracovní důvody, paní poslankyně Langšádlová - osobní důvody, paní poslankyně Matušovská - osobní důvody, pan poslanec Novotný - rodinné důvody, pan poslanec Nykl - pracovní důvody, paní poslankyně Pecková - pracovní důvody, pan poslanec Pražák - zdravotní důvody, pan poslanec Rais - zdravotní důvody, pan poslanec Urban - zdravotní důvody, pan poslanec Vozdecký - zdravotní důvody, pan poslanec Vozka - zdravotní důvody, paní poslankyně Zelienková - zahraniční cesta, pan poslanec Ženíšek - pracovní důvody. Z členů vlády se omlouvají: pan premiér - zahraniční cesta, pan vicepremiér Babiš - pracovní důvody, pan vicepremiér Bělobrádek do 17.30 - pracovní důvody, pan ministr Brabec - pracovní důvody, pan ministr Chovanec - pracovní důvody, pan ministr Jurečka - zdravotní důvody, pan ministr Němeček - pracovní důvody, pan ministr Pelikán - pracovní důvody, pan ministr Stropnický - pracovní důvody, paní ministryně Šlechtová od 15 hodin bez udání důvodu, pan ministr Ťok - zahraniční cesta, paní ministryně Valachová - pracovní důvody a pan ministr Zaorálek - zahraniční cesta. Tolik omluvy. Nyní vás seznámím s návrhem dalšího postupu při projednávání schváleného pořadu. Prosím, abyste se usadili. Prosím o klid a současně prosím předsedy poslaneckých klubů, aby mě sledovali, protože ta dohoda nebo to jednání dnes ráno bylo docela komplexní. Já navrhuji, abychom pokračovali podle materiálu, který vám byl rozdán na lavice, a to tak, že dnes, to znamená 29. 9., bychom projednali tyto body: bod 95 - zákoník práce; bod 120 - ochrana zemědělského půdního fondu; bod 105 - zrušení zákonného opatření Senátu; bod 108 - státní svátky; bod 82 - exekuční řád; bod 79 - působnost MPO; bod 104 - stavební spoření; bod 116 - sociální služby; bod 97 - majetkové křivdy. Tolik tedy pro dnešek. Zítra bychom projednali: bod 158, třetí čtení - zákon o pedagogických pracovnících; bod 157, třetí čtení - provádění sociálního zabezpečení; bod 43, první čtení - hazardní hry; bod 44, první čtení - daň z hazardních her; bod 45, první čtení - o dani z hazardních her - související; bod 42, první čtení - podnikání na kapitálovém trhu; bod 10, druhé čtení - ukončení důchodového spoření; bod 11, druhé čtení - ukončení důchodového spoření - související; bod 68, první čtení - Národní park České Švýcarsko; bod 77, první čtení - střet zájmů; bod 69, první čtení - uznávání odborné kvalifikace; bod 65, první čtení - Státní pozemkový úřad; bod 7, druhé čtení - rozpočtové určení daní. Tolik tedy středa. Ve čtvrtek bychom zahájili v 9 hodin přerušenou 30. schůzí Poslanecké sněmovny, což je téma imigrace, s tím, že po skončení nebo přerušení této schůze, rámcově kolem třetí hodiny, bychom pokračovali svolanou 32. schůzí Poslanecké sněmovny, a to tedy deset minut po skončení nebo přerušení 30. schůze, a to je mimořádná schůze k České poště. Poslední informace je k pátku. Pokračovali bychom v pátek body: bod 167, 171, 172, 173, 174 - to jsou všechno třetí čtení; bod 15 - druhé čtení zákona o obcích; bod 56, první čtení - podpora malého a středního podnikání; bod 73, první čtení - zákon o audiovizi; bod 38, první čtení - změny v souvislosti s prokazováním původu majetku; bod 49, první čtení - právo shromažďovací; bod 50, první čtení - některé přestupky; bod 51, první čtení - odpovědnost za přestupky To je tedy návrh, na kterém se, troufnu si říci, shodlo grémium Poslanecké sněmovny. Zeptám se, zda kolegové souhlasí s tím, že se na tom shodlo grémium Poslanecké sněmovny. Na tom je tedy souhlas. Jestli dovolíte, tak bychom o tom asi hlasovali. Potom připustím další případné návrhy na změnu programu. Ještě zazvoním. Zeptám se, kdo souhlasí s tímto komplexním návrhem z grémia Sněmovny. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má pořadové číslo 145, přihlášeno je 140, pro 134, proti nebyl nikdo. Tento návrh byl schválen. Nyní má slovo pan předseda Faltýnek, potom pan poslanec Krákora. Poslanec Jaroslav Faltýnek Hezké odpoledne, dámy a pánové. Vážený pane předsedo, dovolte, abych navrhl pevné zařazení bodu pořadu schůze na středu 30. 9., konkrétně před již pevně zařazený bod číslo 7 pořadu, návrh zákona o rozpočtovém určení daní, zařadit bod číslo 31. Je to poslanecký návrh Jana Volného na vydání zákona o loteriích a jiných podobných hrách, sněmovní tisk 437, druhé čtení. Děkuji. Předseda PSP Jan Hamáček Děkuji. Pan poslanec Krákora. Poslanec Jaroslav Krákora Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, po konzultaci s panem ministrem zdravotnictví Svatoplukem Němečkem mi dovolte, abych podal návrh na vyřazení bodu číslo 66, sněmovního tisku 508. Je to vládní návrh zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, a bod číslo 67, sněmovní tisk 589, vládní návrh zákona o biocidních přípravcích a účinných látkách a o změně některých souvisejících zákonů, sněmovní tisk 589, také první čtení, navrhuji vyřazení těchto dvou návrhů zákonů. Děkuji. Předseda PSP Jan Hamáček Děkuji. Zeptám se, zda se ještě někdo hlásí k pořadu schůze. Není tomu tak. V tom případě budeme hlasovat o návrzích, které byly předneseny. Nejprve návrh pana poslance Faltýnka. Ještě je zde omluva paní poslankyně Havlové, která se omlouvá dnes mezi 14 a 15.45. Pan předseda Faltýnek navrhuje, aby před bod číslo 7 na středu byl zařazen bod 31, což je poslanecký návrh pana poslance Volného. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má pořadové číslo 146, přihlášeno je 147, pro 77, proti 27. Tento návrh byl přijat. Pan poslanec Schwarz hlasuje s kartou číslo 22. Proběhne kontrola hlasování. Pan poslanec Vondráček má kartu číslo 20. *** (14.10 hodin)Nejsou námitky proti záznamu o hlasování, budeme tedy pokračovat. Pan poslanec Krákora navrhuje po dohodě s ministrem zdravotnictví vyřadit dva body, 66 a 67. Zeptám se, zda je zde požadavek na oddělené hlasování, nebo zda můžeme hlasovat najednou. Já navrhuji, abychom hlasovali najednou. Je zde nějaká námitka proti mému postupu? Není tomu tak. Budeme tedy hlasovat najednou o vyřazení bodu 66 a 67. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 147. Přihlášeno je 151. Pro 137, proti 3. Tento návrh byl přijat. Mám pocit, že jsme se vypořádali se všemi návrhy, které padly. S přednostním právem se hlásí pan předseda klubu TOP 09. Prosím. Poslanec Miroslav Kalousek Děkuji za pozornost a omlouvám se, že zdržuji. Chci podat - Předseda PSP Jan Hamáček Pardon, pane předsedo. Já prosím všechny poslance včetně členů vedení Sněmovny, kteří diskutují před lavicemi, aby tak nečinili. Děkuji. Prosím, máte slovo. Poslanec Miroslav Kalousek Já vám děkuji, pane předsedo, leč nemyslím si, že stačí prosby v tomto případě. Ale i tak to bylo od vás hezké. Já bych rád požádal o revokaci usnesení, ve kterém jsme schválili zařazení bodu projednání poslaneckého návrhu pana poslance Volného k loteriím ve středu. To je bod, který navrhl pan poslanec Faltýnek, promiňte, že si teď neuvědomuji to číslo. Já jsem hlasoval pro. Přiznám se zcela upřímně, že jsem hlasoval pro, protože jsem se domníval, že pan poslanec Faltýnek je přístupný racionálním argumentům, že si uvědomuje, že tento bod je procedurálně zcela idiotský. Že pokud se koalice dohodla na tom, že budou nějakým způsobem parametricky změněny sazby u jednotlivých loterií tvrdšího či měkčího hazardu, že je možné implementovat to do vládního návrhu o loteriích, který také budeme projednávat ve středu, a všichni o něm budeme jednat a nikdo z nás nenavrhne jeho zamítnutí. A že pokud koalice se domnívá, že některá ustanovení by měla být účinná k 1. 1. 2016 a některá jiná účinná k 1. 1. 2017, že to v rámci jednoho vládního návrhu jde. My jsme o tom vedli diskusi na grémiu, vedli jsme o tom diskusi na organizačním výboru. Já jsem podlehl iluzi o gramotnosti pana kolegy Faltýnka, podlehl jsem iluzi, že to pochopil, že je naprostý nesmysl, abychom něco takového prosazovali v okamžiku, kdy tady máme vládní návrh, o kterém nelze diskutovat a je potřebný. Tady máme návrh pana poslance Volného, o kterém pravděpodobně koalice chtěla diskutovat, protože předpokládá předložit něco úplně jiného než to, co je v návrhu pana poslance Volného. Takže když dovolíte, je to diskuse jenom o tom, co bude tím podvozkem. Jestli tím podvozkem bude vládní návrh, anebo poslanecký návrh poslance, který - a v tom je mi sympatický - do dnešního dne vůbec nepochopil, co předložil. A ono je to úplně jedno, protože ten pozměňující návrh stejně změní všechno to, co on předložil. Takže jde jenom o to, co bude tím podvozkem. My jsme přesvědčeni, že tím podvozkem by měl být vládní návrh. Není tím ohroženo datum účinnosti, není tím ohroženo vůbec nic. Já jsem odcházel z grémia s pocitem, že mi pan poslanec Faltýnek porozuměl. Dokonce si myslím, že mi porozuměl. Problém je, že se pak střetl s velmi černobílým viděním světa svého šéfa, který mu říkal: "Čo, Faltýnek, nie, nie, nič také není možné, ty, ty, ty jsi zavázán tím, abys něco takového splnil." (Hovoří značně expresivně.)Takže to pan kolega Faltýnek navrhl, což já si myslím, že je opravdu debilní. A protože mě nenapadlo, že - Předseda PSP Jan Hamáček Pane poslanče, já vás prosím, abyste se snažil vyjadřovat slušně. Poslanec Miroslav Kalousek Takže to pan poslanec Faltýnek navrhl, což já si myslím, že je opravdu - řekl jsem debilní, za slovo debilní se omlouvám, prosím, přijměte moji omluvu - že je hloupé a účelové. Je to tak v pořádku, pane předsedající? (Obrací se k předsedajícímu.)Nebo mám ještě změkčovat? (Ano, to je v pořádku.)Děkuji. Že je to opravdu hloupé a účelové a že by bylo nedůstojné Poslanecké sněmovny, aby něco takového schvalovala. A protože jsem v té chvíli důvěřivosti hlasoval pro návrh pana poslance Faltýnka, aniž by mi došlo, že jemu nedošlo, tak prosím o revokaci, protože jsem skutečně hlasoval v rozporu se svým přesvědčením. Takže dávám procedurální návrh na revokaci příslušného usnesení a Poslanecké sněmovně doporučuji, aby nic takového neodhlasovala. Předseda PSP Jan Hamáček Tak to je procedurální návrh, o kterém bych měl nechat hlasovat bez rozpravy. (Hlásí se poslanec Faltýnek.)Samozřejmě Sněmovna se s tím návrhem nějak vypořádá, pokud pan předseda Faltýnek bude trvat na svém přednostním právu, tak mu dám slovo. Je zde tedy návrh na revokaci usnesení. Já jsem si v záznamu o hlasování ověřil, že pan poslanec Kalousek skutečně hlasoval pro. Je to bez rozpravy, pane kolego. To znamená, je oprávněn tento návrh podat. Já vás prosím, abyste se vyjádřili hlasováním. Je zde návrh na revokaci hlasování, ve kterém... Ano, nejprve vás odhlásím. Jedná se o hlasování číslo 146. Prosím, abyste se všichni přihlásili, a zeptám se, kdo souhlasí s návrhem na revokaci tohoto usnesení. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 148. Přihlášeno je 153, pro 59, proti 58. Tento návrh nebyl přijat. Prosím, s přednostním právem pan předseda Faltýnek, potom pan předseda Kalousek. Poslanec Jaroslav Faltýnek Ještě jednou hezké odpoledne, dámy a pánové. Já bych jenom vaším prostřednictvím krátce reagoval na pana předsedu Kalouska. Je pravda, že ať už na organizačním výboru minulý týden ve čtvrtek, tak dneska na grémiu se snažil kolega Kalousek, pan předseda Kalousek, omlouvám se, vysvětlit, že tento pozměňovací návrh lze vpravit do vládního návrhu o hazardu, akorát problém je v tom, že podle toho, jak to je časově nastaveno, tak tento návrh není reálné schválit do konce roku. Já rozumím boji pana Kalouska za hazard, koneckonců bojoval za něj celý život a velmi úspěšně. Můžeme se ptát samozřejmě jenom proč. Ale to je řečnická otázka. A on v tomto boji pokračuje dál tak, aby nedošlo ke zvýšení daní pro hazard. Já mu rozumím, používá k tomu prostě všechny legitimní prostředky, ale byli bychom rádi opravdu od Nového roku mírně daně navýšili. A neplatí to, co zaznělo někde v kuloárech, a není vůbec podstatné, kdo to řekl, že když se ostříhá ovce dohola, tak že zdechne. Děkuji. *** (14.20 hodin) Předseda PSP Jan Hamáček Pan předseda Kalousek. Poslanec Miroslav Kalousek Děkuji pěkně. Skutečně nejde o stříhání ovci. Pan kolega Faltýnek není ostříhán až tak nakrátko, a přesto, domnívám se, skončí úplně stejně. Ale já jsem požádal o revokaci usnesení. Revokaci usnesení, kdy, a přiznal jsem se zcela otevřeně, jsem hlasoval pro něco jiného, než jsem si myslel, že hlasuji. Promiňte, že jsem mluvil pravdu. Kolegové, podívejme se každý z vás do každého klubu a každému z nás se někdy stalo, že jsme se přehmátli. Pak jsme šli k mikrofonu a řekli jsme: "Hlasoval jsem ano, chtěl jsem hlasovat ne. Nebo hlasoval jsem ne, chtěl jsem hlasovat ano." (Poslanec Laudát otočen k řečníkovi zády diskutuje s poslancem Faltýnkem.)Vždycky jsem snil o tom... Hele, vy dva, dejte mi pokoj! Předseda PSP Jan Hamáček Pane kolego, já jsem schopen si tady zjednat pořádek sám a nemusíte mě zastupovat. (Ohlas v sále.) Poslanec Miroslav Kalousek Evidentně nejste, pane předsedo, protože jinak bych je nemusel napomínat. Předseda PSP Jan Hamáček Pane kolego, já mám řízení schůze pod kontrolou. A jenom vás upozorňuji, že samozřejmě nechci žádným způsobem omezovat přednostní práva, nicméně toto je den, na kterém jsme se shodli, že bude do jisté míry patřit opozici. A každá minuta, kterou zde strávíme procesními debatami, ubírá možnost opozici jednat o jejích návrzích. Poslanec Miroslav Kalousek Pane předsedo, já si vážím, že máte řízení schůze pod kontrolou. Ale pokud chcete dostát tomuto vyjádření, tak nemůžete dopustit, aby dva metry od diskutujícího se hádali dva poslanci tak, že ten diskutující, který má slovo vámi udělené, je není schopen překřičet. Pak mi nemůžete tvrdit, že máte řízení schůze pod kontrolou. Prostě nemáte! Jste rád, že nejsem slyšet. Pak to máte pod kontrolou. Předseda PSP Jan Hamáček Já vás slyším jasně a zřetelně, pane poslanče. Poslanec Miroslav Kalousek Zajisté, nicméně ponechal jste některým mým kolegům dostatečný prostor pro to, aby mě překřičeli. Předseda PSP Jan Hamáček Ano, pokud máte námitku proti mému postupu, můžeme o tom hlasovat, ale možná by bylo rozumnější vrátit se k meritu věci. Poslanec Miroslav Kalousek Nemám námitku, pane předsedo, pouze bych si přál, kdybyste vykonával svoji práci. Vy ji nevykonáváte, a když to vezmu za vás, tak mě napomínáte, že od toho jste tady vy. (Předsedající souhlasí.)Ano, jste tady od toho vy, ale to byste to musel dělat. Když to neděláte a já to vezmu za vás, tak mě napomínáte. Tak si, prosím pěkně, srovnejte, co máte nebo nemáte dělat. Já se vrátím zpátky k tomu - Předseda PSP Jan Hamáček To bude lepší. Poslanec Miroslav Kalousek Jestli máte pocit, že to bude lepší, pane předsedo, tak abyste si srovnal, co je opravdu vaším úkolem, a já abych si opravdu srovnal, čím chci překřičet ty kolegy, které vy jste nechtěl napomenout, tak prosím o 20 minut na přestávku poslaneckého klubu. Předseda PSP Jan Hamáček Ano, sejdeme se zde ve 14.43 hodin. (Jednání přerušeno ve 14.23 hodin.)(Jednání pokračovalo ve 14.43 hodin.)Předseda PSP Jan Hamáček Vážené kolegyně, vážení kolegové, doba na poradu klubu TOP 09 uplynula. Než jsem přerušil jednání, měl slovo pan předseda Kalousek. Prosím. Poslanec Miroslav Kalousek Děkuji za slovo, pane předsedo. Vážené dámy, vážení pánové, ještě jednou, aby bylo zřejmé... (Obrací se vlevo, kde je trochu rušněji. Někteří poslanci stále vcházejí do sálu.) Předseda PSP Jan Hamáček Já prosím levou stranu sálu, aby se ztišila, abychom neopakovali to, co se tady odehrávalo před přerušením. A prosím, všichni vyslechněme argumenty pana předsedy Kalouska. Poslanec Miroslav Kalousek Ještě jednou, aby bylo zřejmé, oč tady doopravdy jde. Ta diskuse se vedla na organizačním výboru minulý týden, vedla se na grémiu tento týden. A je to diskuse o tom, jakým způsobem elegantně a procesně přijatelně vyjádřit vůli většiny Poslanecké sněmovny, že některé parametry Kalouskova zdanění - protože žádný jiný ministr financí předtím nebyl schopen zdanit hazard než já, tzn. za mého působení došlo ke zdanění hazardu. A současná vládní koalice chce parametricky změnit některé sazby daní, zdanění hazardu. A na této schůzi jsou ve hře dva tisky. Vládní návrh o loteriích, protože musí být notifikován, vstoupí v účinnost až k 1. 1. 2017, ať už se o jeho konečné podobě dohodneme jakkoli, a parametrické změny řekl bych ne zcela odpovídající gramotnému vnímání skutečnosti pana poslance Volného, který pan poslanec Volný chtěl uvést v život k 1. 1. 2016. Do toho vstoupili další koaliční partneři, KDU-ČSL a ČSSD a vysvětlili panu poslanci Volnému, že jeho gramotnost a chápání skutečnosti má své limity. To znamená, domluvili se na něčem úplně jiném, než je obsahem pozměňujícího návrhu pana poslance Volného. Takže tady máme na této schůzi tento týden dva návrhy. Jeden návrh je vládní, týkající se loterií, kam může být vaše koaliční dohoda - a teď se zcela odpoutávám od věcného návrhu té dohody - kam může být ta vaše koaliční dohoda implementována s tím, že bude účinná k 1. 1. 2016. To tu prostě máme. To je fakt. Vedle toho tady máme návrh, který se jmenuje poslanecký návrh pana poslance Volného, který něco navrhuje... Těžko budete moct hlasovat, paní kolegyně, když jste neslyšela, co vám říkám. (Zřejmě k poslankyni Šánové, která sedí ve své lavici...) Předseda PSP Jan Hamáček Paní kolegyni oslovujte prosím mým prostřednictvím. Poslanec Miroslav Kalousek Vaším prostřednictvím říkám paní kolegyni, že je úplně jedno, jestli to slyšela, nebo ne, protože ona... (Poslankyně Šánová se diví, o čem poslanec Kalousek hovoří.)Tak tečka. Vedle toho tady máme návrh pana poslance Volného, něco úplně jiného, než na čem se ta koalice dohodla. A vám jde teď jenom o to, zda tu vaši společnou vůli, na které jste se dohodli, vložíte do toho vládního návrhu, který je zcela legitimní, anebo do toho Volného návrhu, který je procesně sice také legitimní, ale je velmi hloupý, to za prvé, a za druhé vytváří pocit, že jsou tady poslanci první, druhé, třetí a čtvrté kategorie, protože jsou nás tady desítky, jejichž návrhy nemají šanci, aby byly projednány na plénu, zatímco návrh pana poslance Volného, byť je zcela hloupý, byť je absolutně nekompetentní, byť koalice počítá s tím, že ho změní ve všem (s důrazem)kromě toho, že tam bude nápis pana poslance Volného, to tam zůstane, ale ten obsah bude úplně jiný, tak má tu přednost, což logicky vyvolává pocit, že tady máme poslance první, druhé a třetí kategorie, protože jsou tady kolegové, jejichž návrhy čekají na projednání rok, a pak je tady kolega, jehož návrh bude projednán přednostně, byť obsah tohoto návrhu bude zcela změněn, vyměněn za něco úplně jiného. A ten kolega jako dobromyslné tele bude říkat: ano, já s tím souhlasím, tohle je můj návrh. Byť ten obsah bude úplně jiný. Tohle není obsah demokratické a parlamentní diskuse, kterou bychom asi měli připustit. Víte, já rozumím vládě, která se domnívá, že když prosadí ty koaliční dohody, o kterých nevím, zda pan poslanec Volný už je, nebo ještě není informován, v každém případě si ho dovoluji informovat, že by měly být předmětem jeho pozměňujícího návrhu - pokud se vládní koalice domnívá, že tam díky těmto dohodám bude vyšší výběr do státního rozpočtu, já si to nemyslím, ale respektuji, že si to koalice myslí a že má právo to prosadit... (Odmlčuje se a dívá se vlevo.)Zleva. Zleva, pane předsedající. Předseda PSP Jan Hamáček Pane kolego, vy musíte mít značně vyvinutý sluch, protože já tedy žádný nadměrný hluk neslyším. Ale přece vyhovím námitce a poprosím levou stranu sálu, aby se ztišila. Poslanec Miroslav Kalousek Vy si vážně děláte legraci, nebo to fakt neslyšíte? Předseda PSP Jan Hamáček Já jsem nezaznamenal, že by hladina hluku byla nějak extrémně vyšší, než je zde zvykem. Ale prosím, vyhověl jsem vaší námitce. Prosím sněmovnu o nábožné ticho. *** (14.50 hodin) Poslanec Miroslav Kalousek Já vylučuji, že jste to neslyšel, protože jsme to slyšeli všichni a já nebyl schopen to překřičet. Je otázka, do jaké míry, pane předsedo, se budeme brát navzájem vážně. Jinými slovy poté, co skončí hluk zleva, neboť tam zase začal... (Poslanec se odmlčel.)Vzhledem k tomu, že již skončil hluk zleva, tak si dovoluji říct - (Ze sálu se ozývá vícekrát pšt.)Děkuji. (Veselost v sále.) Předseda PSP Jan Hamáček Kolegové, já prosím aspoň o minimální míru důstojnosti v sále. Prosím. Poslanec Miroslav Kalousek - že tady na této schůzi máme dvě předlohy, z nichž obě dvě umožňují vládní koalici schválit vyšší zdanění hazardu k 1. 1. 2016 - opakuji, k 1. 1. 2016 - aby to současně byl vládní návrh a výraz vůle vládní koalice. To, co se jmenuje návrh pana poslance Volného, tady nemá co dělat za prvé proto, že projednáváme vládní priority, a já odmítám vzít za své, že jeden poslanec je větší priorita než jiný poslanec, a za druhé to, co navrhuje pan poslanec Volný, vy nechcete schválit. Vy chcete schválit něco úplně jiného. A to něco úplně jiného můžete vložit do vládního návrhu, který projednáváme ve stejné dny a ve stejné hodiny jako tento poslanecký návrh pana poslance Volného. Já se nesnažím o nic jiného než vás upozornit, že míra arogance, míra procesní neschopnosti, kterou tahle koalice provozuje, docela přesahuje normální meze. Ještě jednou. Rozumím tomu, že ty sazby, na kterých jste se dohodli a u kterých jste se dohodli, že tím podvozkem, že tím nekompetentním hluchým podvozkem bude návrh pana poslance Volného, potřebujete mít účinné k 1. 1. 2016. Ale to můžete úplně stejně, jako když je navrhnete do vládního návrhu o loteriích, jenom tam pozměníte účinnost. A my prostě odmítáme projednávat poslanecký návrh, který má přednost před všemi ostatními poslaneckými návrhy, které tady již rok leží a nemohou přijít na pořad této schůze jenom proto, že předkladatelé nenašli společnou řeč s vládou, že když předložili A, že budou souhlasit s tím, že ten vnitřek bude B. Ze stejného důvodu odmítáme projednávat návrh pana poslance Volného. Já jsem se tady přiznal k tomu, že jsem nevěřil, pokud jsme uzavřeli dohodu na organizačním výboru a na grémiu, že skutečně tento nesmysl projednávat nebudeme, že by někdo našel odvahu říct a navrhnout, že to projednávat budeme. Pan předseda Faltýnek tu odvahu nalezl. Já se omlouvám, že jsem podlehl představě o minimální úrovni projednávání na Poslanecké sněmovně a hlasoval jsem pro návrh poslance Faltýnka. Hluboce se za to stydím. Navrhl jsem revokaci. Tato revokace nebyla přijata. Chcete projednávat návrh pana poslance Volného. Dovolte, abych vám řekl, že v takovém případě už neprojednáte tento týden nic jiného. Nemyslím si, že to je rozumné řešení. Kdyby snad pan poslanec Volný chtěl svůj návrh stáhnout, protože prostřednictvím vládního návrhu může dosáhnout stejného výsledku, já bych si toho vážil. Pokud bude trvat na projednání svého návrhu, chci mu garantovat, že ho neprojedná. Rozumím tomu, že panu poslanci je to možná jedno, ale před svým guru to bude těžko zdůvodňovat. Děkuji. Předseda PSP Jan Hamáček Žádné další přihlášky s přednostním právem neeviduji. Můžeme se tedy věnovat schválenému pořadu schůze, což je bod