2013-055-03-173
173. Návrh poslanců Heleny Válkové, Jitky Chalánkové, Pavly Golasowské, Miloslavy Rutové, Jany Hnykové, Hany Aulické Jírovcové a Radky Maxové na vydání zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s problematikou umisťování dětí s nařízenou ústavní výchovou do školských zařízení, zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a další související zákony, a zákon č. 109/2002 Sb., o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních a o změně dalších zákonů /sněmovní tisk 977/ - prvé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
173 . Návrh poslanců Heleny Válkové , Jitky Chalánkové , Pavly Golasowské , Miloslavy Rutové , Jany Hnykové , Hany Aulické Jírovcové a Radky Maxové na vydání zákona , kterým se mění některé zákony v souvislosti s problematikou umisťování dětí s nařízenou ústavní výchovou do školských zařízení , zákon č . 89 / 2012 Sb . , občanský zákoník , a další související zákony , a zákon č . 109 / 2002 Sb . , o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních a o změně dalších zákonů / sněmovní tisk 977 / - prvé čtení Konstatuji , že vláda k tomuto sněmovnímu tisku nezaujala stanovisko . Vidím , že předložený návrh uvede za skupinu poslanců paní poslankyně Jitka Chalánková . Požádám paní poslankyni Alenu Nohavovou , aby zaujala místo u stolku zpravodajů , protože je zpravodajkou pro prvé čtení . Nyní tedy paní Jitka Chalánková , až se zklidní sněmovna . Prosím o klid ! Děkuji . Paní poslankyně , máte slovo . Poslankyně Jitka Chalánková
Děkuji za slovo , pane předsedající . Dámy a pánové , dovolte , abych vám v krátkosti představila tento sněmovní tisk č . 977 . Je podaný skupinou poslanců , přesněji řečeno poslankyň , a týká se vydání zákona , kterým se mění některé zákony v souvislosti s problematikou umísťování dětí s nařízenou ústavní výchovou do školských zařízení , zákon č . 89 / 2012 Sb . , občanský zákoník , a další související zákony , a zákon č . 109 / 2002 Sb . , o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních a o změně dalších zákonů . Tento zákon je poměrně krátký , neboť tento náš návrh , obsahuje dvě části . V části první se jedná o změnu občanského zákoníku , a to o § 971 . Zde v § 971 odstavec 4 zní : Má - li být ústavní výchova vykonávána ve zdravotnickém zařízení nebo v zařízení sociálních služeb , soud v rozhodnutí , kterým nařizuje ústavní výchovu , označí zařízení , kam má být dítě umístěno . Umísťování a přemísťování dětí v síti školských zařízení se řídí zvláštním zákonem . Část druhá se týká změny zákona o výkonu ústavní výchovy a zde je § 5 , který máte celý k dispozici . Chtěla bych k tomu jako odůvodnění vysvětlit , že po dvou letech fungování změny občanského - nebo nového občanského zákoníku se v praxi projevily neblahé dopady změny v umísťování dětí do sítě školských zařízení . Nesmírně chybí pobyt v tzv . diagnostických ústavech . Chtěla bych předeslat , že především vstup do rodičovských práv je vždycky nařízením soudu . Nařízení ústavní výchovy i ukončení ústavní výchovy vždycky je rozhodnutím soudu . Nicméně pobyt v diagnostických zařízeních je nesmírně důležitý jednak pro umístění dítěte do konkrétního zařízení a jednak také pro diagnostiku těchto dětí a pomoc těmto dětem . V současné době je systém zablokovaný . Děti , které by diagnostiku potřebovaly , tak se jim diagnostiky nedostane . Na druhou stranu děti v diagnostických ústavech zůstávají nadměrnou dobu a nejsou přemísťovány kvůli přesycené kapacitě soudnictví do potřebných zařízení . Na potřebnost diagnostiky si opravdu stěžují i dlouhodobí pěstouni , kteří například přijímají děti do dlouhodobé pěstounské péče a nemají znalosti o tom dítěti , které dostávají . Chtěla bych upozornit , že těch kroků je víc , ale v žádném případě se nejedná o poškození práv dětí , ba naopak . Tento návrh je naprosto v souladu s nejlepším zájmem dítěte a naplňuje nejlepší zájem dítěte . Je také v souladu s ústavním pořádkem České republiky . Já myslím , že to je skoro všechno . Ještě bych chtěla říci , že u malých dětí nebo tam , kde pobyt v diagnostickém ústavu by nepřinesl potřebný benefit , je i v tomto návrhu zákona popsaná situace a postup , jak bychom postupovali , aby děti , které nepotřebují v tomto diagnostickém zařízení pobývat , mohly přímo do ústavního zařízení , které bude určeno . Takže znovu opakuji , v žádném případě to neznamená , že by dětem byla odepřena soudní ochrana . Děkuji za pozornost . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
