|

2013-048-06-047b

47. Návrh poslanců Michala Kučery, Františka Laudáta a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 220/ - prvé čtení

Date2016-07-13
Meeting2013/048
Agenda Item2013/048/047
Authorizedyes
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/048schuz/bqbs/b23704701.htm#r0
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index Page 001 > 002
Místopředseda PSP Petr Gazdík 47. Návrh poslanců Michala Kučery, Františka Laudáta a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 220/ - prvé čtení Rozprava byla přerušena včera, v úterý 12. 7. Ptám se proto, kdo se hlásí do rozpravy. Nejprve pan navrhovatel. Prosím, pane poslanče. Poslanec Michal Kučera Děkuji za slovo. Já už jen víceméně krátce doplním svoji úvodní zprávu, kterou jsem tady řekl na začátku. Chtěl bych znovu upozornit, že tady dnes budeme rozhodovat o tom, zda zakážeme, či povolíme nebezpečné těžební metody, které se používají při dobývání břidlicových plynů a při podzemním zplyňování uhlí. Tyto metody jsou nebezpečné tím, že mohou výrazně ohrozit stav podzemních vod. My jsme tady slyšeli dnes diskuse zejména v dopolední části o tom, jakým způsobem mají vliv některé segmenty našeho hospodářství na sucho v krajině. Chci říci, že tyto těžební metody jsou natolik devastační, že v případě havárie takového vrtu například při průzkumu - protože je důležité si uvědomit, že stejná technologie se používá jak při průzkumu, tak při těžbě, to znamená, že samotný průzkum je stejně nebezpečný jako těžba - tak při havárii takového vrtu může dojít k nevratnému poškození podzemních vod, to znamená kontaminace podzemní vody právě tou hydraulickou kapalinou. Chci říci, že tímto zákonem, touto novelou, nejdeme proti duchu horního zákona. V horním zákoně je už taxativně vyjmenována jedna nebezpečná těžební metoda, která je zakázána, a to je kyanidové loužení zlata. To znamená, že k této nebezpečné těžební metodě, ke kyanidovému loužení zlata - všichni si pamatujeme ty demonstrace, které probíhaly tuším na Mokrsku a na Sázavě a Vltavě, v tom regionu, a právě ty obrovské demonstrace vedly k tomu, že se do horního zákona dal zákaz kyanidového loužení zlata -, tak k této nebezpečné těžební metodě by přibyly další dvě a to je zákaz frakování při těžbě a průzkumu nekonvenčních zemních plynů a zákaz podzemního zplyňování uhlí. Včera jsem tady zmínil, že zpráva, kterou předložila vláda, není úplně přesná v mnoha věcech. Říká, že třeba není známý pojem nekonvenční zemní plyn, ačkoliv jsem tady už zmínil, že je přímo v odborných studiích uváděn nekonvenční zemní plyn jako terminus technicus. Je dokonce přímo definován vymezením základních pojmů, co znamenají konvenční ložiska plynu a co znamenají nekonvenční ložiska plynu. V tomto je ta vládní zpráva velmi nepřesná. Já věřím, že tady budeme mít možnost o tomto návrhu debatovat ve výborech, že tady nepřistoupíme k tomu - aniž bychom se hlouběji s touto problematikou seznámili, a je to odborná tematika, není to žádné politikum -, že bychom to zamítli v prvním čtení. Já si myslím, že určitě minimálně ve výboru pro životní prostředí či v hospodářském výboru by tato diskuse měla proběhnout. V případě, že dojde k tomu, že s tím nebudeme souhlasit, tak samozřejmě můžeme nesouhlas vyslovit potom ve třetím čtení. Myslím si, že zamítnutí tohoto zákona v prvním čtení by bylo jenom pohrdáním těmi lidmi, kteří se cítí být v daných lokalitách ohroženi. Já jsem tady víceméně často mluvil pouze o těžbě břidlicových plynů, ale chtěl bych zmínit i ono podzemní zplyňování uhlí. Nevím, jestli si všichni uvědomujeme, o co se jedná. Jedná se - a teď mě omluvte, že to řeknu trochu laicky - o to, že se vyvrtají dva vrty, jedním vrtem se vhání kyslík a zapálí se vlastně ta uhelná sloj, která začne v tom podzemí nekontrolovatelně hořet. Plyn, který vzniká tím hořením, se jímá a těží se na povrch. Omlouvám se, že to říkám trochu laicky, ale já si myslím, že takto je to srozumitelné. Chci říci, že zatím se nepodařilo vymyslet technologii, která by tuto uhelnou sloj, která je zapálena, uhasila. Taková technologie neexistuje. Může se stát, že i přestože tam nebude vháněn onen plyn či kyslík na podporu hoření, bude sloj dále hořet. Chtěl bych upozornit, že i u nás jsou taková ložiska. Taková ložiska jsou mezi Mělníkem a Benátkami nad Jizerou. Tady bych chtěl upozornit zejména třeba středočeské poslance - mezi Mělníkem a Benátkami nad Jizerou je asi miliarda tun geologických zásob uhlí. Samozřejmě ne všechno je možno těžit touto metodou, ale zhruba 50 až 70 % je možno vytěžit právě podzemním zplyňováním uhlí. Takové úvahy tady proběhly. Takže si myslím, že zákaz těchto těžebních metod po odborné diskuzi ve výborech může přispět k jistotě lidem v těchto regionech. Znovu říkám - nebudu to už dále prodlužovat. Znovu říkám, já doufám, že nám bude umožněno tuhle odbornou debatu vést. Tento zákon není politický, je čistě odborný. Nejsou v tom zabudované nějaké emotivní pohledy, ale čistě technické. To znamená, měly by o tom skutečně rozhodovat výbory, a ne tento zákon zamítat v prvním čtení pouze z nějakého pocitu, že je nadbytečný. Tímto se velmi přimlouvám za to, aby tato novela byla připuštěna do výborů. Děkuji za pozornost.

Download XML • Download text • Waveform view • Create Person name