Text view Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-09-11 ps2017-034-02-009-014 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(17.40 hodin) Co bohužel zapracováno nebylo , je navrhovaná úprava , nebo odstranění tedy navrhované úpravy povinně tříčlenné správní rady . Už jsem tu k tomu vystupoval v prvém čtení a tento návrh uplatním potom v podrobné rozpravě . Pro osvěžení paměti , o co jde . Dříve byl jenom systém dualistický , to znamená , existovalo představenstvo a dozorčí rada . S tím byly spojeny značné náklady , ať už administrativní , finanční nebo personální pro to , aby takový systém mohl fungovat , a posléze byl zakotven systém monistický , u kterého šlo zkoncentrovat vlastně veškeré nutné pravomoci a povinnosti s tím spojené do jedné osoby , do osoby člena správní rady , do jednočlenné správní rady a statutárního ředitele . Statutární ředitel se teď ruší , ale říkáme , že správní rada tak bude muset být povinně tříčlenná . To ale úplně popírá smysl , pro který byla monistická struktura zakotvena , to znamená , aby se ušetřily náklady , aby se to celé zjednodušilo , a nejenom pro malé společnosti , pro rodinné společnosti například , ale ono to má i velký význam například při převodu nějakých velkých podílů , nějakém velkém slučování společností atp . Zkrátka vytváří se různé řetězce akciových společností , které mají monistickou vnitřní strukturu . Právě tato absurdnost toho , že tam budou povinně tři členové , tak je o to větší z toho prostého důvodu , že drtivá většina společností s vnitřní monistickou strukturou je právě s tím jedním členem , s jednočlennou správní radou . Podíváte - li se do toho samotného návrhu , do zprávy RIA , tak je tam graf , ze kterého vyplývá , že 3 759 společností mělo jednočlennou správní radu k 10 . 8 . 2016 , a to tvoří asi 90 % veškerých společností . Co to znamená v praxi a proč vlastně s takovým detailem tady vystupuji ? Je to z důvodu , že vlastně těm - dneska už jich bude možná více , to paní ministryně teď asi nemusí zjišťovat , nechci ji tím trápit , já se na to zeptám ještě v rámci interpelací - ale že ty skoro čtyři tisíce společností , které jsou zejména malé , rodinné nebo malé a střední , budou muset shánět další dva lidi a ty si vlastně vzít do svého vedení , do vedení té akciové společnosti . To není jenom , že ty lidi musíte zaplatit . Dá se argumentovat , kolega Kohoutek tady argumentoval tím , že pakliže se neuzavře smlouva o výkonu funkce , tak je ze zákona ten výkon bezplatný . To je sice pravda , ale pakliže přejímáte velkou zodpovědnost za řízení té firmy , a samozřejmě nejen odpovědnost nějakou řekněme zákonnou ve smyslu odpovědnosti soukromoprávní , ale nějakou morální například , jde o dobré jméno té společnosti , tak za to patrně chcete být ohodnoceni . A pro ty společnosti to kromě finanční zátěže bude představovat i to , že vlastně budou muset svěřit důvěru v další dva lidi , aniž by museli . To znamená , tento pozměňovací návrh nevymýšlí vůbec nic nového , on zachovává současný stav v souladu například se stanoviskem Nejvyššího soudu a společně také s úpravou , která je běžná v jiných zemích . To znamená , monistická struktura znamená zkoncentrování jednotlivých pravomocí do jednoho člověka v tom naprosto nejzazším případě , který se ale v praxi velmi osvědčil a který využívá drtivá většina všech akciových společností , které mají monistickou vnitřní strukturu . To je jeden návrh . A další pozměňovací návrh se týká velmi drobné legislativně technické úpravy , kterou doporučuje Notářská komora a kterou jsme nestihli zapracovat , nezvládli zapracovat v ústavněprávním výboru . Děkuji . K návrhu se přihlásím v podrobné rozpravě . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Já také děkuji a zvu do rozpravy dalšího řečníka , jímž je pan poslanec Chvojka , a připraví se paní poslankyně Maříková . Prosím , pane poslanče . Poslanec Jan Chvojka Děkuji za slovo , pane předsedající . Vážená paní ministryně , vážené kolegyně , vážení kolegové , já jsem se díval teď do systému Poslanecké sněmovny . Tento tisk byl postoupen do prvního čtení někdy v červnu minulého roku . Je dobře , že jsme se posunuli , byť je to rok a čtvrt , ale za to nemůže ministerstvo , za to můžeme my poslanci , protože bylo opravdu potřeba tento důležitý zákon , resp . jeho novelu projednat , protože zákon o obchodních korporacích je bezesporu zákonem , který je velmi důležitý , minimálně v rámci soukromého práva . Já bych chtěl jenom krátce osvětlit důvody pro podání pozměňovacího návrhu , ke kterému se ještě přihlásím v podrobné rozpravě . Dnes jsem ho vložil do systému . Můj pozměňovací návrh upravuje problematiku tzv . kodeterminace , tedy účast zaměstnanců v dozorčích radách . Asi nemusím připomínat , nebo jenom některým z vás , že v minulém funkčním období této Sněmovny ČSSD prosadila důležitou změnu v zákoně o obchodních korporacích . My jsme to minulé funkční období vrátili do zákona garanci , že ve velkých společnostech , což jsou společnosti nad 500 zaměstnanců , mohou zaměstnanci volit své zástupce do dozorčí rady . Tohle právo totiž z té nové úpravy obchodního práva nebo obchodních korporací v roce 2012 vypustila tehdejší Nečasova vláda . Nám se ve spolupráci s odbory podařilo toto důležité právo obhájit a zachovat . Ke stejné situaci došlo i s novým návrhem na změnu zákona o obchodních korporacích , jehož novelizaci nyní právě projednáváme ve druhém čtení . ČSSD nevidí žádný důvod , proč by bylo nutné právo , důležité právo zaměstnanců volit své zástupce do dozorčí rady akciových společností vypustit . A já jsem rád , že se takto na tuto otázku dívají i kolegové z KSČM a podporu rovněž vyslovili zástupci odborových organizací . Můj pozměňovací návrh je de facto úpravou , která navrací navrhovanou zákonnou úpravu do aktuálního platného znění . Zastupování zaměstnanců v řídicích orgánech obchodních společností je významným evropským základním právem , které je mimochodem zakotveno v Chartě základních sociálních práv zaměstnanců EU a má rozsáhlou tradici v právních řádech celé řady evropských států včetně , jak už jsem řekl , právního řádu státu našeho . Jsem přesvědčen tedy , že tento důležitý institut má smysl , a byl bych rád , aby byl zachován v zákoně o obchodních korporacích v nezměněné podobě . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Já také děkuji . A nyní prosím paní poslankyni Maříkovou a připraví se pan poslanec Benda . Prosím , paní poslankyně . Poslankyně Karla Maříková Děkuji za slovo , pane předsedající . Já bych chtěla odůvodnit svůj pozměňovací návrh , ke kterému se přihlásím v podrobné rozpravě . Můj pozměňovací návrh řeší práva členů družstva , a to právo na informace a právo kontroly činnosti družstva . Přestože je právo na informace jedno z nejzásadnějších práv členů obchodních korporací obecně , není toto právo zakotveno v zákoně č . 90 / 2012 Sb . , o obchodních společnostech a družstvech . Právo na informace přitom vyplývá přímo z podstaty vlastnictví družstevního podílu , aby se každý člen družstva mohl dozvědět , jak je s jeho členským podílem ze strany družstva nakládáno . I přesto , že odborná veřejnost , právní nauka a komentáře hovoří o právu na informace pro členy družstva , v praxi se objevují problémy , které vznikají právě v důsledku absence výslovné zákonné úpravy . Přitom pro ostatní obchodní korporace zákon č . 90 / 2012 Sb . , o obchodních společnostech a družstvech , výslovnou úpravu práva na informace obsahuje . Konkrétně se jedná zejména u veřejné obchodní společnosti o ustanovení § 107 zákona č . 90 / 2012 Sb . , o obchodních společnostech a družstvech , u komanditní společnosti o ustanovení § 119 zákona č . 90 / 2012 Sb . , o obchodních společnostech a družstvech , u společnosti s ručením omezeným o ustanovení § 155 zákona č . 90 / 2012 Sb . , o obchodních společnostech a družstvech , u akciové společnosti o ustanovení § 357 zákona č . 90 / 2012 Sb . , o obchodních společnostech a družstvech . Navrhovanou úpravou , tedy výslovným uvedením práva na informace členů družstev v zákoně č . 90 / 2012 Sb . , o obchodních společnostech a družstvech , tak jak tomu je u ostatních obchodních korporací , lze předejít výkladovým problémům a případným soudním sporům mezi členy družstva a samotnými družstvy . Download XML • Download text
• Dependencies Wavesurfer Named Entities
