Text view Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-06-21 ps2017-030-12-001-155 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(9.50 hodin) Pravděpodobně dosáhnete významné úspěšnosti v tom , jestli se lékaři budou ptát v tom záznamu na to , co ten pacient bere , ale obávám se , že ten přínos bude velmi , velmi omezený , a obávám se , že dokonce v některých případech bude tu situaci komplikující . Přitom by stačilo málo . Vytvořit systém , jakým ten souhlas s tím , já říkám jednoduše , já nechci jít někam na poštu , nechci jít k nějaké přepážce . Já chci o této věci hovořit se svým partnerem , se svým lékařem , aby mi řekl , proč a jak to bude využívat . Další věc , která se týká všech záchranářů , je problematika záchranářů . Je velmi snadné říci , že záchranáři se budou opírat o lékový záznam , ale samozřejmě se to může dostat do situace , že budou vycházet z údajů , které nebudou pravdivé . A samozřejmě to vytváří problém , že v současné době u nás - ve světě už daleko masivněji a do budoucna prakticky výhradně - ten záchranář , který přijede na to místo , nebude lékař . Nebude ! Prostě proto , že to je drahé ! Na to , co se tam dá udělat , zajistit oběh , průchodnost dýchacích cest a udržet životní funkci , na to nemusí , nemusí být lékař . A nebude lékař ! Prostě proto , že to je neskutečně drahé . A za druhé , ti lékaři nebudou . Dělat záchranáře je hrozně obtížné povolání , které je limitováno - i limitováno věkově , protože v nějakém věku ta schopnost , fyzická schopnost a psychická schopnost dělat záchranáře zmizí . Je to stejné jako tělocvikář . Když je vám třicet , tak s těmi dětmi jezdíte na lyžařské kurzy a na kurzy potápění a do vysokých hor , a když jste padesátiletý tělocvikář , tak už nedovedete nic jiného než stát u hrazdy a dávat pomoc při výmyku . Takže ten problém využití u těch záchranářů je skutečně velmi diskutabilní , ale hlavně , není to hlavní problém , který záchranáři mají . Není hlavní problém , co ten pacient bere . Vůbec ne ! To jsou chvíle , kdy to jednání má úplně jiný charakter . Nejde o to , jestli bere Pradaxu a má naředěnou krev . To je v tu chvíli jedno , protože ten záchranář musí pracovat tak , že reaguje na to , co se děje , když provede nějaký léčebný úkon . To o tom vůbec není . A používat to jako argumentaci pro to , že musíme mít ten záznam automaticky souhlasný , je prostě falešné . Je to oblast , kde to tak závratně mnoho neřekne . To je skutečně zásadní pro ty lékaře , kteří dělají dlouhodobou péči o toho pacienta . A znovu se dostávám kruhem k tomu , že na to by měli mít nějakého svého lékaře . Problém zařízení , ve kterých leží staří lidé , lidé s demencí nebo lidé s Alzheimerem , je samozřejmě veliký . Je veliký v tom , že ty lékaře , aby se o ně starali , vlastně nemáme . Jejich počet na tohle je malý . A to musíme řešit . Musíme řešit to , že každé takovéto zařízení bude mít svého lékaře , který o ty pacienty bude pečovat , bude o nich něco vědět , ale pak tedy nepotřebuje , nepotřebuje informaci od toho pacienta , prostě proto , že už tam k němu chodí rok , dva roky , až do konce jeho života . To je věc , kterou by mělo Ministerstvo zdravotnictví řešit a ne říct : my to vyřešíme tím , že všichni to mají povinné . Ten problém je skutečně veliký a můžeme si sebevíc říkat , že to máte zajištěné . Vy jste včera , nebo kdy to bylo , říkal tak krásně , jak to je na nejvyšší úrovni zabezpečení , že se to nikam nedostane . A proč tedy opakovaně dostáváme informaci o tom , že nějaký hacker - pak se ukáže , že je mu 14 let - prostřelil ochranu NATO a dostal se k informacím , které jsou nejpřísněji chráněné ? Jak je možné ? Proč tedy máme pořád problém , že banka nám najednou oznámí , že přestává elektronické účtování , protože mají signál , že jejich systém byl prolomen a že je to v tuto chvíli nebezpečné ? Přeci nemůžeme říkat , že v této oblasti je něco stoprocentní . Geniální hackeři dokážou cokoliv . A proto my musíme v tom mít vědomý souhlas toho člověka , že souhlasí s něčím , co skutečně pro něj samotného je významné , a nevadí mu , že ta informace může v nějakém případě uniknout . A nepomůže ani , když budete zdvihat oči . Nepomůže . Prostě každý systém je prolomitelný . Naprosto každý . A ochrana proti prolomení je šíleně drahá . A na tu , pane ministře , nemáte . Nic ! A je to potřeba vědět . A neříkat to jako argument , že to můžeme dělat prostě proto , že to je neprolomitelné ! Pan ministr říkal , že to je tak vysoká ochrana , že je 90 % a že se nemůže nic stát . Může . To je potřeba říkat , poctivě říkat , protože jinak nedosáhnete toho , aby se lidé s tím ztotožnili . Lidé snesou pravdu , i když je nepříjemná , ale musí to být pravda . Tohle oni chytají velmi obtížně . To všechno jsou důvody , pro které já musím zvažovat , která z těch funkcí , která mi byla dána mým vzděláváním , mým osobnostním vývojem a politickým vývojem , která z těch funkcí je rozhodující . Já v tuto chvíli musím říct , že když si promítnu svoji funkci jako lékaře , svoji funkci jako pacienta a svoji funkci jako zákonodárce , musím říct , že pro takto formulovaný , takto formulovaný záznam a jeho sdílení já nemohu zdvihnout ruku a musím se zdržet . To je to maximum , co dokážu udělat . Nestát proti tomu veřejně , protože je hrozně obtížné stát veřejně proti něčemu , co má v sobě obrovské kvantum dobrého , jenom to špatně děláme . Další věc , která mi dělá problém , je ta , že my jsme se na zdravotním výboru těmi problémy velmi zabývali , velmi podrobně . Diskutovali jsme o tom kolem dokola . K něčemu jsme dospěli i s vámi a mám tam problém s tím , že to , na čem jsme se dohodli , se vlastně změnilo . Konkrétně mám na mysli návrh poslance Pawlase , který jsme my většinou schválili , většinou , za kterou stál i pan ministr , a teď jsem se před těmi několika dny , kdy se hovořilo , dozvěděl , že názor změnil a že proti tomu stojí , protože chystá nějakou úpravu zákonů , která by to ošetřila . My jsme velmi důkladně o této věci mluvili a zvažovali to . Odmítli jsme návrh pana kolegy Pávka jako návrh , i když jeho obsah je v něčem podobný jako návrh , který jde za hranu našeho chápání , ale ten Pawlasův návrh jsme schválili . A teď se dozvídám , že s tím nesouhlasí . On ten počet hlasů pro byl dvanáct , jestli se nemýlím , a bylo tam vyjádření ministerstva , že s tím ministerstvo souhlasí . Podívejte se , můžeme si říkat ano - ne . Já jsem ty informace posbíral od těch lidí a vím , že jsou takoví , kteří mi říkají : ano , ministr řekl ano , ale nechtějte to po mně , já to nebudu říkat . Jestli máte takový problém , tak je to sakra problém pro zákonodárné shromáždění . Download XML • Download text
• Dependencies Wavesurfer Named Entities
