Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-09-24 ps2013-017-06-003-122 [ParCzech.ana]
Agenda Item Title
122. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 251/ - třetí čtení
Místopředseda PSP Petr GazdíkDěkujemepanuposlanciOkamurovi.Pakmámdvěpřednostnípráva-nejprvepanzpravodajVotava,poněmpanposlanecPetrFiala,poněmpanposlanecRais.Prosím,panezpravodaji,máteslovo.Poslanec Václav VotavaDěkujizaslovo,váženýpanemístopředsedo.Dobrédopoledne,dámyapánové.Jábychsidovolilnačístlegislativnětechnickouúpravuktomutotiskutak,jakjsemjiobdrželodlegislativy,tudížsijitedyosvojuji.Citovalbych:Částprvníčlánekprvní-novelizačníbod28sezrušuje.Důvodemje,ževpřípaděschváleníbydošlokduplicitnímuvýskytudvoučárekzačíslem61.Takžepouzetakovátotechnickávěc.Místopředseda PSP Petr GazdíkDěkujipanuzpravodajizatutolegislativnětechnickouúpravu,okterébudemepotéhlasovat.DalšímpřihlášenýmspřednostnímprávemjepanpředsedaODSpanposlanecPetrFiala.Prosím,panepředsedo,máteslovo.Poslanec Petr FialaDěkuji.Dámyapánové,jábychještěráduvedlněkteréargumenty,pročsedomnívám,ženavrhovanázměnazákonanenídobrýmkrokem,adálebychnačetllegislativnětechnickouúpravukesvémupozměňovacímunávrhu.Jábychvámrádpřipomenul,žezaposledních12letseDPHměnilasedmkrátastávajícízměnajetedyosmávpořadí.AjakjsmeslyšelivýrokyminulýtýdenpanínáměstkyněministrafinancíHornochovéanakonecipanaministra,takjsmesedozvěděli,žedodvouletpočítajísdalšízměnouaževlastnětřetísazbajevpodstatěpřechodnéopatření,žebypreferovalidvě,dokoncejednusazbu,cožjepřesněto,cojsemtadyvesvémminulémvystoupeníříkaljá.AjásenazákladětěchtovýrokůreprezentantůMinisterstvafinancíptám:Toopravdutadybudemeschvalovatpřechodnéopatřenínadvarokyapakznovubudememěnitdaňzpřidanéhodnoty?Natétoschůzijenavícvprvémčteníparalelně,tomyslím,žejstesivšimli,návrhzákonaoDPH,kterýmplátcům,firmámopětpřibývajídalšíadministrativnípovinnosti.Čilitobudedalšízměna.Čilipokračujemevkolotočizměn,vekterémsefirmám,podnikatelůmavůbecvšemlidemhrozněšpatněžije.To,cojepodstatnéacotadydostatečnýmzpůsobemještěnezaznělo,je,ženeplatíhlavníargumentvlády,žetřetísazbaDPHprospějesociálněslabšímrodinám.Nenítopravdaajetomupřesněnaopak.Vládasišpatněspočítala,komutotoopatřeníprospěje.NasníženíDPHnevydělajínejvícnízkopříjmovérodiny,alevydělánaněmnejvícstát,kterýkupujenaprostouvětšinuléků,apaknaněmvydělajíbohatšílidé,kteřímajívyššíspotřebuasníženímzdaněníspotřebysamozřejměušetřínejvíce.Ažúplněvposlednířaděnatomvydělajíchudšílidé.Abychuvedlpříklad.Tržbyzařízenílékařsképéčevroce2013činilyzaléčiva65,5mld.korun,ztoho15,3mld.ze65,5mld.bylypříjmyzdoplatkůpacientůazvolnéhoprodeje,toznamenápříméúhradyodobčanů.Tedyméněnežjednutřetinucelkovýchvýdajůnalékyutratíobčané-pouzeméněnežjednutřetinu!Dvětřetinyutratístát,zdravotnickázařízenínebopojišťovny.Toznamená,ženalevnějšímDPHulékůnejvíceušetřístát.KdyžpromítnemesníženíDPHnalékyz15%na10%docen,takdojdekúspoře670mil.korun,cožčiní,jetojednoduchéspočítat,vprůměru67korunnaosobuarok.Takžedíkytěmtozměnámušetříobčan67korun,atoještěreálněméně,protožesetosníženídaněplněnepromítne.Vládatedypomůženajednéstraněvýraznějivýšepříjmovýmskupinámobyvatel,nadruhéstraněvprůměruvšemo67korun.Otázkaje,jestlitostojízato.Jednakbudousníženypříjmystátu,cožmnětoliknevadí,alemnohemhoršíje,žeplátcůmdaněvzniknounovéadministrativnínáklady,kteréjsouzcelajednoznačné.Dalšípříklad.Pokudbudoudobudoucna,jaktooznámilpanpremiéranakonecipanministrfinancí,vetřetínebovesníženénižšísazběnapříkladpotraviny,taknatomvydělajíopětspíševýšepříjmovéskupiny,bohatšílidé,kteříkupujídražšípotraviny.Vždyťztohologickyplyne,žeitenjejichvuvozovkáchvýdělek,tedyrozdílmezitím,coplatípřisníženésazběacobyplatilivpřípaděuplatněnívyššísazby,budevyššínežunízkopříjmovýchspotřebitelů.Takžeopětušetřílidésvyššímipříjmy.Vládatadyzjevněnezvládázákladnímatematiku,protožejinakbynámnemohlatvrdit,žetotoopatřeníjevýhodnéprolidi,kteřímajípříjmynízké.Aleikdybytohotochtělavládadosáhnout,taktodělášpatnoucestou,protožesociálnípolitikasenedádělatdaněmi.Sociálnědemokratickávládavyužívákřešenísociálnípolitikydaněadaňovýsystématojenaprostošpatné.Pomůžesetadymaximálněmalévybranésociálnískupině,aleprozbytektobudeznamenatsociálníopatření,kterénikdonepotřebujeanaopakbudepříčinouvyššíhoplýtvání.Pokudchcetřebavládapomocidůchodcům,unichžzaujímajílékyznačnoučástspotřebníhokoše,takaťnepřerozdělujestátnípeníze.Mnohemlepšívariantabybylatřebapomociadresnousociálnídávkounežkomplikovatdaňovýsystémtřetísazbou.Nenítojenommůjnázornebonázor,kterýbychomsitadyjáneboobčanštídemokratévymysleli.KdyžsepodívátedostudiítřebaOECD,taktammátejasnědokázáno,žeDPHjakosociálnínástrojnebojakonástrojsociálnípolitikyfungujedalekohůřenežpřímápodporanízkopříjmovýchskupin.Mnohemlepšíjetřebasníženídaně,slevanadaninebopřímésociálnídávky.Kdyžjsmetřebauknih,taksamozřejmězesníženíDPHnaknihy,cožjeurčitědobrýkrok,majívětšívýhodulidésvyššímipříjmynežlidésnižšímiatd.Řadastudiízezahraničítodokazuje.Dalšímýtus,kterýjepotřebavyvrátitakterýmjsmetadyzestranyvládyzásobováni,je,žetřetísazbasenějakýmzpůsobemprojevínacenách.Tamalázměnasevkonečnýchcenáchvůbecnemusíprojevitanemusídojítzezlevnění.Naopakmezinárodnístudiedokazují,ževkonečnýchcenáchprospotřebitelesesníženídaněprojevívýraznějiažtehdy,pokudjevevýšizhruba30%,tedykdyždaňsnížíteotakvýraznoučástku.Abychuvedlzasekonkrétnípříklad.FranciesnížilaDPHnapohostinstvíz16,6%na5,5%.Z16,5%na5,5%.Jakýbylvýsledek,pokudjdeoceny?Cenyvrestauracíchkleslyopouhé1,1%!Pokudbysteanitytoargumentynechtělibrátvážně,cožbychsedivil,protožetojsounarozdílodmýtů,kterýminászásobujevláda,fakta,takještějezdejedenargument.To,cojetadynavrhováno,jeopatření,kteréjenekoncepčníanesystémové.Můžemesitřebapoložitotázku,pročjsoudonejnižšísazbyzahrnutyléky,alenejsoutamtřebavitaminy,zdravotníčajenebověci,kterésloužíkprevencizdraví.Zlevňujemetedyproty,kteříjsouužnemocní,anezlevňujemeproty,kteřísechtějístaratosvojezdraví.