Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-01-31 ps2017-040-08-001-058 [ParCzech.ana]

Předseda PSP Radek Vondráček ~~58 .~~ Vládní návrh zákona o odpadech / sněmovní tisk 676 / - prvé čtení Projednávání jsme zahájili 29 . ledna , obecná rozprava byla přerušena . A já poprosím , aby - a už se tak stalo - u stolku ministrů zaujal své místo ministr životního prostředí Richard Brabec a zpravodaj pro prvé čtení pan poslanec . . . (Poslankyně Pekarová Adamová se hlásí.) ~~K pořadu ?~~ ~~Paní poslankyně , k pořadu ?~~ Prosím , s přednostním právem můžete . ~~Otevřu rozpravu ?~~ ~~Dobře .~~ ~~Budeme pokračovat v rozpravě .~~ A s přednostním právem paní poslankyně . . . ~~Moment .~~ (Dohady mimo mikrofon.) Ano , v obecné rozpravě . . . Než zahájím rozpravu , přednostní právo paní Pekarová Adamová . Prosím , s přednostním právem , než budeme pokračovat v rozpravě . Poslankyně Markéta Pekarová Adamová Pane předsedo , vy jste dneska nějaký roztržitý . Nejenom že jsme začali pozdě - (Já se omlouvám, na mě tady mluvil pan předseda volební komise.) Ale já si myslím , že by měla přece jenom mít přednost paní Černochová . Paní poslankyně totiž přerušovala svůj příspěvek . A já jí ráda tedy v tomto přenechám prostor . Předseda PSP Radek Vondráček Já samozřejmě musím ctít § 67 o přednostních právech , ale jestliže jste se domluvily , jsem rád . (V sále je hluk.) Ale ne v tomto bodu , paní poslankyně . Nemluvila jste s přednostním právem . . . ~~Nebudeme se hádat .~~ ~~Máte slovo .~~ ~~Klid , pokračujeme .~~ Poslankyně Jana Černochová Pane předsedo , mluvila jsem s přednostním právem , mám přednostní právo a rozprava byla přerušena před ukončením jednacího dne , takže mám právo mluvit teď já . (Pobavení a smích v sále.) Předseda PSP Radek Vondráček Prosím , pokračujte , paní poslankyně . Poslankyně Jana Černochová ~~Pan ministr je přítomen .~~ ~~Není přítomen zpravodaj ?~~ Předseda PSP Radek Vondráček Jsme v prvním čtení , jestli si dobře vzpomínám , tak jsme tenkrát měnili zpravodaje . ~~Je to tak ?~~ (Neformální porada.) Máme ale stále první čtení . Jestli tady pan poslanec je , tak prosím , aby zaujal své místo . A pro druhé čtení můžeme změnit zpravodaje . Jinak bychom museli znovu hlasovat . Musela by o tom rozhodnout Sněmovna . ~~Máme první čtení .~~ Já navrhuji , že je jednodušší , když bude pokračovat stejný zpravodaj v prvém čtení . (V sále je velmi hlučno.) Poslankyně Jana Černochová ~~Děkuji .~~ Já jsem chtěla poprosit , až se trošku ztišíme , jestli bychom , pane předsedo Poslanecké sněmovny , mohli uctít minutou ticha památku pana Luboše Dobrovského , který včera zemřel a který byl významným politikem Československa , České republiky . Byl ministrem obrany Československa . Předseda PSP Radek Vondráček Jestli nikdo nenamítá proti tomu postupu nic , tak prosím o minutu ticha . (Přítomní postávají a drží minutu ticha.) ~~Děkuji .~~ Poslankyně Jana Černochová Děkuji , dámy a pánové . Nyní mi dovolte pokračovat v tom mém středečním vystoupení . Hovořila jsem tady o poplatcích . Hovořila jsem o tom , že odborníci se shodují , že navýšení poplatků je nutné , ale jak Ministerstvo životního prostředí přišlo k výši poplatku 1 850 korun , když na Slovensku jim stačilo 1 200 korun , a i oborové svazy obecních a městských komunálních firem , tzv . Spolek veřejně prospěšných služeb a Sdružení komunálních služeb , říkají , že 1 200 korun je částka , při které jednoznačně budou odpady odkloněny ze skládek , a že částky vyšší si obce nemohou dovolit a jsou zbytečné . (9.10 hodin) V listopadu 2018 zástupci energetických firem v článcích Mladé fronty Dnes sdělili , že k tomu , aby začaly stavět nové kapacity spaloven , potřebují poplatek minimálně 1 500 korun . Své napovídají již názvy jejich článků . Cituji : Nový poplatek změní nakládání s odpady . ~~Zelenou naplno dostane spalování .~~ Nebo : Trend spalování lidem zvedne poplatky za odpad , říká šéf svozové firmy . Víte , pro obce a města ale toto přece není nejvýhodnější cena , navíc v situaci , kdy Evropská unie opakovaně sdělila , že spalovny na směsný odpad již nebude podporovat , a prosazuje cestu třídění a recyklace , ke které také stanovila závazné cíle , to znamená recyklovat minimálně 65 % komunálních odpadů v roce 2035 . Ano , Evropská unie doporučuje navýšení poplatků takové , aby byl splněn cíl odklonu odpadů ze skládek . Odborníci tedy říkají , že v podmínkách České republiky to s jistotou zajistí poplatek 1 200 korun . Proč tedy Ministerstvo životního prostředí nestanovilo poplatek podle zájmu obcí a měst , ale spíše podle zájmů a sdělených požadavků investorů do spaloven ? Evropská unie přece zároveň varuje před přesunem odpadů ze skládek do kapacit nových spaloven na směsné odpady . Pan ministr Brabec to ví . Ani jemu Evropská komise nepovolila dotace do nových spaloven v České republice , a že kvůli tomu byl osobně jednat v Bruselu , a to hned několikrát . Evropská unie přece zavazuje státy , aby co nejvíce třídily , redukovaly množství směsných odpadů a vytříděné suroviny recyklovaly . Nastavení zákona tak moc nedává smysl ve vztahu k aktuálním evropským cílům . Čím chcete vlastně podpořit finální recyklaci , pane ministře ? Jaké máte nástroje na to , aby odpady neskončily ve spalovnách namísto v recyklaci ? To ze zákona opravdu není jisté . Dámy a pánové , nejsem odborník na odpady , nikdy jím nebudu , nemám tuto ambici . Jsem dlouholetá komunální politička , takže ve chvíli , kdy se tato legislativa objevila v systému , že ji budeme projednávat , konzultovala jsem to s lidmi , kteří řeší komunální odpad , a skutečně , tento zákon , nebo tento balíček zákonů má obrovsky negativní dopad na komunál . Budou se zásadním způsobem zdražovat ceny . Chtěla bych tedy poprosit všechny přítomné komunální politiky v Poslanecké sněmovně , aby se tomu zavěnovali stejným způsobem , jako jsem se tomu zavěnovala já , aby si to ve svých regionech s lidmi , kteří jsou na toto téma odborníci , prodiskutovali , abychom skutečně neudělali něco , co bude nezvratnou chybou . Novou legislativu potřebujeme , budeme ji i jako občanští demokraté podporovat . K tomu bude mít stanovisko za náš klub pan místopředseda našeho klubu Zahradník . Já tady jenom upozorňuji na věci , které se skutečně dotknou nás na těch radnicích , na těch krajích , na těch obcích . Velmi si vážím aktivit , které v této věci udělala paní poslankyně Krutáková , a chtěla bych - určitě vás pozve i ona , ale já to řeknu teď v úvodu , abychom na to náhodou nezapomněli - pro všechny zájemce uspořádala paní poslankyně Krutáková seminář Nezbytné nástroje na podporu třídění a finální recyklace , který se koná 4 . února 2020 v Poslanecké sněmovně v místnosti A 106 . Je od 9 hodin a přijďte si poslechnout všechny argumenty . ~~Děkuji vám za pozornost .~~ Předseda PSP Radek Vondráček ~~Děkuji vám .~~ ~~Faktická poznámka -~~ ~~Ondřej Veselý .~~ Poslanec Ondřej Veselý Děkuji za slovo , pane předsedající . Já bych chtěl navázat na kolegyni Černochovou . Je zjevné , že bez této legislativy se neobejdeme . Jsem rád , že došlo k nějakému posunu časovému dále s tím , kdy nebudeme schopni nebo moci za velmi omezených podmínek ukládat odpad do země , nicméně si musíme také říci , co s ním . Něco můžeme samozřejmě vytřídit , určitě budeme podporovat třídění , ale všichni víme , že bez zařízení pro energetické využití odpadu - tu zkratku ZEVO známe asi všichni - to prostě u nás nepůjde , a těch zařízení je u nás velmi málo . To znamená , že tedy z mé strany apel buď na pana ministra , nebo na vládu obecně , abychom v tom období , které nás čeká , to znamená , těch deseti let , podpořili , a stát musí jednoznačně podpořit vznik těchto zařízení . ~~Bez nich se neobejdeme .~~ Ta zařízení , já vím , že lidé v tom vidí spalovny a jsou z toho zděšení , nicméně stačí navštívit například Švýcarsko , kde takové malé spalovny , malá ZEVO , jsou v podstatě v každém městě , jsou tam běžná a jsou v zástavbě a ničemu to neškodí , a právě podpora jak finanční , tak řekněme osvětová ke vzniku ZEVO bude velmi nutná , a pokud s tím vláda obcím a krajům pomůže , tak ty dopady nemusí být tak drastické , jak paní kolegyně popisuje . ~~Děkuji .~~ Předseda PSP Radek Vondráček ~~Děkuji vám .~~ ~~Přečtu několik omluv .~~ Omlouvá se paní poslankyně Květa Matušovská od 9 hodin do konce jednacího dne z osobních důvodů , omlouvá se pan poslanec Hnilička mezi 9.45 a 11.00 z pracovních důvodů a omlouvá se pan poslanec Pavel Bělobrádek dnes od 12 hodin do konce schůze z pracovních důvodů . S přednostním právem paní předsedkyně Pekarová Adamová . Poslankyně Markéta Pekarová Adamová ~~Děkuji za slovo .~~ Vážené dámy , vážení pánové , já jenom velmi stručně chci okomentovat za TOP 09 tuto potřebnou novelu . Určitě vítám , že je novela zákona o odpadech ministerstvem připravena a předložena , a vnímám její důležitost . Tento zákon by měl totiž smysluplně řešit jednu z nejproblematičtějších a nejrizikovějších částí našeho způsobu života . Naše spotřeba roste , je obrovská a odpovídá tomu samozřejmě i produkce odpadu , kterého taktéž přibývá každým rokem . My všichni dnes víme , že odpad je zároveň i surovinou , není to tedy jenom negativní , ale je to samozřejmě možné využít i z pohledu pozitivního . My můžeme tuto surovinu buďto zahrabat pod zem , spálit , nebo nejlépe vytřídit a znovu zužitkovat a opravdu využít . Pro mě je obrovským zklamáním , že pan ministr se v této novele vlastně rozhodl pokračovat o šest let déle v zahrabávání pod zem , že skládkování , od kterého všechny rozumné země odstupují , které se je snaží velmi rychle eliminovat , tady dostává zelenou . Rozhodl se tedy , že je to správné , a oproti stávající úpravě , která je v tomto mnohem ambicióznější než to , co nám je navrhováno , tedy budeme odpad zahrabávat pod zem dalších šest let . Přijde mi to jako neuvěřitelný paradox , že něco takového navrhuje státní orgán , který má ochranu přírody zejména ctít . Proto avizuji , že se s touto částí novely , s prodloužením skládkování , rozhodně nechceme smířit a navrhneme , aby byl zachován současný termín zákazu skládkování , ten současný milník , a nikoliv aby se prodlužovala o dlouhých šest let možnost skládkovat . Tento pozměňovací návrh už tady rovnou avizuji , protože to je pro nás naprosto zásadní v této jinak velmi rozsáhlé novele zákona o odpadech . ~~Děkuji za pozornost .~~ Předseda PSP Radek Vondráček ~~Já vám také děkuji .~~ Další do rozpravy je přihlášen pan poslanec Elfmark . Poslanec František Elfmark ~~Děkuji za slovo .~~ Vážený pane předsedo , vážené poslankyně , vážení poslanci , já bych na začátek jenom trošku shrnul , co je to ten oběhový balíček , protože jsme začínali ve středu v pozdních odpoledních hodinách . Takže máme tady před sebou čtyři zákony . Ty zákony se týkají zákona o odpadech , zákona o vybraných výrobcích s ukončenou životností , zákona o obalech a takzvaný změnový zákon . Kdybyste se podívali na webovky Ministerstva životního prostředí , je tam taková citace , kterou já bych si teď dovolil přečíst a citovat . " Nová legislativa by měla přinést do Česka celoevropský trend zvyšování recyklace komunálního odpadu , a Česko by tak konečně mělo vykročit na cestu k oběhovému hospodářství . " A já se ptám , jestli to tak bude . Jestli vážně zrecyklujeme Česko . (9.20 hodin) Pokud se podíváme na projednávaný zákon o odpadech , vláda schválila a do Sněmovny nám k diskusi do Poslanecké sněmovny poslala dlouho připravovaný návrh zákona o odpadech . Nová legislativa by podle celoevropské shody měla zajistit , aby evropské země používaly odpady především jako druhotné suroviny . Vláda však navrhuje zahrabávat na skládky snadno kompostovatelné odpady ještě dalších deset let , až do roku 2030 . V celé Evropské unii je přitom již dvacet let zakázáno ukládat na skládky odpady bez předchozí úpravy , a Česku tak hrozí každý rok sankce ve výši přes 60 milionů korun . A já se ptám a pokládám otázku , jestli si myslíme , že je to tak správně . Návrh zákona o odpadech přináší zvýšení skládkovacích poplatků a zahrnuje motivační slevu pro obce , které budou zvyšovat třídění . Za to jsem velmi rád , že zákon tuhle formuli obsahuje , a určitě je pro obce motivační . Ovšem v rozporu s evropskými předpisy navrhuje pokračovat ve skládkování recyklovatelných a kompostovatelných odpadů až do roku 2030 . Každoročně skončí na skládkách až 2 , 5 milionu tun odpadů , z toho až milion tun je snadno kompostovatelných . Jedná se většinou o biologicky rozložitelný komunální odpad . Podle vládního návrhu tak má na skládkách skončit zbytečně navíc asi 10 milionu tun odpadu , ze kterých nekontrolovaně unikne do ovzduší asi 10 milionu tun CO ekvivalentu , tedy více než veškerá letecká doprava celé České republiky za dané období . Proto je potřeba si říct další otázku , jestli je to to , co vážně chceme . Přitom k dispozici jsou jak investoři , tak i technologie , které by dokázaly zajistit ukončení skládkování milionů tun biologicky rozložitelných odpadů již k roku 2024 . Ministrem Brabcem navržené nevhodné podmínky však investory odrazují . Vláda sice navrhla prodloužení lhůty pro skládkování , ale alespoň navrhuje zvýšení skládkovacího poplatku a doplňuje jej třídicí slevou . Obce , které vytřídí velkou část svých odpadů , mohou díky třídicí slevě ušetřit na skládkovacím poplatku . Je dobré , že se podařilo do návrhu legislativy prosadit také povinnost firem zajistit v sídle a v provozovnách třídění bioodpadu . Osobně si myslím , že bioodpady jako složka mají v třídění ještě velmi velké mezery . Na druhou stranu návrh zákona zatím neobsahuje poplatek za spalování směsných komunálních odpadů , jehož zavedení nám doporučuje Evropská komise i OECD . Zákon také neobsahuje žádná opatření na podporu skutečné recyklace , např . zlepšení odbytu výrobků z recyklátů nebo zdražení primárních surovin , aby se materiál ve finále opravdu využil , a nejen vytřídil . Je potřeba říct , že třídění se rozhodně nerovná recyklace . Pokud bych měl k tomuto zákonu shrnout plusy a minusy , tak jak je vnímám , tak mezi plusy patří vyšší skládkovací poplatek s třídicí slevou , mezi plus patří povinnost třídit bioodpady i u firem , ale zase musím říct minusové věci , a to je odsun konce skládkování kompostovaných odpadů o šest let až na rok 2030 , zákaz skládkování pro odpady podle parametru výhřevnosti , který po nás nepožaduje ani evropská legislativa a který zákonitě vede k nadkapacitám spalovacích zařízení . Jako minus beru absenci poplatku za spalování , jejž nám doporučují zavést OECD i Evropská komise , absenci podpory skutečné recyklace . Cíle směrnice jsou na recyklaci , ne na třídění , jen třídění nám nepomůže . Když vytřídíme suroviny , tím je vlastně nezrecyklujeme . Na závěr bych chtěl navrhnout prodloužení projednání tohoto zákona ve výborech o 20 dnů . ~~Děkuji za pozornost .~~ Předseda PSP Radek Vondráček ~~Děkuji .~~ Jako další vystoupí pan poslanec Jan Zahradník . Poslanec Jan Zahradník Vážený pane předsedo , vážené kolegyně , vážení kolegové , já bych samozřejmě nejprve řekl rámcový postoj ODS k tomuto zákonu . ODS vítá , že ministerstvo konečně předložilo po dlouhém váhání a problémech , odkladech , do Sněmovny zákony , které mají nějak řešit situaci v odpadovém hospodářství u nás , které by toto hospodářství učinily odpovídajícím podmínkám 21 . století . Koho z vás , dámy a pánové , by zajímalo , jaká je stávající situace v odpadovém hospodářství v České republice , tak mohu odkázat na zprávu o životním prostředí , kterou vydává vláda každý rok . Letos tedy je to zpráva obsáhlá a týká se roku 2018 , kde je poměrně významná kapitola věnovaná odpadovému hospodářství . Úvodní přehled norem , podle kterých se řídí u nás hospodaření s odpady , ukazuje , že máme celkem 16 norem , které , ať už jsou evropské , nebo ať už jsou naše státní , nějakým způsobem ovlivňují nakládání s odpady . Jejich výčet zaujímá pomalu spolu tedy se základními aspekty , na které tyto legislativní normy působí , skoro dvaapůl , skoro tři stránky v tom textu . Samozřejmě že základním údajem je přehled složení produkce odpadů - 62 , 7 % jsou stavební a demoliční odpady , 14 , 9 % odpady komunální , odpady ze zařízení na zpracování odpadu 7 , 6 % , z tepelných procesů jsou to 4 , 2 % , odpadní obaly 3 , 3 % , ostatní 6 , 7 % . Celková produkce se u nás zvyšuje , od roku 2009 došlo k navýšení o 17 , 1 % . Důležitým ukazatelem , který uvádí tato zpráva , je také celková produkce odpadu na jednoho obyvatele , která v roce 2018 činila 3 555 , 7 kg na obyvatele a ve srovnání s obdobím roku 2009 došlo ke zvýšení tohoto ukazatele o 480 kg na obyvatele a meziroční nárůst mezi lety 2017 a 2018 je o 296 . Co se pak týká toho nakládání s odpady , tady je třeba skutečně říct , a kolega Elfmark to tady už připomněl , že je zde problém mezi vlastně čtyřmi způsoby , jak naložit se vzniklým odpadem : uložení na skládku , což je samozřejmě věc diskuse , a je to ten , řekněme , nejjednodušší způsob , jak se odpadu zbavit ; je to jeho energetické využití , tedy také poměrně ne úplně principiálně složitá věc , přetransformovat na určitý spalitelný produkt a pak jej tedy využít na tepelnou energii v nějakém zařízení na energetické využití odpadu ; je to jeho recyklace , jeho přeměna na nějaký jiný výrobek , na nějakou jinou surovinu ; a konečně je to ten čtvrtý způsob , prostě bránit se vzniku odpadu , prostě vůbec odpad nevytvářet . Každý z těch způsobů má nějaké svoje zastánce , nějaké odpůrce , některé ty cesty mají jednodušší řešení . Zdá se , že cestou ke snižování ukládání odpadů na skládky je zvyšování poplatku . Zdá se , že cestou k navýšení recyklace je zvýšení úrovně třídění , ale zároveň také podpora výrobků , které vzniknou tou recyklací . (9.30 hodin) Možná by bylo zajímavé , kdybychom se podívali na to , co říká o odpadovém hospodářství dokument , který poměrně teď v nedávných dnech hýbá Evropou a tady byl myslím zmiňován včera při interpelacích . Je to ta Zelená dohoda pro Evropu . Ta Zelená dohoda pro Evropu , tady jsem si z ní vytáhl vlastně dvě stránky , se odpadům věnuje ve svém § 2.1.3 . A ten název je příznačný : Aktivizace průmyslu pro čisté oběhové hospodářství . Čili už jen první signál , který nám dává Evropská komise ve svých snech do budoucna , je , že chce přejít na úplné oběhové hospodářství , tedy cirkulární ekonomiku , která neprodukuje žádné odpady . Přitom dlouholetá , tisíciletá , desetitisíciletá zkušenost prostě říká , že organismus , který neprodukuje odpady , zahyne . Tak jakým způsobem pak chce dosáhnout Evropská unie úplné cirkulární ekonomiky ? Tady jsou k tomu některé návody . K dosažení klimaticky neutrálního oběhového hospodářství Evropská unie vyžaduje plnou mobilizaci průmyslu . Čili staví základ na průmyslu . A to už je první taková zajímavá věc . Vyzývá k tomu neprodleně , tedy abychom byli v roce 2050 připraveni k té bezuhlíkové Evropě , tak je třeba začít už hned teď . Materiál udává , že pouze 12 % materiálů , které dneska průmysl využívá , pochází z recyklace . Zároveň také tady upozorňuje na to , že přechod k čistě oběhovému hospodářství je impulzem k vytváření pracovních míst . Samozřejmě nic proti tomu , to si myslím , že asi může být zčásti také pravdou . Komise se chystá v březnu 2020 přijmout průmyslovou strategii Evropské unie , která by se měla zabývat dvojí výzvou : zelenou transformací a digitální transformací . Nás tedy teď bude zajímat ta zelená transformace , která má vyústit v této oblasti v novém akčním plánu pro oběhové hospodářství . Z toho by člověka skoro mrazilo v zádech . Opět nějaký akční plán , opět nějaké dramatické cíle , které si Unie chce stanovovat . Chce zmodernizovat ekonomiku Evropské unie a využít příležitostí , které dává oběhové hospodářství doma i na globální úrovni . Energeticky náročná průmyslová odvětví , tedy ocelářství či výroba chemických produktů a cementu , se mají stát lídry v této dekarbonizaci a v té modernizaci , tak aby byla bezodpadová . Akční plán bude obsahovat politiku udržitelných produktů . Tato politika bude upřednostňovat zmenšení objemu materiálů a jejich opětovné využití ještě předtím , než dojde k jejich recyklaci . Bude podporovat nové obchodní modely a stanoví minimální požadavky , aby se produktům škodlivým pro životní prostředí zabránilo v přístupu na trh Evropské unie . Akčním plánem pro oběhové hospodářství se bude řídit transformace ve všech odvětvích , avšak zejména se soustředí na ta z nich , která jsou nejnáročnější z hlediska zdrojů , tedy odvětví textilu , stavebnictví , elektroniky a plastů . Komise se zaměří na cíl proti záměrně přidávaným mikroplastům a neúmyslnému uvolňování plastů . Komise vypracuje požadavky , aby bylo zajištěno , že veškeré obaly - veškeré obaly - na trhu Evropské unie budou do roku 2030 opět použitelné , opětovně použitelné nebo ekonomicky recyklovatelné . Vypracuje regulační rámec pro biologicky rozložitelné plasty . Akční plán bude rovněž obsahovat opatření , která mají povzbudit podniky k tomu , aby spotřebitelům nabízely a umožnily jim si zvolit opětovně použitelné , trvanlivé a opravitelné produkty . Bude provedena analýza potřebnosti práva na opravu a omezení plánovaného zastarávání produktů . ~~Plánované zastarávání produktů .~~ ~~Tak se tomu říká .~~ Nějaká součástka , která po uplynutí záruční doby způsobí , že se výrobek zničí a spotřebitel si bude muset zakoupit nový . Jenom si zkusme představit , co v dnešní době bude znamenat takovýhle náhlý přechod k této vysněné cestě . Prostě dneska nevím , kdo z nás automobilistů umí vyměnit žárovku . Třeba před 40 lety na škodovce 105 jsem si to uměl udělat . Tehdy jsem třeba seřizoval předstih , vyměňoval jsem brzdové destičky a vozil jsem potom v tom autě svoje děti . Dneska si vůbec neumím představit , dneska ani ten automechanik neumí opravit součástku . On ji vyjme , jde do skladu , vezme novou a nahradí ji tou novou součástkou . Stejně tak mobily , které 90 % z vás v tuhle chvíli používá , čte si v nich internet . Měl jsem mobil , který když zkolaboval , tak jsem vyjmul baterii , on se nějak restartoval , dal jsem ji zpátky a mobil fungoval . Tady ani nevím , jak bych se k té baterii dostal v tom zataveném , uzavřeném mobilu . Představa stoprocentní oběhové ekonomiky je představa podle mého názoru velmi nebezpečná a patří mezi ty představy , kterými nás Evropská unie zásobuje a které mohou přinést naší ekonomice , životu našich lidí obrovské problémy . Ještě tedy zmíním něco dál . Politika pro udržitelné produkty má rovněž přispět k podstatnému snížení objemu odpadu . Jasně , když se něco bude pořád opravovat , jako to dělávali naši předkové , jako to ještě je do dneška u některých automobilů , tak samozřejmě se nestanou tím odpadem , tím autovrakem , který řeší jeden z těch dalších tří zákonů , který nás čeká . Tedy budeme si ta auta opravovat ? Ty staré diesely budeme opravovat , jenomže Evropská unie zase nějakým jiným nařízením nám zakáže s těmi diesely jezdit po silnici . Čili budou to opravitelné produkty , budeme si je opravovat , ale nebudeme je smět používat . ~~Tak .~~ Levá ruka neví , co dělá ruka pravá . A to je v případě Evropské unie poměrně častý jev . Není tady ani slovo o tom , v té Zelené dohodě pro Evropu , v té její části , kterou jsem si tady jako část o odpadech vybral , ani slovo o tom , jak budou muset lidé reagovat na tyhlety plány evropských plánovačů . Mluví se o tom , jak se má přizpůsobit průmysl . A na průmysl oni mají nevídané páky , samozřejmě , regulace , pokuty . Nakonec dneska pomalu začíná likvidace evropského automobilového průmyslu tím , jak vypadá tlak na výrobu elektroaut . Každá ta firma musí plnit emisní limity . Samozřejmě ta auta na naftu nebo na benzin nějaké emise mají , i když poměrně velmi nízké a rozumné , ale elektroauto , elektromobil je považovaný za vozidlo s nulovou emisí - a to , že se ta energie vyrábí někde vedle v elektrárně , to těm zákonotvůrcům je jedno . To jsou rozpory , na které je nezbytné , abychom upozornili a byli si jich vědomi . (9.40 hodin) Stejně tak se v té zelené dohodě , v té části , neříká nic o tom , že by se část odpadu mohla využít energeticky , což je logické . Ty odpady , které mají určitou výhřevnost , by prostě by mohly být přeměněny na tepelnou energii . Dneska samozřejmě se Evropská unie vydala cestou zavírání uhelných elektráren , zavírání tedy tím pádem uhelných dolů , likvidace celého toho uhelného průmyslu , což je samozřejmě nesmírně zásadní a významné rozhodnutí . Německo přijalo teď nedávno to rozhodnutí , již k roku 2038 se chtějí obejít bez uhlí . Přitom ty zdroje , jak je vidět , jim stačit nebudou . Já mám k tomu připravenou velmi podrobnou analýzu , kterou bohužel nemám možnost tady pronést , protože pan premiér nechodí na písemné interpelace , a já právě jsem na základě písemné interpelace vytvořil tady ten materiál , který ukazuje všechny tyhlety omyly , kterými se Evropská unie hodlá vydat . ~~Takže pozor na to .~~ Ty záměry Evropské unie sepsané do Zelené dohody pro Evropu , Green New Deal , jsou takové , že naše zákonné prostředí prostě na to nebude stačit . Nejsme schopni vytvořit stoprocentně oběhové hospodářství . To prostě podle mého názoru i ze samotného principu možné není . Dámy a pánové , já jsem si vědom těch problémů , jsem si vědom těch různých tlaků , kterým jsme každý z nás vystaveni . Myslím , že tady je potřeba se zachovat rozumně . Já už jsem jednou řekl , že vítám to , že ministerstvo připravilo tento zákon . Doporučil jsem poslancům za Občanskou demokratickou stranu , aby nebránili propuštění do druhého čtení . Samozřejmě , že ve druhém čtení se budeme snažit některé věci , o kterých si myslíme , že nejsou v tom zákoně správné , napravit . Vím , že je tady nejčastěji zmiňovaný jednak tedy ten termín ukončení skládkování , který se z roku 2024 mění na rok 2030 . Já jenom připomínám , že před , nevím , pěti lety možná jsem tady u toho mikrofonu před tím termínem 2024 varoval . Říkal jsem , že naše obce prostě nejsou připravené skončit se skládkováním takhle brzo . Prostě nejsou na to kapacity , nebude co dělat s tím odpadem . My jej sice můžeme krásně vytřídit , v tom jsme skutečně dobří , v tom jsou Češi dobří . Patří to k určitým , bych řekl , i novým takovým kulturním zvykům v rodinách odpady třídit , pak je odnášet na určené místo do těch různobarevných popelnic . A ten vytřídění materiál potom přichází do těch míst , kde se zpracovává nebo ještě dále třídí . Ale bohužel , když nám teď vypadli naši zahraniční odběratelé , tak část toho vytříděného odpadu prostě končí zase na skládce . Vytřídí se , zabalí do pěkných balíků a ty balíky se bohužel odvezou a vyhodí se do skládky . Čili chceme - li v tomto ohledu nějak pokročit , tak souhlasím s tím , abychom motivovali tu recyklaci , to myslím , že bude dobře , třeba tím , že podpoříme ve výběrovém řízení ty firmy , které budou schopné dávat do svých produktů určitou část recyklovaného odpadu . Stejně tak je u nás problém vybudovat nové zařízení na energetické využití odpadu . Prostě je to zařízení , je to věc , která je poměrně mezi obyvatelstvem podezřelá . V podstatě strážci životního prostředí , všichni ekologičtí aktivisté vždycky proti té nové myšlence vystoupí , podávají žaloby , snaží se jejímu budování zabránit . Podle mého názoru opět je to cesta , kterou musíme jít . Je nezbytné část odpadu , který je k tomu vhodný , využít energeticky v příslušných zařízeních , a tedy i upravit podmínky pro budování tedy zařízení na energetické využití odpadu . Ten zákon samotný je zákon , který prošel , jak už jsem řekl , s poměrně velkými problémy . Vláda jej myslím , pane ministře , stáhla z programu , ještě někdy na podzim jste to vrátili zpátky . Bylo k tomu , já nevím , asi tři tisíce připomínek , ne - li víc . Prošlo to s velikým množstvím rozporů . Prošlo to s velikým množstvím rozporů . . . Já jsem napočítal asi dvacet těch rozporů , které . . . (Probírá se písemnými podklady.) ~~Tady to mám .~~ Ano , dvacet , tady je uvedeno v naší zprávě , dvacet institucí , které podávaly rozpor . Je tady 32 hlavních témat , která jako rozpor byla podána k tomuto zákonu . To jednání s tiskem nebylo lehké . Čili já bych chtěl na závěr shrnout , podpoříme posun do druhého čtení . A náš názor je ten , že podpoříme zavádění oběhového hospodářství v České republice , ale chceme , abychom se řídili zdravým rozumem a dbali na zachování konkurenceschopnosti českých firem . Budeme také bránit , a to už v tomto zákoně , zavádění přísnějších pravidel pro české občany a firmy a stanovování dřívějších termínů pro různá omezení , než je od nás z Evropské unie vyžadováno . To je ten gold - plating , který tady také někdo zmiňoval . Čili na to je třeba si dát pozor . Já jsem se podíval jenom letmo do zákona o obalech a opět vidím , že ty limity pro recyklaci jsou už skoro blízké k tomu , co si Unie dává jako svůj cíl v roce 2050 . Není to 100 % , ale 85 % tam prostě , pane ministře , máte , těch recyklovaných obalů , což si myslím , že opět jsme nad rámec Evropské unie , a je to ten typický příklad toho gold - platingu , kterému se musíme bránit . Budeme se pokoušet udržet možnost , aby si podnikatelé a živnostníci mohli bez omezení vybrat , komu budou předávat svůj živnostenský odpad , a naopak razantně odmítneme jeho povinné začlenění do komunálních systémů měst a obcí . Sice v zákoně to je , ale můžeme se obávat , že některé pozměňovací návrhy se budou snažit změnit jej v model povinný , kde bude povinnost předávat to do komunálních systémů . Zabráníme , nebo pokusíme se zabránit přenášení dalších finančních povinností na podnikatele z důvodu neochoty orgánů státu plnit své povinnosti . Čili zachovat ten princip poplatník , plátce odběru poplatků . A nechceme , aby se tedy přijal nějaký princip odpovědnosti toho producenta , jako je tomu dneska u DPH , kdy jsou podnikatelé stíháni vlastně tím daňovým úřadem velmi , velmi nekompromisně . A ještě konečně , jak už jsem řekl , podpoříme takové ty nástroje pro posílení recyklace vedle tedy rozumného navýšení poplatků za skládkování . Říkám : rozumného navýšení poplatků . Otázka , zdali je možný kompromis mezi termínem pro ukončení skládkování 2024 a tím termínem v zákoně 2030 , je velká otázka . František Elfmark zmínil , že oni nepodpoří 2030 . Já slyším ve svém okolí , že to je rozumné . Já si také myslím , že to je rozumné . Bude - li potřeba hledat kompromis , je třeba mluvit nejenom s představiteli těch lobbistických skupin , ale třeba zrovna i s obcemi , které se dělí na dva druhy . Některé obce mají skládku , provozují ji a mají užitek z toho , co jim ona skýtá v podobě těch poplatků . Jsou obce , které skládku nemají , a naopak musí tedy platit těm obcím skládkou vybaveným . Takže tady je třeba velmi citlivě , citlivě postupovat a jak při stanovení těch poplatků , i tedy té bonifikace za třídění být velmi , velmi rozumný a opatrný . Čili my jsme připraveni k diskusi o tom . Ve druhém čtení předložíme své pozměňovací návrhy a těším se na projednávání v dalších etapách . K dalším zákonům ještě vystoupím , ale již ne tak obsáhle , tam myslím si , už ty věci jsou celkem zřejmé . ~~Děkuji za pozornost .~~ (9.50 hodin) Předseda PSP Radek Vondráček ~~Já vám děkuji .~~ ~~Ještě několik dodatečných omluv .~~ Dodatečně přišla omluva , že pan poslanec Ferjenčík se omlouvá mezi 9.00 a 9.15 z osobních důvodů . Omlouvá se pan poslanec Pavel Blažek ze zdravotních důvodů z celého jednacího dne , omlouvá se z dnešního jednání paní poslankyně Pavla Golasowská od 13.30 hodin z osobních důvodů , omlouvá se pan poslanec Dolínek z dnešního jednání do 12 hodin z pracovních důvodů , omlouvá se pan poslanec Radek Holomčík mezi 9.00 a 12.00 ze zdravotních důvodů . ~~A to je vše .~~ Další je přihlášena do rozpravy paní poslankyně Krutáková . ~~Aha .~~ (Přichází poslanec Adamec.) Tak paní poslankyně se připraví . Poslanec Ivan Adamec Vážený pane předsedo , vážená paní ministryně , páni ministři , kolegyně , kolegové , nejsem kolegyně Krutáková . To je fakt , první realita . Dámy a pánové , dovolte mi také říct pár slov k návrhu zákona o odpadech . Musím úvodem říct , že to nedělám často , abych vystupoval na téma životního prostředí , ale odpady byly byznys , jsou byznys a budou byznys . ~~Prostě to je realita .~~ A samozřejmě pak tady máme různé vizionáře , kteří nám tady říkají vize , mělo by se , ale pak se musíme podívat , jaká je realita . Já říkám , že úkolem toho legislativního procesu teď bude sladit vize s realitou . A když říkám , že odpady jsou byznys , tak bych nerad , aby v konečném důsledku toho platili koncoví uživatelé , obce a hlavně jejich občané , protože si myslím , že nás čeká minimálně 15 let velkých změn . Já si myslím , že to je docela velký průlom do tohoto odvětví lidské činnosti , a je potřeba si říct a vyvrátit pár mýtů . Víte , tady když jsme vždycky řešili odpady , tak tady byl spor mezi těmi , kteří skládkují , a těmi , kteří spalují , a každý říkal výhody , nevýhody . Nakonec víme , a nemá cenu to tady dále rozebírat , jak to je . Jinak musím říct , že jsem tady ve střetu zájmů , protože na území naší obce je velká skládka a je to byznys , nezastírám to , pro obec . Ale na druhou stranu to chápu . Posouváme se , řekl bych , v úrovni naší společnosti někam dál . Já si myslím , že je potřeba říkat vize , ale znovu opakuji , je potřeba sladit je se skutečností . Evropská unie podle mě správně odchází od spalování k separaci a následné recyklaci . Já si myslím , že to je správný směr . Akorát vy všichni , co jste v komunálních orgánech , jste komunálními politiky , víte , jaký je dneska problém , protože občané separují , a dokonce velmi dobře , a řekl bych , že v Evropské unii , dá se říct , jsme skoro nadprůměrní . Vím , že naše město je jedno z těch , které má nejnižší podíl zbytkového komunálního odpadu na obyvatele . ~~Prostě separovat se nám daří .~~ Já si myslím , že to je moderní trend a je to správný trend , ale zase se k tomu musí říct to ale . Co s tím separátem budeme dělat . Víte , byla doba , kdy Čína brala lodě PET flašek . ~~Dneska už to nepotřebují .~~ Už jsou někde jinde - a teď , co s tím . Protože všichni , co se pohybujeme v tomto odvětví , víme , že za tyto separáty musíme platit , že už za ně nedostáváme peníze . To znamená , my podporujeme ekonomicky i ekologicky naše občany , aby separovali , a na druhé straně jsme trestáni , protože o ten separát nikdo nemá zájem , a když už , tak za , řekl bych , velmi tvrdé peníze . Proto také vítám ten kompromisní návrh , který tady padl na rok 2030 ohledně skládek , protože ono to fakt není jednoduché , ze dne na den , 2024 je za chvilku z hlediska lidského života , to přijde velmi rychle , a je potřeba přizpůsobit společnost , průmysl a vlastně naše občany k tomu , že ten systém bude vypadat jinak , a otázka , jak to bude , tak to je předmětem našeho jednání . Když jsem mluvil o věčném boji skládkařů se spalovači , tak dneska se to posouvá jinam . Dneska ten boj je mezi separací a následnou recyklací a spalovači . Já tady řeknu jednu myšlenku , která samozřejmě se dá vyvrátit , říkat , že jsou nějaká procenta , ale když budete recyklovat , ptám se - bude se spalovat ? Asi trochu ano , ale žádný zázrak to nebude , protože většina , říká se 65 % , by se měla recyklovat , část skončí jako nespalitelný odpad a část by se měla dát spálit . Tady jsem našel nějaký koeficient spalitelnosti , nebo jak se to říká . Já si myslím , že tady je trošku kámen úrazu . A co mě trochu znejistilo , protože o těch parametrech bych se rád bavil na jednání výboru , trochu mě znejistila podpora té separace a postoj spaloven k těmto problémům , protože jsem zaregistroval , že je zájem podnikatelské lobby stavět nové spalovny . A ony by to nedělaly jenom tak , kdyby neměly co spalovat . Mám pocit , že v tom návrhu zákona je potřeba se podívat na parametry podpory recyklace a případného trestání , kdo to dělat nebude , protože není možné , aby pak odpad končil jen tak ve spalovnách a říkali jsme , že to je v pořádku . ~~V pořádku to není .~~ Takže motivace pro obce , jednoznačně motivace pro občany a snažit se , aby ten systém nebyl zbytečně drahý . Já mám právě obavy z toho , že vize je krásná věc , naše představy jsou dobré a můžeme o nich diskutovat , ale na druhé straně je potřeba říct , že každá sranda něco stojí , jak se říká lidově . A pokud dneska jsou naši občané zvyklí platit nějaký poplatek , a někde s podporou obce , někde ne , tak je potřeba říct , že životní prostředí , péče o životní prostředí je samozřejmě drahá věc . ~~K tomu konci skládkování .~~ Ještě tady nepadla jedna věc . Ten poplatek za skládkování se přece zvyšuje do roku 2030 . Takže tady je negativní motivace na ty skládky nedávat . Takže neříkejme , že to je jen tak , že do roku 2030 se nic nestane a bude se skládkovat o sto šest . Nebude , protože to bude drahé . Bude to drahé pro většinu obcí . Řekněme si , že ta diskuse by skutečně neměla být o tom , jestli skládky , nebo spalovny , ale spalovny versus separace a recyklace . To , co tady mluvil pan kolega Honza Zahradník o oběhové ekonomice , to je hezká vize , je to fikce . Bez určitých odpadů to nikdy nepůjde . ~~Já jsem realista .~~ Ale na druhou stranu je potřeba říct , že také výrobci těch výrobků , a jsme konzumní společnost , chceme ty výrobky , budou muset dělat obaly z jiných materiálů . To si řekněme na rovinu . To tak musí být a musí to jít ruku v ruce . Já musím říct , že v souladu s přesvědčením našeho klubu podpoříme projití tohoto návrhu zákona do druhého čtení , a já mám velkou prosbu na všechny v sále , aby podpořili propuštění všech čtyř zákonů také do hospodářského výboru , protože o čem to hlavně je kromě ekologických vizí , tak je to hlavně o penězích . Jak jsem řekl , odpady byly byznys , jsou byznys a byznysem zůstanou . ~~Děkuji za pozornost .~~ Předseda PSP Radek Vondráček ~~Děkuji .~~ Teď paní poslankyně Krutáková . ~~Prosím , máte slovo .~~ Poslankyně Jana Krutáková Děkuji za slovo , pane předsedo . Vážené kolegyně , vážení kolegové , nebudu se vyjadřovat ke konkrétním bodům a nedostatkům , které jsou v naší předložené odpadové legislativě a které tady přede mnou moji předřečníci zmínili . Ráda bych se ale zaměřila na jeden problém . Zavázali jsme se ke zvýšení podílu recyklace , ale bohužel tomuto cíli předložená legislativa absolutně neodpovídá . Ve vládním návrhu naprosto chybí nástroje na podporu recyklace . Věřte , že vyhození PET lahve do žlutého kontejneru rozhodně neznamená automatickou recyklaci . Panu ministrovi byla před rokem nabídnuta pomoc prostřednictvím otevřeného dopisu obcí a oborových organizací a sdružení , jehož cílem bylo vypomoci s tím , aby se nastavily opravdu reálné cíle k recyklaci . Tento dopis bohužel zůstal bez odezvy . Již přes rok v reakci na připravovanou novelu vedu odbornou skupinu RecHelp , která si dala za cíl tyto efektivní nástroje definovat . Společně jsme dospěli k 11 bodům , které by bylo třeba po diskusi implementovat do našeho práva , a začít tak skutečně recyklovat . Ráda bych vás tímto pozvala na seminář , který se pořádá 4 . února od 9 hodin zde na půdě Poslanecké sněmovny a kde bude možnost diskutovat a zapojit se do této problematiky . Doufám , že váš zájem bude a že se tohoto semináře zúčastníte . Za hnutí Starostové a nezávislí bych chtěla říct , že podpoříme propuštění tohoto zákona , a nejen tohoto zákona , ale i těch dalších tří navazujících , odpadového balíčku , do druhého čtení a jsme připraveni aktivně přistoupit k řešení problematických bodů a určitě budeme podávat několik pozměňovacích návrhů . ~~Děkuji .~~ (10.00 hodin) Předseda PSP Radek Vondráček ~~Děkuji .~~ Nyní vystoupí pan poslanec Munzar . Poslanec Vojtěch Munzar ~~Děkuji , pane předsedající .~~ Dobrý den , vážené kolegyně , vážení kolegové , vážený pane ministře . Já se chci zabývat chvilinku ve své řeči jedním z aspektů toho zákona , o kterém se sám pan ministr ve své úvodní řečí zmínil , a to je řešení černých skládek . Rozumím tomu , že nikdo z nás nechce černé skládky a je velmi těžké najít nějaké smysluplné a efektivní řešení . Ale tak jak je systém v této novele navržen , tak z mého pohledu je to další přenášení odpovědnosti za černé skládky na vlastníky pozemků . Tím pádem se tato novela snaží činit vlastníky pozemků odpovědné vlastně za negativní činnost jiných a případně i trestat za negativní jevy , které sami nezpůsobili . Podle mého názoru si Ministerstvo životního prostředí potřebuje trochu udělat čárku , že vyřešilo černé skládky a toho černého Petra nechalo právě na vlastnících pozemků . Chci k tomu říci , že korektně již dnes musí podle zákona o obcích osoba , která vlastní , nebo užívá - a to je důležité slovíčko v zákoně o obcích - užívá pozemek , takový udržovat v pořádku a čistotě , má - li to vliv na vzhled obce . Nicméně to ministerstvu nestačí a přichází s dalšími povinnostmi pouze pro vlastníky . Nejedná se jen o povinnost odstranit černou skládku pod hrozbami pokut . Ano , je tam sice předtím zjišťování původce odpadu , ale jeden z mých dotazů na pana ministra je , jaká je úspěšnost dnešního odhalování pravých původců černých skládek . Já takovou statistiku neznám , ale tipuji , že to nebude velmi vysoké procento , a proto se oprávněně domnívám , že ve většině případů tato povinnost padne právě na vlastníky . Novou povinností pro vlastníky je to , že musí sami černou skládku nahlásit . Mě by zajímalo , proč se vůbec ministerstvo nezabývalo tím , že vlastník nemusí zároveň na svém pozemku hospodařit a případně ho často navštěvovat . Zejména například v zemědělství jsou vlastníci často jen propachtovatelé , kteří vlastní tu a tam proužek půdy , a fakticky na ní hospodaří pachtýři . A takový propachtovatel má mnohdy opravdu jen minimální příjem z toho pachtu , přesto se na něj nakládají povinnosti vyřešit černé skládky . A další povinnost , s kterou přichází Ministerstvo životního prostředí , je zabezpečit pozemek proti dalšímu návozu odpadu . A jak toho chceme vlastně docílit ? To je moje další otázka na pana ministra . Černé skládky vznikají často mimo zástavbu , podél komunikací , v lesích , na loukách , v polích . Tak co je tím zabezpečením ? To je mají ti vlastníci oplotit ? No , to mi přijde nereálné . V návrhu novely se totiž doslova praví , že obecní úřad obce s rozšířenou působností může uložit vlastníkovi pozemku , aby na vlastní náklady zabezpečil místo , kde se nachází nezákonně soustředěný odpad , proti dalšímu návozu odpadu . V důvodové zprávě se o tom ministerstvo zmiňuje a píše tam také o cedulkách Zákaz skládky . Ale opravdu , pane ministře , bude v reálné praxi cedulka s nápisem Zákaz skládkování znamenat zabezpečení pozemku proti dalšímu návozu odpadu ? Opravdu to tak v praxi bude , pokud v tom textu zákona je napsáno : zabezpečení proti dalšímu návozu odpadu ? A co se stane , když ta cedulka nepomůže ? V takovém případě ta obec s rozšířenou působností podle mého názoru na tento paragraf bude dále vyzývat , aby ten vlastník více zabezpečil pozemek proti návozu dalšího odpadu . Takže opravdu nevím , jak moc je to v praxi reálné . Černého Petra dostali vlastníci a kromě vlastníků dalšího černého Petra dostaly obce s rozšířenou působností . Protože podle toho zákona ve stávajících obcích , které jsem tady zmínil , je to věc mezi tou konkrétní obcí a tím vlastníkem pozemku na jeho (jejím?) území . Kdežto v této novele dostávají obce s rozšířenou působností nové povinnosti a nové úkoly , jak řešit černé skládky . Tak podívejte se , kolik je tam těch nových agend a úkonů , které budou muset vykonávat nejen na území své obce , ale v celém svém správním obvodu . Takže například odbor životního prostředí v Kladně bude muset řešit černou skládku někde v lesích v Lánech . Obávám se , že obce s rozšířenou působnosti sice dostávají tyto nové povinnosti a úkoly , ale bez jakýchkoliv dalších peněz na řešení těchto agend . A budou na to doplácet rozpočty právě těchto obcí . Proto se obávám , že takové znění paragrafů a věty v novele zákona , že obec s rozšířenou působností může sama černou skládku odstranit , nejsou také reálné , a to z jednoho prostého důvodu . Dělalo by se to na úkor rozpočtu té konkrétní obce s rozšířenou působností . A všichni zastupitelé , kteří jsou zároveň poslanci , položte si sami otázku , zda byste souhlasili s tím , aby se vzaly peníze z rozpočtu vaší obce a daly se na řešení problémů v jiné obci . Myslím si , že tahle konstrukce v reálné praxi nemůže moc fungovat . Proto se chci zeptat , v čem je nedostatečná úprava zákona o obcích , kdy je přestupkem , jak to bude v reálu v celé praxi fungovat . Jak jsem tady říkal na začátku , nikdo z nás nechce černé skládky , každému z nás to vadí , ale nelíbí se mi ten jednostranný přístup prostě nechat to jenom na těch vlastnících pozemků , kteří vlastně za to nemohou v mnohých případech . Prostě jim tam někdo vyklopí náklaďák s odpadem , vytvoří jim tam černou skládku a teď všechno bude na nich . ~~Děkuji za pozornost .~~ Místopředseda PSP Vojtěch Filip Dobré dopoledne , vážené paní poslankyně , vážení páni poslanci , členové vlády . ~~Budeme pokračovat .~~ To bylo vystoupení pana poslance Vojtěcha Munzara . A ještě než dám slovo panu poslanci Václavu Klausovi , konstatuji dvě došlé omluvy z jednání Sněmovny , a to Tomáše Kohoutka od 10 do 14 hodin a Věry Kovářové od 9 do 11 hodin . Nyní tedy se svým vystoupením v rozpravě pan poslanec Václav Klaus . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Václav Klaus Dámy a pánové , já bych rád vyjádřil stanovisko Trikolóry k tomuto zákonu o odpadech . Upřímně musím říci , že 99 % vypracoval náš expert na životní prostředí Jiří Mánek , a samozřejmě , aby se naši odborníci také neurazili , tak se to pak musí objevit ve stenozáznamu , že jsem částečně řekl jejich stanovisko . My jsme pro ochranu přírody velice silně a odpady jsou jedním z největších problémů , kterým čelíme v tématu ochrana přírody . Je jasné , že tento zákon se také pohybuje na pomezí lobbingu tří silných skupin , to je lobbing skládek , spalovačů a recyklovačů . A teď k samotnému meritu věci zákona . Zákon obsahuje neuvěřitelné množství teoretických variant , které při nakládání s odpady a při předcházení vzniku odpadů mohou nastat včetně podrobností , které jsou v současnosti upraveny prováděcími právními předpisy . Návrh je tak neúměrně rozsáhlý a svou podobou nepřehledný , nesrozumitelný a zmatečný . Zákon o odpadech by se měl zakotvit v právním prostředí v odpadovém hospodářství , a nikoliv do něj přinášet řadu teorií , otazníků a nejasností . Co ze zákona přímo čiší , je extrémní tlak na recyklaci . Z recyklace se stalo náboženství , jeho výsledkem bude drahá recyklace v podstatě všeho , recyklát už nebude podle přijatého názvosloví odpad , to slovo odpad zmizí . To ale neznamená , že ho někdo opravdu sekundárně využije jako surovinu , protože není zřejmé , že o recykláty všeho druhu bude zájem a zda jejich využití bude technicky schůdné a zejména ekonomicky smysluplné . Takže nově budeme mít kromě skládek odpadů ještě nové skládky recyklátů , které nejspíš nepůjdou z legislativních důvodů ani spálit . A když ano , tak to bude velice drahé topení . (10.10 hodin) Zákon mimo jiné počítá s postupným navyšováním poplatků za skládkování využitelného odpadu , přičemž v roce 2029 by měl dosáhnout 1 850 korun za tunu , což je trojnásobek současnosti . V této souvislosti upozorňuji , že přesný opak zájmu předkladatelů může nastat , protože samozřejmě rostoucí cena za odpady bude evokovat u jistého typu lidí černé skládky a velice odporné nakládání s odpady . A to říkám jako člověk , který recykluje takřka naprosto všechno , přestože nejbližší sběrná místa jsou od mého bydliště 4 kilometry a 200 výškových metrů vzdálená . Zákon je tak rozsáhlý , že jen člověk , který se pohybuje denně v praxi odpadů , což jsou zejména obce s rozšířenou působností , jsou relevantními připomínkujícími . My všichni ostatní jenom velice těžko můžeme zkoušet číst mezi řádky , co všechno se tam skrývá za kulišárny , triky a podobné věci , které budeme horko těžko řešit v budoucnu . Co je jasné , je zvýšení administrativní zátěže a přesun zvýšení poplatků k fyzickým osobám a k institucím , jako jsou obce , města a kraje . ~~Problém je vážný .~~ ~~My to nezlehčujeme .~~ Proto také nechceme tento zákon vetovat . Ani na to nemáme dostatek hlasů . Ale musíme si říci , že základem všeho je odpady především nevytvářet . ~~Kupujte české výrobky .~~ ~~Kupujte lokální výrobky .~~ A pak si také všimněte nového fenoménu , že čím dál více lidí nakupuje kliknutím na internetu z druhého konce světa , koupí si takovýhle nějaký pidi midi výrobek (ukazuje) s obalem , který váží kilo a má tři čtvrtě metru (opět ukazuje) , když to rozložíte . Vídáme také ve světě nakonec vývoz těchto takzvaných separátů do chudých zemí , kde to nakonec švihnou do moře . Četli jste asi případ Austrálie , která vyvážela recyklovaný odpad , prodávala to , teď nevím , které z těch chudších zemí tam někde v Indickém oceánu , ta za to zinkasovala ty peníze a pak to hází do moře , a pak je z toho samozřejmě ekologická katastrofa . Takže my budeme velice sledovat . Budeme mít několik pozměňovacích návrhů , které se týkají zejména těch nesmyslných § 14 , § 15 odst . 2 písmeno b ) a dalších . A rádi bychom zase zachovali racionalitu v této věci . Čili uznáváme , nezlehčujeme ten problém . Odpady jsou vážná věc , ale nesmí se řešit takovým tím ideologickým stylem odporujícím realitě . ~~Děkuji .~~ Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Václavu Klausovi . Nyní faktická poznámka pana poslance Petra Bendla , který je v tuto chvíli poslední přihlášený do rozpravy , i když jen s faktickou poznámkou . Pane poslanče , máte slovo . Poslanec Petr Bendl ~~Děkuju .~~ Využiji faktické poznámky , protože chci být krátký . Vše podstatné řekl kolega Zahradník , Adamec nebo kolegyně Černochová . Ale když jsem poslouchal pana kolegu Vojtu Munzara , tak ho musím podpořit v tom , čím tady argumentoval , jak to dneska v praxi funguje . Černá skládka vznikne tím , že u nás třeba v obci prostě lidé vezmou igelitovou tašku se svým odpadem a vyhodí to z auta do křoví , do koše . A vozí tam všechno možné - od nábytku přes svůj domácí odpad atd . A já , když nám tohle udělají , tak jdu na obec , domluvím se se starostkou a skládku postupně nějak uklidíme . A uklízíme ji v podstatě pořád bez ohledu na to , že nedaleko od toho místa , kde často lidé tímto způsobem odkládají odpad , mají zdarma možnost využít odkládání separovaného sběru . ~~Nedělají tak .~~ Jestliže budeme tvrdě postihovat vlastníky prostřednictvím pověřené obce , to znamená obce , se kterou vlastně ani nekomunikují , tak to považuji za nadbytečné a téměř frustrující pro ty lidi . Jestli oni mají nést odpovědnost za skandální chování některých našich spoluobčanů tímto způsobem , pak si nemyslím , že by to byl dobrý zákon . ~~Nefungoval by v praxi .~~ ~~Ty věci fungují .~~ Relativně si myslím , že se to daří vždycky příslušnou obcí , v jejímž katastru se ta černá skládka nachází , vyřešit . A tak bych si uměl představit , že tam vlastně nic takového nebude , neboť každý starosta , každé to malé zastupitelstvo cítí zodpovědnost za to , že černou skládku společnými silami , je - li to menší , zvládne to ten vlastník , ale není - li to malé , opakuje - li se to , pak tam prostě ta obec musí pomoct . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Pane poslanče , vypršel vám čas k faktické poznámce . ~~Děkuji .~~ Nikoho jiného přihlášeného do rozpravy nemám . Ptám se , kdo se hlásí z místa . Nikoho nevidím , rozpravu končím . Ptám se na závěrečná slova . ~~Pan ministr .~~ ~~Máte slovo , pane ministře .~~ Ministr životního prostředí ČR Richard Brabec ~~Děkuji za slovo .~~ Vážený pane předsedající , kolegyně , kolegové , začnu tím , co řekl velmi správně pan kolega Adamec , a to je , že odpady byly , jsou a budou byznys . A protože to tak je , tak z toho samozřejmě prostě vyplývají i některé antagonistické rozpory , které prostě nelze vypořádat . Protože vztahy mezi těmi , kteří chtějí recyklovat , těmi , kteří chtějí spalovat , těmi , kteří chtějí samozřejmě odpad vůbec nevytvářet , a především těmi , kteří chtějí dále skládkovat , a jsou tací , protože z toho mají miliardy korun , jsou v praxi neřešitelné . ~~Nikdy je nepotěšíte všechny .~~ A tudíž nikdy nepotěšíte ani všechny kolegyně a kolegy v této Poslanecké sněmovně . A bylo zajímavé , že když jste sledovali tu diskusi , tak tady zazněly ty rozpory . A myslím , že to bylo jasné . Pro někoho je rok 2030 konce skládkování příliš daleko . Pro někoho je příliš blízko . Pro někoho je třídicí sleva příliš přísná . Pro někoho je příliš benevolentní pro obce . Pro někoho je skládkovací poplatek , jak je navržen , vysoký . Pro někoho je nízký , protože by měl být ještě motivační . Tím chci jenom dokladovat , že není možné v téhle oblasti dosáhnout nějaké komplexní shody se všemi . Nám se ale povedla věc , která se vlastně předtím nikomu nepovedla , abychom stáli před deseti dny na tiskové konferenci v jedné řadě vedení Svazu měst a obcí , Svazu průmyslu a dopravy , Hospodářské komory , Ministerstva průmyslu , Ministerstva životního prostředí , a všichni prezidenti těch svazů řekli ano , my s těmito zákony , jak jsou navrženy , souhlasíme a podporujeme je , protože je to prostě někdy velmi krvavý kompromis mezi našimi zájmy . ~~Všichni skřípou zuby stejně .~~ A to je vždycky signál , že se něco povedlo . ~~Nikdo nebyl příliš nadšen .~~ ~~Nikdo nebyl příliš zklamán .~~ Několikrát to tady zaznělo od vás , kolegyně , kolegové . A já jsem velmi rád za tu debatu , byť mi některé věty , které tady zazněly , tak já už jsem je slyšel v minulosti , a některé mi připadaly , odpusťte mi to slovo , jako vlhký sen jedné konkrétní skládkařské společnosti , která by tady nejradši skládkovala do roku 2150 . Ale ono se to naštěstí nepodaří . Tak a teď jenom krátce k některým mýtům . ~~Česká republika . . .~~ (Reakce z pléna: Me too?) Ne Me too , ale mýtům . Česká republika dneska energeticky využívá 12 % svého komunálního odpadu . Evropský průměr je 28 % . Jsou severské země jako Švédsko , Finsko , Dánsko a další , které mají hodně přes 50 % energetického využití . Záměrně říkám energetické využití odpadů . ~~Ne spalování , to je rozdíl .~~ Tady je prostě energetické využití odpadů v tomto státě sprosté slovo . ~~A proč ?~~ Protože tady skupina ekologů , a na jedno jméno si konkrétně vzpomínám , ale nebudu říkat , abych mu nedělal reklamu . Je paradoxní , že tenhle člověk vlastně je na jedné straně jako ekolog se skládkaři , to mě překvapuje . A všichni střílejí do toho energetického využití . A oni říkají : recyklujte , musíte recyklovat . Vážení , kdo si ten zákon přečetl , a uznávám , že to není jednoduchý zákon , tak tam najde přímo v zákoně povinná procenta pro recyklaci : 55 % v roce 2025 , 60 % v roce 2030 a 65 % v roce 2035 , protože to jsou evropské cíle a jsou propsány do zákona . Ale nikde tam nenajdete procento , kolik musíme spalovat . Protože takové procento samozřejmě neexistuje . Ale řeknu vám jednoduché číslo . V roce 2035 Česká republika bude povinna recyklovat 65 % svého komunálního odpadu podle evropských pravidel . 10 % maximálně skončí na skládkách i po zákazu skládkování - to je struska , popel a celá řada dalších odpadů , které nelze dneska nějakým způsobem využít . A rozdíl mezi 100 % a 75 % je 25 % . To znamená , pouhých 25 % tady zůstane na to spalování nebo energetické využití . ~~Pouhých 25 % .~~ ~~Víc prostě nemůžeme .~~ (10.20 hodin) Takže kdo říká , že tady budeme spalovat obrovské množství , říká nesmysl . My dneska energeticky využíváme 12 % a v nejlepším případě se dostaneme na 25 . A to budeme pořád hluboko pod evropským průměrem . Tak proboha už prosím přestaňme argumentovat tím , jak jsou tady nadkapacity a budou vznikat nadkapacity na energetické využití . ~~Nebudou !~~ Protože oni to nebudou mít čím krmit . A ti podnikatelé , kteří do toho budou dávat miliardy korun , tak nedostanou žádnou dotaci . ~~V tom s vámi souhlasím .~~ Někdo tady řekl , že jsem vyjednával v Evropě kolem - no nikdy jsem nevyjednával v Evropě , aby Evropa podporovala spalování . Nikdy jsem o tomto nevyjednával ! Vyjednával jsem tam o spoustě věcí kolem EIA atd . Protože Evropa nepodporuje spalování ! Nepodporuje dotačně , ale nezakazuje ho . A vracím se k tomu , co tady zaznělo , a my jsme to zažili v krizi v roce 2008 , nebo vlastně v letech po krizi , když prudce klesla poptávka po recyklovaných materiálech , po tříděných materiálech . A já se ptám : Co bychom s tím asi dělali , s tím materiálem , kdyby ho nikdo nechtěl a my jsme neměli jinou koncovku a bylo zakázáno skládkování ? Tahle vláda prostě samozřejmě odpovědně přes různé apely na šílenství z hlediska nějakých procent si uvědomuje , že to musí být dobře rozloženo , a recyklace je základ . My dneska recyklujeme 39 % komunálního odpadu , musíme se dostat na 55 % v roce 2025 a to nebude žádná sranda , dámy a pánové , to uznávám . A někteří z vás tady hovořili o tom , co s tím . Všechno se skrývá v jednom slovíčku a to se jmenuje ekomodulace . Ta je tam naznačena jak v zákonech o výrobcích s ukončenou životností , tak v zákonech o obalech . Budeme o tom ještě mluvit . Ta přenese významně větší odpovědnost na výrobce , a myslím , že to tady taky říkal pan kolega Adamec , prostě výrobce bude daleko víc než dnes zvýhodňován , anebo znevýhodňován , podle toho , jaký obal uvádí nebo jaký výrobek uvádí na trh . Jestli je ten výrobek recyklovatelný , jestli je vůbec opravitelný . Protože my dneska hlavně šílíme z nadužívání , z nadspotřeby celé řady obalových materiálů . To znamená , já můžu všechny uklidnit , že tato země rozhodně se ani zdaleka neposune do pozice Německa , které spaluje přes 50 % komunálních odpadů , nebo Švédska , nebo Norska . A já jenom odmítám rovnítko , že energetické využívání odpadů je sprosté slovo . ~~Není .~~ Je to normální , budeme tak i nahrazovat uhlí , mimo jiné . Tak já tu hysterii kolem toho skutečně nechápu . ~~Ale recyklace má přednost .~~ A je propsána do zákona . Pokud se týká pozlacování , gold - platingu , tak vás můžu ujistit , že tam není ani náhodou , protože rok 2024 , který je původně jako konec zákazu skládkování , jsme schvalovali v době , kdy všechno směřovalo k zákazu skládkování z Evropy v roce 2025 . Evropská unie ale posunula ty své povinnosti až do roku 2030 , nebo závazky , protože přímo se říká , že členské státy usilují o to , aby od roku 2030 nebyl přijímán na skládku žádný odpad vhodný k recyklaci nebo jinému využití , zejména komunální odpad . To přímo cituji evropskou směrnici . Takže rok 2030 , zákon o zákazu skládkování , je také velmi krvavým kompromisem mezi subjekty , jako byl průmysl , některé kraje , které říkaly , my chceme 2024 , ale ty koncovky , které by odklonily zhruba 1 , 9 milionu tun ze skládek do roku 2024 , prostě nejsou a nepostaví se za rok ani za dva roky . Ano , určitě tady bude velká debata , já se na ni těším , ve výborech , na seminářích . Kam nás pozvete , tam přijdeme . Sami budeme dělat semináře , abychom vysvětlovali naše pozice . A z hlediska poplatku - je postaven tak , právě v kombinaci s třídicí slevou , aby nezatížil obyvatele . Jinými slovy , já myslím , že každý z nás to znáte : pokud dobře třídíte , tak v té černé popelnici toho zbývá absolutní minimum . Já dneska - a ten zákon to umožní , aby samozřejmě se i tomu upravily svozové frekvence , konkrétní platba za litr nebo za kilo objemu odpadu . Celá řada obcí to už dneska dělá , že váží odpady , mají čárové kódy na popelnicích , prostě přímo KUKA vozy , které váží odpady . A to jsou věci , které fungují i v zahraničí . A když se na to potom podíváte , tak i zvýšení skládkovacího poplatku , a opět to tady zaznělo - ty peníze vezme skládkařům , ale nevezme je občanům . Protože pokud se bude dobře třídit a obce splní třídicí slevu , tak vůbec občan nemusí pocítit zvýšení skládkovacího poplatku . Ale i kdyby obec zcela promítla zvýšení skládkovacího poplatku občanům , tak se bavíme řádově třeba o 10 - 15 korunách ročně . Deset , patnáct korun ročně , vážení , z hlediska toho zvýšení . Je to všechno zpracováno v rámci RIA . Mohl bych tady mluvit ještě velmi dlouho , a nechci s tím zdržovat , ale jenom si ještě krátce dovolím reagovat na některé věci . Já myslím , že i pro paní poslankyni Krutákovou . ~~Znovu říkám - recyklace .~~ Tady byla velká debata , jestli tam udělat nějaká daňová zvýhodnění . Jsem přesvědčen , že daňová zvýhodnění nehrají žádnou roli z hlediska podpory recyklace . Co bude fungovat a co funguje a co budeme podporovat dále a konkrétně podporujeme , jsou zelené zakázky , tzn . možnost , aby - například vám uvedu konkrétní případ , aby stát , když podporuje kanalizace , vodovody a jde tam samozřejmě do toho zamíchat recyklát docela významným množstvím plastu , tak aby samozřejmě tam bylo sborové zvýhodnění v zelených zakázkách na využití recyklátu . ~~Je to správné .~~ Když to stát chce , měl by to i sám podporovat . Kolikrát tady padlo stanovisko obcí . Ale my jsme došli k základnímu souladu se Svazem měst a obcí . Odpadové zákony včetně všech těch parametrů byly schváleny Svazem měst a obcí , jeho předsednictvem , byly schváleny Svazem průmyslu , byly schváleny Hospodářskou komorou a troufám si říct , že tady opravdu můžu mluvit jménem velmi široké skupiny , která toho dosáhla jako kompromisního znění . Pan poslanec Munzar k černým skládkám . Byla to obrovská , několikaměsíční debata mezi vlastníky pozemků a Svazem měst a obcí , protože Svaz měst a obcí původně chtěl daleko přísnější podmínky pro vlastníky . A my jsme viděli , že pro velké vlastníky , mluvili jsme s Lesy ČR a s dalšími , to prostě není možné . Není to pro ně akceptovatelné . Svaz měst a obcí řekl jednoznačně : Aplikujte pravidlo vlastnictví zavazuje . Vlastnictví také znamená odpovědnost . My jsme viděli , že to není realistické , že nemůžeme oplotit půlku republiky . Proto jsme navrhli postup - a teď nechci zdržovat , vysvětlíme ho ve výborech , vysvětlíme ho na seminářích - kde jsme přesvědčeni , že to nepřinese , jak se obává kolega Munzar nebo kolega Bendl , zatížení obcí . Naopak Státní fond životního prostředí bude ve větší míře poskytovat dotace obcím na odstraňování černých skládek . Jestliže jsou lidi čuňata , tak nezměníme žádným zákonem , prostě jestliže někdo vezme igelitovou tašku a hodí ji z auta do příkopu , bohužel to je o morálce , to není o žádném zákonu , to víme všichni . Není na to zázračná metoda , ale umožníme určitý kompromis mezi tím , co chtěl SMO ČR , a tím , co chtěli velcí vlastníci , a ten je vtělen právě nakonec do toho znění , kdy jsme vypořádali rozpor i s Ministerstvem zemědělství . ~~Závěrem .~~ Dámy a pánové , děkuju velmi za zajímavou debatu . Děkuju za to , že budeme mít možnost dál v ní pokračovat ve výborech . Byl bych rád , abychom to zvládli v rámci těch 60 dnů , protože tam jsou nějaké další transpoziční lhůty a jsem přesvědčen , že jsme schopni to zvládnout v rámci 60 dnů , tedy standardní lhůty . Chci také říct , že jsme v situaci , kdy opravdu neumíme a nedokážeme , a nedokázal to zatím nikdo , abychom všechny ty , kteří by do toho rádi svoje vize propsali , uspokojili najednou . Je to v souladu s evropskou legislativou . Je to v souladu s možnostmi této země . ~~S určitou historií .~~ A jestliže dnes skládkujeme 45 % komunálního odpadu , tak se prostě chceme dostat na 10 % skládkování v roce 2030 . A já jsem přesvědčen , že se nám to podaří a že nejenom naplníme evropské směrnice , protože to je to druhotné , při vší úctě , ale především se k odpadu začneme chovat jako k surovině , jako k cennému zdroji energie , a ne jako k něčemu , co jako hnusnou , ošklivou , špinavou věc zahrabáváme pod zem . ~~Děkuju vám .~~ (10.30 hodin) Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu ministrovi životního prostředí Richardu Brabcovi za závěrečné slovo . Ptám se pana zpravodaje , jestli má zájem . Pane zpravodaji , hned vám ho udělím , jenom konstatuji dvě došlé omluvy , a to pana místopředsedy Tomáš Hanzela z dnešního jednání do konce jednacího dne od 10.00 hodin z pracovních důvodů a ze zdravotních důvod od 9.00 do 10.30 hodin paní poslankyně Tereza Hyťhová . Nyní pan zpravodaj se závěrečným slovem . ~~Prosím , máte slovo .~~ Poslanec Josef Kott Děkuji za slovo , pane místopředsedo . Milé kolegyně , vážení kolegové , dovolte mně krátké shrnutí . Já si tedy taky dovolím poděkovat za kultivovanou diskusi , která zde proběhla k této novele zákona . Samozřejmě jsou tu různé názory , které budeme mít možnost diskutovat . Z toho důvodu bych chtěl také poděkovat za to , že nedošlo k návrhu na zamítnutí nebo na přepracování , ale že je tady snaha opravdu tento zákon udělat tak , aby byl v pořádku , a dát možnost na jednotlivých výborech toto řešit . A i já bych si dovolil podpořit názor pana poslance Adamce , aby všechny tyto zákony , které se týkají životního prostředí , byly předány i na hospodářský výbor , aby i zde byla možnost tuto problematiku diskutovat . Takže to je za mě asi všechno . ~~Děkuji za pozornost .~~ Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji zpravodaji a můžeme tedy pokračovat v projednávání , a to přikázáním výborům k projednání . Jak konstatoval zpravodaj , nepadl návrh na zamítnutí ani na vrácení k přepracování , a můžeme tedy jednat rovnou o přikázání . Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání výboru pro životní prostředí jako výboru garančnímu . Navrhuje někdo přikázat jinému výboru jako garančnímu ? ~~Není tomu tak .~~ Mohu tedy konstatovat , že rozhodneme v hlasování 179 , které zahájím , a ptám se , kdo je pro přikázání výborům pro životní prostředí jako výboru garančnímu . ~~Kdo je proti ?~~ ~~Děkuji vám .~~ Hlasování pořadové číslo 179 . Přítomno 153 , pro 144 , proti nebyl nikdo . ~~Můžeme pokračovat .~~ Konstatuji , že tento návrh byl přikázán k projednání výboru pro životní prostředí jako garančnímu výboru . Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru a zpravodaj navrhl výboru hospodářskému . Hlásí se ještě někdo další ? Ano , pan kolega Feri . ~~Prosím .~~ Poslanec Dominik Feri Děkuji za slovo , pane místopředsedo . Vážené kolegyně , vážení kolegové , já navrhuji výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj . ~~Díky .~~ Místopředseda PSP Vojtěch Filip ~~Dobře .~~ ~~Další výbor ?~~ (Poslankyně Mračková - tentýž.) ~~Ten samý .~~ ~~Dobře .~~ ~~Jiný návrh nevidím .~~ Budeme tedy rozhodovat ještě o přikázání hospodářskému výboru a výboru pro regionální rozvoj . V hlasování číslo 180 rozhodneme o přikázání hospodářskému výboru . Zahájil jsem hlasování číslo 180 a ptám se , kdo je pro hospodářský výbor . ~~Kdo je proti ?~~ ~~Děkuji vám .~~ ~~Hlasování číslo 180 .~~ Z přítomných 154 pro 92 , proti 3 . Návrh byl přijat . Dalším výborem je výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj , a to rozhodneme v hlasování číslo 181 , které jsem zahájil , a ptám se , kdo je pro . ~~Kdo je proti ?~~ ~~Děkuji vám .~~ ~~Hlasování číslo 181 .~~ Z přítomných 155 pro 142 , proti nikdo . I tento návrh byl přijat . V rozpravě ještě padl návrh na prodloužení lhůty k projednání o 20 dnů od pana