Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-09-11 ps2017-034-02-002-215 [ParCzech.ana]

Místopředseda PSP Vojtěch Filip ~~215 .~~ Vládní návrh zákona , kterým se mění zákon č . 289 / 1995 Sb . , o lesích a o změně a doplnění některých zákonů ( lesní zákon ) , ve znění pozdějších předpisů / sněmovní tisk 408 / - třetí čtení Požádám , aby místo u stolku zpravodajů zaujali ministr zemědělství České republiky Miroslav Toman a zpravodaj garančního zemědělského výboru pan poslanec Karel Tureček . (V sále je silný hluk.) ~~Oba už se chystají .~~ Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 408 / 5 , který byl doručen 19 . července 2019 , tedy dostatečně včas . Usnesení garančního výboru vám bylo doručeno jako sněmovní tisk 408 / 6 . Ptám se navrhovatele , pana ministra zemědělství , jestli chce vystoupit před zahájením rozpravy . ~~Ano , je tomu tak .~~ Pane ministře , udělím vám slovo , až se situace zklidní a bude tady dostatečný klid pro projednání zákona ve třetím čtení . Budeme rozhodovat o jeho konečné podobě , tak bych prosil , aby tomu všichni věnovali pozornost , a kdo má jiné téma , tak zásadně v předsálí . ~~Máte slovo , pane ministře .~~ Ministr zemědělství ČR Miroslav Toman ~~Děkuji .~~ Vážený pane předsedající , vážené paní poslankyně , vážení páni poslanci , dovolte , abych pokud možno ve stručnosti uvedl vládní návrh novely zákona č . 289 / 1995 Sb . , o lesích a o změně a doplnění některých zákonů , ve znění pozdějších předpisů . Cílem novely je řešit akutní problémy složité situace lesního hospodářství a vytvořit podmínky pro její lepší zvládnutí . Vládní návrh zákona a přijaté pozměňovací návrhy projednal zemědělský výbor Poslanecké sněmovny na své 25 . schůzi 4 . 9 . letošního roku a svým usnesením doporučil Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky schválit vládní návrh zákona ve znění přijatých pozměňovacích návrhů . S návrhem zákona , tak jak jej odsouhlasil zemědělský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky , souhlasím . Přijaté pozměňovací návrhy k lesnímu zákonu systémově doplňují a rozšiřují novelu v jejím duchu a jde především o ponechání mrtvého dřeva zetlením v lesních porostech , snížení obmýtí pro nízký les , zpřesnění povinnosti odborného lesního hospodáře , uzákonění výjimek z pravidel pro použití reprodukčního materiálu , poskytování lesních hospodářských plánů České inspekci životního prostředí v elektronické podobě , posílení nezcizitelnosti státního lesa . Dále se jedná o rozšíření finančních příspěvků vlastníkům nestátních lesů k řešení dopadů kůrovcové kalamity v lesích a zpřesnění postupu jejich administrace . Zároveň , vzhledem k potřebě souběžně řešit objektivní potřebu co nejrychlejšího vytvoření podmínek pro snižování stavu zvěře s ohledem na škody v lesích , akceptuji pozměňovací návrhy k zákonu o myslivosti v částech , které vycházejí z novely zákona o myslivosti , která byla schválena vládou v roce 2017 . Jedná se o možnosti zásahu státní správy myslivosti do ustanovení výše lovu , o kontrolu plnění plánu lovu a sankce za nesplnění plánu lovu . V té souvislosti však zároveň musím konstatovat , že Ministerstvo zemědělství připravuje vlastní vládní novelu zákona o myslivosti , která bude pracovat s hodnocením stavu ekosystémů pro stanovení plánu lovu podle osvědčeného , takzvaného - pracovně řečeno - saského modelu , to znamená způsobem vhodnějším , než je pozměňovací návrh , který je navržen cestou znaleckých posudků a rozhodnutím státní správy myslivosti . Jsem si vědom toho , že s ohledem na měnící se přírodní i společenské podmínky jsou potřeby komplexní revize stávajícího lesního zákona . V současnosti Ministerstvo zemědělství připravuje přípravu koncepce lesního hospodářství České republiky , na kterém se podílí široké spektrum organizací a odborníků od lesnických fakult přes státní správu , výzkumné instituce , vlastníky lesa i ekology . Tato koncepce na základě průřezové shody a za současného využití přijatých dokumentů vytvoří zadání pro zásadnější změnu lesnické legislativy , která nepochybně bude v souvislostech řešit i ty oblasti zákona , do kterých se pozměňovací návrhy , které nebyly v rámci tohoto sněmovního tisku přijaty , dostanou . Pevně věřím , že Poslanecká sněmovna , a chci vás o to požádat a poprosit , přijme navrženou novelu tak , jak ji schválil zemědělský výbor . ~~Děkuji .~~ Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu ministru zemědělství Miroslavu Tomanovi a otevírám rozpravu , do které je jako první přihlášená paní poslankyně Pekarová . Paní poslankyně , jste přihlášená . Připraví se pan kolega Bendl . Prosím , paní poslankyně , máte slovo . Poslankyně Markéta Pekarová Adamová ~~Děkuji za slovo .~~ Vážené kolegyně , vážení kolegové , málokterá témata ve Sněmovně se dotýkají skutečně úplně všech občanů a s takovou naléhavostí , jako je právě stav českých lesů . Přes dvacet let upozorňuje odborná veřejnost na koncepčně špatné zacházení s lesy . Stejnověké lesy , které jsou doposud lesním zákonem upřednostněny , pomalu umírají , monokultury jehličnanů padají za oběť kůrovci a v rozsáhlých holosečích najdeme jen vyčerpanou půdu bez vody a života . Ostatně každé tři minuty u nás zmizí les velikosti fotbalového hřiště , a to je skutečně alarmující . Novela lesního zákona , tak jak byla připravena , bohužel neřeší tento stav dostatečně . Naše pozměňovací návrhy komplexně přistupují k jednotlivým neduhům českých lesů způsobeným špatným hospodařením . Návrhy vycházejí z roky vedených odborných diskuzí , z Národního lesnického programu z roku 2008 , Zásad státní lesnické politiky z roku 2012 , z loňského Akčního plánu adaptace na změnu klimatu i z letošního doporučení Evropského lesnického institutu . Stojí za nimi stovky vědců a odborných pracovníků a přes 60 tisíc petentů z řad veřejnosti . Ve vzácné shodě jej tak podporuje nejen odborná a laická veřejnost , ale i lesníci spolu s ekology . Apely od občanů na podporu komplexní obnovy českých lesů jistě mezi svou korespondencí našel úplně každý z nás . Ve stručnosti se zde pokusím shrnout význam a důležitost každého z jednotlivých pozměňovacích návrhů , které předkládám spolu s dalšími kolegy . První návrh G 1 se týká rizikových dřevin a umožňuje ustoupit od doposud praktikovaného většinového sázení smrků i tam , kde se jim nedaří . Zavádí naopak maximální podíl ekologicky a klimaticky rizikových dřevin , například právě smrků , který nesmí být při obnově porostu překročen . Druhý pozměňovací návrh G 2 zabraňuje rozsáhlým holosečím , v jejichž důsledku není půda chráněna před sluncem a nedokáže zadržet vodu , eroduje a je odplavována deštěm . Návrh určuje , že při plánované těžbě nesmí velikost holoseče překročit půl hektaru . Výjimkou je těžba kalamitní a lesy s převážně ekologicky či klimaticky rizikovými stromy . (11.00 hodin) Návrh G 3 prodlužuje lhůtu pro zalesnění tak , aby mýtiny dostaly delší čas na přirozenou obnovu a zalesnění až deset let . Lesy tak budou moci růst z přirozeného zmlazení a směřovat k různověkosti a druhové pestrosti , protože jen takové lesy jsou odolné , a to nejen vůči klimatické změně . Návrh nebrání vlastníkovi lesa , aby provedl výsadbu dříve , protože mu umožňuje tedy se zachovat podle svého přístupu , ale umožňuje nechat přirozenému porostu delší čas . Návrh G 4 má narovnat zákonem povinná ochranná opatření tak , aby byla úměrná možnostem vlastníků . V lesích chybí při těžbě technika i lidé , přesto vlastníkům lesů hrozí pokuty za nedodržení povinné těžby , ačkoliv ji objektivně nejsou schopni splnit . Pátý návrh , tedy G 5 , narovnává vztah mezi lesním zákonem a zákonem o ochraně přírody tak , aby nebyly v konfliktu . Stávající úprava ukládá absolutní povinnost zasahovat proti škůdcům , což je vhodné v hospodářských lesích , ne už však v chráněných územích . V některých totiž plán péče stanovuje ponechání samovolnému vývoji , což však není definováno v zákoně na ochranu přírody , a tím se dostává do konfliktu . Pozměňovací návrh tam definici doplňuje . Návrh G 6 k ochraně půdy a biodiverzity zamezuje ztrátě živin z lesní půdy . Nadměrné odnímání živin z lesních ekosystémů , včetně odvozu větví , kůry , špiček stromů i veškerých kmenů , je jednou z podstatných příčin špatného zdravotního stavu lesů . Tento návrh umožňuje zejména ekonomicky nezhodnotitelné části vytěžených stromů ponechat v lese k přirozenému rozkladu a vyživení půdy . A konečně pozměňovací návrh G 7 se dotýká současné kritické nerovnováhy mezi stavem a kondicí lesních ekosystémů a vysokými počty spárkaté zvěře , které lesy v řadě oblastí nedokážou uživit . Škody způsobené na nové výsadbě zvěří čítají ročně až sedm miliard korun a ve čtvrtině případů zvěř zničí nový porost ze sta procent . Stavy spárkaté zvěře přitom od druhé světové války neustále rostou a v loňském roce byl dosažen absolutní rekord v jejich odlovech , dle kterých lze reálné počty odvozovat . Bez efektivního řešení těchto neúnosných škod působených býložravou zvěří v lesních ekosystémech není možné obnovit druhově pestré a stabilní lesy . Cílem návrhu je , aby myslivci lovili zvěř v takových počtech a tam , kde to odpovídá stavu lesního ekosystému a kde les tuto často zmiňovanou náhradu velkých šelem potřebuje . V praxi se tedy tam , kde je zvěř s lesem v rovnováze či je jí méně , bude možná střílet dokonce méně než doposud . Vzhledem k tomu , že tento pozměňovací návrh ve výboru pro zemědělství prošel jenom v některých svých částech , chci velice apelovat na to , abychom hlasovali o tomto návrhu jako celku . Byl připraven tak , aby dával opravdový význam a smysl a pomohl řešit tento problém právě ve své komplexní podobě , a pokud jej budeme schvalovat jenom po určitých částech , může dojít k tomu , že paradoxně v praxi se neprojeví jako přínosný a že naopak bude způsobovat vlastníkům lesů problémy . Proto na vás chci apelovat , abychom v rámci procedury následně , já to budu navrhovat ještě v podrobné rozpravě , tento pozměňovací návrh hlasovali jako celek , a nikoliv po jednotlivých částech . Vzhledem k naléhavosti situace jsem ráda , že jsme se na nezbytnosti komplexních pozměňovacích návrhů k lesnímu zákonu shodli i s kolegy jak z pirátské strany , tak i z hnutí ANO , s některými z vás . Věřím , že pro tyto pozměňovacími návrhy , za nimiž ve shodě stojí jak lesníci , ekologové , tak tedy samozřejmě veřejnost ve velkém počtu , najdeme i u vás , a že tím tedy návrh novely ještě vylepšíme , aby mohl skutečně pomoci českým lesům . Nechceme spoléhat na to , že ministerstvo přijde s vlastní novelou , protože to je opravdu v nedohlednu , a je opravdu otázkou , zda bychom k ní dospěli vůbec ještě v tomto volebním období . Celý ten problém bychom jenom odkládali do budoucna . Proto vás chci požádat , abychom tyto odborně připravené pozměňovacími návrhy podpořili a zároveň tedy abychom v některých případech neřešili jejich jednotlivosti , každé zvlášť , ale jako celek , protože tak dávají smysl , a tak mohou pomoci . ~~Děkuji za pozornost .~~ Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji paní poslankyni Markétě Pekarové . Nyní mám faktickou poznámku pana poslance Ondřeje Veselého a přednostní právo pana předsedy klubu ANO Jaroslava Faltýnka , poté je řádně přihlášen pan kolega Bendl . Nyní tedy pan kolega Veselý . Prosím , pane poslanče , máte slovo k faktické poznámce . Poslanec Ondřej Veselý Děkuji za slovo , pane předsedající . Moje faktická poznámka je faktický dotaz na paní poslankyni Pekarovou vaším prostřednictvím . ~~Ona mě teď neposlouchá .~~ Markéta Pekarová - už mě poslouchá , výborně ! Samozřejmě jsme všichni dostali řadu podnětů k té věci , řadu stanovisek , řadu vyjádření . Musím se přiznat , že k řadě těch pozměňovacích návrhů , které předkládala paní poslankyně Pekarová , jsem měl pozitivní náhled , nicméně dneska pro mě bylo poměrně zásadní stanovisko , které jsem obdržel buď večer , nebo dneska ráno , já jsem ho dneska četl , a to bylo Akademie věd , tuším , a to některá ta ustanovení rozporovalo . Například druhovou pestrost lesa rozporovala , myslivostí také nebyla úplně nadšená , a řeknu , mám spíš osobní obavy nad odborností těch návrhů . Vy jste , paní kolegyně říkala , že to je odborně zpracováno , na druhou stranu pokud odborníci se vyjadřují tak , že to úplně odborně zpracováno není , resp . že to takto nelze , tak mám prostě pochybnosti . A teď úplně nevím , třeba mi pomůžete mé dilema vyřešit . Já samozřejmě jsem jednoznačně pro druhovou pestrost lesa , víme , co nám monokultury udělaly , to je jasné , ale na druhou stranu abychom přijali něco , co potom nebude v praxi možné takřka realizovat , tak to také nepovažuji za úplně šťastné . Takže to je můj dotaz na vás , jak z toho ven . Určitě předpokládám , že se všichni shodneme na tom , že potřebujeme druhově pestřejší les , ale také způsobem tak , aby to bylo realizovatelné . ~~Děkuji předem za odpověď .~~ Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji za dodržení času k faktické poznámce . Ještě další dvě faktické poznámky - pana poslance Holomčíka a potom paní poslankyně Pekarové . Máte slovo , pane poslanče , k faktické poznámce . Poslanec Radek Holomčík ~~Děkuji za slovo .~~ Vážené dámy , vážení pánové , já bych chtěl jenom zareagovat na pana kolegu Veselého . Pro úplnost , to stanovisko , o kterém hovořil , nebyla Akademie věd , ale Česká akademie zemědělských věd . Akademie věd , resp . ta odborná pracoviště , která nějakým způsobem řeší krajinu , lesy a tyto obory , tak naopak naše návrhy podporuje . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji za dodržení času k faktické poznámce . Nyní paní poslankyně Pekarové s faktickou poznámkou . ~~Prosím , máte slovo .~~ Poslankyně Markéta Pekarová Adamová ~~Děkuji za slovo .~~ Já už vlastně nemám moc co dodat , protože odpověděl pan předřečník . Kolega totiž zmínil přesně to , co jsem chtěla říci . Minulý týden v pátek právě Akademie věd , skutečně Akademie věd , tedy slovy svých zástupců a konkrétně tedy podpisy zhruba 350 vědců , mezi nimi je několik desítek docentů a profesorů , kteří se věnují této problematice , tedy podpořila právě ty pozměňovacími návrhy . Takže to je skutečný názor této instituce , kterou jste jmenoval , a tady se jedná tedy i o zástupce lesnických fakult atd . Takže opravdu je to ve shodě s těmito odborníky . Já jsem se nikdy nepasovala a nehodlám se pasovat na odborníka na tuto problematiku . Já jsem vždycky říkala a říkám , že jsem jenom prodlouženou rukou těch , kteří tomu skutečně dobře rozumějí a kteří s námi vypracovávali pozměňovacími návrhy tak , aby právě pomohli co nejvíce řešit situaci v lesích . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji za dodržení času k faktické poznámce . Nyní pan poslanec Jaroslav Faltýnek s přednostním právem , připraví se pan kolega Petr Bendl . Prosím , pane předsedo , máte slovo . Poslanec Jaroslav Faltýnek ~~Děkuji , pane místopředsedo .~~ Hezké dopoledne , kolegyně , kolegové . Já jenom pár nějakých svých poznámek a postřehů k tomuto zákonu z pohledu zemědělského výboru , který byl garančním výborem a této problematice se věnoval poměrně podrobně . Já bych začal možná tím , že jsem se potkal s panem Bláhou . To je nějaký funkcionář z hnutí DUHA . A my jsme spolu ještě s dalšími kolegy s ním dlouho diskutovali a on mně položil jednu základní otázku . (11.10 hodin) Nacházíme se v situaci , a hovořila o tom kolegyně Pekarová Adamová , kdy je krizová situace v našich lesích způsobená kalamitou kůrovce , a ať už ta kalamita vznikla z různých důvodů , a těch důvodů je mnoho , a je to kombinace sucha , nějaké historické práce v tom lese a dalších věcí , tak prostě je to fakt . A my , nebo stát - Ministerstvo zemědělství chce , a je připraveno , a my všichni asi , investovat nemalé prostředky do obnovy lesa pro příští generace . Je naše povinnost tam , kde se to vykácí , to rychle znovu zasadit a udělat všechno pro to , aby ty sazenice jedlí , listnáčů a dalších dřevin , přežily . A ten pan Bláha mně položil otázku , jestli má smysl vyhazovat státní peníze v řádu stovek milionů , možná miliard na tyto výsadby , když nám to spárkatá zvěř hned sežere . Já vím , že je to velmi citlivé téma . Na zemědělském výboru jsme to diskutovali , tak seděli tři ministři zemědělství . ~~Tři .~~ Pan ministr Toman , několikanásobný ministr zemědělství v minulosti , seděl tam ministr Bendl a seděl tam pan ministr Jurečka . A ani jeden z nich , přátelé , pardon , kolegyně , kolegové . . . (Ohlas v sále.) Ani jeden z nich neměl odvahu otevřít myslivecký zákon , který by nějakým způsobem řešil regulaci zvěře . Já jsem také dostal mnoho mailů a analýz atd . Ale nestačí nám na to se řídit v tomto rozhodování selským rozumem ? To , co říká ten Bláha - a já přece , víte všichni , že nejsem žádný ekoterorista . Ale prostě za mě , a já teď říkám svůj osobní názor - a nebyla lehká debata s Ministerstvem zemědělství , kdy jejich původní stanoviska byla negativní k těmto pozměňovacím návrhům . Debatovali jsme s Patrikem Mlynářem , s panem ministrem . A pan ministr je také myslivec ! ~~Je také myslivec .~~ ~~Na rozdíl ode mě .~~ Tady vlastně paní kolegyně Markéta Pekarová Adamová přišla v jedné části toho svého pozměňovací návrhu s tím , že by bylo dobře prostě otevřít lesní zákon , kterému se mnoho sněmoven před námi bránilo z různých důvodů . Nemá smysl tady ty důvody opakovat . A když dneska je to v té poloze , podle stávající platné legislativy , že regulace zvěře je na vlastníkovi honitby a myslivcích , kteří tam hospodaří a mají to pronajato , a je to na jejich dohodě , ale máme tady nějaký stav , který je kritický , tak by ta dohoda o regulaci stavu zvěře měla respektovat ten stav kritický , který dneska máme . A proto se domníváme , že je určitým kompromisem otevřít ten myslivecký zákon pouze v této záležitosti , aby stát měl možnost se na to podívat , jestli ta dohoda opravdu odpovídá stavu , v kterém ten les je . A to vyvolává samozřejmě ty vlny . Budou tady diskutovat další mí kolegové , kteří to podpoří , anebo nepodpoří . Nicméně já bych v této souvislosti chtěl moc poprosit , abychom podpořili ty pozměňovací návrhy , které odsouhlasil garanční výbor po dlouhé debatě s Ministerstvem zemědělství . Protože já rozumím té kritice myslivců , kteří říkají , a navrhují to i v tom dopise , abychom to řešili formou veřejné odborné debaty . ~~To určitě ano .~~ Nicméně ta spárkatá zvěř nepočká , než si to vydiskutujeme , že ? Oni tam chodí a ty sazenice sežerou . Takže je tady z mé strany na vás na všechny , na celou Poslaneckou sněmovnu , prosba , abychom prostě šli na ten kompromis . Vím , že v tuto chvilku samozřejmě mluvím i proti některým pozměňovacím návrhům , které jsou z dílny Ministerstva životního prostředí . ~~Jsem si toho vědom .~~ Diskutovali jsme o tom s panem ministrem . A nějak to dopadne to hlasování . Nicméně zatím za činnost v lese odpovídá Ministerstvo zemědělství ze zákona . Až to bude jinak , pokud ta doba nastane , tak potom možná některé ty návrhy budou mít šanci na úspěch . Takže tolik velmi stručně z mého pohledu jako předsedy zemědělského výboru . Vím , že je to do určité míry revoluční změna , že otvíráme zákon o myslivosti , novelu zákona o lesích , ale myslím si , že teď je šance vzhledem k tomu , že ta situace je opravdu kritická a složitá , a hlavně snažíme se ten les , ať už jsou to Vojenské lesy , Lesy ČR , ale i samozřejmě soukromí vlastníci , obnovit pro naše budoucí generace . ~~Děkuji .~~ Místopředseda PSP Vojtěch Filip ~~Děkuji panu kolegovi Faltýnkovi .~~ Ještě jednou požádám pana kolegu Petra Bendla o strpení , s faktickými poznámkami se přihlásili pan poslanec Pavel Bělobrádek a Vlastimil Válek . Tak nyní pan kolega Bělobrádek s faktickou poznámkou , pak kolega Válek následuje . ~~Máte slovo , pane poslanče .~~ Poslanec Pavel Bělobrádek ~~Děkuji , pane předsedající .~~ Kolegyně , kolegové , vážení členové vlády , za prvé ministr Jurečka měl odvahu otevřít zákon o myslivosti . Jenom to nedoputovalo na jednání pléna . Já osobně to nepovažuji za příliš šťastné , že to chtěl otevřít , to se přiznávám . Já jsem ve střetu zájmů , jsem vlastník honebních pozemků jak lesních , tak nelesních a zároveň jsem myslivec . Takže já bych chtěl říct , že považuji za velmi nešťastné , že tyto věci nebyly prodiskutovány s mysliveckými organizacemi . ~~Já myslím , že to plánování je velmi složité .~~ ~~Mám také obavy z některých konkrétních věcí .~~ Nevím , jak se budou ty markanty , které už jsou tam zmíněny , co to bude . Jestli to budou slecha , tedy uši , nebo v některých krajích to byla u zástřelného čelist od divočáka . ~~A praxe ukázala , že to není úplně tak snadné .~~ Další věc je , že spárkatá zvěř přemnožená bezpochyby je . Ale já jsem zvědav , jestli mnohá sdružení - a upozorňuji , že jak uživatel , tak držitel honitby se často překrývají , že to je to samé , že provozují myslivost ve vlastní režii , tak já jsem zvědav , co s tím budou dělat ti , kteří mají pronajaté honitby a řeknou , že se na to můžou vykašlat , protože věkový průměr třeba těch myslivců tam je takový , že prostě nejsou ani fyzicky schopni zvýšit obrovským způsobem potom ten odstřel . Tak co se s tím bude dělat , co s tím budou dělat ti držitelé honiteb ? ~~To si budou najímat nějaké lovce ?~~ ~~Já nevím .~~ Myslím si , že k té diskusi by bylo určitě vhodné prodiskutovat to i s mysliveckými organizacemi . Protože praxe pak může ukázat , že se to bude obcházet . A všichni víme , že je potřeba redukovat spárkatou zvěř . ~~Všichni víme , že musíme změnit skladbu lesa .~~ ~~To všechno s tím souvisí .~~ ~~Já také nemám zájem , aby mi zvěř sežrala les .~~ ~~To je samozřejmé .~~ To znamená , jde jen o to , jestli všechny ty detaily jsou domyšlené . ~~A poslední poznámka .~~ Ten dopis , který nám přišel včera večer , byl podepsán , pokud se nepletu , děkanem Turčánim z lesnické fakulty . Místopředseda PSP Vojtěch Filip ~~Děkuji panu poslanci Bělobrádkovi .~~ Nyní pan poslanec Vlastimil Válek , také s faktickou poznámkou . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Vlastimil Válek ~~Děkuji , pane předsedající .~~ Já jsem nikdy netušil , že si budu muset o něčem , čemu jsem do té doby nerozuměl , nastudovat tolik jako o lesnictví a jako o tomto zákonu . Opravdu tolik času jsem s ničím nestrávil za poslední dva měsíce ve svém životě jako tady s touto problematikou . (11.20 hodin) Já děkuji prostřednictvím pana předsedajícího za velmi korektní a rozumná slova pana předsedy Faltýnka . A dovolím si parafrázovat : Zdravý rozum je úžasná věc . Kdyby fungoval , neřešíme v Poslanecké sněmovně D 1 . A bohužel to takhle platí i pro tyto regulace , které tento zákon definuje . Já - a bude to asi v diskuzích - si úplně nemyslím , že by bylo výhodnější vysekat některé paragrafy a neschválit celek , ale jistěže to bude otázka diskuze , která tady proběhne . Já si nesmírně vážím myslivců , nesmírně si vážím hajných a nerad bych - a to prostřednictvím pana předsedajícího ke kolegům lidovcům a svému předřečníkovi - aby tady tento souboj byl tím biblickým soubojem nimroda s Abrahámem . To bych byl velmi nerad , protože těchto nimrodů si moc nevážím . ~~Děkuji .~~ Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Vlastimilu Válkovi za dodržení času k faktické poznámce . Nyní je řádně přihlášený pan kolega Petr Bendl a připraví se pan kolega Holomčík . ~~Prosím , pane poslanče , máte slovo .~~ Poslanec Petr Bendl ~~Děkuji , pane předsedající .~~ Pane ministře , kolegyně , kolegové , já se pokusím nepřilévat oleje do ohně , neboť tohle téma je opravdu citlivé . I když neplatí , že bych neměl nikdy odvahu zvednout myslivecký zákon , Ministerstvo zemědělství ho tehdy připravilo . Tu odvahu neměli poslanci Poslanecké sněmovny , neboť byli postupně všichni masírováni napříč politických spektrem těmi , jichž se ten zákon týká . Nicméně si myslím , že i vlastně projednávání lesního zákona nám ukázalo , že doba na otevření mysliveckého zákona tady je , a že byť to asi nebude úplně jednoduchá debata , protože těch konfliktů uvnitř myslivecké činnosti , hospodaření v lesích , hospodaření na loukách a polích , konfliktů vlastníků a mysliveckých spolků je poměrně hodně a najít v nich rovnováhu nebude vůbec jednoduché . . . ochránců životního prostředí i pseudoochránců životního prostředí . Prostě ta debata bude složitá , ale myslím si , že myslivecký zákon má být otevřen . Mám trochu strach , že to nakonec Poslanecká sněmovna neudělá . Odvozuji to od toho , že se všichni shodneme na tom , jaký máme problém s vodou v České republice , s jejím nedostatkem , a když jsem tady navrhoval na jednání Poslanecké sněmovny , abychom se zabývali vodním zákonem , tak ho vládní koalice odmítla projednat . Takže je otázka , jestli bude odvaha projednávat myslivecký zákon , byť ho potřebujeme , z hlediska všech těch parametrů , o kterých tady mluvili pan ministr i mí předřečníci . Já bych chtěl k tomu přílepku , a nebojím se říct , že to přílepek je , protože se bavíme o zákoně o lesích a řešíme tam paragrafy mysliveckého zákona - já za sebe říkám , že ty paragrafy týkající se regulace spárkaté zvěře podpořím a podpořil jsem je i na zemědělském výboru . I když , když si nalijeme čistého vína , všichni , kteří jsme se v tom pohybovali nebo pohybujeme , tak si musíme být vědomi toho , že to není deset nula . Ten problém je daleko širší a fakt , že jsme jej nediskutovali , koneckonců zmiňuje i Ministerstvo zemědělství ve svém stanovisku , které původně k některým částem toho návrhu zákona dalo . Já to tady jenom zopakuji pro ty z vás , kteří jste neměli tu příležitost . Čímž to neberu jako kritiku , protože Ministerstvo zemědělství změnilo svůj původní názor s tím , že tedy spárkatou zvěř řešit chce . Pro mě , když se tento paragraf v zákoně objeví , tak to bude taková jakoby větší naděje , že stoupne tlak na vyřešení a otevření mysliveckého zákona a případně i upravení některých těch věcí , které s sebou nesou některé ty návrhy , které navrhuje paní kolegyně v těch bodech G 7.3.1 , 3.8 , navrhuje případně změnit . Protože ministerstvo tady upozorňuje , že by takový zásah , pokud bude přijat , znamenal podstatné zvýšení nákladů na výkon státní správy a myslivosti a zřejmě i nutnost personálního posílení orgánů státní správy myslivosti , zejména na prvním stupni . Takže je si vědomo toho , že to není úplně jednoznačné a že to je velmi citlivé . Umím si představit , že to nakonec někdo vůbec nepodpoří . Já jsem přesvědčený , že podpořením tohoto paragrafu podpořím i větší snahu otevřít už odbornou debatu na téma hospodaření v lesích a na téma myslivost jako takovou . Pan předseda Faltýnek tady mluvil o potřebě finančních prostředků . Tento návrh zákona to mimo jiné také podporuje , pomáhá řešit nestátním vlastníkům lesa situaci spojenou s kůrovcem . ~~Pan ministr to zmiňoval .~~ To je věc , která je potřebná , neboť se dostávají do finančně i organizačně neřešitelných situací a tady je šance jim pomoci . Proto s tímto souhlasím a podporuji to . Jenom bych chtěl připomenout , nevím , jak moc to víte , když se konstruovaly finančně kraje v České republice , tak dostaly ze státního rozpočtu položku , která se týkala právě podpory nestátních vlastníků lesa . Některé kraje , pokud vím , se k tomu postavily čelem a dodnes tu finanční částku tam drží , byť není zamašličkovaná , a snaží se hledat a poskytovat podpory vysazování , obnovování lesa a podobně . ~~Některé kraje tak nečiní .~~ Já určitě budu interpelovat pana ministra zemědělství v této věci , aby jenom předložil nějakou rešerši , jak to kraje vlastně vnímají , neboť nejenom stát , ale i kraje by měly dokonce pomáhat , neboť na to finanční prostředky dostaly . Myslím , že to snad stačí , že jsem snad příliš nepřiléval oleje do ohně . Těch souvislostí má ten zákon ještě spoustu . Já věřím , že v nějaké rozumné podobě projde , a budu se těšit na myslivecký zákon . ~~Děkuji vám za pozornost .~~ Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Petru Bendlovi . Než budeme pokračovat s řádně přihlášeným panem poslancem Holomčíkem , s faktickou poznámkou Jan Čižinský . Prosím máte slovo , pane poslanče , s faktickou poznámkou . Poslanec Jan Čižinský ~~Děkuji za slovo .~~ Já bych možná jenom na předřečníka . Asi bych nepoužíval ten pojem přílepek , protože přílepek je něco , co věcně nesouvisí , co se vloží do zákona a nemá to žádnou souvislost , kdežto tady ta souvislost je . Ta zvěř prostě požírá ty stromky . Takže se skutečně domnívám , že o žádný přílepek nejde , protože to věcně souvisí . Jenom ještě dovolte k tomu jednání . Českomoravská myslivecká jednota byla přítomna jednání o tom původním zákonu o myslivosti , který nakonec tedy nebyl projednán , a současně v červnu , červenci na výborech , jak zemědělském , tak na výboru pro životní prostředí , bylo o těchto návrzích jednáno . Určitě se nejedná o žádný zákon proti myslivcům . Jedná se prostě o zákon pro lesy . A já bych ještě jenom jedno číslo . Národní inventarizace lesů uvádí , že je poškozeno asi 10 , 5 % stromů , co jsou ale všechny stromy , včetně těch starších , které už zvěř nepoškozuje . Ale z dat roku 2015 vyplývá , že celkové poškození mladých stromků je přes 55 % . A pokud vezmeme třeba listnáče a jedle , tak se to blíží až k 90 % . To znamená , já skutečně také podporuji rozumný přístup , který umožní těm mladým stromkům , aby vyrostly . Jak říkám , není to hrocení proti někomu , je to skutečně jenom pro ty lesy . Místopředseda PSP Vojtěch Filip ~~Děkuji za dodržení času .~~ A nyní s přednostním právem paní kolegyně Jana Černochová . Pan kolega Holomčík je stále v pořadí . ~~Máte slovo , paní poslankyně .~~ Poslankyně Jana Černochová ~~Děkuji , pane místopředsedo .~~ Když tady můj předřečník zmiňoval Českomoravskou mysliveckou jednotu , tak bych si s ním dovolila polemizovat o tom , jaké informace oni měli a neměli . O tom , že to přílepek je , bych také nediskutovala . ~~Je to přílepek .~~ Co jiného může být návrh , který je předkládán až v rámci třetího čtení za zavřenými dveřmi tak , že se o něm nedozví odborná veřejnost , pane kolego prostřednictvím pana místopředsedy ? To je nejkrystaličtější přílepek , jaký tato Sněmovna měla . A nijak nezpochybňuji právo některých kolegů hlasovat pro tyto přílepky , nijak nezpochybňuji to , co tady říkal i pan předseda Faltýnek . (11.30 hodin) Nejsem myslivec , nejsem držitelkou oprávnění , ani céčka , tedy oprávnění k tomu - když jsem si já dělala zbrojní průkaz , tak jsem se rozhodla , že se tomuto věnovat nechci , že se chci věnovat pouze sportovní střelbě , takže nejsem ve střetu zájmů , nemluvím tady za sebe . Ale dovolte mi přesto , abych po tom všem , co tady zaznělo , co tady bude zaznívat , co jsme dostávali za maily , a samozřejmě víme , jakým způsobem se zaplnily naše e - mailové stránky 20 tisíci e - maily , které víceméně byly stejného obsahu , takže ten nátlak na členy a členky této Sněmovny byl obrovský , myslím si , že by bylo fér , aby tady zazněla i druhá strana . Vy se rozhodnete stejně jako já , který z těch návrhů podpoříte . Není to vůbec o tom , že bych tady někomu já chtěla vnucovat svůj názor , ale myslím si , že je férové , aby tento názor tady také zazněl . Dovolte mi tedy přečíst tiskovou zprávu Českomoravské myslivecké jednoty , která je největší mysliveckou organizací v České republice , která sdružuje 58 000 držitelů loveckých lístků . Nesdružuje tedy mě , jak už jsem tady řekla , takže nejsem ve střetu zájmů . Je to odborný spolek , aktivně se zapojuje do činností podporujících rozumné hospodaření se zvěří a ochranu jejího životního prostředí , má pověření od Ministerstva zemědělství organizovat zkoušky z myslivosti , pořádá kynologické , střelecké soutěže a školení , a je tedy i podporována Ministerstvem zemědělství . ~~Tisková zpráva .~~ V Praze 9 . září 2019 . " Úředníci mají od stolu rozhodovat o množství zvěře v lesích , myslivci se bouří " - název . " V průběhu projednávání novely lesního zákona předložila skupina poslanců až do třetího čtení pozměňovací návrh zákona o myslivosti , který nechvalně známou formou tzv . přílepku mění princip fungování myslivosti , který v Česku existuje téměř 20 let , vytváří stamilionové náklady pro stát a nepřijatelně omezuje práva vlastníků pozemků a osob vykonávajících na nich myslivost . O chovech zvěře nemají rozhodovat vlastníci pozemků a myslivci , ale státní úředníci takzvaně od stolu . Poslanecká sněmovna o něm bez jakékoli veřejné diskuse bude rozhodovat ve středu 11 . září 2019 . " Dále tisková zpráva praví : " Pozměňovací návrh poslanců Markéty Pekarové Adamové , Vlastimila Válka (oba TOP 09) , Dany Balcarové a Radka Holomčíka (oba Piráti) k lesnímu zákonu je významným zásahem nejen do způsobu hospodaření se zvěří v České republice , ale rovněž do soukromého vlastnictví . Povinnost plánovat hospodaření se zvěří totiž přenáší z uživatelů honiteb na stát . Pokud bude tento pozměňovací návrh přijat , vlastníci pozemků ztratí právo rozhodovat o nakládání se zvěří na svých pozemcích a uživatelé honiteb , myslivci , přijdou o možnost se zvěří s ohledem na místní podmínky hospodařit , za niž obvykle vlastníkům pozemků platí . Plány hospodaření se zvěří budou nově od stolu určovat státní úředníci . " Dále v tiskové zprávě stojí : " Jedná se o nejvýznamnější změnu pojetí myslivosti v Česku za posledních téměř 20 let . Změnu uspěchanou , nepromyšlenou , neprodiskutovanou , protlačenou formou přílepku pouhý týden před posledním třetím čtením jiného zákona . " To je ta transparentnost , pane poslanče Čižinský prostřednictvím pana místopředsedy ? " Čeští myslivci si jsou vědomi lokálně zvýšených stavů zvěře , které neprospívají obnově kůrovcem postižených lesů , i slabin stávajícího systému sčítání zvěře . Tyto problémy však nelze řešit přílepkem bez jakékoli veřejné či odborné diskuse . Státní úředníci by podle návrhu měli připravovat tzv . plány mysliveckého hospodaření , které určují mimo jiné , kolik a jaké zvěře se smí v každé honitbě vyskytovat , a tudíž také , kolik se jí smí a musí ulovit . Dnes tyto plány připravují uživatelé honiteb , myslivci , v součinnosti s držiteli honiteb , vlastníky pozemků . Zohledňují přitom zájmy vlastníků , zemědělců , společnosti i zvěře samotné , a to při znalosti krajiny , zvěře , jejího chování a v souladu s vlastními chovatelskými záměry . Myslivci za možnost péče o zvěř a následně možnost využití zvěřiny vlastníkům pozemků obvykle platí nezanedbatelné nájemné ve výši stovek tisíc korun za honitbu ročně i kompenzaci případných zvěří způsobených škod . Myslivost je však pro myslivce koníčkem , který stojí značné prostředky i čas a za nějž ve společnosti neexistuje náhrada . " " Stát chce rozhodovat a myslivci mají platit . " - Další pasáž tiskové zprávy Českomoravské myslivecké jednoty . - ' Pokud pozměňovací návrh vstoupí v platnost , budou si uživatelé kupovat příslovečného zajíce v pytli . Budou vlastníkům pozemků platit za výkon práva myslivosti . Co ale bude jeho obsahem ? ~~Jak přesně bude vypadat ?~~ Kolik bude zvěře a kolik se jí bude lovit ? To sami neovlivní , to bude rozhodovat stát . Stát by tak chtěl vlastně , aby myslivci platili za jeho rozhodnutí . Vlastníky pozemků od rozhodování odstaví zcela , ' vysvětluje princip pozměňovacího návrhu Jiří Janota , předseda Českomoravské myslivecké jednoty , a dodává : ' Pokud stát má nést rozhodovací pravomoc při stanovování plánů hospodaření se zvěří , musí také nést odpovědnost za případné neúspěchy . Pokud myslivci plán dodrží , neměli by nadále vlastníkům lesa a zemědělcům nahrazovat škody způsobené zvěří . S mocí rozhodovat je spojena i odpovědnost za toto rozhodnutí . ' Konec citace . Podobně nedomyšlená je i nemožnost odvolání proti stanovému plánu péče o zvěř . Ten bude státní správa připravovat na základě vlastního posudku , který však půjde revidovat nejdříve po třech letech platnosti , a to na náklady uživatele honitby . Pokud tedy orgán státní správy nastaví plán péče o zvěř nevhodně , uživatel honitby bude muset nejméně tři roky platit nájem honitby , v honitbě na své náklady hospodařit , přestože to třeba musí dělat způsobem , čili s cíli , s nimiž sám nesouhlasí . S tím souvisí i dopad na už teď křehkou ekonomiku uživatelů honiteb , mysliveckých spolků , kdy se může snadno stát , že po ztrátě vlivu na plánování vlastního hospodaření náklady převýší výnosy , spolky se dostanou do ztráty a svou společensky přínosnou roli pro zvěř , přírodu a krajinu přestanou vykonávat zcela . Omezení práv vlastníků pozemků i nová administrativa . Návrh nejen uživatele honiteb zavalí množstvím nové administrativy , ale také jim dá povinnost odevzdávat státní správě důkaz o ulovení zvěře . " - O tom tady mluvil pan kolega Bělobrádek . Cituji dále : " Údajně má jít o slecho . Jen nerad si představuji fronty myslivců každé ráno před úřadem a radost úředníka a z kanceláře plné zahnívajících uší zvěře včetně parazitů , " poukazuje na zjevně uspěchanou přípravu návrhu Janota . " Předkladatelé návrhu údajně vycházejí ze saského modelu mysliveckého hospodaření . Ten nejen překrucují , ale rovněž se snaží do českého prostředí zkopírovat něco , co zkopírovat nelze . V Sasku totiž vlastníci honitby nepronajímají , ale sami rozhodují o tom , jak se na nich bude hospodařit se zvěří . V České republice do hry vstupují nájemci - uživatelé honiteb - a rozhodování o hospodaření se zvěří se předkladatelé návrhu snaží vlastníkům i nájemcům vyvlastnit ve prospěch státu . O to paradoxnější situace pak nastane tam , kde vlastník pozemku je zároveň uživatelem honitby - " (11.40 hodin) Místopředseda PSP Vojtěch Filip Já vás , paní kolegyně , přeruším a požádám sněmovnu o klid . Já věřím , že někteří nemaji zájem o fakta , ale myslím , že je potřeba , aby každý měl klid na přednesení své připomínky k textu zákona . ~~Můžete pokračovat .~~ Poslankyně Jana Černochová ~~Děkuji , pane místopředsedo .~~ " - v níž hospodaří se zvěří dle své vlastní vůle . I jemu totiž bude stát nařizovat , jak má na soukromých pozemcích se zvěří hospodařit bez ohledu na to , jaký má sám postoj k lesu či zvěři . Argumenty předkladatelů vzbuzují jen málo důvěry , " stojí dále v tiskové zprávě . " Důležitým argumentem předkladatelů je údajná výše škod páchaných volně žijící zvěří na lesních porostech , která má dosahovat 7 miliard korun ročně . ' Pokud vím , je toto číslo ' - opět citace - ' odhadem pobočného spolku České lesnické společnosti Pro Silva Bohemica , který jej prezentuje jako součást nátlakové kampaně za zvýšení lovu zvěře . Nevím však , z čeho tento odhad vychází . Rozhodně na něm předkladatelé zákona neměli stavět svou iniciativu v takto závažné věci , ' podivuje se Janota . Státní podniky Lesy České republiky , který pečuje o téměř polovinu tuzemských lesů , vyčíslil škodu v mysliveckém roce 2017 / 2018 na pouhých 19 milionů korun . S tím kontrastují předpokládané náklady . Odhad předkladatelů - 1 , 4 až 2 , 6 milionu korun - považujeme za velmi podhodnocený . Zpracovatel posudku bude muset vyhodnotit úživnost honitby a chování zvěře . Průměrná rozloha honitby je přibližně tisíc hektarů , je to přibližně 1 500 fotbalových hřišť . Jen projít a vyhodnotit takovou plochu zabere hned několik dní . Podle odhadu expertů budou náklady na každý posudek honitby činit přibližně 50 tisíc korun . Tyto náklady přitom ponese stát . ' Při 5 800 honitbách v zemi se jedná více než o čtvrt miliardy korun , které se každých pět let s kapes daňových poplatníků přesunou k hrstce zpracovatelů posudků , ' vypočítává Janota . Pozměňovací návrh je takzvaným přílepkem , protože je podáván jako součást novely jen okrajově souvisejícího zákona , přičemž dosáhnout stejného účelu lze i jinými prostředky , a to bez omezení práv vlastníků pozemků a myslivců a bez nárůstu byrokracie . Přílepky označil za neústavní Ústavní soud již v roce 2007 . Opět citace pana Janoty : ' Bohužel si motivaci tohoto přílepku nedovedu vysvětlit jinak než potřebou vyloučit k němu veřejnou diskuzi . Návrh , který formou nenápadného přílepku do třetího čtení významně mění dosavadní pojetí myslivosti a omezuje vlastnická práva stylem o nás bez nás , však Českomoravská myslivecká jednota musí jednoznačně odmítnout , ' pokračuje Janota . Českomoravská myslivecká jednota si je vědoma , že stavy zvěře jsou lokálně zvýšené a způsob sčítání zvěře není ideální . Existují však i jiné možnosti řešení nápravy následků kůrovcové kalamity , bez nutnosti omezování práv a navyšování byrokracie ze strany státu , " stojí v tiskové zprávě . Další citace , a už jdeme do finále : " ' Rádi budeme o možnostech příspěvku myslivosti k obnově lesů diskutovat . Na mnoha místech myslivci přikládají ruku k dílu , na obnově lesa se sami podílejí . Jakákoliv změna zákona však musí projít standardní veřejnou a odbornou diskuzí v připomínkových řízeních . S omezováním práv nejen myslivců touto ukvapenou a nestandardní cestou nemůžeme souhlasit , ' " uzavírá Jiří Janota . Závěr tiskové zprávy : " Českomoravská myslivecká jednota vyzývá poslance Parlamentu České republiky , aby nedopustili omezení části vlastnických práv majitelů pozemků , svobody stanovování soukromoprávních vztahů mezi držiteli a uživateli honiteb ani zaplevelování právního řádu dalším přílepky a odmítli tento pozměňovací návrh označený jako G 7 . Vyvlastnění a přenesení rozhodování na stát nemůže bez širší společenské diskuze být řešením problémů českých lesů . " Konec citace z tiskové zprávy Českomoravské myslivecké jednoty . Já bych k tomu jenom doplnila , že jestli se nemýlím , pane ministře , tak v připomínkovém řízení myslivecký zákon je , takže možná by bylo fajn , kdybychom se tady dozvěděli od pana ministra , kdy předpokládá , kdy bude předložen myslivecký zákon , protože řada z nás je skutečně na pochybách , jak se má dnes zachovat a jak má hlasovat . Pokud budeme ujištěni , že tato legislativní norma , která by i věci řešila komplexně , bude záhy předložena , tak pak si myslím , že jsme v trošku jiné situaci než pod jistou mírou nátlaku , tak , že si tady říkáme , že všichni chceme bojovat za naše zdravé lesy . Chceme za ně bojovat , ale ne pod nátlakem v podobě přílepku . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji paní poslankyni Janě Černochové . ~~Vyvolala pět faktických poznámek .~~ První je pana kolegy Bělobrádka , pokračuje paní poslankyně Pekarová , místopředseda Pikal , Vlastimil Válek a Jan Čižinský . Pane poslanče , máte slovo k faktické poznámce . Poslanec Pavel Bělobrádek ~~Děkuji za slovo .~~ Já jsem omluven , takže už se nebudu moci dále účastnit , tak jenom bleskově . S tím odpisem ČMMJ je potřeba si říct , že to není jediná myslivecká organizace , to znamená , myslivců je daleko více . ~~Druhá věc .~~ Dneska vlastníci právě s těmi uživateli honiteb se můžou na tom domlouvat , to znamená , mají - li tam škody , mají vliv na to , jaký se udělá plán . Plán mysliveckého hospodaření jistě není dokonalý . Spárkatá zvěř je přemnožená , poškozuje lesy . ~~To je všechno pravda .~~ Tohle , co je nabízeno , není saský model . A chtěl bych zdůraznit praktický dopad . Vy , kteří jste starostové , nebo vy , kteří jste zastupitelé , tak si představte , že za prvé budete muset možná navýšit úředníky , že na tom úřadu - jsem zvědav , pan ministr by určitě na to mohl odpovědět , protože to je samozřejmě vedlejší živočišný produkt , to znamená , budou tam mít nějaký kafilerní box , kam ty uši , co se budou dávat , budou dávat , budou za to platit - nebo kdo za to bude platit , až to bude odvážet kafilerie ? ~~Další věc , která je .~~ Vezměte si , teď je červenec , parno , najdou padlinu , je zahnívající , takže uříznou ucho , dají si ho doma do ledničky , protože je pátek , to znamená , v pondělí to můžou přinést na úřad . Manželka je nadšená , protože zahnívající ucho dáme do ledničky mezi jídlo , nebo do mrazáku , nebo to necháme venku , aby to ještě hnilo , nevím , jak to bude vypadat . ~~Přinesou to na ten úřad .~~ ~~Oni řeknou - výborně .~~ Udělají si čárku , dají to do kafilerního boxu . ~~A můžu takhle pokračovat .~~ To znamená , já jsem určitě pro to , ať se redukuje zvěř . Jsem pro to , ať se zavede nějaká adaptace , nebo nějaká verze saského modelu . Určitě musíme redukovat zvěř , tak jak se plánuje , myslivectví není dokonalé , početní stav zvěře je , ale jde o ty vlastníky . Za prvé by neměli být vyloučeni z toho , aby do toho mohli mluvit , protože to jsou vlastníci . A za druhé , já jsem velmi zvědav , jak to bude vypadat , když právě myslivci řeknou , že se na to můžou vykašlat , a ti uživatelé odejdou , a jak to bude ten držitel dělat ? Místopředseda PSP Vojtěch Filip Pane poslanče , skončil čas pro vaši faktickou poznámku . Pokračujeme faktickou poznámkou paní posĺankyní Markéty Pekarové , připraví se kolega Vojtěch Pikal . Máte slovo k faktické poznámce , paní poslankyně . Poslankyně Markéta Pekarová Adamová ~~Děkuji .~~ Bylo toho řečeno mnoho , takže se budu snažit reagovat aspoň na to nejzásadnější . Prostřednictvím předsedajícího paní kolegyně Černochová , nemáte pravdu , že je to nějaký teď najednou se objevený pozměňovací návrh , který se objevil až teď před třetím čtením . Já jsem členkou výboru pro životní prostředí . Kolegové jsou členové výboru pro zemědělství . A my jsme předkládali tyto věci v řádném termínu na těchto výborech , to znamená , že to bylo už před prázdninami . Představovali jsme tyto návrhy a ten , který tady diskutujeme teď nejvíce , byl představován už v květnu tohoto roku . Takže rozhodně čas na seznámení se s jeho obsahem tady byl dlouhý a prodiskutování na výborech taktéž proběhlo . Takže to , že se k němu na výborech nepřiklonila většina , alespoň tedy ne ze začátku , vedlo k tomu , že jsme ho předložili i na druhém čtení tady na plénu . Není pravdou , že se jedná o něco naprosto nového , co se objevilo až teď . (11.50 hodin) Stejně tak se nejedná o přílepek , protože jestliže se něco bytostně dotýká lesů a i hospodaření v nich , tak je to právě stav zvěře , její množství , a tím pádem samozřejmě i to , jak je možné ji regulovat , což řeší právě zákon o myslivosti . Dále tedy předkladatelé rozhodně nezbavují vlastníka pozemků ani uživatele honitby práva rozhodovat o plánování lovu . ~~To je prosím nepravda .~~ V návrhu je stanoveno , že nejprve předloží uživatel , tedy myslivci , podklady k vypracování plánů k odsouhlasení držiteli , tedy vlastníky , a následně bude státní správou s přihlédnutím k nezávisle zpracovanému posudku s hodnocením stavu ekosystému rozhodnuto o výši plánu lovu . Jsou tam samozřejmě opravné mechanismy v případě , že s tím někdo nebude souhlasit . Ani stávající právní úprava nedává možnost rozhodovat o stavech zvěře jednotlivým vlastníkům zejména menších pozemků , které musí být přičleněné k některé z honiteb , a tak dále . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Paní poslankyně , i vám skončil čas pro faktickou poznámku . Nyní pan místopředseda Vojtěch Pikal s faktickou poznámkou . ~~Prosím , máte slovo .~~ Místopředseda PSP Vojtěch Pikal ~~Děkuji za slovo .~~ Už to zde bylo částečně vysvětleno mou předřečnicí , nicméně přesto se musím zeptat na ta bombastická tvrzení , která tu zazněla , že je to přílepek a že je načítán do třetího čtení , protože do třetího čtení nic předložit nelze . To tady musí být jasné . Stejně tak že neprobíhá debata veřejná . ~~Toto je veřejná debata .~~ ~~Já zdravím veřejnost .~~ Nicméně bych se chtěl obrátit na zpravodaje vaším prostřednictvím , pane předsedající , aby tedy uvedl , kdy tento návrh byl v rámci legislativního procesu poprvé představen , abychom se vyhnuli tvrzení , že na to byl jenom týden se s ním seznámit , což mi přijde jako absurdní tvrzení . A pak bych se chtěl ještě vyjádřit k tomu , že by snad ta materie nějak vzájemně nesouvisela a že by to byl přílepek po věcné stránce . S tím prostě nemůžu souhlasit . Je to naprosto zřejmé , že pokud se staráte o lesní sazenice takovým způsobem , aby vám je nežrala zvěř , s čímž mám osobní zkušenost , tak prostě nemůžete tvrdit , že otázka odlovu a regulace stavu zvěře nesouvisí s lesním zákonem a pěstováním lesa . ~~Děkuji .~~ Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji za dodržení času k faktické poznámce . Nyní pan poslanec Vlastimil Válek . Připraví se kolega Čižinský , poté kolega Marian Jurečka a paní kolegyně Černochová . ~~Všichni s faktickými poznámkami .~~ ~~Prosím , pane poslanče , máte slovo .~~ Poslanec Vlastimil Válek ~~Mnohokrát děkuji .~~ Přihlásím se pak do řádné diskuse , ale jenom bych chtěl reagovat . Já prostřednictvím pana předsedajícího paní poslankyni moc děkuju . Já jsem samozřejmě taky četl ten text a teď jsem to ještě slyšel z druhé dobré krásným přednesem . A naprosto rozumím tomu , co myslivci říkají , protože prostě hájí svoje zájmy . ~~To je logické .~~ ~~Každý hájí svoje zájmy .~~ ~~To je vcelku legitimní .~~ ~~Je to logické .~~ Prostě myslivci nevidí les , nevidí houby , nevidí nic , vidí tu zvěř , kterou chtějí střílet tak , jak jim to vyhovuje . A připouštějí , že té zvěře je hodně . Připouštějí , že ta zvěř likviduje mladé stromky . Připouštějí , že dělá škody . Nemají žádný návrh řešení , ale používají všechny legitimní nástroje pro to , aby se jakékoli řešení , co nejdál oddálilo . A to všechno je naprosto v pořádku a nevidím v tom vůbec žádný problém , protože takhle by postupoval každý , kdo hájí zájmy určitého sdružení , určité skupiny . ~~Tak se ta hra hraje .~~ ~~Děkuji .~~ Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji za dodržení času k faktické poznámce . Nyní pan poslanec Jan Čižinský , také s faktickou poznámkou . Připraví se kolega Jurečka . ~~Máte slovo .~~ Poslanec Jan Čižinský ~~Také děkuji za slovo .~~ ~~Situace je celkem jasná .~~ Prostě lesy trpí tím , že je zvěře moc . Vlastníci lesů jsou mnohdy skutečně zoufalí , protože z dat z roku 2015 podle poslední inventarizace škod zvěří na lesním hospodářství České republiky prostě z toho vyplývá , že na čtvrtině území naší země jsou zvěří poškozené skoro všechny mladé listnáče a jedle , přes 90 % jich je poškozeno . Takže není rozumné nad tím rozhodit rukama a neudělat vůbec nic . To skutečně není rozumná situace . Když tady vlastně cituji ten údaj 90 % na čtvrtině území , na polovině území je to více než 75 % , tak samozřejmě i to číslo , pokud tady padlo číslo , že škoda je 19 milionů , tak všichni cítíme , že to není možné , protože jedna věc je přímo ta škoda , kterou pozorujeme na těch stromcích , které ale nejsou sežrané , protože strašně moc sazenic je sežraných ještě předtím , než je vůbec možné nějakým způsobem konstatovat , že byly ožrané , ale musíme si také uvědomit , kolik stojí všechny oplocenky , všechna individuální ochrana , aby vůbec něco vyrostlo . A také je potřeba říci , a skutečně to nechci hrotit , není to opatření proti někomu , je to opatření pro ty lesy . Ale skutečně si musíme uvědomit , že mnoha vlastníků lesů se nikdo na nic neptá a oni vlastně jenom trpí tou situací , která je . Ta teorie , že vlastník lesa skutečně má vliv na to , co se v lese děje - on má nějaké povinnosti , ty se snaží plnit , ale nedaří se mu je plnit prostě proto , že té zvěře je moc . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji za dodržení času k faktické poznámce . Nyní faktická poznámka pana poslance Mariana Jurečky . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Marian Jurečka ~~Děkuji .~~ Milé kolegyně , kolegové , vážený pane předsedající , pane ministře , myslím si , že toto je jeden z nejdůležitějších zákonů , které vůbec v Poslanecké sněmovně v tomto volebním období projednáváme . Na rozdíl od všech daňových zákonů a jiných , které můžeme za rok za dva změnit bez nějakých větších dopadů pro budoucnost , tento zákon má dopad na budoucnost příštích šesti osmi generací , na příštích 80 až 120 let . V tomhle období podle toho , jak se začnou tito lesníci chovat , tak to budeme ovlivňovat . ~~Nicméně teď k debatě , která se tady vede .~~ Kromě toho , že ten zákon vlastně dává vůbec šanci pro to , abychom mohli vyplácet odškodnění především drobným vlastníkům lesa , především region Vysočiny je tím obrovským způsobem postižen , tak se dneska tady bavíme také o tom cíli , to znamená řešit kalamitní stav v návaznosti na klimatickou změnu . A s tím také samozřejmě souvisí i oblast škod páchaných zvěří , které tady vznikají a jsou obrovské , a ta čísla tady padla . A teď si troufnu říct , že nesouhlasím s tím , že by to byl přílepek . Děkuji i Ministerstvu zemědělství , které po těch debatách , které se tady vedly poslední čtyři měsíce , alespoň u části pozměňovacího návrhu paní poslankyně Pekarové Adamové změnilo své stanovisko , protože zoufalí lidé dělají zoufalé činy . A dneska mnoho vlastníků lesa je v zoufalé situaci , kdy obnovují les , a škody jsou neúměrné . U většiny uživatel honitby , kteří se chovají férově a zodpovědně jako řádní hospodáři , vůbec tento problém neřešíme . Jich se nebude týkat tady tento mechanismus , který dává nějakou šanci vlastníku lesa v situaci , kdy se není schopen domluvit s uživatelem , aby se úředník na obci s rozšířenou působnosti mohl na ty škody páchané zvěří podívat , kvantifikovat je , upravit do budoucna plán lovu a vést to k tomu , aby se stav zvěře v té lokalitě snížil . Samozřejmě pokud tady bude za půl roku , za rok komplexní novela mysliveckého zákona , může ty věci docizelovat , může je zlepšit . Ale prosím vás pěkně , neodkládejme to . Protože já jsem zažil situaci , dva roky jsem tu novelu připravoval jako ministr , donesl jsem ji sem , rok se tady neposunula k vyjednávání . Nebyla vůle poslanců dát ji na program . ~~Děkuji .~~ Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji za dodržení času k faktické poznámce . Nyní faktická poznámka paní kolegyně Černochové . A přihlášený do rozpravy je pan kolega Holomčík . ~~Máte slovo k faktické poznámce .~~ Poslankyně Jana Černochová ~~Děkuju , pane místopředsedo .~~ Myslím si , že by v nikom nevyvolávala tato norma nějaký pocit přílepku tehdy , pokud by zároveň - zároveň - nebyl v připomínkovém řízení myslivecký zákon . Tak by to nikoho ani napadnout nemohlo . Vy jste zbytečně myslivcům dali tento argument do ruky . Oni tady věnují svoji energii , svůj čas , svůj odborný vhled do tohoto zákona , který je v připomínkovém řízení . Ale někde v červenci , v letních prázdninách byl tedy vložen do systému tento návrh . Asi nikoho nenapadlo , když měl jistotu , že se ten zákon projednává v připomínkovém řízení jako myslivecký zákon , že zároveň někdo z Poslanecké sněmovny ve stejnou chvíli bude toto řešit tímto nestandardním způsobem . To je to , co vadí mně . A jinak to , co jsem vám tady přečetla , citovala jsem slovo od slova z tiskové zprávy . Takže teď jakoby ty své připomínky k obsahu toho textu neadresujte na mě , ale adresujte na toho , kdo je autorem . Mně se jenom zdálo fér , když tady zaznívají jiné názory , aby tady někdo přečetl i názor této početné skupiny obyvatel . A jak říkám , v nikom by to nevyvolávalo žádné otazníky , pokud by tady zároveň neprobíhalo připomínkové řízení k mysliveckému zákonu . (12.00 hodin) Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji za dodržení času k faktické poznámce . Kolega Holomčík ještě posečká , protože se přihlásila s faktickou poznámkou paní poslankyně Markéta Pekarová . ~~Máte slovo .~~ Poslankyně Markéta Pekarová Adamová ~~Děkuji za slovo .~~ Paní kolegyně , já s vámi mám velmi dobrý vztah prostřednictvím předsedajícího , budu vám sice vykat , ale normálně si tykáme . Každopádně nejste tady první rok , takže moc dobře víte , jak funguje předkládání pozměňovacích návrhů . A vím , že nejste členkou ani jednoho z výborů , který tuto problematiku řeší , ani pro životní prostředí , ani zemědělského . Takže si vám dovolím říci , že my , kteří jsme v těchto výborech , já tedy v tom životním prostředí , kolega Válek v zemědělském , jsme řádně při projednávání po prvním čtení tady na plénu , když se ta věc dostala do výborů , předkládali pozměňovací návrhy a tento byl už tehdy toho součástí . Tak tady prosím nepřekrucujme , že to bylo až někdy v průběhu letních prázdnin . My jsme , ještě jednou opakuji , to , že tento záměr máme a že to předložíme včetně tady této změny , avizovali už v květnu tohoto roku , takže to byla veřejně známá informace . A teď tady prosím nevytvářejme dojem , že se jedná o nějaký nestandardní postup a něco takového . Chápu , že některá sdružení se tímto takto snaží manipulovat , a já se proti tomu důrazně ohrazuji . ~~Není to tak .~~ Je to prostě standardní postup , který jsme zvolili . A tady v tomto případě máme na to stejné právo jako každý z 200 poslanců , takže jsme tak učinili . Místopředseda PSP Petr Fiala Faktickou poznámkou bude reagovat paní poslankyně Černochová . ~~Prosím , máte slovo .~~ Poslankyně Jana Černochová ~~Děkuji .~~ Já můžu potvrdit naše velmi korektní vztahy s paní kolegyní , ale omlouvám se , jenom potřebuji skutečně si tady asi dovysvětlit tu věc , kdy to bylo vložené do systému . Ono my tady možná žijeme všichni v nějaké bublině , že si myslíme , že někdo sleduje to , co projednáváme někde v nějakých podvýborech , to , o čem si povídáme tady . ~~Ne všechno .~~ Něco veřejnost sleduje , něco veřejnost nezajímá . Pokud ten návrh byl vložen do systému 12 . 7 . , tak nelžu , říkám pravdu , že to bylo v období letních prázdnin , když zároveň tady běží připomínkové řízení . 12 . 7 . se s tímto návrhem mohla seznámit veřejnost tak , že byl tento návrh zveřejněn standardním způsobem na stránkách Poslanecké sněmovny . Místopředseda PSP Petr Fiala ~~Děkuji .~~ Následovat bude faktická poznámka paní poslankyně Pekarové , potom s faktickou poznámkou vystoupí pan místopředseda Pikal . ~~Prosím , máte slovo .~~ Poslankyně Markéta Pekarová Adamová ~~Děkuji za slovo .~~ Tak já ještě připomenu pro ty , kteří to nevědí třeba , kteří sledují tento přenos . ~~Jednání výborů jsou veřejná .~~ Jednání výboru pro životní prostředí , kterého jsem členkou , pravidelně navštěvují zástupci různých skupin včetně těch , o kterých tady dnes hovoříme . Stejně tak , a určitě mi to potvrdí i členové výboru pro zemědělství , i vy jako poslankyně , která jste ve výboru pro obranu a bezpečnost , máte samozřejmě možnost se účastnit těchto jednání , žel neviděla jsem , že byste se účastnila . Takže já jenom chci tady deklarovat , že skutečně neděláme nic , co by bylo nějak pokoutní , nestandardní a o čem by se veřejnost dozvídala až v průběhu letních prázdnin . ~~Prostě to tak není .~~ Ale nechci tuto debatu extendovat , protože je opravdu o technikálii a máme se bavit o tom zákoně a máme se bavit o těch jeho věcných věcech . Vy jste tady citovala , řekněme , nějaké vyjádření , nějaké stanovisko . Mohla bych tady donekonečna citovat stanoviska , která jsou opačná , a také to nedělám , protože opravdu v tomto směru nám jde o tu věc jako takovou . Akorát se tady krásně ukazuje to , co jsem říkala už ve své úvodní řeči , že ten pozměňovací návrh , který se týká myslivosti , tedy G 7 , je dobré , když prohlasujeme společně , a nikoliv jenom po jednotlivých částech , protože pak nebudou moci vznikat takováto nedorozumění a takovéto různé výklady toho , co tam skutečně je , protože právě jenom to určité okleštění toho návrhu pak vytváří tady celou řadu pochybností a dezinformací . Místopředseda PSP Petr Fiala Budeme pokračovat ve faktických poznámkách . Pan místopředseda Pikal , potom paní místopředsedkyně Černochová a pan poslanec Jurečka . ~~Prosím , máte slovo .~~ Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Já bych chtěl jenom poděkovat za uznání toho , že v té citované tiskové zprávě byla nepravda , protože ten návrh tedy nebyl předložen týden před třetím čtením , ale 12 . 7 . nejpozději . ~~Děkuji .~~ Místopředseda PSP Petr Fiala ~~Děkuji .~~ Paní poslankyně Černochová s faktickou poznámkou . ~~Prosím , máte slovo .~~ Poslankyně Jana Černochová ~~Děkuji .~~ Já ještě musím zareagovat na paní poslankyni Pekarovou Adamovou . Všechny její pozměňovací návrhy byly vloženy do systému 12 . 7 . Ten den se konalo druhé čtení . ~~Paní poslankyně Pekarová~~ Adamová prostřednictvím pana místopředsedy , to jako ti lidé , kteří tam přišli , jak vy říkáte , si to poslechnout , tak jak se k těm informacím měli dostat ? Měli číhat na to , až vy to vložíte do systému ? ~~Ano .~~ Jsem ve dvou výborech a tam to tedy probíhá tak , že my před druhým čtením , pokud se jedná o závažný zákon , vedeme o tomto návrhu diskusi . A teprve když je nějaká většinová shoda , tak potom se dohodneme , jestli půjdeme tou cestou zákona , jako jdete touhle tou cestou vy , anebo počkáme na otevření toho příslušného návrhu zákona . Tady skutečně na základě toho , co já teď říkám , že všechny vaše pozměňovací návrhy byly vloženy do systému 12 . 7 . , ale ten den se konalo druhé čtení a ti lidé nemohli už reagovat , tak tady je iluzorní se domnívat , že někdo mohl na tom něco změnit . Nemohl na tom nic změnit , protože vy jste to udělala ve stejný den . Kdybyste to tam dala předem , pak bych vám dala za pravdu . Místopředseda PSP Petr Fiala ~~Děkuji .~~ Pan poslanec Jurečka , po něm pan poslanec Koten a poté pan poslanec Kott , všechno faktické poznámky . ~~Prosím , máte slovo .~~ Poslanec Marian Jurečka ~~Děkuji .~~ Já bych se to pokusil z té debaty , která se tady vede o těch termínech , vrátit trošku racionálně k podstatě problému . Jenom připomenu , že na zemědělském výboru jsme o tom návrhu diskutovali dokonce i před prázdninami . Už tehdy se prvně vedla debata . Debata k tomu návrhu se vede přes tři měsíce . A i ten odraz postupu Ministerstva zemědělství , které vlastně napřed říkalo , že tuto úvahu by nechtělo připustit , mělo negativní stanovisko , a následně po těch diskusích se nakonec přiklonilo aspoň k části toho pozměňujícího návrhu dát kladné stanovisko , svědčí o tom , že ta debata tady byla poměrně intenzivní . A jenom chci ještě připomenout , uvědomme si , že tento princip právě vychází z té připravené novely mysliveckého zákona , která byla připravovaná v minulém období , která se skoro dva roky diskutovala ve veřejných kruzích , prošla vládou , došla do Sněmovny a tento pozměňující návrh vlastně , ta jeho konstrukce , stojí na principu , který v tom mysliveckém zákoně byl obsažen . A mimochodem jenom si troufnu říct takovou věc : na základě osobní zkušenosti nečekejme , že někdy tady předložíme nějakou úpravu mysliveckého zákona , na které se absolutně stoprocentně shodne veškerá zemědělská a lesnická veřejnost . Takový vzácný okamžik bohužel nikdy nenastane . Místopředseda PSP Petr Fiala ~~Děkuji .~~ Pan poslanec Koten , faktická poznámka . Máte slovo , pane poslanče . Poslanec Radek Koten ~~Děkuji , pane předsedající .~~ Dobrý den , dámy a pánové , vážený pane předsedající . Já bych tu diskusi rád vrátil také do nějaké věcné roviny a musím se tady ve všem , co říkala , kolegyně z ODS zastat . Jen by mě zajímalo , kdo z vás poslanců , kteří zde sedíte , ten návrh měl fyzicky v ruce . Já si tedy úplně nemyslím sám za sebe ani Českomoravská myslivecká jednota , že je cesta pro zachránění našich lesů právě v tom , že vystřílíme veškerou zvěř v těch lesích . ~~To si tedy nemyslím .~~ Naopak si myslím , že možná sto , možná více let tady funguje takové opatření , kterému se říká oplocenka . Ta oplocenka slouží právě pro ochranu menších porostů , aby právě zvěř je nelikvidovala . A v tom si myslím , že je celkem dobré řešení . (12.10 hodin) Na druhou stranu musím konstatovat další celkem zajímavý jev . Já jsem dostal několik mailů , mj . tedy od myslivců u nás na Vysočině i z Českomoravské myslivecké jednoty , ale musím se zeptat i vás : Kolik jste dostali spamových mailů na podporu právě těchto pozměňovacích návrhů ? Já musím říct , že tady IT oddělení mělo celý víkend plné ruce práce , protože těchto spamových zpráv přišlo 200 tisíc a složilo to málem e - mailový server Poslanecké sněmovny . A to si nemyslím , že je správné používat takové nátlakové akce na naše zákonodárce . Kdo tedy tyto spamové útoky zařídil ? ~~Nebo kdo je zaplatil ?~~ Já se můžu pouze ptát . ~~Já na nikoho neukazuji .~~ Jenom se ptám , komu to prospělo . ~~Děkuji .~~ Místopředseda PSP Petr Fiala ~~Děkuji .~~ Pan poslanec Kott , po něm pan poslanec Válek , faktické poznámky . ~~Prosím , máte slovo .~~ Poslanec Josef Kott Děkuji za slovo , pane předsedající . Milé kolegyně , vážení kolegové , já bych chtěl trošku uklidnit situaci , protože obě předřečnice , které tady řeší , kdy a kým to bylo vloženo do systému , tak určitě paní kolegyně z výboru pro životní prostředí dobře ví to , že se to projednávalo na životním prostředí a projednávalo se to skutečně v květnu . A to , že to tam neprošlo , je druhá záležitost . A bylo to vloženo do systému těsně před druhým čtením . Tak to je jenom na vysvětlenou , abychom se tady navzájem nějak nemátli , že to bylo na poslední chvíli , skutečně bylo to zařazeno předně . A druhá záležitost je ta , samozřejmě myslivecká jednota tady dlouhodobě zastupuje nějaký svůj názor a určitě ho nemůže takhle rychle měnit . A to , co bylo přijato , jak tady řekl pan Faltýnek , kompromisem , tak děláme to přece proto , abychom zachránili to , co tam do budoucna chceme osázet . Takže já si myslím , že debata na téhle úrovni by asi měla skončit , a posuňme se , prosím , dál . ~~Děkuji .~~ Místopředseda PSP Petr Fiala ~~Děkuji .~~ Pan poslanec Válek , po něm pan poslanec Pražák . ~~Prosím , máte slovo .~~ Poslanec Vlastimil Válek ~~Děkuji .~~ Já jsem se po cestě sám sebe lekl , ale řeknu to : Já jsem fyzicky ten návrh v podstatě , i když jsem ho předkládal , nikdy v ruce neměl . ~~Já to mám vždycky elektronicky .~~ Tak teď úplně nevím , co je přesně fyzicky , ale pokud je to , kdy to bylo elektronicky k dispozici , tak to bylo elektronicky k dispozici , když to bylo načteno , to je jasné . A druhá věc je ta , když si vezmete , kolik přišlo mailů , zase definice spamu neumím , ale já na ně odpovídal a kupodivu jsem dostával zpátky odpovědi s podpisy . Tak si úplně nemyslím , že je to spam . Protože když dostanu spam a náhodou na něj odpovím , tak většinou dostanu odpověď . To znamená , předpokládám , že to byli lidi , kteří ten mail psali , texty těch mailů byly hodně podobné , já jsem odpověděl třeba na 60 , 70 těch mailů , protože ze začátku jsem pravidelně odpovídal . A upřímně řeknu , proč jsem odpovídal - protože tam figurovalo Pekarová , Filipová , Holomčík a ne Válek a mně to vadilo . ~~Můžete se smát .~~ Tak jsem odpovídal a Válek byl jeden z předkladatelů , tak to byl ten důvod , proč jsem odpovídal , a oni mně pak odpovídali všichni . Evidentně to ty lidi trápilo . Kupodivu se o tom nějak dozvěděli , a nedozvěděli se o tom myslivci . Já rozumím tomu , že zřejmě nepředpokládali , že se něco takového odváží Poslanecká sněmovna řešit . ~~A ona se odvážila .~~ Mám ještě 45 vteřin , tak stručně - vrátím se k tomu zdravému rozumu . ~~Furt s ním pracuji .~~ Poslanecká sněmovna , to je , dřív jsem si to myslel , než jsem tady seděl , bych řekl přímo kvintesence zdravého rozumu . A vždycky když jsem o tom přesvědčený , tak jdu ven na chodbu k těm košům , kde je to třídění , a je tam ještě na nich napsáno , co se do kterého má házet - a v tom prvním je všechno a v těch dalších čtyřech nic . To začnu o tom zdravém rozumu lehce pochybovat vždycky , i o schopnostech číst . ~~Tak já děkuji .~~ Místopředseda PSP Petr Fiala ~~Děkuji .~~ Dále vystoupí pan poslanec Pražák , po něm pan poslanec Jurečka , Čižinský , Pikal , Holomčík , faktické poznámky . ~~Prosím , máte slovo .~~ Poslanec David Pražák ~~Dobré poledne .~~ Nechci vůbec zpochybňovat názor Českomoravské myslivecké jednoty . Já mám myslivců kolem sebe mraky , vážím si jejich práce , všechno . ~~Ale jenom dvě věci .~~ Co se týče oplocenek , které jsme tady prve slyšeli , myslím si , že pokud někdo si myslí , že oplotíme celý les , a tím to vyřešíme , tak asi kam ta zvěř potom půjde ? Samozřejmě půjde do zemědělských pozemků , které budou okolo , anebo do těch , které nebudou tímto zabezpečeny . Takže ty oplocenky , které jsou v dnešní době , sice plní nějakou úlohu ochrany , ale určitě to není řešení , které by nám pomohlo . Nám zemědělcům , když to řeknu takhle . ~~A druhá věc .~~ Jenom bych se chtěl vrátit k předkládání těch markantů . Já chápu , že samozřejmě je dobré slyšet a vyhrožovat tím , že budou někde s prominutím páchnoucí markanty v kancelářích atd . Ale já si myslím , že pokud to je dneska tak , že střelená zvěř je víceméně do poslední chvíle v majetku uživatele honitby , potažmo myslivce , tak nevím , proč by ten myslivec , pokud by předkládal ten markant , měl nechávat něco na tom úřadě . Měl by si to odnést zpátky , znehodnocené , třeba proskřípnuté slechy , odnést zpátky a zlikvidovat to úplně stejným způsobem , jako to likvidují dneska , ty kůže . Takže tam není o tom , že to musejí nechávat v té kanceláři . Jediný problém , věřím , by mohl být u toho , když je zvěř nalezena dejme tomu uhynulá . Ale určitě ne u klasicky zastřelených zvířat . ~~Děkuji .~~ Místopředseda PSP Petr Fiala ~~Děkuji .~~ Pan poslanec Jurečka , po něm pan poslanec Čižinský . ~~Máte slovo .~~ Poslanec Marian Jurečka ~~Děkuji .~~ Já tady musím reagovat na pana poslance Kotena z poslaneckého klubu SPD , protože jeho úvaha o oplocenkách je bohužel úplně mimo běžnou realitu . ~~Jednak oplocenka je vždycky náklad .~~ Oplocenku má smysl dělat opravdu u malých ploch , kdy obnovu lesa dělám , někde efektivní je to do půl hektaru . Ale jestli se byl pan kolega , kterého tady teď nevidím , podívat , jak vypadají lesy po kalamitní těžbě v České republice v posledních třech čtyřech letech , tak jsou to bohužel plochy jednotek i třeba v případě vojenského prostoru Libavá desítek hektarů . Neumím si představit , jak by se z hlediska těch finančních nákladů v praxi