Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-05-24 ps2013-057-06-005-013 [ParCzech.ana] Czech parliamentary corpus, Chamber of Deputies, 2017-05-24 ps2013-057-06-005-013 [ParCzech.ana] Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna, 2017-05-24 13. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 1024/ - druhé čtení Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies, 2017-05-24 13. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 1024/ - druhé čtení ps2013 ps2013/057 ps2013/057/06 ps2013/057/013 Matyáš Kopp TEI XML corpus encoding Linguistic annotation Vladislav Stankov Audio alignment LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities 3.0 21 promluv 21 speeches 7645 slov 7645 words LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities www.lindat.cz http://hdl.handle.net/11234/1-3631 https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

This work is licensed under the CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication.

 2021-05-31 Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies https://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/057schuz/s057190.htm 24.05.2017

ParCzech is a project on compiling Czech parliamentary data into annotated corpora

 Parlament České republiky - Poslanecká sněmovna Sněmovní 176/4 Praha Czech Republic 2017-05-24
Místopředseda PSP Petr Gazdík 13 . Vládní návrh zákona , kterým se mění zákon č . 361 / 2003 Sb . , o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů , ve znění pozdějších předpisů / sněmovní tisk 1024 / - druhé čtení Z pověření vlády i tento návrh zákona uvede pan ministr vnitra Milan Chovanec . Pan ministr nemá zájem o úvodní slovo . Návrh jsme přikázali v prvém čtení k projednání výboru pro bezpečnost jako garančnímu výboru . Usnesení výboru vám byla doručena jako sněmovní tisky 1024 / 1 a 1024 / 2 . Nyní tedy prosím zpravodaje výboru pro bezpečnost pana poslance Stanislava Humla , aby nás informoval o projednání návrhu ve výboru a odůvodnil případné pozměňovací návrhy . Prosím , pane poslanče . Poslanec Stanislav Huml Dobré dopoledne . Výbor projednal tento tisk na svém pravidelném zasedání a přijal pozměňovací návrhy , které máte v samostatném tisku načteném ve sněmovním systému . K tomuto tisku se v podrobné rozpravě přihlásím . Součástí toho jsou i odůvodnění , takže si to můžete nastudovat . Ode mě vše . Děkuju . Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji panu zpravodaji . Otvírám obecnou rozpravu , do které se jako první přihlásil pan poslanec Zdeněk Ondráček . Prosím , pane poslanče . Již bez telefonu máte slovo . Poslanec Zdeněk Ondráček Děkuji , pane předsedající . Pane ministře , vážené kolegyně a kolegové , zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů - něco , co je mi velmi blízké a co jsme projednávali jak na podvýboru pro policii , tak samozřejmě na výboru pro bezpečnost . Již při prvním čtení jsem zde zmínil některé věci a okruhy , které mě mrzí , že nejsou v této novele obsaženy . A byl to ten bod , který se týkal úmrtného . Pan ministr , pokud si vzpomínáte , tady hned z lavice zareagoval a řekl : Ano , úmrtné uděláme , připravíme , dáme ho do zákona . Takže na tomto místě bych panu ministrovi poděkoval , že taková práce opravdu odvedena byla . Nemusíme se ve všem shodovat s Armádou České republiky , takže naše pojetí úmrtného je trochu jiné , než mají vojáci ve svém zákoně . A myslím si , že to je dobře , že máme jinou úpravu než vojáci . Ještě jednou , pane ministře a zaměstnanci Ministerstva vnitra , děkuji , že jste se toho chopili , byť návrh , který jsme projednali ve výboru pro bezpečnost a který je výborem pro bezpečnost doporučován ke schválení , má nějakou alternativu , ale musím říci , že mě po dalších diskusích s příslušníky vedl k tomu , že jsem to ještě , jak se říká , vylepšil a snažím se docílit toho , aby nebyl rozdíl mezi tím , když při výkonu služby zemře příslušník , který slouží tři roky , čtyři roky , nebo pět let , nebo patnáct let . Návrh , který jsme přijali ve výboru pro bezpečnost , takové rozdíly dělá . Protože pokud umře příslušník , který sloužil pět let , tak mu je vyplácen jeden celý plat a poté za každý rok jeden půlnásobek platu . Takže zemřel - li by příslušník po pěti letech výkonu služby při výkonu služby , byly by mu vyplaceny čtyři platy . Jemu už ne , on už se toho nedožil , chudák , ale té rodině . Pokud vezmu průměrný plat takového mladého příslušníka třeba 25 tisíc korun , tak mluvíme o částce , vážené kolegyně a kolegové , 100 tisíc korun . (Reakce z pléna.) Kolega mě tady doplňuje , že pohřeb stojí . Ale to jsou jiné paragrafy zákona o služebním poměru a i na to vnitro myslí a za to vnitru děkujeme . I to by bylo schopno vnitro zaplatit , včetně toho , že by obětovalo pár nábojů a udělalo čestnou salvu . Konstrukce toho , co jsme přijali na výboru pro bezpečnost , je taková , že by příslušníkovi v případě úmrtí mohl být vyplácen až dvanáctinásobek , ale v tom poměru , který je , tedy tři platy a potom následně každý půlrok půl platu . To znamená , aby byl příslušníkovi bezpečnostních sborů vyplácen celý dvanáctinásobek , to znamená jeden roční plat , musel by ten příslušník sloužit 21 let . A já se ptám , proč hodnotíme jinak to , jestli zemře příslušník , který sloužil pět let , sedm let , deset let , dvacet let ? Smrt je smrt a měl by bezpečnostní sbor , stát , Česká republika , umět najít dostatek finančních prostředků . A věřme , že ty prostředky nebudou potřeba , protože nám příslušníci při výkonu služby umírat nebudou , policisté , protože budou mít dobrou balistickou ochranu , jiné vybavení , které odpovídá modernímu bezpečnostnímu sboru , a pak nebudeme vyplácet nic . Ale pokud zemře , tak proč vyplácet každému jinak podle toho , jak dlouho u toho bezpečnostního sboru byl ? Já si myslím , že to není spravedlivé , a proto jsem to svým způsobem trošku upravil . V § 64 odst . 3 slovo " trojnásobek " , což je současné znění zákona , nahrazuji pojmem " dvanáctinásobek " . A abyste neřekli , že jsem hodně rozdávačný , tak jsem dal variantu ještě druhou , kterou je devítinásobek . Ale zemře - li , tak ať je pozůstalým vypláceno každému stejně . Ono to stejně nebude , protože každý příslušník má jiný plat . Já preferuji samozřejmě variantu dvanáctinásobek , tak jak jsme se dohodli ve výboru pro bezpečnost , jen tam necítím to , že by to mělo být odstupňováno podle délky služby . Takže to je , vážené kolegyně a kolegové , jeden z pozměňovacích návrhů , ke kterému se pak přihlásím v rámci podrobné rozpravy . Druhým pozměňovacím návrhem , který jsem vložil do systému a ke kterému se také později přihlásím , je příspěvek , já to nazývám kázeňská odměna . Důvodem , proč bych něco takového chtěl , je to , že tato novela , kterou projednáváme , navrhuje náborový příspěvek ve výši 30 až 150 tisíc korun podle toho , kde ten policista bude nastupovat do výkonu služby . Předpokládejme , že v Praze je dlouhodobý podstav , takže v Praze nový policista nebo nový příslušník dostane celých 150 tisíc korun . Na výboru pro bezpečnost jsme vedli diskusi , zda se potom má upisovat u bezpečnostního sboru na čtyři roky , jak říkal návrh , nebo to má být na osm . Nakonec jsme došli ke kompromisu a tím je šest let . Takže ten materiál tady k tomu máme a snažíme se touto novelou sehnat nové mladé příslušníky bezpečnostních sborů . Ale pokud se podíváme do policejních statistik , oni nám odcházejí především ti zkušení a my jsme povinni , protože bezpečnost - a říkám my všichni , vážené kolegyně a kolegové - protože bezpečnost není ani oranžová v rukou sociální demokracie , ani modrá , ani červená , ani rudá , bezpečnost je jenom dobrá nebo špatná , jak už jsem několikrát zmínil , a bezpečnost se týká nás všech , vás , vašich manželek , dětí , rodičů . Takže já po dohodě s kolegy se domnívám , že musíme hledat cestu k tomu , jak docílit toho , aby zkušení policisté řady policie neopouštěli . A není to pouze o policistech , je to o příslušnících všech bezpečnostních sborů , personální problémy jsou i u Vězeňské služby . Ale sedí tady pan ministr vnitra , tak mluvme o policii , popřípadě hasičích . Takže můj pozměňovací návrh říká , že u příležitosti trvání služebního poměru v délce pěti let a každých následujících pěti let , pět , deset , patnáct , dvacet a samozřejmě 25 , 30 , pak už většinou ten policista odchází , protože má plnou výsluhu , se udělí příslušníkovi kázeňská odměna , peněžitý dar , ve výši měsíčního služebního příjmu daného příslušníka . Je to jeden plat navíc . Nemluvíme o 13 . platu , nemluvíme o 14 . platu , který kdysi u policie už také pamatujeme , ale mluvíme o určité stabilizaci . A bude vystupovat podle tabule paní kolegyně poslankyně Jana Černochová , která má jinou formu stabilizace délesloužících policistů . Tento můj návrh , peněžitý dar , kázeňská odměna , nedělá rozdíly mezi tím , jestli je někdo v páté , v šesté , v sedmé nebo v deváté platové třídě , jak je úspěšný , ale ani v tom , jak je alpinistický vůči svému nadřízenému , a je odměňován za to , že vydržel sloužit u bezpečnostního sboru pět , deset , patnáct , dvacet let . Policista si na to počká , dostane jeden plat navíc . Nejsem ekonom a nedokážu některé věci přesně zhodnotit po ekonomické stránce , ale zhodnotil jsem to , že by se jednalo o částku cca 300 milionů korun v rámci jednoho roku pro kapitolu Ministerstva vnitra , což je největší bezpečnostní sbor , Vězeňská služba , to je v řádech desítek milionů . Takže není to nic zásadního . Ale jak jsem diskutoval s kolegy a kolegyně z Policie České republiky , určitě by je to zajímalo a byl by to jeden z prvků stabilizace , protože by si mnoho z nich řeklo - asi to má smysl ještě počkat . Tato kázeňská odměna , peněžitý dar , by se nezapočítávala do výše příjmu pro odchodné , nenavýšilo by se tím v podstatě nic zásadního ani by to nebylo pro měsíční výpočet na dovolenou atd . To všechno lze ošetřit . Takže to je druhý z pozměňovacích návrhů , který má za cíl stabilizaci bezpečnostních sborů , udržení kvalitních délesloužících policistů . A víte , že jsem zde několikrát vystoupil se statistikami , řady Policie České republiky do čtyř let služby - do čtyř let služby - opouští jedna pětina policistů , 20 % nevydrží ani těch pět let . Je to alarmující číslo , když vezmete , jaké peníze investuje Policie České republiky , stát České republiky do výcviku , výstroje a výzbroje nově nastupujícího policisty , kdy škola trvá jeden rok . Jeden rok ten člověk není na ulici , studuje , připravuje se na své budoucí povolání a po třech letech na ulici zjistí , že to není to správné povolání , které chce dělat , a odchází . Jedna pětina , kolegyně a kolegové . Nevím , neumím spočítat , jaké to jsou náklady státu za vzdělání těchto lidí . Zbraň ten policista vrátí , ale uniformu už určitě ne . A to jsou všechno prostředky , které je potřeba započítat do toho , jestli se nám to vyplatí investovat do policistů , kteří slouží pět , deset , patnáct a déle let . Já si myslím , že ano , a rozhodneme o tom v rámci třetího čtení při hlasování . A třetí pozměňovací návrh , ke kterému se přihlásím a který jsem diskutoval , je věc , která se týká zvláštního , policisty nazývaného rizikového příplatku . Když se diskutoval zákon , nebo novela zákona 361 , tak v rámci diskusí a zřejmě i na Policejním prezidiu proběhla diskuse o tom , že bude policistům navýšen rizikový příplatek . Zákon říká zvláštní příplatek , ale omluvte mě , používám pojem , kterému rozumí většina těch kluků , kteří stojí buď zde venku , v předsálí , nebo na ulici . Rizikový příplatek , protože je to příplatek , který je spojený s ochranou zájmů státu , při které může dojít k ohrožení zdraví nebo života příslušníka , případně k jiným závažným rizikům , nebo službou s mimořádnou psychickou zátěží . Dosavadní výše zvláštního rizikového příplatku byla stanovena v roce 2002 , kdy se zákon 361 tvořil , a od té doby už uplynulo 15 let . Jistě mi dáte za pravdu , že určitá míra inflace od té doby proběhla , že se také vyvíjí bezpečnostní situace nejen v České republice , ale zejména ve světě , máme mnoho příkladů z blízkého zahraničí , jaká ta situace je , a všichni si máme napříč politickým spektrem přát , aby se nám něco takového , co se událo předevčírem v Manchesteru , neudálo někde tady v České republice . Protože pak si neumím představit , co by při současném vybavení Policie České republiky a toho dalšího motivování pro výkon služby následovalo . Řada policistů by možná odešla , možná že také ne , ale to riziko tady nějaké je . Takže já se domnívám , že po 15 letech můžeme i přistoupit k tomu , abychom rizikový příspěvek v první i v druhé skupině upravili . Současně byl rizikový příplatek od 3 do 6 tisíc v první skupině a domnívám se , že nahradit ho částkou 5 až 10 tisíc pro první skupinu . A ve druhé skupině to bylo od 1 do 4 tisíc korun a tam si myslím , že ta horní hranice by se zvýšit na 5 tisíc korun také mohla . Jak jsem zmínil při odůvodňování předchozího pozměňovacího návrhu , nejsem ekonom a nedokážu spočítat , jaké náklady to přinese . A abych zde nebyl ze strany Ministerstva vnitra nebo některých vás kolegů a kolegyň označen za nějakého populistu , který chce rozdávat nějaké peníze teď před volbami a něco slibuje , když už ví , že rozpočet kapitoly Ministerstva vnitra je nějakým způsobem připraven , což byl jeden z argumentů , pro který mně říkali nedělej to , protože ti to automaticky zabijou , tak zároveň říkám a dávám pozměňovací návrh , aby nabytí účinnosti tohoto zákona bylo , tak jak navrhujeme , od 1 . ledna 2018 , ale s výjimkou ustanovení § 120 , který nabývá účinnosti 1 . ledna 2019 . To znamená , Ministerstvo vnitra , Ministerstvo financí , Česká republika bude mít víc než rok na to , aby dokázala posoudit výši zvláštních příplatků u jednotlivých policejních složek , jednotlivých policejních útvarů , a bude na to mít řekněme celý rok , nebo nejméně první pololetí roku 2018 , a stanovit novou výši rizikových - zákonem říkají zvláštních - příplatků s účinností od 1 . 1 . 2019 . Může to přispět i k tomu , o co jde . O to , získat policisty pro výkon služby do Prahy , do Středočeského kraje , kde je dlouhodobý personální podstav . A může tím být i naplněno jednání , které mělo proběhnout na Policejním prezidiu s vedením policie a policisty odboráři . Takže tato část , tento pozměňovací návrh v případě jeho přijetí by nabyl účinnosti až od 1 . 1 . 2019 . Je to výše zvláštního , chcete - li rizikového příplatku . A opět bude na nás , vážené kolegyně a kolegové , jak si práce policie a míry rizika , které je spojeno s touto krásnou , ale velmi náročnou profesí , povoláním , vážíme my , kteří jsme odběrateli jejich služby . Děkuji za pozornost a následně se přihlásím k jednotlivým pozměňovacím návrhům . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Zdeňku Ondráčkovi . Budeme pokračovat vystoupením pana poslance Procházky , připraví se paní kolegyně Černochová . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Roman Procházka Děkuji za slovo , pane předsedající . Dobrý den , dámy a pánové . Já se pak později přihlásím ke dvěma pozměňovacím návrhům , které jsou označeny jako sněmovní dokument 6434 a 6435 . Tyto pozměňovací návrhy řeší především problematiku hodnocení policistů a dále pak obsahují technické změny týkající se možnosti užití jiného než služebního vozidla policisty . Oba pozměňovací návrhy obsahují podrobné odůvodnění , nicméně bych se rád trošku vyjádřil k té části pozměňovacích návrhů , která řeší problematiku hodnocení policistů . Oba předložené pozměňovací návrhy řeší problematiku hodnocení policistů z hlediska možnosti přihlášení se policistů do výběrového řízení na pozici o jednu nebo o dvě hodnosti vyšší . V současné době je možné se přihlásit do takového výběrového řízení na vyšší pozici , pouze pokud daný policista ve svém hodnocení dosahuje velmi dobrých výsledků . Hodnocení těchto příslušníků bezpečnostních sborů vyhotovuje nadřízený policista , to hodnocení tedy nemusí být vždy úplně objektivní . Policista , který nesouhlasí s hodnocením , má v podstatě jedinou možnost , a to je podat námitky , ale ty jsou v praxi často nevyslyšeny . Pak dochází k tomu , že služební funkcionáři používají toto hodnocení policistů jako nástroj k zabránění kariérního postupu těchto příslušníků . Důvodem je vcelku jasná snaha těchto funkcionářů o udržení příslušníka na služebním místě v útvaru bezpečnostního sboru , který má nedostatek příslušníků . Tento postup je pak zdrojem konfliktů . A co je nejhorší , vede v konečném důsledku k odchodům příslušníků , kteří tímto ztrácejí v podstatě motivaci na další kariérní postup . Mnou předložené pozměňovací návrhy navrhují možnost přihlásit se do výběrového řízení i těm příslušníkům bezpečnostních sborů , kteří dosahují pouze takzvaných dobrých výsledků . Pak bude následně na výběrové komisi , aby posoudila výsledky práce policisty , který se o danou pozici bude ucházet . Rozdíl mezi těmito dvěma pozměňovacími návrhy je v tom , že první z nich umožňuje příslušníkům bezpečnostních sborů dosahujícím dobrých výsledků tzv . akcelerovaný postup , což znamená , že se žadatel s dobrým hodnocením může přihlásit do výběrového řízení na pozici , pro kterou je stanovena služební hodnost i o dva stupně vyšší . Druhý sněmovní dokument umožňuje policistům s dobrým hodnocením přihlásit se do výběrového řízení pouze na pozici o jednu služební hodnost vyšší . V ostatních bodech jsou oba dokumenty shodné a z toho důvodu také budu navrhovat , aby se v hlasovací proceduře nejprve hlasovalo o sněmovním dokumentu číslo 6434 , který umožňuje akcelerovaný postup , a teprve v případě , že nebude schválen tento pozměňovací návrh , pak hlasovat o návrhu druhém , uloženém jako dokument číslo 6435 , který umožňuje policistům hlásit se do výběrového řízení na pozici o jednu hodnost vyšší . V případě , že bude schválen první pozměňovací návrh , ten druhý pak bude bezpředmětný , nebo nehlasovatelný . Děkuji vám za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Romanu Procházkovi . Nyní paní poslankyně Černochová , připraví se pan poslanec Štětina . Prosím , paní poslankyně , máte slovo . Poslankyně Jana Černochová Děkuji , pane místopředsedo . Myslím si , že by možná na úvod mojí řeči stálo za to připomenout , že tato vláda má ještě jedno prvenství . Nevím , jestli je to prvenství , se kterým se pan ministr vnitra chce chlubit . Tato vláda má nejvíc policistů ve vazbě . Myslím si , že něco takového v minulosti nikdy nebylo . Možná za Stanislava Grosse . Jestli si chce konkurovat pan ministr vnitra Chovanec s panem dnes již zesnulým ministrem vnitra Grossem , tak určitě to není nic lichotivého . To jenom na úvod , ale myslím si , že ono to spolu hodně souvisí . Protože pokud tito policisté vidí , jakým způsobem se někteří jejich kolegové chovají , a vidí a vnímají i ty politické souboje mezi současnými členy vládní koalice , kdy zrovna náhodou minulý týden se zatýkají lidé z hnutí ANO a úplně náhodou tento týden se konají domovní prohlídky u členů ČSSD . To je náhodička ! Takže si myslím , že toto se vůbec na atraktivitě policejního sboru neprojevuje nějakým pozitivním způsobem . Myslím si , že to pan ministr vnitra snad ví . Ale zpátky k této normě . Již v únoru tohoto roku , kdy proběhlo první čtení tohoto návrhu novely zákona o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů , jsem vystupovala s varováním , a musím to bohužel zopakovat i po dubnovém jednání ve výboru pro bezpečnost , že příslušníci bezpečnostních sborů po přijetí této novely více peněz v žádném případě nedostanou . Destabilizovaná policie se pro uchazeče rozhodně atraktivnější nestane . A sociální jistoty , jak o nich rádi mluví kolegové ze sociální demokracie , tak žádné sociální jistoty příslušníci mít nebudou , naopak ty , co měli jako stávající , ty budou více ohrožené . A nejedná se přitom jenom o policii , jedná se i o ostatní bezpečnostní sbory . Tato vláda , ale především pan ministr vnitra Chovanec , nebyla za celou dobu svého působení schopna učinit jeden jediný zásadnější krok , který by vedl ke stabilizaci bezpečnostních sborů , a to zejména policie , ačkoli přitekly do rozpočtu Ministerstva vnitra nemalé prostředky . Tak asi bychom se měli pana ministra ptát . Kde je to vidět ? Je to vůbec někde vidět ? Nemohu se zbavit pocitu , že tento tristní stav se až nyní , na poslední chvíli , pan ministr snaží zachránit různými populistickými gesty , jako je navýšení platů či opětovné proplácení přesčasů . Nic z toho však není , a já říkám , bohužel , systémovým řešením , a novela služebního zákona je tak promarněnou příležitostí . Osobně bych si přála , aby tomu tak nebylo a abychom této příležitosti využili alespoň my poslanci - už o tom tady hovořil kolega Ondráček - , protože volby budou znamenat další odklad , a než se vůbec nová vláda rozkouká a rozmyslí , co s personální situací v bezpečnostních sborech bude dělat , tak uplyne zase nějaká doba . Když tato vláda nastupovala , dušovala se a zaklínala , že zlepší vybavenost bezpečnostních sborů a stabilizuje personální situaci v bezpečnostních sborech . To se však záhy ukázalo jako prázdná proklamace . Realita je taková , že minulý rok pracovalo u policie 39 497 lidí a do roku 2020 mají přibýt další 4 000 . Potíž je ale v tom , že ti , kteří k policii nastoupí , často a rychle odcházejí . Také již tady byla citována ta statistika . A navíc zkušení , ale bohužel demotivovaní policisté , kteří mají již plné zuby slibů a prázdných gest , nakonec nám odcházejí od policie také . A přitom čísla hovoří jasně , kdy od začátku tohoto roku vznikl služební poměr u 354 nových policistů , ale služební poměr ukončilo 475 policistů . Ano , to je ta stabilizace , zatraktivnění služby u bezpečnostních sborů , pane ministře ? Když vám víc lidí odchází než přichází ? To už i pan ministr obrany Stropnický je na tom líp . A vy víte , co za úsilí mě stojí to , abych to tady vyslovila . Není žádným tajemstvím , že současný personální stav u policie je tragický a není ani vidina toho , že se v budoucnu tento alarmující stav zlepší . Ani tato novela k tomu nesměřuje . Velké problémy jsou především ve velkých městech , byla tady zmiňována Praha . I to samozřejmě ovlivňuje ty menší , protože na mnoha odděleních jsou problémy se zajištěním výkonu služby , a proto se spojují některá oddělení . Neustále jsme svědky toho , že musejí z už tak personálně velice vyprázdněných krajských ředitelství a územních odborů odjíždět policisté na výpomoc do Prahy a jiných oblastí . Nedej bože , nedej bože , aby došlo k nějaké mimořádné události nebo se k ní bezprostředně schylovalo . To bychom totiž najednou zjistili , že není skoro nikdo , kdo by byl v ulicích a kdo by nám pomáhal a chránil nás . Ostatně i mírné zvýšení nebezpečí znamená nasazení armády v našich ulicích , protože policie není schopná zajistit všechny své úkoly . Nábory a stabilizace policie jsou v podání provedených domnělých opatření této vlády a pana ministra Chovance bohužel pouhou iluzí . Co se týká náborů , budu se opět opakovat - omlouvám se za to - , ale považovala bych za přínosné , kdyby se příslušní ministři , pod které spadají ozbrojené a bezpečnostní sbory , dohodli na nějaké jednotné databázi , tak aby prostě někdo , kdo nesplní podmínky pro to být vojákem z povolání , ale může být např . celníkem nebo příslušníkem vězeňské služby či policie , tak aby se o tomto člověku vědělo , aby nám z toho systému neutekl a aby se nemusel hlásit do deseti výběrových řízení , všude předávat diplomy , všude prostě vyplňovat tisíce formulářů . Samozřejmě vím , že to není samospásné řešení , ale byl by to podle mého názoru krok správným směrem a společně s dalšími opatřeními , která by se musela dělat systémově a nikoli podle volebních preferencí , by přispěly ke stabilizaci bezpečnostních sborů . Stále nemohu uvěřit , jak diletantským způsobem přistupuje Ministerstvo vnitra i Ministerstvo obrany , a to v době konjunktury a za ideálního a vcelku i nevídaného politického konsenzu koalice - opozice v otázkách bezpečnosti , tak jak přistupujete vy i Ministerstvo obrany k akvizičním procesům . Jak už jsem zmínila , do resortu ministra Chovance nateklo několik miliard navíc mimo jiné i na akvizice . Ale máte někdo pocit , že tyto finanční prostředky byly adekvátně vynakládány ? Zlepšila se výstroj , zlepšila se výzbroj , zlepšilo se jiné vybavení policie ? Například neprůstřelné vesty , které lze prostřelit ? Skutečně tohle je ten cíl , aby chodili policisté a policistky v uniformách , které nesplňují základní parametry a které mohou být prostřeleny ? Zlepšila se obuv , ve které se dá chodit ? Možná bych doporučila panu ministrovi , aby si jedny boty , ve kterých chodí policisté , pořídil a aby v nich týden chodil tady v Poslanecké sněmovně . Aby si to vyzkoušel , jak pohodlné - to myslím ironicky - tyto boty jsou . Protože vám garantuji , že po týdnu by pana ministra nenapadlo objednávat další boty tohoto typu u stejné firmy . Ale jsou i takové drobnosti jako průkazy služby kriminální policie , u kterých se nedodržela ani barva . Musím ale přiznat , že priority byly zřejmé a nová hodnostní označení , nové uniformy , kožené bundičky na policistech Policejního prezidia se opravdu vnímají a jsou velmi slušivé . To vše jsou jen příklady toho , jakým způsobem je dnes policie de - stabilizovaná . Smutnou realitou je i to , že si už i policisté na obvodech zvykli pracovat se zastaralými počítači a někteří - věřte nevěřte - dokonce s láskou vzpomenou na spolehlivý psací stroj , pane ministře . V minulém týdnu vyšel audit jednoho serveru , v tom auditu je titulek - samozřejmě titulek má vždycky vzbudit emoce , ale když vás následně seznámím s obsahem toho článku , tak ten titulek k tomu docela sedí : Bosí policisté v lehce průstřelných vestách . Anketa : Jak se vláda během posledních čtyř let starala o bezpečnostní sbory ? Co udělala pro bezpečnost v době , kdy terorismus ohrožuje Evropu ? Co třeba řešit důsledky migrační krize ? Na začátku svého působení si vláda stanovila pět základních cílů . Naplnit se podařilo jen polovinu z nich . První cíl této vlády byl : zlepšíme vybavenost bezpečnostních sborů . Druhý : stabilizujeme personální situaci v bezpečnostních sborech . Třetí : budeme bojovat razantněji proti terorismu . Čtvrtý : budeme důrazněji potírat organizovaný zločin . Pátý : budeme potírat rasovou nesnášenlivost . Co se týče toho prvního - zlepšíme vybavenost a stabilizujeme personální situaci - tak splněno s výhradou , protože loni pracovalo u policie 39 497 lidí , do roku mají přibýt další 4 000 . Nejvíce jich má policie přijmout letos , tedy v roce 2017 , kdy se má nabírat 850 nováčků . V dalších letech by měly počty nováčků klesat . Plány sice vypadají dobře , potíž je bohužel v tom , že ti , kteří k polici nastoupí , zase rychle odcházejí . Vysokou fluktuaci způsobuje špatné zázemí a nízké platy . Akvizice . Nesplněno , tendry se vypisují a voda teče . To je stejné jako na obraně . Za co konkrétně policie utratila 3 , 4 mld . korun , které proinvestovala v letech 2013 až 2016 ? To Policejní prezidium tomuto serveru nesdělilo , což mi přijde zvláštní , že když se novináři ptají na údaje , které nepodléhají utajení , tak Policejní prezidium mlčí . Podle odborů , píše tento server , a opozičních poslanců ale policie určitě neutrácela peníze za kvalitní výstroj a výzbroj policistů či za vybavení policejních kanceláří . A pokud nějaké nákupy proběhly , policisty nepotěšily . Jmenujme alespoň nákup neprůstřelných vest , které lze prostřelit , bot , ve kterých se nedá chodit . Další . Budeme bojovat razantněji proti terorismu . Ano , tady by se dalo říct , že tím auditem pan ministr to , co si předsevzal , slíbil a máme to štěstí , že si nemusíme nějaké cvičení proti terorismu zkoušet v praxi . Chvála bohu . Dále . Budeme důrazněji potírat organizovaný zločin . To byl úkol , který si vláda předsevzala jako bod číslo čtyři . Nesplněno . Tady stojí v tom : Policie už dlouhou řadu let slouží politikům jako nástroj , který zneužívají v mocenských šarvátkách . Výjimkou není ani poslední vláda . Vnitřní boj mezi ministrem financí Andrejem Babišem a premiérem Sobotkou vyústil v reorganizaci policie . Premiér vyhrál . Policistům však nic zásadního nepřinesla . K lepšímu se nic nezměnilo . Do boje s organizovaným zločinem se stále promítají rozmanité politické zájmy , které ztěžují samotná vyšetřování . Jak jsem říkala v úvodu , minulý týden se zatýkali členové hnutí ANO , tento týden se zatýkají a konají se domovní prohlídky u členů ČSSD . Takže když to takhle půjde na střídačku , tak ten další týden to zase bude ANO a pak zase ČSSD nebo někdo jiný . (Hlasité poznámky z pléna: ODS.) Další . A tady pan ministr má splněno . Budeme potírat rasovou nesnášenlivost . Tady skutečně tradiční extremistické skupiny ulehčily policii práci , když se stáhly některé z veřejného života . Víte , co mně na tom všem vadí ? Kromě slibu vlády , že posílí počty policistů , tak že skutečně tady v žádném případě nedochází ke stabilizaci , tak aby ti zkušení , ti , kteří se zapracovali a prostě zvykli si na život , který není ani z hlediska rodinného zázemí , ani pro jejich rodiny snadný , tak bohužel tito lidé se rozhodnou po nějaké době z policie odejít . A to , že společnost Lidl platí lépe než stát , to už tady zaznívalo několikrát . A myslím si , že to je přeci systémově špatně . To snad víme úplně všichni . Ale zpátky k projednávané předloze novely zákona o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů . Nebudu se dlouze opakovat a unavovat vás veškerými podrobnostmi , co všechno je na tomto návrhu špatně , ale přesto mi dovolte ještě několik poznámek a představení mnou předložených pozměňovacích návrhů , které bohužel nebyly podpořeny na výboru pro bezpečnost . První můj pozměňovací návrh , který v systému najdete pod číslem 6273 a ke kterému se přihlásím v podrobné rozpravě , vede ke zrušení navrhovaného zavedení zkušební doby na šest měsíců . Jistě dobře víte , že dnes jsou známy dva typy služebního poměru - na dobu určitou a na dobu neurčitou . Doba určitá je možná nejdéle na tři roky od vzniku služebního poměru a po úspěšném složení zkušební zkoušky se automaticky mění na dobu neurčitou . Je to logické , protože v případě policistů , ale samozřejmě i dalších příslušníků všech bezpečnostních sborů trvá poměrně dlouho , než se příslušník naučí a vycvičí ve všem potřebném , co potřebuje k řádnému výkonu své profese . A rozhodně to není jednoduché , jelikož se nejedná jen o fyzické a psychické zdraví a zocelování , ale samozřejmě jde i o taktiku a metodiku zásahu , znalost práva a podobě . Například policista tak stráví minimálně rok ve škole . Další rok nebo dva je přímo v terénu a sbírá zkušenosti a zdokonaluje , co se ve škole a při tréninku naučil . Ale jak je známo , teorie praxi nenahradí , a tak je do služebního poměru na dobu neurčitou přijat až po složení zkoušky . Z tohoto důvodu je i dostatek času , aby se nový policista ukázal a naplno projevil svoje schopnosti , zda se na tak náročné povolání hodí , nebo ne . Pokud na práci ve službě státu nemá , služební poměr je skončen uplynutím doby určité . Samozřejmě i nadále platí , že pokud policista porušuje zákon apod . , je z uniformy tzv . vysvlečen ještě dříve . To je naprosto v pořádku . Jelikož nebyl pan ministr vnitra Chovanec osobně na jednání výboru pro bezpečnost , když jsem tento pozměňovací návrh představovala , tak by mě zajímalo , pane ministře , jaký je váš názor na tento můj pozměňovací návrh . Stejně tak by mě zajímal i názor odborů a pana policejního prezidenta Tuhého , protože ačkoliv se pan ministr chlubí shodou a zevrubnou přípravou novely zákona s odbory , neznám jejich stanovisko a pohled na věc . Vím , že se jako čert kříže bojí toho , aby se neotevíraly výsluhy . ODS jasně garantovala , že nic takového činit nebude , tak ale na druhou stranu pokud tady je většina kolegů a kolegyň v této otázce ve shodě , že se tato Pandořina skříňka nyní otevírat nebude , tak by nám odbory nějakým způsobem své stanovisko , objektivní stanovisko sdělit měly prostřednictvím pana ministra . Služební poměr na dobu určitou na rozdíl od zkušební doby je z logiky věci , kolegyně a kolegové , výhodnější i pro samotné policisty , kdy policista v této době může nejen čerpat příspěvky z FKSP , pane ministře , ale například může žádat banku o hypotéku a mít i jistotu , že prvních šest měsíců , kdy dostává mimo jiné zcela neadekvátní platové ohodnocení , nebude zcela v nejistotě . Přeci také tady jsme několikrát diskutovali o těch statistikách , nelichotivých statistikách , které nám ukazují , kolik policistů se pohybuje na hranici životního minima , kolik policistů už na sebe muselo v nějakém okamžiku vyhlašovat bankrot nebo kolik policistů muselo a musí někdy i nelegálně bohužel mít ještě nějaký vedlejšák na to , aby uživili dvoučlennou rodinu . Proto by mě zajímalo , pane ministře , zdali si ministr s odbory takto představují stabilizaci a jistoty pro lidi , kteří se rozhodnou sloužit státu a jeho občanům . Povede tedy zkušební doba k atraktivitě práce u bezpečnostních sborů ? Ráda bych chtěla zdůraznit , že ozbrojené represivní složky státu se nemohou z podstaty řídit stejnými pravidly , jak je známe z práva civilního . Jedná se o lidi , kteří mají na sobě uniformu , mají určitou hodnost , mají zbraň a mají i vedle privilegovaných práv zasahovat v zákonem stanovených případech do základních lidských práv občanů , tak mají i velkou odpovědnost . Bezpečnostní sbor je postaven na disciplíně , rozkazech , příkazech , vynucování práva , kázni a není možné se tvářit , že tomu tak není , a neustále se přibližovat zákoníku práce . Opět úplně stejná slepá ulička , kterou jde Ministerstvo vnitra i Ministerstvo obrany . Za chvíli nebudou v těchto sborech , ani ozbrojených , ani bezpečnostních , vydávány rozkazy , všechno se to bude odehrávat na úrovni správního řízení . Tohle skutečně , kolegyně a kolegové , chceme ? Nechceme ! Dalším navrhovaným problematickým bodem , se kterým se nemohu ztotožnit , je , pane ministře , náborový příspěvek . Náborový příspěvek , tak jak je navržen ve stávajícím vládním návrhu , nemá žádnou ambici k udržení nového příslušníka ve služebním poměru , a je tedy iluzorní jej pokládat za náborový . Nijak se totiž nedotýká stávajících příslušníků , kteří měli tu trpělivost a pevný osobní postoj či přesvědčení , že u bezpečnostního sboru nám vytrvali dodnes . Vlastně může hrozit , že se dotkne i těch stávajících , a to za předpokladu , že bude pokrytí náborového příspěvku čerpáno z objemu prostředků na služební příjmy takto stávajících příslušníků bezpečnostních sborů , neboť dopad do státního rozpočtu - a škoda , že mě pan ministr neposlouchá . . . Místopředseda PSP Jan Bartošek Pane ministře , já vás požádám , abyste se věnoval přednášenému bodu . Pane poslanče , nerušte pana ministra . Prosím , pokračujte . Poslankyně Jana Černochová Děkuji . Vlastně může hrozit , že se dotkne i těch stávajících , a to za předpokladu , že bude pokrytí náborového příspěvku čerpáno z objemu prostředků na služební příjmy těchto stávajících příslušníků bezpečnostních sborů , neboť dopad do státního rozpočtu je podle důvodové zprávy předpokládán nulový . Nulový dopad do státního rozpočtu , pane ministře ? Pan ministr je asi kouzelník . Tedy nevím teď , nehledejte v tom prosím nějakou analogii s Rekonstrukcí státu , že by měl být pan ministr na stejných billboardech jako někteří kolegové z této Sněmovny . Iluze , že navržený náborový příspěvek povede ke stabilizaci bezpečnostních sborů a ke snižování mezigeneračního napětí mezi novými a stávajícími příslušníky bezpečnostních sborů , je ukázková . K tomu prostě nedojde . Náborový příspěvek bohužel nepovede ani k dlouhodobému udržení příslušníků ve služebním poměru , ani k motivaci plnění služebních povinností na odpovídající požadované úrovni . Byť je náborový příspěvek doprovázen argumenty o nepřijatelném , výrazně nižším nástupním platu příslušníků bezpečnostních sborů než u ostatních pracovníků v bezpečnostní oblasti , nijak tento příjmový rozdíl neřeší . Navrhovaný stabilizační příspěvek působí totiž přesně opačným směrem . Demotivuje a destabilizuje , a proto já navrhuji jeho vynětí z tohoto návrhu zákona . Ale aby mě někdo nenařkl z toho , že jen kritizuji a plísním své politické soupeře bez návrhu alternativního řešení , tak mám alternativní návrh a ten navrhuji ve dvou variantách , a to zavedení stabilizačního příspěvku , který můžete v systému nalézt pod číslem 6274 a pod číslem 6275 . Stejně jako v případě mého návrhu na zrušení zavedení zkušební doby , tak i v případě mého návrhu na zavedení stabilizačního příspěvku by mě velmi zajímal postoj pana ministra , který bohužel na výboru pro bezpečnost nebyl , a stanovisko Policejního prezidia . A to bych tedy poprosila pana ministra , jestli by mě na toto mohl odpovědět . Stabilizační příspěvek se totiž - ten můj návrh si klade za cíl ocenit příslušníky bezpečnostních sborů u příležitosti úspěšného setrvání ve služebním poměru a podpořit je v jeho pokračování . Oproti náborovému příspěvku by příspěvek stabilizační podpořil příslušníky , kteří nejenom že nastoupili do služebního poměru k bezpečnostnímu sboru , ale nějakou dobu v něm setrvali a také již odvedli nějakou práci , pane ministře , a to ocenění si zaslouží nejenom proto , že někam nastoupí , ale že se něco naučí , něco si odpracují . Výplata stabilizačního příspěvku by nezakládala žádné další podmínky , jako by bylo např . další setrvání ve služebním poměru , ani by nehrozila žádná sankce spočívající v povinnosti vrátit stabilizační příspěvek , resp . jeho poměrnou část , čímž by ubylo té administrativy , agendy , byrokracie , která by s tím náborákem byla spojena . Motivační role stabilizačního příspěvku spočívá v očekávání jednorázové výplaty dávky , která by byla za splnění předem stanovených podmínek nároková , a příslušník by dopředu mohl počítat s tím , že tuto částku dostane . Věděl by , do čeho jde . Nebylo by ani tak rozhodné , v jaké služební hodnosti v době nároku na stabilizační příspěvek je právě příslušník zařazen . Dostal by ji každý bez rozdílu . Stabilizačním příspěvkem by se mohl vyřešit problém obsazování služebních míst v regionech a lokalitách , kde to je na základě předchozích zkušeností problematické , zejména kde existuje velká konkurence u ostatních zaměstnavatelů včetně nestátních ozbrojených sborů a složek . A tady přiznávám upřímně , že jsem sobec , protože by to hodně pomohlo hlavnímu městu Praze , kde samozřejmě konkurence těch různých zaměstnavatelů je největší . A pan ministr ví , že ten podstav v našem hlavním městě je skutečně obrovský . A dnes máme na programu obecní policie a já tady musím připomenout , že skutečně pokud bychom měli spoléhat jenom na Policii České republiky , tak v Praze nezvládneme udržet bezpečnost , protože skutečně podstav , který tady je , nějakým způsobem doplňuje městská policie , byť i u ní je bohužel podstav , ale to je to , před čím já jsem varovala už tři roky zpátky , že ten bazén vhodných rekrutů pro práci v bezpečnostních nebo ozbrojených sborech se začíná vyprazdňovat a že je zapotřebí zaapelovat i v rámci jedné vaší strany , ČSSD , na své kolegy z Ministerstva školství , mládeže a tělovýchovy , aby se snažili s tímto něco dělat . Nestalo se nic , takže se nám vesele ten rekrutační bazén nadále vyprazdňuje , vyprazdňuje a vyprazdňuje , protože demografický vývoj nevěstí nic dobrého . Příslušník , pokud by byl ten stabilizák , tak příslušník by byl motivován k tomu , aby do takovéhoto místa služebního působení směřoval žádost o přeložení , protože by tam měl nárok na vyšší stabilizační příspěvek . Bylo by i možné reálně uvažovat o sepisování dohod s příslušníky , např . že v dané lokalitě služebního působiště setrvá nejméně dalších pět let , jako byly takto v minulosti sepisovány např . dohody právě v hlavním městě Praze , a myslím , že to bylo i ve Středočeském kraji , a byly to roky 2009 , 2012 . Stabilizační příspěvek by plnil i roli preventivní , pane ministře , protože jeho výplata by byla vázána k úspěšnému , to je bezproblémovému setrvání ve služebním poměru a příslušník by věděl , že pokud se dopustí nějakého protiprávního jednání , nebude - li vůči němu uplatněna sankce neslučitelná se služebním poměrem , tak bude muset na stabilizační příspěvek čekat stanovenou dobu znovu od počátku . Stabilizační příspěvek je tedy podle mého názoru vhodným doplňkem ke stávajícímu procesu " odstraňování minulých křivd " , které vy tady často a tak rádi používáte , protože by zakládal rovný přístup ke všem příslušníkům bez ohledu na to , zda jsou u sboru nováčci , nebo jsou tzv . srdcaři , držáci . Stabilizační příspěvek by zakládal v podstatě stejný motivační efekt , jako s sebou nesou výsluhové nároky , s tím rozdílem , že by kvůli tomu nemusel končit služební poměr , ale příspěvek by dostal ještě v době jeho trvání . Navrhuji , aby rozhodnutí o výši stabilizačního příspěvku bylo na řediteli bezpečnostního sboru . Má to mimo jiné i opodstatnění , že se nemusí složitě měnit v budoucnu zákon a může se operativně reagovat na danou situaci v regionu a podobně . Skutečně pokud chceme , aby z těchto lidí byli velitelé , byli ředitelé , měli by mít i toto oprávnění . Jak jistě dobře víte , i samotní příslušníci bezpečnostních sborů bedlivě sledují každý návrh novely zákona o služebním poměru a není ani výjimkou , že někteří z nich mohou začít panikařit , či přinejmenším být v určité nejistotě a napětí , abych nepoužívala tak emotivní výraz . A to já bych tedy opravdu , pane ministře , do budoucna velmi nerada . Nechci vám dlouze uvádět všechny argumenty , které jsou součástí odůvodnění mých pozměňovacích návrhů , ty si ostatně můžete najít v systému , ale chtěla bych ještě osvětlit , jak by mohla vypadat představa o výši stabilizačního příspěvku , která by byla příslušníků vyplácena . Výše stabilizačního příspěvku by se mohla v závislosti na četnosti pohybovat například od 5 tisíc do 50 tisíc korun . Jak jsem již zmínila , rozhodnutí o výši stabilizačního příspěvku by bylo vhodné ponechat na řediteli bezpečnostního sboru a byla by rozdílná podle teritoriálního hlediska a mohla by se v čase i flexibilněji upravovat , například v závislosti na bezpečnostní a ekonomické situaci v České republice . V případě navrhovaných pětiletý intervalů a při předpokládané době služby 30 let by tedy činila celková částka pro příslušníka 6 krát 5 tisíc až 50 tisíc korun , to je celkově 30 tisíc korun až 300 tisíc korun , tedy jeden tisíc korun až 10 tisíc korun ročně . Já si myslím , že to za to stojí . Protože skutečně nežijme v iluzi , že se bezpečnostní situace v Evropě , ve světě , v naší západní civilizaci zásadním způsobem zlepší . Asi bychom si to všichni přáli , ale vývoj jde přesně opačným směrem . Takže skutečně budeme potřebovat kvalitní policisty , budeme potřebovat a chceme usilovat o to , aby měli dobré vybavení , aby měli adekvátní ohodnocení , aby skutečně nebrali nižší plat než pracovníci v Lidlu . Nehledě na neúspěch ve výboru věřím , že ten můj neúspěch s pozměňovacími návrhy , že mi je kolegové nepodpořili , byl zapříčiněn tím , že tam třeba neseděl pan ministr a neřekl svým kolegům z ČSSD , že návrh Jany Černochové je skutečně tím krokem , který povede ke stabilizaci . Protože skutečně já tu stabilizaci vidím ve stabilizačním příplatku , nikoli v náborovém příplatku . Takže kolegové a kolegyně , máte všichni šanci přemýšlet nad obsahem mých návrhů a nad tím , co jsem vám tady řekla . A chci vás moc a moc požádat , abyste tyto mnou připravené pozměňovací návrhy , ke kterým se přihlásím v podrobné rozpravě , podpořili v dalším projednávání . Já v žádném případě nemám problém s tím , co tady navrhoval kolega Ondráček ohledně úmrtného , a i přesně souhlasím s tím rizikovým příplatkem , o kterém tady hovořil , protože i já znám přesně ty případy , kdy to je naprosto nespravedlivé a nefér . Takže si myslím , že tady máme jedinečnou šanci na konci volebního období udělat skutečně ten krok ve prospěch příslušníků bezpečnostních sborů , zajistit nejen jejich nábor , ale zejména jejich udržení a stabilizaci . Proto vás ještě jednou prosím o podporu mých pozměňovacích návrhů , protože ty k tomuto kýženému stavu povedou . Děkuji vám za pozornost . (Slabý potlesk zprava.) Místopředseda PSP Jan Bartošek Také vám děkuji , paní poslankyně . Než udělím další slovo , přečtu omluvy . Dnes od do hodin se z pracovních důvodů omlouvá pan poslanec Marek Černoch , dále prodlužuje do konce jednacího dne z pracovních důvodů pan ministr Dan Ťok . Od do konce jednání Sněmovny se z pracovních důvodů omlouvá pan poslanec Milan Šarapatka . Dále od do hodin se z rodinných důvodů omlouvá pan poslanec Jiří Holeček . Dnes od hodin do konce jednacího dne se z pracovních důvodů omlouvá pan poslanec Tomio Okamura . Od do se z osobních důvodů omlouvá pan poslanec Daniel Korte . Dnes od hodin až do konce jednacího dne se z osobních důvodů omlouvá pan poslanec Adámek a dále dnes od do konce jednání z pracovních důvodů , a tím je zasedání rady královského města Slaný , se omlouvá pan poslanec Stanislav Berkovec . Nyní vystoupí s faktickou poznámkou pan poslanec Zdeněk Ondráček . Prosím , máte slovo . Poslanec Zdeněk Ondráček Děkuji , pane předsedající . Já s většinou toho , co říkala paní kolegyně Černochová , souhlasím . Akorát já vždycky , když zde mám vystoupit buď před , anebo po ní , si kladu otázku , jestli mám být tak verbálně . . . se dopustit toho , že vypleskám pana ministra , nebo zda mám být občas takový jako smírčí a snažit se hledat právě tu podporu . A kolegové policisté mi většinou vždycky říkali : Vypleskej ho , dej mu , ať také ví , jak fungujeme . Já většinou volím jinou variantu . Teď bych si dovolil říct , že nemůžeme říct , že pan ministr ve své funkci neudělal vůbec nic pro zklidnění situace nebo pro stabilizaci v bezpečnostních sborech , protože to , že se podařilo , nebo respektive podaří od 1 . srpna 2017 , navrátit platy příslušníků bezpečnostních sborů v jejich reálné výši do roku 2009 , je určitě dobrý počinek . A věřím , že se tato vláda , ještě než úplně uzavře své dveře do Strakovky , sejde určitě ještě jednou a mohli by těm příslušníkům platy navýšit , třeba od 1 . listopadu 2017 . Určitě by to mělo svůj význam . A pokud paní kolegyně Černochová citovala ze serveru článek Bosí policisté v lehce průstřelných vestách , jsem rád , že ten článek našla a že s mými názory , které jsem já tam sdělil , ztotožnila . Protože taková je bohužel realita , jak funguje Policie České republiky . Ale ne za všechno , opravdu ne za všechno může pan ministr . Některé věci jsou prostě horší z minulosti a některé věci se řeší pouze na Policejním prezidiu , i když samozřejmě to pod něj spadá . Já nejsem tak konfrontační , protože věřím , že pan ministr zase podpoří ty moje pozměňovací návrhy . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Také vám děkuji . Další faktická poznámka paní poslankyně Černochové . Prosím . Poslankyně Jana Černochová Děkuji , pane místopředsedo . No , já myslím , že to je zřejmý kalkul kolegy Ondráčka . Ne , nebudu si z toho dělat legraci . On to tady vlastně řekl , ale řekl to tak , že za to pana ministra pochválil . Řekl , že pan ministr vrací platy policistů do roku 2009 . Proč to pan ministr neudělal v roce 2013 , když tady vládne ? A na resortu Ministerstva vnitra k žádným změnám nedošlo , takže tam asi pan ministr bude sedět celé čtyři roky . Proč to pan ministr neudělal před třemi a půl lety ? Proč to dělá tři měsíce před volbami ? To jste si , prostřednictvím pana místopředsedy pane kolego Ondráčku , tuto otázku nikdy nepoložil ? A není to o tom , že bych tady pana ministra jenom kritizovala . Já jsem řekla , že třeba některé ty záležitosti , které se týkaly těch různých analýz , bezpečnostních auditů , definice měkkých cílů , různých protiteroristických opatření , jsou v pořádku . Já tady ani nekritizuji pana ministra , a toho jste si snad také všimli v celém volebním období , za nějaké jednorázové , nebo spíš bych řekla ojedinělé selhání na různých demonstracích , protože je mi jasné , že tam vždycky hraje roli ten lidský faktor . Takže nejsem to já , která by kritizovala pana ministra proto , abych ho mohla kritizovat úplně za všechno . A dělat to nebudu . Ale jenom pokud se tady nějakým způsobem poukazuje na to , že hurá , policisté budou mít platy na úrovni roku 2009 , tak jenom jsem považovala za vhodné připomenout , že jsme v květnu roku 2017 a že tato vláda nám tady vládne od ledna 2014 . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji . Eviduji další dvě faktické poznámky . Pouze pro pořádek říkám , že ve budu nucen přerušit tento bod , protože máme zařazený volební bod . Pan poslanec Schwarz tedy nechce faktickou poznámku . Pan poslanec Gabal a jeho faktická poznámka . Prosím , máte slovo . Poslanec Ivan Gabal Děkuji , pane předsedající . Pane premiére , kolegyně , kolegové , já bych jenom rád vaším prostřednictvím své předřečníky drobně informoval , protože to asi nezaznamenali , že policistům nevrací platy pan ministr , ale koalice , protože na to byla koaliční pracovní skupina , která se dohodla , jak to udělá , že to udělá . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji . Nyní řádně přihlášený pan poslanec Jiří Štětina . Prosím , máte slovo . Poslanec Jiří Štětina Dobré poledne . Vážený pane místopředsedo , děkuji za slovo . Vážený pane premiére , vážená paní ministryně , vážení páni ministři , dámy a pánové , kolegyně , kolegové , nevím , jestli za pět minut budu schopen říct své myšlenky , z nichž mám některé napsané , ale některé mám v hlavě , protože je nosím ve své stařecké hlavě několik desetiletí . Proč to říkám ? Já zde nebudu hrát žádné politické hry , já to nepotřebuji . A i kdybych je hrál , tak je to úplně jedno , protože stejně všechno dopadne úplně jinak . Já zde před vámi nestojím jako člověk , který zde cítí potřebu se vypovídat , ale jako bývalý příslušník Ministerstva vnitra , který byl rehabilitován v roce 1990 a kterému byly nabídnuty výsluhy , které jsem odmítl , protože jsem si myslel , že je potřeba správně hospodařit s každou korunou . Jak vidím po 27 letech , tak jsem se mýlil a asi jsem ty tři tisíce neměl odmítnout . Ale byl jsem zrehabilitován , nemám pozitivní lustraci , a tak si mohu dovolit říkat to , co si myslím . Ale obávám se , že za ty čtyři minuty se k tomu asi nedostanu , protože vám chci říct zásadní fakta a čísla , která , a tím bych možná svoje první vystoupení ukončil , neboť chci poděkovat zejména panu premiérovi , panu ministru obrany , panu ministru financí , panu ministru spravedlnosti a samozřejmě panu ministru vnitra , že mně zaslali veškeré údaje , které jsem potřeboval k tomu , abych mohl hovořit o výsluhách příslušníků v této době samozřejmě policie , ale všech bezpečnostních sborů . Já jim za tato čísla děkuji , za to jsem jim samozřejmě i tuto tabulku zaslal , a samozřejmě páni ministři a pan premiér vědí přesně , kolik příslušníků ozbrojených složek a v jaké cenové hladině pobírá výsluhu . Dovolil bych si svůj krátký projev přerušit a myslím si , jestli s tím bude souhlasit pan místopředseda , abychom se spíš věnovali volbám , protože můj projev může trvat maximálně ještě deset minut a nechtěl bych , aby to bylo rozděleno na dvě části , které spolu nesouvisí . Je to možné , pane místopředsedo ? Místopředseda PSP Jan Bartošek Zeptám se . Padl zde návrh , aby došlo k přerušení tohoto bodu , aby pan poslanec potom mohl mít svůj projev v jednom bloku . Táži se , zda má někdo námitku proti tomuto postupu . Stejně tak se táži , zda je možné , abychom bez přerušení jednání kontinuálně pokračovali volebními body . Vznáší někdo námitku ? Námitku nevidím . V tom případě vám děkuji a přerušuji projednávání tohoto bodu . Poslanec Jiří Štětina Děkuji za pochopení . Místopředseda PSP Jan Bartošek Nyní tedy , tak jak jsem řekl , bych udělil slovo předsedovi volební komise , ale předtím tedy otevřu jednotlivé volební body . Jako první otevírám bod