Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-04-05 ps2013-056-02-009-039 [ParCzech.ana] Czech parliamentary corpus, Chamber of Deputies, 2017-04-05 ps2013-056-02-009-039 [ParCzech.ana] Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna, 2017-04-05 39. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 198/2009 Sb., o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů (antidiskriminační zákon), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 688/ - prvé čtení Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies, 2017-04-05 39. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 198/2009 Sb., o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů (antidiskriminační zákon), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 688/ - prvé čtení ps2013 ps2013/056 ps2013/056/02 ps2013/056/039 Matyáš Kopp TEI XML corpus encoding Linguistic annotation Vladislav Stankov Audio alignment LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities 3.0 21 promluv 21 speeches 2954 slov 2954 words LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities www.lindat.cz http://hdl.handle.net/11234/1-3631 https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

This work is licensed under the CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication.

 2021-05-31 Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies https://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/056schuz/s056070.htm 05.04.2017

ParCzech is a project on compiling Czech parliamentary data into annotated corpora

 Parlament České republiky - Poslanecká sněmovna Sněmovní 176/4 Praha Czech Republic 2017-04-05
Místopředseda PSP Petr Gazdík 39 . Vládní návrh zákona , kterým se mění zákon č . 198 / 2009 Sb . , o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů ( antidiskriminační zákon ) , ve znění pozdějších předpisů , a další související zákony / sněmovní tisk 688 / - prvé čtení Z pověření vlády předložený návrh uvede ministr Jan Chvojka . Prosím , pane ministře , máte slovo . Ministr vlády ČR Jan Chvojka Děkuji za slovo , pane místopředsedo . Vážené kolegyně , vážení kolegové , rád bych vám dnes představil vládní návrh zákona , kterým se mění zákon č . 198 / 2009 Sb . , o rovném zacházení , o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů , dále známý jako antidiskriminační zákon , a další související zákony . Cílem návrhu je implementovat právo Evropské unie , konkrétně směrnici Evropského parlamentu a Rady číslo 2014 / 54 / EU o opatřeních usnadňujících výkon práv udělených pracovníkům v souvislosti s jejich volným pohybem . Směrnice se zabývá ochranou práv pracovníků EU a jejich rodinný příslušníků . Pracovníci Evropské unie jsou občané Evropské unie , kteří využívají svou svobodu pohybu a pobytu na území jiného členského státu než toho , jehož jsou občany , za účelem hledání a výkonu práce či jiné ekonomické aktivity a souvisejících činností . Přitom musí mít v přístupu k zaměstnání a jeho výkonu , přístupu k sociálním a daňovým výhodám , bydlení a přístupu dětí k obecnému , učňovskému a odbornému vzdělávání stejná práva jako občané členského státu , kde pobývají , a nesmí být nijak diskriminováni na základě státní příslušnosti . Jakkoliv je toto právo pracovníků EU na volný pohyb plynoucí přímo ze Smlouvy o fungování Evropské unie , tak praxe v zemích Evropské unie stále ukazuje , že pracovníci z řad občanů EU a jejich rodinní příslušníci jsou vystaveni rozdílnému zacházení a že nedostatek informací a právní i administrativní překážky je odrazují od výkonu jejich svobody pohybu a pobytu . Proto EU přijala uvedenou směrnici , která má pracovníkům zajistit procesní ochranu práv před soudy a jinými orgány , odbornou podporu nevládních organizací v jednotlivých řízeních a pomoc a podporu speciálních orgánů , které by jim poskytovaly informace o jejich právech a povinnostech a zároveň by analyticky zkoumaly situaci pracovníků EU a doporučovaly by případně její zlepšení . Do českého práva je tedy uvedená směrnice transponována novelizacemi antidiskriminačního zákona , procesních předpisů a zákona o veřejném ochránci práv . Základním prvkem novely jsou změny v antidiskriminačním zákoně směřující k provázání zákazu diskriminace při volném pohybu občanů EU na základě jejich státní příslušnosti se zákazem diskriminace v antidiskriminačním zákoně jako hlavním českém antidiskriminačním předpise . Pracovníci EU a jejich rodinní příslušníci budou tedy v České republice chráněni před diskriminací na základě státní příslušnosti stejně jako jiné oběti diskriminace . Zákaz diskriminace na základě státní příslušnosti se bude týkat jen pracovníků EU ve věcech , kde ji zakazuje právo EU , nikoliv všech cizinců žijících v ČR ve věcech , které se jich týkají . Dalším bodem jsou změny v občanském soudním řádu a soudním řádu správním , které mají umožnit , aby v soudním řízení pracovníkům EU mohly poskytnout pomoc organizace , které se specializují na diskriminaci na základě státní příslušnosti a volný pohyb osob . Pravomoci orgánů na podporu volného pohybu pracovníků EU a jejich rodinných příslušníků a rovného zacházení s nimi budou svěřeny veřejnému ochránci práv , který je svou povahou požadavkům směrnice nejbližší . Pověření tohoto orgánu je organizačně i finančně nejvýhodnější , je to lepší než zřizovat orgán nový . Proto bylo pověření ochránce zvoleno jako ze všech aspektů nejvhodnější . Cílem návrhu je tedy zajistit všem občanům Evropské unie včetně občanů České republiky kvalitní možnost využít jejich svobody pohybu a pobytu v zemích EU bez překážek v souladu s našimi závazky plynoucími z práva EU . Kvalitní jednotná úroveň ochrany na evropské úrovni včetně České republiky bude prospěšná všem občanům Evropské unie , tedy i našim občanům při práci a životě v zahraničí . Na závěr bych si proto dovolil požádat o propuštění tohoto tisku do dalšího čtení a zároveň bych si dovolil požádat o zkrácení projednávání ve výborech na 30 dnů . Důvodem je jednak poměrná stručnost tohoto návrhu a především nutnost zajištění co nejrychlejší implementace směrnice , neboť už u ní uplynula implementační lhůta a Evropskou komisí bylo započato formální řízení o porušení smlouvy vůči naší republice . Děkuji vám za pozornost . Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji panu ministrovi a nyní prosím zpravodajku pro prvé čtení , paní poslankyni Zuzku Bebarovou Rujbrovou , aby se ujala slova . Prosím , paní zpravodajko . Poslankyně Zuzka Bebarová Rujbrová Hezké odpoledne , kolegyně a kolegové . Jak už uvedl pan ministr , tisk 688 , vládní návrh novelizující antidiskriminační zákon , reaguje na nejednotnou legislativní úpravu a praxi jednotlivých členských států Evropské unie při realizaci evropských směrnic umožňujících občanům Evropské unie a jejich rodinným příslušníkům volný pohyb po ostatních členských státech a pracovní uplatnění v těchto zemích . Jejich pracovní postavení by v těchto zemích mělo být srovnatelné se zaměstnanci pocházejícími z konkrétního členského státu . Ve skutečnosti v některých zemích dochází ke zvýšeným požadavkům na cizince , neuznávání kvalifikace , nároků na znalost jazyka a upřednostňování místních pracovních sil . Nařízení Evropského parlamentu a Rady Evropské unie ve svých směrnicích zakazuje diskriminaci v oblasti rovného přístupu k zaměstnání a stanoví právo na stejné pracovní podmínky a na rovný přístup k sociálním a daňovým výhodám . Smyslem návrhu tedy je aplikovat směrnice Evropské unie do české legislativy a současně určit orgán pověřený kontrolou jejich dodržování . Tím by se měl stát veřejný ochránce práv , jemuž má být nadále svěřena metodická pomoc při sporech z důvodu této diskriminace , analytická činnost a mezinárodní kooperace . Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji . A otevírám obecnou rozpravu , do které se jako první přihlásil pan poslanec Marek Benda . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Marek Benda Vážený pane místopředsedo , vážení páni ministři , vážené dámy , vážení pánové , musím říct , že mi dnešní odpoledne připadá opravdu jako mimořádné marnění času nás všech na úplně zbytečných normách . Už jsme tady měli asi čtyři , jejichž výsledky jsou nula nula nic . Tohle je další . Naprosto zbytečná , naprosto zbytná norma , kterou , upřímně řečeno , když neprojednáme , ani neschválíme ani čárečku z ní , tak se nestane této zemi , jejím obyvatelům , a dokonce ani Evropské unii vůbec , ale vůbec nic . Já docela chápu , že to není vina stávajícího ministra . Taky když se podíváte na ten tisk , tak je podepsán jeho předchůdce pan ministr Dienstbier . Ale něco tak zhola zbytečného , jako je sem předkládáno , dokonce za situace , kdy fakticky i důvodová zpráva přiznává a říká - z hlediska práv občanů ostatních zemí Evropské unie , kteří by tady měli být případně podle evropské antidiskriminační legislativy hájeni , tak všechna práva na jejich obhajobu tady máme . Všechny procesní postupy tady máme , neexistuje žádný způsob , jak tyto procesní postupy vylepšit . Ale jenom se vymýšlí oblíbené evropské - jak to teď nazvat slušně na půdě této ctěné Sněmovny , abych se někoho nedotkl - ptákoviny , které směřují k tomu , že ještě každá věc , která je hlídána soudy , státní mocí a dalšími orgány musí mít nějaký speciální orgán , který ji monitoruje a sděluje evropským úředníkům nějaké hluboké pravdy o tom , jak je , nebo není v České republice dodržována . Nic jiného v tom není . A kromě toho , že ještě můžou existovat různé neziskové organizace , které budou čerpat velké peníze z našich nebo evropských rozpočtů a budou hlídat , jestli my , když je tady zaměstnaný občan Spolkové republiky Německo nebo Španělského království nebo Maďarské republiky nebo něčeho podobného , jestli náhodou nějakým způsobem není diskriminován . A to všechno za situace , kdy dobře víme , že fakticky dochází v různých západních zemích k jisté míře diskriminace našich zaměstnanců , kdy dochází k opakovaným pokusům v té řekněme staré Evropě vymýšlet různá pravidla , jako povinnost dodržování jednotné minimální mzdy a podobné věci , které mají fakticky diskriminovat občany z té východní části , o jazykových a jiných bariérách ani nemluvě , které řešíme dnes a denně . Já opravdu netuším , proč takhle - to je úplně útlounký materiál - vůbec máme projednávat a vůbec máme v tomhle čase přijímat . Já doporučuji , abychom ho vrátili vládě k přepracování . Řekli : je to naprosto zbytné . Jestli něco Evropa nepotřebuje , a opravdu nepotřebuje , tak jsou to přesně tyhle ptákoviny , tahle neustálá další a další monitorovací centra , další a další orgány , které hlídají , jestli náhodou někde - a furt se bavíme jenom o občanech Evropské unie , resp . jednotlivých členských států Evropské unie , teď já do toho vůbec netahám uprchlíky , vůbec netahám azyl , vůbec netahám další věci , i když samozřejmě v souvislosti s tím , jak jsou případně některé státy připraveny udělovat své občanství různým azylantům , tak se to pak samozřejmě vztahuje i na ně . Ale to je úplně jiná otázka . Bavíme se jenom o tom , v jakém rozsahu se chováme vůči členským občanům jiných členských států . A jak říkám , důvodová zpráva sama přiznává , všechny procesní postupy tady máme . Není nejmenšího důvodu něco upravovat . Všechny ochrany správními soudy a dalšími máme . Jediné , co se tady zakotvuje jakoby navíc , že mohou existovat nějaké neziskové organizace , které se zřejmě budou starat o práva Francouzů , Rumunů či Bulharů v České republice , budou dbát na to , aby náhodou nebyli diskriminováni při svém zaměstnání , a že bude existovat speciální monitorovací centrum , opět jako obvykle přiřazené k veřejnému ochránci práv . A já sice chápu tu logiku , že to tam má být přiřazeno , ale naprosto nechápu žádnou logiku toho , proč něco takového vůbec má být monitorováno , proč něco takového potřebujeme k fungování Evropy monitorovat . To jsou tak zbytečné věci a věci , které tak zbytečně rozčilují občany ve všech evropských zemích , že nakonec skončíme v těch brexitech . Protože přesně se dělají pořád takovéhle nesmysly a zaměstnává se víc a víc lidí jenom na to , že provádějí nesmyslné , nesmyslné monitoringy . Já opravdu velmi prosím , abychom se bavili o tom , jestli takovéhle věci mají smysl . A jestli když se napíše na normu Evropská unie - a vláda se to bohužel naučila psát úplně všude , dneska všechny čtyři předchozí zákony měly za sebou poznámku Evropská unie , ty další čtyři mají také poznámku Evropská unie , znalci související nemají jenom proto , že se tam nevešla . Ale řekněte mi někdo , co má Vojenská policie společného s Evropskou unií ? Ozdravné postupy možná , znalci a tlumočníci . To jsou čistě vnitrostátní úpravy . - Do které se vždycky strčí jedna věta provádějící nějaký předpis Evropské unie a řekne se : to musíme provést , protože nám to předepisuje Evropa . Tohle je to samé . Směrnici a nařízení máme provedené v našem právním řádu . Upřímně řečeno , kdybychom ho neměli , tak stejně je to přímo vynutitelný předpis . A jediné , co tady vytváříme navíc , je monitorovací centrum u veřejného ochránce práv . To je opravdu úplně zbytečné a pokládám to za zbytečné zatěžování jak právního řádu , tak této Sněmovny , tak těchto občanů . Navrhuji vrátit vládě k dopracování . Ať s tím přijdeme až někdy , až se budeme opravdu bavit o tom , jak má fungovat Evropská unie , a ne o tom , jestli mají existovat monitorovací centra na téma , jestli jsou občané v cizím státě diskriminováni , nebo nejsou při dnešním rozsahu celé antidiskriminační legislativy . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji panu poslanci Bendovi . S faktickou poznámkou pan poslanec Zdeněk Soukup , po něm s přednostním právem pan předseda Černoch . Prosím , pane poslanče , vaše dvě minuty . Poslanec Zdeněk Soukup Pane předsedající , dámy a pánové , já budu mít faktickou poznámku velice krátkou , protože kolega Benda vaším prostřednictvím , pane předsedající , mně to usnadnil . On řekl v podstatě to , co jsem chtěl říct já . Já se jenom zaměřím na to , že my jsme tady před nedávnem dlouze diskutovali o pravomocích , které se dávají ombudsmanovi . Tentokrát zase je tady snaha řekl bych dát práci ombudsmanovi . Já vyslovím jenom jedno přání . Doufám , že nám úřad veřejného ochránce práv nebo veřejné ochránkyně práv právě zase tímto novým úkolem , který dostane , nezačne bobtnat . Děkuji . Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji . Pan předseda Černoch s přednostním právem . Prosím , pane předsedo . Poslanec Marek Černoch Děkuji za slovo , pane předsedající . Dámy a pánové , nevýhodou je , když jdete na mikrofon po několika předřečnících , že opravdu už řekli vše , co jsem chtěl říct i já . Ve vší úctě k panu ministrovi , není to z jeho pera , je to šílenost z pera jeho předchůdce . Bavili jsme se tady o tom nedávno . Byla to velmi dlouhá diskuse kolem pravomocí ombudsmana , ombudsmanky . To , co říkal pan kolega Benda , je pravda pravdoucí , protože vše máme a zanáší se jenom další nános do řádu , který v této chvíli si myslíme , že funguje velmi dobře . Já bych rád přednesl návrh na přerušení do přítomnosti ombudsmanky paní Šabatové , protože si myslím , že ta by u tohoto projednávání měla být . Děkuji . Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji panu předsedovi . Ptám se , kdo další se hlásí do obecné rozpravy . Jestliže nikdo takový není , končím obecnou rozpravu . Ptám se na závěrečná slova pana ministra . Paní zpravodajka , prosím . Bude lepší u řečnického pultu , ano , děkuji . Poslankyně Zuzka Bebarová Rujbrová Kolegyně a kolegové , musím říci , že vám příliš nerozumím . Jedním dechem tady ústy pana poslance Bendy kritizujete zacházení s našimi občany v zemích staré Evropské unie s tím , že nejsou rovnoprávní , nemají stejné pracovní podmínky a jsou na ně kladeny daleko větší nároky , na druhou stranu nesouhlasíte s tím , aby evropská směrnice , která zakazuje podobné formy diskriminace , byla do českého práva aplikována . Já v tom vidím jediný důvod , a to ten , komu mají být kontrolní pravomoci svěřeny , a nechuť této Sněmovny k veřejné ochránkyni práv . Ale zkuste se také zamyslet nad obsahem návrhu . Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji . Závěrečné slovo pana ministra . Prosím , pane ministře . Ministr vlády ČR Jan Chvojka Děkuji za slovo . Budu krátce reagovat na předřečníky , na pana kolegu Soukupa a pana kolegu Černocha , prostřednictvím pana místopředsedy . Jde o nulové zvýšení kompetencí veřejného ochránce práv . Všichni víte , že původní velkou novelu , která obsahovala například možnost dát antidiskriminační žalobu nebo možnost dát Ústavnímu soudu návrh na zrušení zákona nebo jeho části , jsem stáhl . Tady jde opravdu o to , že by měl vzniknout nějaký monitorovací mechanismus , který je podle mého názoru lepší dát nějaké stávající instituci než zavádět novou . Jde tady spíše o šetření našich finančních prostředků než o zvyšování nějakých pravomocí . Na pana kolegu Soukupa . Jde o vládní návrh , to znamená i o návrh , pro který hlasovalo hnutí ANO . Je to tak . Děkuji . Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji . Po závěrečných slovech eviduji návrh pana poslance Bendy na vrácení předloženého návrhu navrhovateli k přepracování . Je to tak ? (Ano.) Přivolám naše kolegy v předsálí . Odhlašuji vás všechny a prosím , abyste se přihlásili svými hlasovacími kartami . Budeme hlasovat nejprve o procedurálním návrhu pana poslance Černocha na přerušení tohoto bodu do přítomnosti ombudsmanky . Zahajuji hlasování o procedurálním návrhu pana poslance Černocha . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování pořadové číslo 149 . Přihlášeno je 106 poslankyň a poslanců , pro 29 , proti 52 . Návrh nebyl přijat . Dále budeme hlasovat o návrhu pana poslance Bendy na vrácení předloženého návrhu navrhovateli k dopracování . Zahajuji hlasování o tomto návrhu . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování pořadové číslo 150 . Přihlášeno je 109 poslankyň a poslanců . Pro 33 , proti 39 , ani tento návrh nebyl přijat . Budeme se tedy zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání . Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru . Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání petičnímu výboru jako výboru garančnímu . Má někdo jiný návrh na garanční výbor ? Paní poslankyně Černochová . Poslankyně Jana Černochová Vzhledem k tomu , že legislativu , která se týká azylu , která se týká cizinců , standardně projednává výbor pro bezpečnost , navrhuji , aby se garančním výborem stal výbor pro bezpečnost . Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji . To je protinávrh , o kterém budeme hlasovat . Ještě jiný návrh na garanční výbor ? Není tomu tak . Budeme tedy nejprve hlasovat o protinávrhu , který navrhla paní poslankyně Černochová , aby se garančním výborem stal výbor pro bezpečnost . Zahajuji hlasování o tomto návrhu . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování pořadové číslo 151 . Přihlášeno je 111 poslankyň a poslanců , pro 29 , proti 43 . Návrh nebyl přijat . Budeme tedy hlasovat o návrhu na přikázání předloženého návrhu k projednání petičnímu výboru jako garančnímu . O tom jsem zahájil hlasování . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování pořadové číslo 152 . Přihlášeno je 111 poslankyň a poslanců , pro 96 , proti 4 . Návrh byl přijat . Organizační výbor zároveň navrhl přikázat tento návrh ústavněprávnímu výboru jako dalšímu výboru . Paní poslankyně Černochová se hlásí a chce jistě navrhnout i bezpečnostní výbor . Poslankyně Jana Černochová Ano , pane místopředsedo , odezíráte mi ze rtů . Přesně tak . Jak jsem říkala v předešlém příspěvku , standardně se bezpečnostní výbor touto problematikou zabývá . Nevidím jediný důvod , proč by tomu mělo být v tomto případě jinak . To , že dneska je tady zvláštní atmosféra v této Poslanecké sněmovně , že tady probíráme biologické zbraně , kolega navrhne , aby se tím zabýval výbor pro obranu , a zejména členové ČSSD to blokují , to je pro mě poměrně nepochopitelné . Prosím , respektujme zaběhlou praxi , která tady více než tři roky probíhá , a dávejme tyto věci do výborů , které k tomu jsou zřízeny . Děkuji . Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji paní poslankyni Černochové . Já vám přímo visím na rtech , paní poslankyně . Paní poslankyně Hnyková jako další s návrhem na přikázání . Poslankyně Jana Hnyková Já bych navrhovala , aby se to projednalo ve výboru pro sociální politiku . Když se to týká zaměstnanců a jejich podmínek , tak si myslím , že to do tohoto výboru přísluší . Děkuji . Místopředseda PSP Petr Gazdík Jestli nikdo nemá žádný další návrh , budeme tedy hlasovat nejprve o návrhu paní poslankyně Černochové na přikázání bezpečnostnímu výboru . O tom jsem zahájil hlasování . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování pořadové číslo 153 . Přihlášeno je 114 poslankyň a poslanců , pro 58 . Návrh byl přijat . Dalším návrhem je návrh na přikázání výboru pro sociální politiku . Zahajuji hlasování o tomto návrhu . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování pořadové číslo 154 přihlášeno je 115 poslankyň a poslanců , pro 47 , proti 22 . Návrh nebyl přijat . Posledním hlasováním je návrh na zkrácení lhůty o 30 dnů . - Omlouvám se , ano , ještě hlasování o ústavněprávním výboru . Zahajuji hlasování o návrhu na přikázání ústavněprávnímu výboru . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování 155 . Přihlášeno je 118 poslankyň a poslanců , pro 80 , proti 6 . I tento návrh byl přijat . Poslední hlasování je tedy hlasování o zkrácení lhůty na 30 dnů , jak navrhl pan ministr . Zahajuji hlasování . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování 156 . Přihlášeno je 118 poslankyň a poslanců , pro 27 , proti 48 . Návrh nebyl přijat . Konstatuji tedy , že návrh byl přikázán petičnímu výboru jako garančnímu , dále bezpečnostnímu výboru a výboru ústavněprávnímu . Děkuji panu ministru i paní zpravodajce a končím prvé čtení tohoto návrhu zákona . Dalším bodem našeho jednání je bod číslo