Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2015-09-17 ps2013-031-03-008-129 [ParCzech.ana]

Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová ~~129 .~~ Vládní návrh , kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s ratifikací Dohoda o přidružení mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii a jejich členskými státy na jedné straně a Ukrajinou na straně druhé / sněmovní tisk 310 / - druhé čtení Prosím , aby se slova postupně ujali pan ministr zahraničních věcí Lubomír Zaorálek a poté pan ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek . Pane ministře , prosím , máte slovo . Ministr zahraničních věcí ČR Lubomír Zaorálek Dobrý den , dobrý večer , dámy a pánové . Vážená paní předsedající , vážené paní poslankyně a páni poslanci , myslím si , že je zbytečné , abych opakoval celou genezi a charakteristiku dohody o přidružení mezi Evropskou unií a Ukrajinou . Možná mi dovolte , abych zmínil jen to nejdůležitější , co je v procesu ratifikace této dohody nového v této chvíli . Předně jsem rád a chtěl bych ocenit , že dohodu doporučily Sněmovně ke schválení velkou většinou hlasů oba dva výbory , kterým byla přikázána k projednání , tedy jak výbor zahraniční , tak výbor pro záležitosti Evropské unie . Zároveň bych ještě jednou připomněl , že dohoda byla ratifikována ukrajinským a Evropským parlamentem synchronně dne 16 . září . Z členských zemí Evropské unie dohodu ratifikovalo 24 zemí , takže kdybyste se zeptali , kdo ji ještě neratifikoval , tak je to Kypr a Řecko a šestý parlament Belgie , protože Belgie má šest kantonálních parlamentů , tak ten šestý belgický parlament to neratifikoval , takže pouze ten šestý kantonální , Kypr a Řecko . Jinak vlastně už dohodu ratifikovaly všechny země . Možná je zajímavé , že když jsem se díval na čísla , na poměry , ve kterých byla dohoda schválena , tak jsou to často naprosto drtivé většiny . Kdo má zájem , tak ho mohu informovat , že diskuse byly v zemích Evropské unie docela jednoznačné . Já bych rád zdůraznil ještě jednou to , co tady vlastně opakuji pravidelně , že dohoda neznamená žádný předstupeň členství Ukrajiny v Evropské unii ani o členství Ukrajiny v Evropské unii nepojednává . Naopak to , co dohoda řeší , jsou reformy , boj proti korupci na Ukrajině . Vlastně se uskutečnilo jednání mezi Evropskou unií a Ukrajinou v březnu , kde se právě stanovil seznam priorit reforem pro Ukrajinu . Týkají se především oblasti reformy ústavy , volební , soudnictví , boje proti korupci , reformy veřejné správy , velmi důležitá oblast je reforma energetiky , nový energetický zákon , deregulace , reforma veřejných nákupů , zdanění a vnějšího auditu . To je to , co by mělo být předmětem každoročního vyhodnocování , pokud ta dohoda vejde v platnost . To , co je součástí toho , co dnes charakterizuje situaci , je otázka implementace takzvaných minských dohod , které byly učiněny také mezi Ruskem , Ukrajinou a Evropskou unií . Plnění těchto dohod je v této chvíli také velmi důležité pro stabilizaci Ukrajiny a vlastně i pro možnost implementace této dohody do budoucna . Já bych vás rád informoval o tom - nejdříve možná ještě bych chtěl zdůraznit , také jsem to tady už říkal , ale zopakuji to , že ratifikace a implementace dohody neznamená životní ohrožení obchodních vztahů mezi Ukrajinou a Ruskem . Mezi Ruskem a Ukrajinou existuje zóna volného obchodu od roku 2011 . Evropská unie vede s Ruskem a Ukrajinou trilaterální jednání a trilaterální konzultace , právě aby se rozptýlily pochyby , které jsou na ruské straně o tom , že tato dohoda o volném obchodu poškodí a nějak zásadně ovlivní vztahy mezi Ruskem a Ukrajinou . Evropská unie hájí názor , že zóna volného obchodu není v rozporu a není něčím , co by poškodilo obchod mezi Ukrajinou a Ruskem . Já bych rád řekl , že nám se tady toto projednávání asociační dohody vrací na stůl ve Sněmovně v době , kdy se zvyšuje naděje na stabilizaci situace na východě Ukrajiny . Přibližně od 1 . září je v zásadě dodržováno příměří . Mírová jednání v rámci normandského formátu vykazují známky ochoty všech stran včetně Ruska k udržitelnému respektování příměří . Já mám poměrně dobré zprávy dokonce i z posledních dní , z posledního jednání právě v normandském formátu , kde jsem byl informován , že je tam cítit opravdový zájem na tom , aby příměří se dařilo držet . Současně se ukrajinskému prezidentovi Petru Porošenkovi postupně daří postupně přesvědčovat ukrajinský parlament o potřebnosti přijímat důležité zákony , které ukazují oddanost Ukrajiny minským dohodám . Já to říkám takovým opatrným diplomatickým jazykem . Vy všichni asi víte , nebo většina , že to nebylo tak jednoduché , protože to nedávné přijímání zákonů o decentralizaci , které probíhalo v kyjevské Věrchovné radě bylo , jak si vzpomínáte , doprovázeno poměrně dost bouřlivými událostmi na ulici , které si dokonce vyžádaly tři lidské životy . To znamená , že přijetí toho ústavního zákona , který se právě týkal decentralizace Ukrajiny a který se týkal specifického statutu Doněcka a Luhanska , tak to je věc , která byla vnímána kontroverzně , a především některé krajní pravicové síly na ulici uspořádaly nepokoje , které si , jak jsem už řekl , bohužel vyžádaly , ten výbuch granátu , dokonce i mrtvé . Já to tady uvádím , protože to je ukázka toho , že současná ukrajinská vláda realizuje určité prvky minské dohody i za cenu , že musí čelit někdy dost tvrdé reakci určitých , ale podle mě dost extrémních sil , které jsou také součástí ukrajinské společnosti . Ale ona pokračuje tím směrem i za tu cenu . A já si tady dovolím říci jednu věc , že se domnívám , že v této chvíli vidím jak na straně Petra Porošenka tak na straně Vladimíra Putina vlastně podobnou snahu vyhnout se eskalaci konfliktu v Doněcku a Luhansku , neboli na Donbase , a vymanit se z toho konfliktu . Já si myslím , že si mohu dovolit to tady říci . To vůbec neznamená , že nejsou obrovské problémy . Vy asi také , kdo se o to zajímáte , víte , že ty problémy se týkají právě statutu Doněcka a Luhanska a problému , který se týká možnosti a nemožnosti uspořádat volby , protože volby , které se chystají na Donbase , nejsou v souladu s ústavou , ale zároveň přijmout zákony ve Věrchovné radě , které by je umožňovaly v rámci ústavy . To je také velmi složitá věc pro současný ukrajinský parlament v Kyjevě . Takže tady je ta situace velmi vážná . (18.10 hodin) Já jsem četl názor Vladimira Putina . Nedávno , v úplně posledních dnech , se nechal slyšet , že pokud se nepodaří naplnit minské dohody do konce roku , tak že by se mělo jednat o prodloužení platnosti a té lhůty na naplnění minských dohod na dále , než je tento rok , nicméně zároveň ale v tom vyhlášení řekl , že priorita je to zvládnout do konce tohoto roku . Jenom to říkám proto , že si myslím , že naše pozice je jednoznačně , že bychom se měli snažit dodržet ten termín , a je to samozřejmě poměrně obtížný úkol pro současnou ukrajinskou vládu , ale bylo by velmi dobré , kdyby se to podařilo . Domnívám se , že schválení asociační dohody , které je v této chvíli asi poměrně sledováno v České republice , v Poslanecké sněmovně by mohlo přispět k tomu , abychom dali najevo , že máme zájem na tom , aby se na Ukrajině rodilo řešení , které bude znamenat stabilizaci a konsolidaci situace a bude samozřejmě naprosto i v relaci podle mě s tím , k čemu spěly debaty dneska už v drtivé většina parlamentů států Evropské unie , které tu ratifikaci jednoznačně podpořily . Já si eventuální detaily ponechám na to , kdyby byly dotazy , a tím bych ten úvod skončil a doufám , že rozprava bude konstruktivní . ~~Děkuji .~~ Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová Děkuji , jenom konstatuji , že pan ministr Mládek je z dnešního dne omluven z pracovních důvodů . Dříve než budeme pokračovat , dovolte mi , abych i vaším jménem přivítala na galerii pana velvyslance Ukrajiny Boryse Zajčuka , který je přítomen našemu jednání . (Potlesk vestoje.) Vidím zde přihlášku s přednostním právem . Táži se , zda můžu pozvat zpravodaje , nebo je to k průběhu . Tak prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Pavel Kováčik ~~Děkuji za slovo .~~ Vážená paní předsedající , paní a pánové , my jsme tady všichni , co jsme bedlivě poslouchali pana ministra Zaorálka , slyšeli slova , která se nám zdála docela nadějná , nicméně co známe realitu , tak jsem přesvědčen o tom , že ta nadějná slova , nebo že současná kyjevská reprezentace neskýtá příliš naději na to , že ta nadějná slova o reformách budou také naplněna . Je to určitá nová situace , ono dodržování příměří od začátku září je , řekněme , zajímavou šancí , zajímavou možností , jak přece jenom se pokusit vybřednout , nicméně já si pamatuji , když se podepsala asociační dohoda , když Česká republika se připravovala na vstup do Evropské unie , a co potom následovalo . Nejsem skutečně přesvědčen o tom , že současná kyjevská reprezentace je schopna , anebo někdy i možná spíš ochotna cokoli z toho vážně doopravdy přijímat , nebo se tím aspoň zabývat . My jako klub KSČM reflektujeme , že je určitý tlak na urychlenou ratifikaci , urychlené projednání dohody o přidružení v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR , ale je na nás také zodpovědnost před našimi voliči , před občany , ale třeba také před evropskými institucemi , když alespoň někdo bude poukazovat na to , že není všechno tak růžové , jak se zdá , jeví , anebo třeba také vnucuje . My prostě potřebujeme mít naprosto jasno , potřebujeme sdělit také naše poznatky a názory , potřebujeme si v této souvislosti , řekněme , i ledasco vypovědět , proto v této chvíli žádám o přestávku na poradu klubu KSČM do 19.30 hodin . ~~Děkuji .~~ Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová ~~Ano .~~ S přednostním právem pan poslanec Kalousek . Poslanec Miroslav Kalousek ~~Děkuji .~~ Samozřejmě respektuji žádost pana předsedy klubu KSČM a opravdu zdržím jenom minutu . Já se vám jenom musím svěřit se svým pocitem hořkosti a pobavení zároveň , když pan předseda hovořil o tom , že rozumí tomu , že je tady určitý tlak . Ten časový tlak je tady asi takový , že tady v té Poslanecké sněmovna smlouva k té ratifikaci leží už tři čtvrtě roku a tři čtvrtě roku nenašla vláda odvahu to předložit . Chci dnes poděkovat ministru zahraničí , že tu odvahu v sobě našel , ale říkat tomu časový tlak , to už je velký eufemismus . (Potlesk několika poslanců.) Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová ~~Dobrá .~~ Poprosím k mikrofonu pana poslance Kováčika . ~~Prosím .~~ Poslanec Pavel Kováčik ~~Děkuji za slovo .~~ ~~Budu konkrétnější .~~ Za prvé tady leží mnoho věcí , návrhů zákonů , zejména i z pera pravicové opozice , déle než rok a nikoho to příliš nevzrušuje , takže bych v této chvíli to pominul . Ale o tom tlaku jsem hovořil zejména proto , že nebývá příliš mnoho materiálů , které se projednávají v Poslanecké sněmovně a ke kterým nás jako kluby osloví přímo pan premiér zvláštním dopisem . Z toho vyvozuji , že je určitý zájem , a já to beru jako určitý tlak na to , aby došlo , řekněme , k urychlenému projednání materie . Nicméně trvám na tom , že jsem požádal o přestávku na poradu klubu , a pokud bude respektována , prosím klub KSČM , aby okamžitě po vyhlášení přestávky se sešel v prostorách klubu . ~~Děkuji .~~ Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová Já samozřejmě akceptuji váš požadavek a přerušuji jednání do 19.30 . Prosím zástupce politických klubů , abychom se v 18.20 sešli u pana předsedy , abychom se domluvili na dalším postupu . ~~Děkuji .~~ (Jednání přerušeno v 18.16 hodin.) (Jednání pokračovalo v 19.30 hodin.) Předseda PSP Jan Hamáček Slovo má pan předseda klubu TOP 09 . Poslanec Miroslav Kalousek Dámy a pánové , já se velmi omlouvám , opravdu to není obstrukce , ale během přestávky , kterou si vzal poslanecký klub KSČM , se sešli zástupci všech politických klubů u pana předsedy Hamáčka , aby domluvili scénář zítřejšího dne a následně jednání Poslanecké sněmovny ve dnech 29 . až 31 . října (září) . Byl to velmi bolavý kompromis . Já jsem svolal poslanecký klub , abych dostal těžce vynadáno za to , jak jsem byl měkký , nicméně prostě byla to dohoda , kterou jsme byli připraveni držet . Po návratu sem na půdu Poslanecké sněmovny jsem se teď od jiných představitelů klubu ANO dozvěděl , že ta dohoda , která byla uzavřena , neplatí a že neplatí nic z toho , na čem jsme se dohodli , o čemž , jak jistě chápete , já musím poslanecký klub informovat , protože jsem ho před chvílí dezinformoval . Proto prosím o dvacetiminutovou přestávku a zapomeňte na to , že s vámi ještě udělám nějakou dohodu . Předseda PSP Jan Hamáček Sejdeme se v 19.51 hodin . ~~Přerušuji jednání schůze .~~ (Jednání přerušeno v 19.32 hodin.) (Jednání pokračovalo v 19.51 hodin.) Předseda PSP Jan Hamáček Vážené paní poslankyně , vážení páni poslanci , prosím , zaujměte svá místa v sále , budeme pokračovat . Úvodní slovo pana ministra zahraničních věcí zaznělo . Usnesení zahraničního výboru a výboru pro evropské záležitosti vám byla doručena jako tisky 310 / 1 a / 2 . Prosím nejprve tedy paní zpravodajku zahraničního výboru paní poslankyni Janu Fischerovou a po ní vystoupí paní poslankyně Kristýna Zelienková , která je zpravodajkou výboru pro evropské záležitosti . Prosím , paní poslankyně , máte slovo . Poslankyně Jana Fischerová Přeji vám všem příjemný večer . Jako zpravodajka tohoto tisku si dovolím vás jenom v kostce informovat o tom , co vlastně proběhlo , a bylo to už od 4 . 9 . roku 2014 , kdy nám byla tato asociační dohoda předložena , podobně i Senátu . Takže je to více jak rok . První čtení proběhlo 10 . 12 . 2014 , bylo to na 23 . schůzi Poslanecké sněmovny a bylo celkem 23 příspěvků . Ale bylo to přerušeno následně . Potom 12 . 2 . 2015 bylo 34 příspěvků , bohužel opět první čtení bylo přerušeno , a pokračovalo se až 2 . dubna 2015 . Mezitím proběhl 1 . dubna 2015 . . . (krátká odmlka pro hluk v sále) . . . v budově Poslanecké sněmovny seminář . Bylo to za účasti pana ministra zahraničí . Byla jsem tam , bylo tam řečeno hodně . Byla tam komentována aktuální situace na Ukrajině . A mezitím zase uběhla spousta času a 2 . 4 . tedy během prvního čtení , bylo to na 26 . schůzi , kdy bylo 24 příspěvků , tak po prvním čtení byl přikázán sněmovní tisk 310 zahraničnímu výboru a výboru pro evropské záležitosti . 15 . dubna proběhla diskuse na zahraničním výboru , celkem obsáhlá , ale bylo přijato usnesení . Podobně tak tomu bylo také 15 . dubna na výboru pro evropské záležitosti . Byla dokonce zkrácena lhůta na 40 dní na projednávání a nyní se nám konečně dostává během této schůze jednání Poslanecké sněmovny opět tento tisk ve druhém čtení na pořad tohoto dne v 19.51 hodin . Ještě zde zmíním , že jsme se vrátili na zahraničním výboru - bylo to 9 . 6 . , byl to bod číslo 7 , jednání k této smlouvě , kdy pan poslanec Leo Luzar načetl doprovodné usnesení k této asociační dohodě , ovšem poslanci nevyslovili souhlas , protože jednání proběhlo tak , že dva byli členové zahraničního výboru pro doprovodné usnesení pana poslance Luzara , šest proti a tři se zdrželi . Chtěla jsem ještě referovat o současné situaci na Ukrajině , ale to už přede mnou pan ministr zahraničí toto detailně komentoval , takže k tomu se vracet nebudu . Spíše se vyjádřím ještě později , až bude tento tisk dnes projednáván , a přeji si , aby tato asociační dohoda dnes opravdu byla schválena , protože jsme společně , jak zde bylo řečeno , jedině s Belgií , s Řeckem a Kyprem posledními státy Evropské unie , které ještě neratifikovaly tuto asociační dohodu . Velice mě to mrzí a jako zpravodaj si přeji , aby to dnes co nejrychleji bylo odsouhlaseno . ~~Děkuji .~~ Předseda PSP Jan Hamáček ~~Děkuji .~~ Prosím zpravodajku evropského výboru paní poslankyni Zelienkovou , aby se ujala slova a informovala nás o jednání výboru . ~~Prosím .~~ Poslankyně Kristýna Zelienková Děkuji za slovo , pane předsedající . Chtěla bych informovat Poslaneckou sněmovnu , že výbor pro evropské záležitosti schválil toto téma a jednomyslně doporučuje schválit ratifikaci asociační smlouvy s Ukrajinou . Předseda PSP Jan Hamáček ~~Děkuji .~~ ~~Otevírám rozpravu .~~ Ještě předtím , než přistoupíme k přihláškám , které jsou na tabuli , přednostní právo má pan místopředseda Sněmovny Vojtěch Filip . ~~Prosím .~~ Místopředseda PSP Vojtěch Filip ~~Děkuji .~~ Vážený pane předsedo , pane ministře , paní a pánové , mám své vystoupení rozděleno do tří částí a ta jedna část směřuje k panu premiérovi , a proto pravděpodobně budu muset vyčkat , až přijde . Jinak ta první část se týká nás všech . Dovolte mi , abych k tomuto bodu zahájil citací usnesení Evropského parlamentu číslo 26 / 99 / 2014 ze 16 . dubna loňského roku . V bodě 31 Evropský parlament připomíná , že dohody o přidružení nejsou konečným cílem budování vztahů Evropské unie s Ukrajinou a zeměmi Východního partnerství . V této souvislosti zdůrazňuje , že podle článku 49 Smlouvy o Evropské unii mají Gruzie , Moldavsko a Ukrajina stejně jako kterýkoli jiný evropský stát evropskou perspektivu a mohou žádat o členství v Evropské unii , pokud dodržují zásady demokracie , zásady svobody , lidská práva a práva menšin a zajišťují i fungování právního státu . To si myslím , že je věc , se kterou můžeme všichni souhlasit . Připomínám , že Česká republika , když po rozpadu České a Slovenské Federativní Republiky znovu požádala o asociační dohodu , začala plnit od samého počátku velmi vážně jednotlivé politiky . Není tomu tak ale na Ukrajině a jsem přesvědčen , že pokud má jakákoliv z členských zemí přistoupit k tomu , že bude souhlasit s asociační dohodou , má dbát také na to , jestli stát , který o tu asociační dohodu požádal , plní tyto podmínky , které jsem podle usnesení Evropského parlamentu přečetl . Musím říct , a budu postupovat spíše od toho nejmladšího k tomu nejstaršímu , že se mi situace po Majdanu na Ukrajině nelíbí . Připomínám , že jsem byl dlouhá léta ve Skupině přátel Česká republika - Ukrajina , na Ukrajině mám řadu přátel . Mám tam kolegy z advokátní praxe , mám tam přátele , kteří pracují na vysokých školách , jsou výraznými podnikateli , ale jsou to i obyčejní lidé , kteří tam žijí . Mám tam samozřejmě i své přátele v partnerské Komunistické straně Ukrajiny . ~~Ale co mě zarazilo .~~ V rozporu s tímto usnesením Evropského parlamentu se odehrály dvě věci v letošním létě . První věc je , že Komunistická strana Ukrajiny byla vyřazena v rozporu s tímto usnesením Evropského parlamentu z volebního boje , přestože je dále legitimní součástí politické scény . Ten proces , který je veden proti Komunistické straně Ukrajiny , neskončil . Řízení má probíhat ještě zítra . Nevíme , jestli ten soud proběhne , nebo neproběhne , a nebudu opakovat věci , které jsem říkal v prvním čtení . (20.00 hodin) Ale po té snaze omezit politickou demokracii na Ukrajině a znemožnit legální politické straně zúčastnit se voleb nastupuje ještě něco , co jsem opravdu nečekal . 20 . srpna letošního roku Ministerstvo spravedlnosti Ukrajiny oficiálně zaregistrovalo nacistickou stranu UNA - UNZO . Nacistická strana se tím mohla a může zúčastnit nadcházejících voleb a ideologie nacismu získala oficiální status ideologie uznané a podporované ukrajinským státem . Budu citovat z materiálů , které má tato strana . UNA - UNZO považuje národní sebeurčení a nastolení režimu ukrajinské národně sociální demokracie jako svoji nejvyšší povinnost , kterou vyjadřuje slovy : vlastní pravda , moc a vůle je ve vlastním domě . Ve svých aktivitách , jak je jasně uvedeno v programu strany , je UNA - UNZO vedena hesly Ukrajina pro Ukrajince , Ukrajina je nade vše . Tato hesla souzní s podobnými nacistickými a fašistickými hesly z časů Hitlera a Mussoliniho a jsou v rozporu nejen s mezinárodním paktem o občanských a politických právech a s evropskou úmluvou o politických právech , ale se samotnou ústavou Ukrajiny a podněcují společenskou nenávist , rozdělují lidi podle rasy , jazyka a na základě náboženství . Vyzývají k vytvoření nacistické diktatury na Ukrajině a likvidaci disidentů . Současně po této registraci ale dál Ministerstvo spravedlnosti Ukrajiny jménem vedení státu a za podpory takzvaných důkazů bezpečnostní služby a úřadu hlavního prokurátora dále pracuje na zákazu komunistické strany , který nemůže projít , protože rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ve všech soudech , které vedly komunistické strany , které jsou našimi partnery , vždy uspěly . Připomínám tomuto ctěnému sboru , že když se o to pokusila turecká vláda a zakázala komunistickou strany Turecka , Evropský soud pro lidská práva judikoval - mohu ten judikát přinést - že Turecko musí povolit činnost komunistické strany , a zadostiučinění , které Evropský soud pro lidská práva uložil zaplatit turecké komunistické straně , bylo více než 3 , 5 mil . eur . Z tohoto důvodu jsem přesvědčen , že současné vedení Ukrajiny , ač požádalo o asociační dohodu , je zásadně v rozporu se základními dokumenty Evropské unie a se samotným usnesením Evropského parlamentu , a to zejména v dodržování zásad demokracie , základních svobod , práv menšin a zajišťování fungování právního státu . Abyste neřekli , že v této věci používám pouze argumenty , které mám od svých partnerů , tak se vám pokusím vysvětlit , jaký byl postup proti panu Sergeji Arbuzovovi . Dne 15 . 3 . , tedy po Majdanu , bylo Radou Evropské unie vydáno rozhodnutí , na základě kterého se zmrazují veškeré finanční prostředky a hospodářské zdroje , které náleží osobám určeným jako osoby odpovědné za zneužití ukrajinských státních prostředků a za porušování práv na Ukrajině , jak jsou uvedeny v příloze rozhodnutí . Když se s tím pan Arbuzov seznámil , rozporoval toto rozhodnutí , protože se ocitl na tom seznamu , že tento seznam vytvořila ukrajinská strana , označila ho jako osobu , jež je na Ukrajině vyšetřována z důvodu účasti na trestných činech v souvislosti se zneužitím ukrajinských státních prostředků a nezákonným převodem do zahraničí . Klient s tím byl seznámen v okamžiku , kdy bylo o zápisu jeho osoby do seznamu rozhodováno ani bez zbytečného odkladu po přijetí prováděcího rozhodnutí a tento stav trvá do současnosti . Klient , tedy pan Arbuzov , se o přijatém rozhodnutí dozvěděl pouze neoficiálně z hromadných sdělovacích prostředků v průběhu dubna 2014 . Ani mu nebylo známo , na základě jakých skutečností a důkazů Rada rozhodla o jeho zařazení na seznam . V době po přijetí prováděcího rozhodnutí nebylo panu Arbuzovovi známo , že by proti jeho osobě bylo vedeno jakékoliv vyšetřování , vzneseno jakékoliv obvinění , ani že byl trestně stíhán , nebo dokonce odsouzen . 19 . května , tedy měsíc poté , bylo generální prokuraturou Ukrajiny vydáno sdělení o podezření , ze kterého je zřejmé , že dne 7 . 5 . 2014 byl do jednotného rejstříku připraveného k vyšetřování zanesen údaj o zahájení vyšetřování klienta , tedy měsíc poté , co na Radu Evropské unie oznámila ukrajinská strana , tedy vedení po Majdanu , že má být zařazen na seznam . A teprve měsíc poté vydali rozhodnutí , že ho má někdo začít stíhat . V dokumentu nazvaném Sdělení o podezření se vytýká porušení § 68 a 71 zákona o Národní bance Ukrajiny . 22 . května tedy na to pan Arbuzov podal žádost o přezkum prováděcího rozhodnutí v části týkající se umístění jeho na seznam . Rada potvrdila přijetí jeho žádosti dne 27 . května loňského roku a do dnešního dne klient , tedy pan Arbuzov , na svůj podnět neobdržel žádné výsledky přezkumu . Dne 16 . 6 . , tedy dva a půl měsíce poté , podal pan Arbuzov žalobu k tribunálu s návrhem na zrušení rozhodnutí o prováděcím rozhodnutí ve vztahu k jeho osobě . S ohledem na tyto okolnosti a na rozhodnutí o realizaci prováděcího rozhodnutí došlo k porušení práv klienta zaručených podle článku 7 Listiny , respektování soukromého rodinného života , článku 17 Listiny , práva na vlastnictví , článku 48 listiny , presumpce neviny a práva obhajoby , článku 21 listiny , ochrana před diskriminací , článku 6 úmluvy , práva na spravedlivý proces a presumpce neviny , článku 8 úmluvy , právo na respektování soukromého rodinného života a článku 14 o zákazu diskriminace . Z výše uvedených skutečností je zřejmé , že pan Arbuzov byl zařazen na ten seznam Evropské unie o tři týdny dříve , než bylo zahájeno jakékoliv vyšetřování , o kterém by se vůbec mohl dozvědět , na Ukrajině . S ohledem na tento fakt je jasné , že zařazení na seznam je zcela nepodložené , neodůvodněné a že jde o libovůli nového vedení , které nastoupilo po Majdanu . Pan Arbuzov tedy nabyl přesvědčení , že jeho umístění na seznam bylo motivováno aktuální politickou realitou , ve které převažuje proud usilující o diskreditaci jakékoliv osoby ukrajinské vlády jako celku , aniž by bylo rozlišováno mezi jednotlivými členy vlády . Mohl bych pokračovat , ale zastavím se u porušování práv na spravedlivý proces a práva na obhajobu , které je podle mého soudu jedním z předpokladů právního státu . Rada před přijetím takto významného opatření neověřila , resp . vůbec neopatřila žádné relevantní informace a podklady , ze kterých by bylo možné usuzovat na obvinění , které by bylo proti panu Arbuzovovi vzneseno , totiž účast na jakémkoliv trestném činu nebo zneužití ukrajinských státních prostředků . Dodnes tato věc není vyšetřena . V tomto ohledu tedy musím říci , že jde o jasnou účelovost důvodu napadnutí pana Arbuzova a ukázku toho , že není zajištěno právo na spravedlivý proces , tedy právo , které souvisí s principy právního státu . Je evidentní , že tato věc nevzbuzuje ve mně důvěru , že by Ukrajina po své žádosti o asociační dohodu se chopila jednotlivých politik a začala podle asociační dohody alespoň vytvářet předpoklady k tomu , že bude fungovat jako právní stát . (20.10 hodin) A hovořím právě o panu Arbuzovovi , aby nebylo mi vyčítáno , že se zastávám pouze svých stranických kolegů . Pan Arbuzov nebyl členem komunistické strany , byl to šéf Národní banky , byl členem vlády , a protože se někomu nehodil , protože nebyl zamotán do žádných tam zřejmých korupčních skandálů , tak prostě musel odejít a byl vyšetřován . Z tohoto důvodu musím říct , že Česká republika v minulosti udělila azyl několika členům bývalé ukrajinské vlády včetně bývalého ministra průmyslu a obchodu , včetně manžela bývalé premiérky a dalších . Mám tomu rozumět tak , že každý , kdo byl v těch vládách před nástupem současné vlády , by měl ztratit právo na azyl v České republice ? To je vážný problém pro českou skutečnost . Já jsem přesvědčen , že pokud někdo požádá o asociační dohodu s Evropskou unií , měl by prokázat svými činy , nikoli slovy , že je ochoten ty principy , na kterých stojí současná Evropská unie , dodržovat a naplňovat je . Nikoli že od samého počátku té asociační dohody se postaví proti těmto zásadám , že je nebude dodržovat , a že naopak bude znemožňovat fungování normální politické scény . Že bude respektováno právo každého , rovné právo každého bez rozdílu na pohlaví , rasu , náboženství a politické přesvědčení . Je evidentní , že to se na Ukrajině neděje . Vzhledem k tomu , že pan premiér se ještě nedostavil , nechám si druhou část svého vystoupení o otázce plnění té asociační dohody ze strany Ukrajiny až na jeho příchod . ~~Zatím děkuji za pozornost .~~ (Potlesk poslanců KSČM.) Předseda PSP Jan Hamáček ~~Také děkuji .~~ A nyní vystoupí s přednostním právem pan předseda Schwarzenberg . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Karel Schwarzenberg Pane předsedo , vážené poslankyně , vážení poslanci , před námi leží opravdu velice důležitá dohoda , asociační smlouva mezi Ukrajinou a Evropskou unií . O té se jednalo dlouhá léta . Pamatuji si , jak za bývalé vlády také byla potom uzavřena , a je načase , abychom ji konečně taky v této Sněmovně odsouhlasili . Už budíme ostudu po celé Evropě , poněvadž jako jediný stát nejsme schopni tuto dohodu konečně odhlasovat , což je pro Ukrajinu nesmírně důležité . Ano , je pravda , že hospodářská situace na Ukrajině není dobrá a různé neduhy tam jsou . Nicméně provádět reformy a povznést hospodářství v zemi , která se nacházela po dlouhou dobu ve válce , je velice obtížné a samozřejmě to také vyčerpalo prostředky této země . Zde bylo namítnuto - zákaz komunistické strany . Já nejsem toho názoru , že ty zákazy by měly býti , nicméně bych rád připomněl , že z vlády strany v Ukrajině byl shora nařízen hladomor a miliony Ukrajinců v 30 . letech zahynuly hladem . Děti , ženy , muži , starci , všechno . Ten hladomor si nemůžeme ani představit , když se člověk na ta čísla podívá . A také kolik Ukrajinců v době vlády komunistické strany bylo popraveno , ať to bylo před válkou , za války a po válce . To všechno musíme brát na vědomí , chceme - li odsuzovat Ukrajince , že tady snad porušuji jistá pravidla . Jak říkám , já s tím nesouhlasím , nemá smysl zakazovat komunistickou stranu . Ale pochopitelné je po těchto zločinech , to ano , a to bych rád všem dneska připomněl . Kolik milionů , u nás to byly tisíce , na Ukrajině to byly miliony a miliony díky krutovládě komunistické strany , zahynulo . ~~Ale jdeme k dnešku .~~ Ukrajina je evropská země , která je spojena s Evropou mnoha pouty . Nesmíme zapomenout , že zde v Praze na Slovanském ostrově při sjezdu v roce 1848 poprvé Ukrajinci vystoupili zase jako nezávislý národ . I to bych vám rád připomněl . Tady máme staré vztahy s Ukrajinou . Ukrajinci právem od nás očekávají , že budeme vstřícní , neboť pro ně je to přístup k evropskému trhu , pomoc ze strany Evropské unie , opravdu životní otázka . Mnohem víc , než to bylo pro nás v 90 . letech , když jsme o to usilovali . Já bych řekl , že je to otázka cti každého Čecha , aby dneska Ukrajině pomohl , byť kritika vlády , to bych mohl souhlasit v mnohém . Ano , je to ještě země , která bojuje o perfektní demokracii , bojuje o právní stát . ~~Tam je mnoho neduhů .~~ Také korupce je rozšířená , to ovšem bychom jim neměli tolik vyčítat , v tom jsme také mistři . Ale je pravda , že reformy začaly a mnohé se vylepšilo . A to v době , kdy sousední Rusko vedlo válku proti Ukrajině , obsadilo kus Ukrajiny a anektovalo Krym . To všechno si musíme uvědomit . Je to naší povinností , abychom této evropské zemi , nám spřízněné , přátelské , nesčetní Ukrajinci bydlí a pracují u nás a jsou bezvadní sousedé , abychom jim teď pomohli . Asociační dohoda je opravdu nejdůležitější smlouva , kterou Ukrajina v posledních letech uzavřela . ~~A vyjednali ji dobře .~~ Už za staré vlády vyjednávali velice tvrdě pro Ukrajinu . Já si pamatuji , jak jsem ještě jezdil do Bruselu . Všichni si vážili ukrajinských vyjednavačů , že opravdu za svou zemi bojovali . Teď je na to , abychom také ze strany Evropské unie , tj . včetně ČR , splnili závazky , pomohli Ukrajině a konečně tuto asociační dohodu odsouhlasili . Neboť jak jsem již řekl na začátku , lidi , už jsme ostudní v Evropě , jak nejsme schopní tuto asociační dohodu spřátelené zemi , příbuzné zemi tady odhlasovat . ~~Děkuji mnohokrát .~~ (Potlesk v části sálu.) Předseda PSP Jan Hamáček Nyní zde mám dvě faktické poznámky . Jednu pana poslance Komárka , který tu ale není , a potom pana poslance Mackovíka . Poslanec Stanislav Mackovík Vážený pane předsedající , vážené dámy a pánové , já bych si dovolil zareagovat na proslov svého předřečníka , který se zde vyjadřoval o tom , kdo jaké škody kdy za jakého režimu napáchal . Pokud se bavíme o asociační dohodě s Ukrajinou , tak budeme hodnotit stávající stav , který na Ukrajině je . To znamená , že asociační dohoda , která je připravena , nerespektuje to , co Evropská unie vyžaduje na ostatních státech , které mají zájem asociační dohodu uzavřít . To znamená , Ukrajina v mnoha případech není tím ztělesněním toho , co Evropská unie chce , aby takový stát , který bude mít přístupovou nebo asociační dohodu , měl . Ukrajina v současnosti je na tom tak , že 40 % Ukrajinců vyjadřuje podporu současnému ukrajinskému vedení . To jsou oficiální údaje z oficiálních ministerstev současné vládní garnitury na Ukrajině . Domnívám se , že tento stav je také důkazem toho , jak to v současnosti na Ukrajině funguje . (20.20 hodin) Jaceňuk v Berlíně nedávno prohlásil : My všichni si pamatujeme sovětský vpád na Ukrajinu a do Německa . ~~Tomu je třeba zabránit .~~ Pokud si pamatujeme my všichni , co tady sedíme , jaké byly dějiny ve 40 . letech doopravdy , tak je jasné , že tohleto je prakticky jen fašistická lež . My vytváříme podmínky pro polofašistický režim , aby se stal součástí a přistoupil k Evropské unii . To je realita , protože na to je dostatek důkazů . Na Ukrajině oligarchové dále ovládají ekonomiku , dále se krade , dále je korupce hlavním pilířem získávání moci . Političtí vězni jsou součástí současného politického režimu , který na Ukrajině vládne . Proto se nedivím a jsem rád tomu , že tak dlouho se věnujeme této problematice , a není rozhodně ostudou , že se o tom bavíme déle než v jiných evropských státech , neboť Evropská unie má sama dost svých problémů , o kterých neví , jak si s nimi poradit . ~~Děkuji .~~ (Potlesk z lavic KSČM.) Předseda PSP Jan Hamáček S další faktickou poznámkou vystoupí pan předseda Kalousek . Poslanec Miroslav Kalousek ~~Děkuji za slovo .~~ Možná to není faktická poznámka , možná je to jenom povzdech . Dámy a pánové , před zhruba 30 lety , to mně bylo zhruba 25 , jsem měl všechny důvody domnívat se , že dožiji svůj život v koncentráku tak jako moji rodiče . A nevěřil jsem , že bych někdy mohl být občanem státu , který je plnoprávným členem Evropské unie . Když se to stalo , pokládal jsem to za zázrak a v podstatě to za zázrak pokládám dodnes . Ale ještě méně by pro mě bylo uvěřitelné si představit , že po těch 30 letech mi na půdě Poslanecké sněmovny bude říkat komunista , že on ví , co ta Evropská unie vyžaduje . To jsou ty paradoxy , jak by řekl Václav Havel . Dovolím si odkázat na slova svého pana předsedy a všechny si vás dovoluji jménem klubu TOP 09 požádat , abychom podpořili asociační dohodu s Ukrajinou a pomohli tak spřátelené zemi tak , jako kdysi jiní pomáhali nám . ~~Děkuji .~~ (Potlesk z lavic TOP 09.) Předseda PSP Jan Hamáček Faktická poznámka pana ministra a po něm pan předseda Kováčik , také faktická . Ministr zahraničních věcí ČR Lubomír Zaorálek Jen si dovolím krátce zareagovat , protože si to možná někdo nebude pamatovat , co tady zaznělo , až bych to shrnoval na konci , tak si to dovolím říci stručně jenom na ty tři věci . Tady zaznělo , že Ukrajina není ve stavu , ve kterém je možné zahajovat asociační dohodu . Já se domnívám , že není možné definovat nějaký stav , ve kterém je možné mluvit o asociační dohodě . Já jsem na začátku řekl , že se nejedná o členství a že si Evropa je naprosto vědoma toho , v jakém stavu se Ukrajina nachází . Z hlediska kvality zákonů , z hlediska dodržování principu demokratického režimu , z hlediska problémů , které jsou s korupcí a podobně . Dokonce to jsou první věci , které jsou upravovány právě v té asociační dohodě . Takže tady nejsou žádné iluze . Ale smysl té asociační dohody je , aby Ukrajina právě v těchto oblastech , ve kterých nikdo nepopírá , že ten stav není dobrý , aby se ta situace začala zlepšovat . Pak bylo řečeno , že tady ta vláda není jako kdyby legitimní nebo že není dostatečně silná , protože má pouze 40 procentní podporu . Tak nezlobte se , já v této chvíli v České republice představuji vládu , která má něco přes 40 procent podpory . Možná to někomu připadá málo , já si docela považuji téhle podpory , kterou pokládám stále za poměrně slušnou , protože v minulosti tak samozřejmá 40 procentní podpora nebyla . A to , že 40 procent lidí podporuje v těch velmi těžkých podmínkách Ukrajiny tu vládu , to bych mohl stejně tak tvrdit , že je docela slušný výsledek na to , jaké jsou tam v současné době poměry . A třetí argument , který tady zazněl . Tady bylo řečeno , že Ukrajina je polofašistický režim , a to si myslím , že je třeba jasně odmítnout . Strany , které bychom mohli nazvat strany , které jsou polofašistické nebo které koketují s těmito ideami , se účastnily voleb a v těch volbách prohrály . Skutečně strany , které si dovolily takto extremisticky vystupovat , byly poraženy . ~~To se dá prostě doložit .~~ Nepředstavují víc než dvě procenta . Já jsem v ukrajinském parlamentu byl několikrát , jednal jsem s představiteli všech politických stran . (Předsedající upozorňuje, že se ministr přihlásil k faktické poznámce.) Takže já tvrdím , že tohle tvrzení je nepravdivé a je třeba ho odmítnout . (Potlesk části poslanců.) Místopředseda PSP Vojtěch Filip Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Pavel Kováčik a budeme pokračovat v rozpravě . Prosím , pane předsedo , máte slovo . Poslanec Pavel Kováčik ~~Děkuji za slovo .~~ Ještě jednou hezký dobrý večer . Rád bych k tomu , co tady pan kolega Kalousek na adresu komunistů a komunistické strany poznamenal , že komunisté ctí pravidla , komunisté ctí dohody , a chceme - li pravidla ctít a také prosazujeme , aby se ctila pravidla , tak o nich musíme něco vědět . Takže my ta pravidla , pane předsedo prostřednictvím pana předsedajícího , také známe . A zajisté budete se mnou souhlasit , že nejhorší , čeho bychom se kdykoliv mohli dopustit , je používání dvojího metru . A tady bohužel mám silný dojem , že dvojí metr používán je , a pan kolega Mackovík pouze upozornil na to , že není dobré dvojí metr používat a že by se to někdy mohlo vymstít . ~~Děkuji .~~ (Potlesk z lavic KSČM.) Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu předsedovi Kováčikovi za dodržení času . Nyní v rozpravě pan předseda Fiala s přednostním právem . Prosím , pane předsedo , máte slovo . Poslanec Petr Fiala ~~Děkuji .~~ Dobrý večer , dámy a pánové . Já tady s potěšením poslouchám slova pana ministra zahraničí Zaorálka , jak hájí asociační dohodu . A samozřejmě ono to vypadá , že jediní , kdo tomu brání , tak je Komunistická strana Čech a Moravy . Ale bohužel , to že jsme dnes tady , a to , že tak dlouho projednáváme asociační dohodu , je i výsledkem politiky vládní koalice . Vláda si v červenci schválila novou strategii zahraniční politiky . Je zajímavé , že o Ukrajině a jejím strategickém významu pro Českou republiku se v ní mnoho nedočteme . Nicméně to jediné , co vládní strategie zmiňuje explicitně ve vztahu k Ukrajině , je právě podpora asociačních dohod a komplexních dohod o volném obchodu . Smlouva ale zbytečně leží v českém parlamentu i navzdory tomu , že Ukrajina je dlouholetou cílovou zemí české transformační politiky , navzdory tomu , že Východní partnerství je dlouholetou prioritou české diplomacie . Diplomacie , kterou dnes vede Česká strana sociálně demokratická . A je opravdu obtížné být na mezinárodním poli spolehlivým partnerem , když sociální demokracie , která má ministra zahraničí a spravuje tento resort , není schopna zajistit jednotnou podporu asociační dohodě pravděpodobně ani ve vlastním poslaneckém klubu a například ani nezajistí jednotnou podporu všech svých poslanců v Evropském parlamentu . Je politováníhodné a je to i spoluodpovědnost sociální demokracie , že jsme dnes jednou z posledních zemí , která ještě smlouvu neschválila , tak jak to tady bylo zmíněno . Jsme v takovém společenství tradičních proponentů ruského vlivu v Evropě , jako je Řecko nebo Kypr . Dokončení ratifikace by bylo ale pro mezinárodní společenství dost důležitým signálem , že Ukrajina se neocitla v nějakém geopolitickém vakuu mimo jiné i proto , že realizace asociační dohody není v souladu s členstvím v ruském projektu Euroasijské unie . Smlouva samozřejmě může dlouhodobě přispět i ke zvýšení strategické hodnoty Ukrajiny , která byla zpochybněna dohodou západoevropských konsorcií s Gazpromem na zvýšení kapacity plynovodu Nord Stream . Neschválení asociační dohody pro to , co jsem říkal , není tedy jenom parlamentní půtkou a naschválem KSČM , ale neschválení je taky jedním ze symptomů určitého posunu české zahraniční politiky směrem na východ a neschopnosti současné vlády vést českou diplomacii konzistentním způsobem a zajistit si pro to dostatek podpory ve vlastních řadách . Dámy a pánové , já bych ještě rád připomenul některé věci , pro které je přijetí asociační dohody důležité , ale také tím vyvrátil některá tvrzení , která zde ze strany poslanců KSČM zazněla . (20.30 hodin) Jak už jsem říkal , neschválení asociační smlouvy je špatným signálem nejenom pro Ukrajinu , ale především je v rozporu se zájmy České republiky . Asociační dohoda sama o sobě není přece pro Ukrajinu zárukou provedení žádných zásadních sociálních a ekonomických reforem , reforem soudního nebo justičního systému a důsledných protikorupčních opatření . Není jejich zárukou , ale může být významným stabilizačním rámcem . Česká republika je země , kde dnes žije zhruba 150 tisíc občanů ukrajinské národnosti a v případě hospodářské , sociální a další nestability Ukrajiny bude právě Česká republika přirozeným cílem zvýšené migrace . Tento vývoj by významně prohloubil krizi způsobenou masivním uprchlickým přílivem z Blízkého východu a severní Afriky . Ukrajina také dlouhodobě patří mezi prioritní země české exportní strategie . Asociační zóna vytváří komplexní volnou zónu obchodu - asociační dohoda , promiňte , už je večer - vytváří komplexní volnou zónu obchodu s Evropskou unií a je tím pádem podporou a ochranou našich investic a našeho exportu . Kdybych to měl shrnout , tak asociační dohoda - a to už tu bylo aspoň naznačeno - v žádném případě neznamená členství Ukrajiny v Evropské unii , ale ani neplní za Ukrajinu žádné v uvozovkách domácí úkoly , které Ukrajina má . Každý rozumný člověk ví , že Ukrajinu v příštích letech čeká nelehká cesta reforem . Ty asociační dohoda sama o sobě nevyřeší . Pro ty reformy musí Ukrajina najít sílu a podporu především doma . Dohoda o přidružení ale může významně pomoci , může být jednou z motivací a může být jakousi pomocnou rukou , kterou podáváme . Dámy a pánové , výsledek ukrajinského reformního procesu , jak se tady po tom volá , samozřejmě odsud zaručit nemůžeme , ale co můžeme , je přestat konečně házet Ukrajině klacky pod nohy . A kdo z vás nechce házet Ukrajině klacky pod nohy , chce jí dát šanci , tak dnes hlasujte pro asociační dohodu . (Ozývá se potlesk zprava.) Místopředseda PSP Vojtěch Filip To byl pan předseda Petr Fiala . ~~Pokračujeme v rozpravě .~~ Řádně přihlášený pan poslanec Leo Luzar . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Leo Luzar Vážený pane předsedající , děkuji za slovo . V úvodu svého vystoupení bych chtěl možná mírně poopravit věc , která tady zaznívá . V současné době není Ukrajina bez vazeb s Evropskou unií . To není bod nula a my podáváme tu ruku ukrajinskému lidu a říkáme - pojď k nám , chceme ti pomoci . Protože spolupráce Evropské unie s Ukrajinou byla založena již v roce 1998 , kdy v dohodě o partnerství a spolupráci Evropa vyjádřila Ukrajině ten vstřícný krok a podala jí ruku . Opakuji , od roku 1998 mohla Ukrajina činit kroky , které by ji přiblížily Evropské unii a standardům , které my vyžadujeme a které asociační dohoda má v kodexu napsány . Asociační dohoda , která v roce 2008 v Paříži byla navržena jako vhodný - a jak se píše , nová generace dohod - jako vhodný nástroj posunu Evropské unie víc na východ , proto se taky hovoří o Východním partnerství , umožní Evropské unii proniknout na trhy , které doposud , řekněme , byly v jiném geopolitickém zájmu . Hovořím tady samozřejmě v prvé řadě o Rusku . V roce 2008 byla zahájena jednání mezi Ukrajinou a Evropskou unií . Tady chci upozornit , že Ukrajina nezůstala úplně ekonomicky osamocena ani ve světě , protože v roce 2007 vstoupila do Světové obchodní organizace . V té nové komplexní ambiciózní dohodě , jak se píše o těchto asociačních dohodách zvaných Východní partnerství , se píše : Včetně vytvoření prohloubené a komplexní zóny volného obchodu . Jde o konkrétní způsob využití dynamiky vztahů mezi Evropskou unií a Ukrajinou se zaměřením na podporu zásadních reforem oživení a růstu , správu věcí veřejných , odvětvovou spolupráci . Pro Ukrajinu představuje dohoda také program reforem založených na komplexním programu slaďování ukrajinské legislativy s normami Evropské unie , k nimž se mohou připojit všichni partneři Ukrajiny a na něž mohou rovněž zaměřit svou pomoc . Tady upozorňuju na tu dynamiku vztahů , které bohužel Ukrajina dle mého názoru vůči Evropské unii neplní . A upozorňuju znovu na to datum 1998 . Exkurz do historie samozřejmě znamená také hovořit o tom , že tuto dohodu připravoval ještě zákonně zvolený prezident Janukovyč , kterému se vyčítá , že je přítel Ruska a že zrušení dohody má být chápáno jako krok Ruska . Tady si myslím , že to připravoval prezident , který Rusku asi fandil , když tam požádal o azyl . Je mylné právě z toho pohledu , že by ta dohoda původní v Rusku vadila . Určitě se na té přípravě také podílela a minimálně o ní byla informována od svého , jak se tady tvrdí , spolupracovníka . Samozřejmě co došlo na tzv . Majdanu , tzn . když v roce 2013 vláda Ukrajiny - tady se píše ve Vilniusu - pozastavila proces ratifikace , pozastavila ten proces schválení , vyvolalo vlnu nepokojů . U nás se běžně hovoří , že Ukrajina povstala proti Janukovyčovi a svrhla ho . Já myslím , že za ty roky , co uplynuly , tady již známe dost argumentů o tom , že to , co proběhlo na Majdanu , nebyla revoluce . A jestli ji chce někdo srovnávat s rokem 1917 - tedy pardon se 17 . listopadem (smích zprava) , abych byl na domácí půdě a nemířil do té revoluce velké říjnové listopadové , jak tady úmyslně bylo řečeno , tak 17 . listopad byl trošku o něčem jiném , než to , co proběhlo na Majdanu . A to si myslím , že tady nikdo nepopře . To , co vydáváme za celou ukrajinskou revoluci , byl opravdu ozbrojený boj . A dodnes Ukrajina dluží vysvětlení světu , kdo proti komu a jak bojoval , kdo první začal střílet , kdo vyzbrojoval oddíly a bojovníky , kteří tam bojovali . Chci upozornit , jak hovoří Evropská komise - a to upozorňuji , před událostmi na Majdanu . Komise se domnívá , že bylo dosaženo cílů , které stanovila Rada ve směrnici pro jednání , a že návrh dohody pro Unii je přijatelný . Upozorňuji , že mezitím uplynulo už skoro deset let , sedm let . A nejsem si jist , jestli dneska by Unie , kdyby měla možnost znovu vyhodnotit tu přijatelnost , řekla totéž . Protože základní hodnotou té smlouvy je , že má posilovat spolupráci v oblasti práva , svobod , bezpečnosti s cílem upevňovat právní stát a úctu k lidským právům a základním svobodám , vytváří podmínky pro těsnější spolupráci i v dalších oblastech společného zájmu . Já si myslím , že známe dostatek argumentů k tomu , abychom o možnosti naplňování těchto slov na Ukrajině mohli vcelku oprávněně pochybovat . Chci zdůraznit , že dohoda poskytuje zvláštní pozornost právnímu státu a posílení soudních orgánů a postupů . Toto jsou základy evropského práva . A pokud jakýkoli stát by chtěl k těmto právům přistoupit , měl by tak činit , a ne čekat na to , až to podepíše , a potom začnu teprve vyvíjet kroky , abych mohl být nazýván právním státem . O to zajímavější by asi bylo , protože tato dohoda samozřejmě má i své prvky vyhodnocovací - dohoda obsahuje aktualizovaný institucionální rámec zahrnující spolupráci a fórum pro dialog od nejvyšší úrovně až po odborné podvýbory . Předpokládám , že Evropská unie má založeny tyto podvýbory , které vyhodnocují pravidelně fungování a přípravu komplexního státu , který žádá o asociaci . Tady bych se zeptal pana ministra , jaké jsou průběžné výstupy z těchto komisí výborů a podvýborů Evropské unie , které by měly sledovat stav přípravy Ukrajiny na asociační dohodu v průběhu její ratifikace . (20.40 hodin) Upozorňuji , že Evropská unie taky zřídí funkční nezávislý orgán pověřený kontrolou státní podpory . Já si myslím , že to , co probíhá momentálně na Ukrajině , dle mého názoru nemáme veškeré informace , které by nám Evropa měla , když jsme postaveni před to ratifikovat tuto dohodu , z vyhodnocení stávajícího průběhu dát k dispozici . Samozřejmostí této dohody byla také dohoda , zvláštní ustanovení o transparentnosti a dialogu s občanskou společností . Já si myslím , že dialog s občanskou společností by měl probíhat napříč spektrem a že do občanské společnosti taky patří politické strany , patří tam různá hnutí , občané , kteří také mohou vyjadřovat názor , který se nelíbí vládní infrastruktuře a struktuře Ukrajiny . Hovořím o infrastruktuře zcela úmyslně , protože považuji Ukrajinu za vládu oligarchů ve své přesně řízené infrastruktuře , která s demokracií nemá nic moc společného . Tady budou určitě zaznívat konkrétní připomínky , a proto se jim vyhnu . Dovolím si ocitovat některé údaje z preambule této smlouvy . Jsou odhodlány navázat úzké a trvalé vztahy založené na společných hodnotách , kterými jsou dodržování demokratických zásad , právní stát , řád a správa věcí veřejných , lidská práva , základní svobody včetně práv osob náležejících k národnostním menšinám , zákaz diskriminace osob náležejících k menšinám a úcta k rozmanitosti a lidské důstojnosti , jakož i oddanost zásadám tržního hospodářství , což Ukrajině usnadní účast na evropských politikách . Každé toto slovo z té věty bych byl tady schopen vyvrátit , i to tržní hospodářství , které je založeno na volné soutěži , a ne na oligarchických domluvách . Nehovořím už o lidské důstojnosti nebo menšinách . Osobně bych na Ukrajině nechtěl být homosexuálem . Toto veřejné prohlášení by na Ukrajině způsobilo asi mé lynčování . Nechtěl bych také být příslušníkem menšiny ať již ruské , ať již maďarské , moldavské , z okolních států , běloruské , protože menšiny jsou na Ukrajině státně utlačovány a je jim upírána možnost fungovat . Tady by k tomu mohli hovořit volyňští Češi . Mimo jiné poslední informace hovoří o pětinásobném zvýšení žádostí o navrácení do České republiky . I když zpočátku česká vláda prostřednictvím svého velvyslance toto popírala a tvrdila , že takovéto věci na Ukrajině neeviduje a že se jedná o jednotlivce , poslední informace ji donutily opravit svoje mínění . Další bod v preambuli hovoří o tom , že jsou odhodláni opětovně stvrdit své závazky , bojovat proti šíření zbraní hromadného ničení , jejich nosičů , spolupracovat při odzbrojování a kontrole zbraní . Ukrajina se stala snad jedním z největších vývozců svého zbrojního artiklu a teď za to potřebuje peníze . Průmysl nefunguje a Ukrajina velice masivně zásobuje svými zbraněmi celý světový trh obchodu se zbraněmi , proto se jí také nedostává zbraní na domácím trhu . A důsledkem toho jsou také žádosti Ukrajiny o podporu dodávky zbraní . Přesvědčení o potřebě Ukrajiny realizovat politické , sociální , hospodářské , právní a institucionální reformy nezbytné k účinnému provádění této dohody a odhodlání rozhodným způsobem tyto reformy na Ukrajině podpořit . Musím si říct , jestli je opravdu Evropská unie přesvědčena , že je schopna svým působením na Ukrajině tyto hodnoty podepsáním této dohody naplnit . Nové hospodářské vztahy mezi stranami , zejména rozvoj obchodu , investic , jakož i podpora hospodářské soutěže - to jsou rozhodující faktory této smlouvy . Poslední hospodářské výsledky hovoří v prognóze : propad ukrajinské ekonomiky o 13 , 5 % . Paradoxně prognostici hovoří , že v roce 2016 , čili příští rok by měl být růst 2 , 5 . To považuji za dost výrazný zázrak , pokud se to prognostikům splní . Energetická bezpečnost je jeden z dalších bodů , které stojí před Evropskou unií . Z tohoto pohledu upozorňuji na problém toho , že Ukrajina je jaderná . Ukrajina má jaderné elektrárny . Ukrajina má možnosti fungovat energeticky na docela vyspělé úrovni . Bohužel stav , který momentálně na Ukrajině je , bezpečnost docela silně potlačuje a bude dost velkým nákladem Evropské unie dostat energetiku Ukrajiny na standardy evropské úrovně , protože toto přímo může ohrozit energetiku České republiky . V České republice teď probíhá snaha před veřejností obhájit atomovou budoucnost České republiky . Nehovoří o Rakousku a dalších severských státech . I to Německo omezilo výrobu jaderných elektráren . Jestli do toho vstoupí Ukrajina se svojí jedinou možností fungovat přes jadernou energetiku , ale svými bezpečnostními předpisy , které neodpovídají evropským standardům , bude dost velký problém i pro Českou republiku říkat , že evropská energetická koncepce a evropské jádro je bezpečné , považujeme - li Ukrajinu za blízký stát , v budoucnosti stát Evropské unie . Dovolím si hovořit o cílech politického dialogu vyplývajících z této dohody . Strany budou dále rozvíjet , posilovat vzájemný politický dialog ve všech oblastech společného zájmu . To napomůže postupnému sbližování v otázkách zahraniční bezpečnostní politiky . Tady si dovolím poznamenat , že ukrajinská strana zcela prakticky poukázala na to , jak míní politický dialog v praxi , když zakázala vstup na své území jednomu z našich senátorů , který se přišel osobně podívat , jak funguje demokracie při volbách na Ukrajině . To dle mého názoru nesvědčí o politickém dialogu . Posilovat spolupráci a dialog mezi stranami v oblasti mezinárodní bezpečnosti , řízení krizí zejména za účelem zvládání globálních a regionálních výzev a klíčových hrozeb . Na Ukrajině je klíčová hrozba , regionální hrozba . To všichni sledujeme a víme , ale také vnímáme , jak Ukrajina informuje o tom , co se v oblasti bojů děje , jak funguje . Dle mého názoru rozporuplné informace , které Evropa má , které Evropa dostává z Ukrajiny , vůbec nesvědčí o tom , že Ukrajina myslí vážně posilování spolupráce a dialogu v této oblasti , aby Evropu , svého partnera , informovala o tom , jaký je skutečný a reálný stav na Ukrajině při plném a včasném využití všech diplomatických a vojenských kontaktů mezi stranami včetně vhodných kontaktů na třetí země v rámci OBSE . Tady poukazuji zrovna na případ našeho diplomata , člověka ze Senátu , který měl diplomatické oprávnění a byl označen za personu non grata a je na černé listině Ukrajiny , aby se nemohl , nevím jak to nazvat , vrátit na Ukrajinu asi jako pozorovatel . Možná kdybychom ho tam poslali oficiálně . ~~Opravdu nevím .~~ Další věc , která z tohoto pohledu je , a hovořím o informovanosti Evropy , je to , co zveřejňují naše média . A myslím si , že náš mediální trh již dávno není mediální trh , který by mohl být označován za - levicový ? ~~Asi ano .~~ Dle mého názoru vlastnické změny a struktury v médiích již dávno hovoří o tom , že do levice je hodně daleko a spíše hájí zájmy pravice a zájmy , použiji - li výraz oligarchů , hovořil jsme o nich v Ukrajině . Ten problém asi bude i u nás . Uveřejňují to , že ruští vyšetřovatelé tvrdí něco o panu premiérovi Ukrajiny a o jeho vojenské historii . Také by stálo za to zjistit , jak vypadá struktura vlády , jací lidé v té vládě jsou a jakou mají historii , jestli skýtají záruky toho , že stávající vláda Ukrajiny , nechci se dotknout krajinského lidu , pevně věřím , že jsou to velice slušní a pracovití lidé , skýtá záruky toho , že bude fungovat . Evropská unie má také nějakou bezpečnostní strategii a standard . Evropská unie se snaží nastolovat mír a bojuje za ten mír . A my chceme asociovat zemi , která tvrdí a má svoji novou vojenskou doktrínu , že hlavní nepřítel je Rusko . Evropa nemá prohlášení tohoto typu , ve kterém by vyznačovala nějakou přímou zemi , že je její nepřítel . Asociováním s touto zemí , to znamená Ukrajinou , by Evropa také na sebe mohla toto převzít a říci , že pro Evropu , protože máme asociovanou zemi , by mělo být Rusko nepřítelem . A to považuji také za dost velkou historickou chybu , zvlášť v 70 . výročí osvobození naší republiky . (20.50 hodin) Já si myslím , že jsem již dost informoval ctihodnou Poslaneckou sněmovnu o tom , že tato asociační dohoda je pouze určitý pokus Evropské unie se více ekonomicky prosadit na východní trhy , a řeknu to otevřeně , možná potrápit trošku Rusko . Upozorňuji , že tato dohoda má 3 426 stran českého textu . Tato dohoda , nevím , kdo z vás ji četl , předpokládám , že pan ministr asi , možná kolegové zahraničního výboru , se dotýká podstatně více oblastí , a třeba docela zajímavá je i pasáž věnovaná automobilismu a dovozu automobilů v rámci ochranářského trhu . My jako ekonomika , která z větší části je závislá na výrobě automobilů a jejich exportu , bychom si se zájmem měli přečíst , jak dalece nám tato asociační dohoda umožní , nebo spíše neumožní exportovat do Ukrajiny a jak dalece to pomůže našemu průmyslu . S dovolením nyní již skončím , umožním dalším vystoupit a případně se přihlásím do další diskuse . ~~Děkuji za slovo .~~ (Potlesk části poslanců.) Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Leo Luzarovi a nyní podle pořadí pan poslanec Jiří Valenta . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Jiří Valenta ~~Děkuji , pane předsedající .~~ Dámy a pánové , Ukrajina je krásná země , mnoho Ukrajinců také osobně znám a jsou i mými přáteli . Ukrajina je ale také jedním z největších evropských států , a tedy logicky i velkým a nenasyceným trhem , který může a také chce získat Evropská unie pro ekonomiky svých zemí . Jistě , důležitým z řady prostředků vedoucích k napojení se na tyto trhy by se mělo stát také přijetí asociační smlouvy České republiky a Ukrajiny . Úsilí je to pozoruhodné , nikoliv však podle mého názoru v tuto chvíli zcela vhodné a aktuální . Ten pravý okamžik k takovémuto do budoucna jistě výhodnému prolnutí bohužel zatím nenastal . V tomto ohledu se zcela neztotožňuji s panem ministrem Zaorálkem . Ono o ten okamžik opravdu velice jde . ~~O ten pravý okamžik .~~ Nyní mi v krátkosti dovolte osvětlit proč . Začnu trošku obšírněji , ale nemusíte mít obavu , že bych mluvil zbytečně , dlouze a tzv . mimo mísu . Dámy a pánové , nejedná se totiž pouze a jen o hospodářský trh zvoucí zbožím přetékající Evropu na tímto způsobem nenasycenou Ukrajinu , ale o nutný respekt k dnešní geopolitické situaci . Začnu takto : Již Bismarck svého času řekl , že Rusko může být velmocí , a to pouze s Ukrajinou . A možná i proto Evropa , zastupovaná a hájená především Evropskou unií , se nyní snaží definitivně zbavit strachu z velmocenského postavení Ruska . Tento strach je nejen umně přiživovaný , ale zejména silně podporovaný podvratnými aktivitami Spojených států , které nechtějí za žádnou cenu připustit obraz přirozeného sepětí Ruska s Ukrajinou . Proč ale nyní zdůrazňuji to slovo " přirozeného " ? No proto třeba , že se k ruské národnosti hlásí na Ukrajině 8 , 5 milionu lidí , což tvoří skoro 18 % celkové populace Ukrajiny . Zmíněné rozkladné aktivity by však mohlo brzy následovat vojenské napadení samotné Ruské federace , a to třeba i jaderným způsobem , jak máme tu čest občas také od některých našich militantů slýchávat . A na to buďme prosím opatrní . ~~A hodně .~~ V takovémto konfliktu by skoro jistě nebylo vítěze . Doby , kdy se bojovalo pouze meči , jsou nenávratně pryč . Tomuto možná úmyslně nadsazenému katastrofickému scénáři věřit ale zcela jistě lze , neboť náš transatlantický vzor a spojenec v jedné osobě prokázal v posledních desetiletích , že se na této planetě cítí neomezeným pánem . Krutý boj o zdroje a teritoria spojený s genocidou místního obyvatelstva , vše sice prováděné novým a sofistikovaným způsobem , za pokrytí symbiotickými médii , ale jinak vše jakoby vystřižené či okopírované z dob dobývání jejich vlastního kontinentu . Vždyť přece i velice frekventovaný problém dnešních měsíců , týdnů a dní - migrace - je také jedním z důsledků aplikace novodobé velkopanské politiky na naší planetě . Co lze nyní ale říci k tomu , co detailně popisuje například Petr Hájek a co přirozeně také všichni víme , že NATO provedlo v nedávné době na hranicích Ruska zdánlivě nenápadnou vojenskou operaci , vojenské cvičení , chcete - li , s názvem Atlantické odhodlání . Americké jednotky , které se jí zúčastnily , vjely zakrátko poté na naše území . Operace , z níž se vracely do Německa , se prý pozoruhodně podobala jistému plánu uskutečňovanému v roce 1941 , začala přesunem dodatečně vyžádaných amerických vojenských sil do oblasti Baltského moře . Pod záminkou ochrany východní Evropy od " ruské agrese " se více než sto tanků Abrams a BTR Bradley přehnalo přes Lotyšsko . A toto Hájkovo podobenství , byť si každý z vás o něm může myslet cokoli , není zase až tak rozhodně od věci a není v naší společnosti zcela odmítané . V únoru byla podobná motorizovaná vojenská jednotka zase nasazena na podporu Estonska ve městě Narva . Americké vlajky na tancích se třepotaly pouhých 300 metrů od hranice s Ruskem , tedy zcela jasná vojenská provokace . Ale nechci až tolik odbočovat od dnešního tématu , kterým je asociační smlouva s Ukrajinou , i když můj předchozí komentář potvrzuje , že oba aspekty , tedy podpis této asociační smlouvy a antiruské demagogické šílenství , spolu poměrně úzce geopoliticky souvisejí . Dovolil bych si v tomto kontextu ještě zdůraznit , že jsem přesvědčen , a každý to může také registrovat , jestli sám chce , jak se jestřábí křídlo Evropské unie prolínající se všemi členskými zeměmi , Českou republiku nevyjímaje , snaží v každém momentu své činnosti poškozovat Rusko a nasazovat mu všude a ve všem pomyslnou psí hlavu . V takto nastaveném klimatu lze potom velice snadno přehlédnout , že současná politická reprezentace Ukrajiny vede svoji zemi nejen k hospodářskému úpadku , ale bohužel ji orientuje a přibližuje stále blíže k mnohem bolestivější občanské konfrontaci , než tam vidíme v současných dnech . Jak jsem již předeslal v úvodu , Ukrajinu a její obyvatelstvo plně respektuji , respektuji také svobodnou vůli jejích občanů , ale s lítostí musím bohužel konstatovat , že v tomto smyslu není současný politický režim na Ukrajině pro mě zcela demokratický , tedy takový , který by umožňoval využívat prvky občanské svobody všem občanům či občanským skupinám , a dokonce už , kdybych měl volit mezi označením režim demokratický a režim s profašistickými prvky , a to už zde také padlo , tak osobně bych se klonil spíše k té druhé verzi . Společnost , kde mj . dochází k oficiálnímu zákazu demokratických politických stran , lynčování či skandalizování jejich představitelů a členů , v některých případech dokonce i poslanců , nemůže být prozatím součástí vyspělé evropské kultury , za kterou se všichni snažíme Evropskou unii , v tomto případě asociační smlouvy , ale především Českou republiku , považovat . Stovky našich krajanů , kteří se v posledních dnech chtějí vrátit z Ukrajiny , mé přesvědčení ještě potvrzují . Na samotný závěr mého příspěvku mi dovolte ještě jeden čistě osobní vzkaz , a to politické reprezentaci Ukrajiny , který zní : Prozatím bohužel ode mě nikoliv , ale věřím , že na deficitu demokracie při vedení vaší krásné země určitě ještě zapracujete . Potom rád zvednu kdykoliv pro vaši zemi v běžícím procesu evropské integrace ruku . (Potlesk z levé strany sálu.) Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Jiřímu Valentovi . S faktickou poznámkou se přihlásil Pavel Kováčik . Prosím , pane předsedo , máte slovo . Poslanec Pavel Kováčik ~~Děkuji za slovo .~~ Pane předsedající , páni ministři , paní a pánové , vidím , že ne úplně je věnována pozornost projevům , které zde zaznívají , a myslím si , že je to škoda , protože to téma je skutečně nad jiné závažné . Proto v této chvíli mi dovolte přednést procedurální návrh na přerušení projednávání tohoto bodu , a to do 6 . října 14 . hodiny tohoto roku . ~~Děkuji .~~ (21.00 hodin) Místopředseda PSP Vojtěch Filip ~~Děkuji .~~ O vašem návrhu dám hlasovat bez rozpravy . Odhlásím vás , požádám vás o novou registraci , prosím , přihlaste se svými identifikačními kartami . Jakmile se ustálí počet přítomných , dám o návrhu hlasovat . Zagonguji , aby nikdo neříkal , že jsem ho nevyzval k hlasování . (Ruch v sále.) Budeme hlasovat o návrhu Pavla Kováčika na přerušení projednávání tohoto bodu do 6 . října . Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 96 a ptám se , kdo je pro . ~~Kdo je proti ?~~ ~~Děkuji vám .~~ Hlasování pořadové číslo 96 , z přítomných 128 pro 29 , proti 96 . Návrh nebyl přijat , budeme pokračovat . Slovo má pan poslanec René Číp , který je řádně přihlášen do rozpravy . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec René Číp ~~Děkuji za slovo .~~ Vážený pane předsedající , kolegyně a kolegové . (Poslanec se odmlčel pro velký hluk v sále.) Místopředseda PSP Vojtěch Filip Já vám rozumím , pane poslanče . ~~Požádám sněmovnu o klid .~~ Pokud jste se rozhodli , že chcete pokračovat v této diskuzi , nevyhověli jste návrhu na přerušení , prosím , uklidněte se a vyslechněte projevy jednotlivých řečníků k tomuto bodu . Kdo chce diskutovat o něčem jiném , prosím v předsálí . ~~Děkuji .~~ ~~Pokračujte , pane poslanče .~~ Poslanec René Číp ~~Taky děkuji .~~ Již poněkolikáté vystupuji k ratifikaci smlouvy mezi Evropskou unií a Ukrajinou . Opakovaně jsem upozorňoval na různá úskalí , která nám tato ratifikace přináší . Přesto jsme se dnes dostali do závěrečné fáze projednávání této mezinárodní smlouvy . Proto se dnes ještě jednou pokusím shrnout všechny své pohnutky , proč se domnívám , že není v našem zájmu tuto smlouvu v současné době schvalovat . Dovolte , abych v úvodu krátce shrnul vývoj na Ukrajině od rozpadu Sovětského svazu . V roce 1990 vyhlásila Rada Ukrajiny suverenitu země , nezávislost pak byla oficiálně vyhlášena 24 . srpna 1991 při rozpadu Sovětského svazu . Prohlášení nezávislosti bylo potvrzeno referendem o nezávislosti Ukrajiny téhož roku za podpory 90 procent voličů . Přechod k tržní ekonomice , který nebyl doprovázen cílevědomou kontrolou hospodářských subjektů , rozklad plánovaného hospodářství a především neschopnost politiků provést skutečné ekonomické a politické reformy , to všechno vedlo v 90 . letech k propadu , a dokonce agónii ekonomiky , která se začala vzpamatovávat až okolo roku 2000 . Prvním prezidentem byl tehdy Leonid Kravčuk , jehož v roce 1994 vystřídal bývalý premiér Leonid Kučma . V roce 1996 byla schválena nová ústava s poloprezidentským systémem . Kučmova politická orientace byla převážně proruská , avšak v této otázce nebyl dlouho zásadový . Po prezidentských volbách na konci roku 2004 proběhla v zemi neozbrojená Oranžová revoluce , vyvolaná nesouhlasem části veřejnosti s vítězstvím proruského kandidáta , premiéra Viktora Janukovyče . Janukovyč byl nařčen z volebních manipulací a Nejvyšší soud Ukrajiny nařídil výsledky voleb anulovat . V opakovaných volbách vyhrál jeho prozápadní oponent Viktor Juščenko . Oranžová revoluce poukázala na velmi křehké spojení proevropské západní a proruské východní části země . Po politické krizi v dubnu 2007 , kdy prezident Juščenko rozpustil parlament , vyhlásil předčasné volby a pokusil se převzít kontrolu nad jednotkami Ministerstva vnitra , se v květnu situace opět uklidnila . Předčasné volby byly uskutečněny 30 . září 2007 . Největší počet hlasů v nich získala Janukovyčova Strana regionů , těsně za ní se umístil Blok Julije Tymošenkové . Po dlouhém vyjednávání byla 18 . prosince zvolena premiérkou Julija Tymošenková , jejíž blok utvořil koalici s Juščenkovou Naší Ukrajinou . V parlamentu však měl jen těsnou většinu , která se rozpadla 6 . června 2008 , kdy z koalice vystoupili dva poslanci . Vláda Julije Tymošenkové pak definitivně padla 16 . září 2008 . To spustilo novou politickou krizi , kterou premiérka Tymošenková prohlásila za překonanou počátkem prosince 2008 , kdy byla za pomoci bloku Volodymyra Lytvyna obnovena koalice BJuT a Naší Ukrajiny , přestože část Juščenkovy Naší Ukrajiny považovala smlouvu za neplatnou . V roce 2010 vyhrál prezidentské volby , tentokrát i podle oponentů právoplatně , Viktor Janukovyč s 48 % hlasů . Strana regionů tak získala nejen křeslo premiéra a předsedy jednokomorového parlamentu , ale i post prezidenta . Přestože se Janukovič prezentoval jako silně proruský kandidát , nakonec dokázal Ukrajinu přiblížit k Evropské unii , neboť již v polovině roku 2013 se zdálo , že Ukrajina směřuje k podepsání asociační dohody s EU . Byla naděje , že by se Ukrajina tím výrazně přiblížila k budoucímu členství v této organizaci , ale zároveň by se se svými tehdy ještě dobrými vztahy s Ruskem mohla stát i jakýmsi mostem mezi Východem a Západem . Vše se ale změnilo po rozhodnutí demokraticky zvoleného prezidenta Janukovyče a potažmo i ukrajinské vlády , která jen několik dní před připravovaným summitem Východního partnerství ve Vilniusu pozastavila 21 . listopadu 2013 s ohledem k obtížné finanční situaci země přípravy pro podpis asociační dohody s Evropskou unií , neboť Janukovyč označil tuto dohodu za zatím nevýhodnou pro Ukrajinu . Pouhý den poté , v pátek 22 . listopadu 2013 , zaplavila Kyjev a západní část Ukrajiny vlna demonstrací . Před Vánocemi 2013 se na největší manifestaci na hlavním kyjevském náměstí sešlo až 200 tisíc lidí a série protestů , která je známá pod názvem Euromajdan , se přenesla i do některých dalších ukrajinských měst . Uvědomíme - li si , že Ukrajina má kolem 43 milionů obyvatel , jednalo se skutečně o hrstku lidí . V prosinci 2013 odmítla Evropská komise , což je exekutivní orgán EU , poskytnout Ukrajině několikamiliardový balík pomoci výměnou za podpis asociační dohody . Dnes už to zřejmě pro Evropskou unii není takový problém