Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-10-26 ps2017-020-04-004-115 [ParCzech.ana] Czech parliamentary corpus, Chamber of Deputies, 2018-10-26 ps2017-020-04-004-115 [ParCzech.ana] Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna, 2018-10-26 115. Vládní návrh zákona o zpracování osobních údajů /sněmovní tisk 138/ - třetí čtení Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies, 2018-10-26 115. Vládní návrh zákona o zpracování osobních údajů /sněmovní tisk 138/ - třetí čtení ps2017 ps2017/020 ps2017/020/04 ps2017/020/115 Matyáš Kopp TEI XML corpus encoding Linguistic annotation Vladislav Stankov Audio alignment LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities 3.0 73 promluv 73 speeches 6487 slov 6487 words LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities www.lindat.cz http://hdl.handle.net/11234/1-3631 https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

This work is licensed under the CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication.

 2021-05-31 Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies https://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/020schuz/s020163.htm 26.10.2018

ParCzech is a project on compiling Czech parliamentary data into annotated corpora

 Parlament České republiky - Poslanecká sněmovna Sněmovní 176/4 Praha Czech Republic 2018-10-26
Místopředseda PSP Tomio Okamura 115 . Vládní návrh zákona o zpracování osobních údajů / sněmovní tisk 138 / - třetí čtení Chtěl jsem poprosit , aby místo u stolku zpravodajů zaujal místopředseda vlády a ministr vnitra Jan Hamáček , ovšem ten už tam sedí , a zpravodaj garančního výboru , ústavněprávního výboru poslanec Marek Benda . Pana poslance Bendu požádám , aby se posadil . Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 138 / 12 , který byl doručen dne 21 . září 2018 . Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 138 / 13 . Nyní se táži navrhovatele , zda má zájem vystoupit před otevřením rozpravy . Máte zájem . Prosím , pane ministře . Místopředseda vlády a ministr vnitra ČR Jan Hamáček Děkuji . Vážený pane místopředsedo , kolegyně , kolegové , velmi stručně . Dovolte mi , abych ve třetím čtení uvedl návrh zákona o zpracování osobních údajů . Jak všichni víme , je to adaptace českého právního řádu na požadavky obecného nařízení o ochraně osobních údajů , takzvané GDPR , a zároveň implementuje evropskou směrnici o ochraně osobních údajů v trestněprávní oblasti . Návrh byl zpracován Ministerstvem vnitra ve spolupráci s úřadem pro ochranu osobních údajů . Tímto návrhem dokončujeme úkol převzatý po předchozích vládách , protože do přípravy zákona vstoupily volby . Zákon o zpracování osobních údajů ruší stávající zákon o ochraně osobních údajů , provádí adaptaci na obecné nařízení o ochraně osobních údajů a transpozici trestněprávní směrnice , která upravuje zpracování osobních údajů justičními a policejními orgány . Tento zákon rovněž zavádí výjimky , které podle GDPR mohou členské státy využít , aby se naplňování GDPR co nejvíce usnadnilo . A my jsme spolupracovali s jednotlivými výbory na tom , aby Česká republika využila výjimky v maximální míře všude tam , kde to dává smysl . Tento návrh také nově upravuje strukturu Úřadu pro ochranu osobních údajů . Vycházíme nejen z praxe , ale také z požadavků evropského práva na úplnou nezávislost dozorových úřadů a na intenzivní spolupráci a spolurozhodování dozorových úřadů zejména v přeshraničních případech . Kontroly úřadu by měly do budoucna provádět odborně zdatní specialisté . Tento zákon byl v prvém čtení přidělen šesti výborům , je tam celá řada pozměňovacích návrhů . Za předkladatele bych chtěl říci , že jsem připraven podpořit návrhy výborů pro veřejnou správu a regionální rozvoj a výboru ústavněprávního . Děkuji vám za pozornost . Místopředseda PSP Tomio Okamura Tímto tedy otevírám rozpravu , do které se přihlásil pan poslanec Petr Pávek . Pane poslanče , máte slovo . Poslanec Petr Pávek Děkuji za slovo , pane předsedající . Vážené kolegyně , vážení kolegové , vážené ministryně , vážení ministři , já budu hlasovat proti tomuto návrhu zákona jako celku . A chtěl bych vás vyzvat , abyste též nehlasovali pro tento zákon jako celek , nezávisle na tom , jaké budou pozměňovací návrhy . A vyzývám i pana ministra vnitra , aby tento zákon neobhajoval . Nejenom proto , že není ani jeho , ani jeho předchůdce pana Metnara , ale proto , že to je paskvil . Je to jeden z největších paskvilů , které navštívily tuhletu Sněmovnu , a je to paskvil , který není vůbec potřeba v takovéto podobě . Vzpomeňme si - GDPR . Pamatujete si na tu hysterii , která propukla v loňském roce ? Jak vloni všechny subjekty v této zemi začaly hysterčit , média informovala o tom , co se všechno bude muset dělat , jak budeme muset chránit ta data , jak nebudeme smět nechat ležet vizitku na stole , jak se nesmí nikde spojit fotografie s vaším jménem , nebo dítěte ? Jako úplné hámotiny . Já nevím , kdo to spustil . Jestli to byly ty IT firmy , které si z toho udělaly dobrý byznys , jako jestli to spustily svévolně , anebo na základě konzultací s úředníky na Ministerstvu vnitra . Já nevím . Ale víte , co vím ? A v tom mi dáte za pravdu . GDPR jako nařízení Evropské rady a Evropského parlamentu platí více jak půl roku . Platí . To nařízení platí , to není směrnice , to není něco , co musíme přijmout . To platí , to začalo platit 24 . května tohoto roku . Stalo se něco ? Nestalo se vůbec nic . Vůbec nic se nestalo . Ale víte , co se stane , když necháme projít tenhleten vládní návrh zákona ? Já nechci říkat vládní návrh zákona , protože to je návrh zákona , který tam napsala nějaká parta na tom Ministerstvu vnitra jakoby prostě ve standardním procesu . A já se nechci pouštět vůbec do střev toho zákona , protože od toho jsou tady ty pozměňovací návrhy . Pokud s nimi budete ztotožněni , nechám to na vás . Já se chci zabývat tou procedurou , jak vlastně evropské právo transponujeme nebo implementujeme do práva národního neboli českého . Ten postup je následující . Začne se o něčem diskutovat na úrovni Evropské komise a jednotlivé resorty tam začnou vysílat svoje úředníky . Ti úředníci tam jezdí a většinou mlčí . Většinu těch schůzek tam promlčí , není to tak , že by tam zvedali nějaké návrhy , které by nám mohly pomoct jakoby potom do budoucna při implementaci . Prostě si tam jezdí . Já nevím , jestli si domů přivezou potom ty pralinky nebo něco z toho Bruselu , ale každopádně to tam důsledně většinou promlčí . A pokud něco řeknou , tak to není zásadní . A pokud něco řeknou a je to zásadní , tak to nikdy neprosadí . Potom sem přijde evropská norma , a teď je jedno , jestli v podobě nařízení , nebo v podobě směrnice , a zase se nic neděje . Přistane to na patřičném ministerstvu , dostane to příslušný odbor a tam někdo vezme prostě tu evropskou normu , dá si ji na židli a zasedne ji na rok a půl svým zadkem . A ten rok a půl to tam takhle pěkně leží a všichni čekají a vymýšlejí , co se bude potom dít . A za ten rok a půl vytáhnou tuhletu normu , přidají k ní to , co známe ve Sněmovně jako přílepky , a pošlou to do legislativního procesu . Tak , že to do Sněmovny nakonec doputuje až na poslední chvíli , nikdo nemá čas se tím pořádně zabývat , všichni vykřikují , jak je to strašně důležité , jak tedy musíme jakoby prostě ten národní zákon přijmout , jak ho musíme přijmout ve lhůtě , jaké nám hrozí šílené sankce . A víte , co se děje ? Že ty přílepky obsahují většinou témata , která by nikdy , nikdy touto Sněmovnou neprošla . Nikdy sama o sobě . Ti úředníci nemají odvahu vzít to , co potřebují protlačit z těch svých zájmů touto Sněmovnou a následně Senátem , a poslat to sem samostatně , protože pak bychom to četli . Pak bychom měli čas na to projednávat to seriózně ve výborech . A pak by se ukázalo , že to jsou prostě hámotiny . A tyhlety hámotiny bychom neschválili . Ale když se tyhle hámotiny vezmou a přilepí se v podobě přílepků k jakékoliv evropské normě a pošle se to sem na poslední chvíli , no tak mají velkou šanci , že jim prostě tyhlety jejich hámotiny projdou . A také bohužel velmi často procházejí . GDPR je evropské nařízení , které nemělo primárně chránit osobní údaje . My máme národní zákon o ochraně osobních údajů , který s výhradami funguje už několik let a funguje v zásadě dobře , takže to není to , co potřebujeme řešit . Ale toto nařízení o ochraně osobních údajů mělo řešit zákaz obchodování s těmi daty . Obchodování . A to je velký rozdíl . V zásadě tato norma měla dopadnout pouze na největší držitele databází osobních údajů . Kdo to je , takovíhle držitelé databází osobních údajů ? Myslíte si , že to jsou ty školky ? Školy ? Pekaři ? Instalatéři ? Malé firmy ? Střední firmy ? Ne . Jsou to samozřejmě banky , jsou to samozřejmě pojišťovny , jsou to prodejci energií , jsou to operátoři . To jsou subjekty , které v minulosti obchodovaly , a já nepochybuji o tom , že tak činí dodnes navzdory nařízení Evropského parlamentu a Evropské rady o GDPR . Evropská komise nechala vyčíslit hodnotu datového souboru každého z nás a ta částka , která z toho vzešla , činila 200 eur , v průměru samozřejmě na hlavu . Někteří z nás mají možná vyšší hodnotu , někteří menší , ale v průměru to dělá 200 eur , což je zhruba pět tisíc korun . Pro jednodušší počítání : víte , že když má třeba operátor milion klientů a podaří se mu takový soubor prodat , tak je to milionkrát pět tisíc , pět miliard , dobrý vedlejšák . Totéž platí samozřejmě o bankách . Je zajímavé , že právě tyto instituce , na které bylo GDPR zacíleno , se s tím vypořádaly velmi jednoduše . Zkoušeli jste si někdy dneska pořídit kartu do mobilního telefonu ? Zkoušeli jste si někdy založit teď v poslední době účet v bance ? Velmi jednoduché . Dostanete k té standardní smlouvě ještě papír , že souhlasíte se zpracováním svých osobních údajů . A bez toho vám ten účet neotevřou , bez toho vám nedají kartu k telefonu , bez toho se prostě neděje vůbec nic . Takže ti velcí , proti kterým bylo vlastně to GDPR neboli ten pokus o zabránění obchodování s našimi daty , proti kterým byl tedy zacílen , tak ti s tím vypořádali velmi jednoduše , právními kličkami , protože na to mají kapacity . Ale ta česká verze GDPR , ta česká verze zákona je plná povinností a pokut , které dopadnou na všechny subjekty v této zemi . Teprve když to dneska schválíte ve třetím čtení , tak ta hysterie , která propukla před rokem , bude opodstatněná , protože teď , přestože GDPR platí , tak se neděje nic . Ale když to dneska schválíte , tak teprve potom všechny ty obavy , které byly před rokem , o kterých se psalo v novinách , mluvilo v televizi , chodily tyhlety firmy , jakoby všechny strašily , dělala se různá školení , školitelé nevěděli , o čem mluví . Ti , kteří se nechali školit , také nevěděli , o čem ti školitelé mluví . Všichni byli vyděšení , proboha jenom aby na nás nedopadly ty hrozné pokuty . Podle mého názoru a úsudku je nejlepší cesta tento zákon neschválit , tak aby se Ministerstvo vnitra znovu muselo konsolidovat v této oblasti a aby zkrátka předložili návrh nový , jednoduchý , srozumitelný , který formou všeobecných výjimek osvobodí anebo zmírní dopady do života této společnosti , společnosti všech lidí v České republice . Protože to se dotýká všech , nejenom podnikatelů , nejenom příspěvkových organizací měst a obcí , nejenom škol , školek , domovů pro seniory , knihoven , muzeí , středních škol , vysokých škol , ale i obyčejných lidí , kteří dneska všude podepisují ty souhlasy , kteří se nedozvědí , kdo vlastně sedí vedle jejich dítěte ve školce , protože tam je napsáno žák 12 a ten je přiřazen ke jménu někde v trezoru . Takovéhle nesmysly . Já jsem před tím rokem zažil neuvěřitelné příběhy v provozu . Zažil jsem ředitelku školky , která odešla do předčasného důchodu , aby nebyla s GDPR , tak jak jí bylo prezentováno , konfrontována . Vůbec si neuměla představit , jak toho dráčka , koloběžku nebo psaníčko , kterými si děti označují ty svoje pytlíky a skříňky , jak zařídit , aby k tomu nikde nebylo přiřazeno jméno a už proboha se nikde neobjevila jejich fotka . Takovýhle hámotiny vymysleli na Ministerstvu vnitra před několika lety a dneska nám to sem cpou . Cpou nám to sem po termínu , cpou nám to sem prostě jakoby v časové legislativní tísni . A já vůbec nechci z toho vyvodit žádnou politickou odpovědnost ani pro stávajícího ministra , ani pro toho předchozího . Prostě to někde uteklo . Jestli za to nese politickou odpovědnost ten přepředministr , já nevím . Ale navrhuji tento zákon prostě neschválit . Myslím si , že pokud tento zákon projde - a teď nezávisle na politickém přesvědčení , spektru , koalici , opozici - tak bude mít obrovský dopad do této společnosti . A každý z vás , kdo nepodpoří jeho neprojití , na tom ponese spoluodpovědnost . Ta hysterie v loňském roce stála národohospodářsky viděno určitě miliardy peněz . Na všech těch opatřeních , protiopatřeních , školeních , jakoby úplných nesmyslech . Když ten zákon dneska projde v té podobě , v jaké je , i s těmi úpravami , které napříč tím spektrem navrhujete a navrhujeme , abychom zmírnili ty dopady , tak budou ty národohospodářské škody pokračovat a přidá se k tomu ještě obrovská šikana a další nárůst byrokracie . Já vám děkuji za pozornost a věřím ve vaši statečnost a úsudek , že tento návrh zákona nepodpoříte . Děkuji vám . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Já také děkuji a budeme pokračovat v rozpravě . Jako první další je přihlášen pan poslanec Luzar , poté pan poslanec Martínek . Prosím , pane poslanče . Poslanec Leo Luzar Vážený pane předsedající , vážení páni ministři , milé kolegyně , milí kolegové , nechci zde zneužívat třetí čtení k obsáhlým proslovům k materiálu , který jsme již vícekrát diskutovali , a to je GDPR . Od mého předřečníka již tady zazněly některé argumenty , které nutí k zamyšlení . Ale dovolte mi osobní názor na tuto věc . Je to jeden ze zákonů , kterému jsem věnoval snad možná i nejvíc času ve Sněmovně . Procházel jsem semináře , účastnil jsem se debat na různých úrovních , v různých výborech , setkával jsem se jak s lidmi z venčí , kteří jsou zainteresováni přímo na tomto zákoně , tak s jejich odpůrci , kteří vnímají , že tento zákon může být problémový . Z toho všeho jsem se snažil s maximálním vědomím a svědomím připravit návrh pro náš poslanecký klub , jak se vyrovnat s těmi návrhy , které jsou . Již od začátku jsem hovořil , že mám určité výhrady k pasáži , kterou nazývám obecně generální výjimkou pro média . Snažil jsem se tuto výjimku změnit , neuspěl jsem . Byl na mě činěn i nátlak z toho pohledu , že bych chtěl ubírat svobodu médiím . Z druhé strany byly činěny kroky k tomu , aby se přesto do toho návrhu k těm médiím aspoň doplnilo něco , co by vyvrátilo ty mé obavy z toho bezbřehého omezení , bez toho bezbřehého zrušení jakékoliv kontroly nakládání s osobními údaji , které v tom zákonu vůči médiím je obsaženo . Pokusil jsem se navrhnout a odborně prodiskutovat návrh nějakého v uvozovkách etického kodexu , který by byl kontrolován Úřadem pro ochranu osobních údajů a který by alespoň trošku nutil ta velká média pro své zaměstnance , pro ty , kteří pracují s osobními údaji , aby je donutil alespoň k nějakému etickému chování vůči těm datům , vůči tomu nařízení , které je z Evropské unie přesunuto k nám . Bohužel jsem neuspěl a i garanční ústavněprávní výbor tento návrh nedoporučuje ke schválení . Velice mě to mrzí , zvlášť s ohledem na to , že v posledním týdnu , čtrnácti dnech zažíváme , všichni tady , předpokládám , lavinu emailů žádajících naopak větší transparentnost a větší uvolnění v oblastech týkajících se bezpečnosti - policie , vyšetřování , soudy , žádosti , prověřování , a dalších - , které volají po větší transparentnosti . Dávám to do souvislosti , tyto dva návrhy , protože ono to k tomu spěje . Z jedné strany máme absolutní volnost pro média , která vlastně nebudou muset říkat nikomu nic dle tady toho nařízení Evropské unie . Z druhé strany je tady bezpečnostní hledisko orgánů , které by ze zákona měly mít zachovány nějaké principy práce s těmito údaji , a je tady voláno po jejich větším uvolnění . Mám z toho velice špatný pocit , přiznám se vám , a sám budu zvědav , jak budete k jednotlivým pozměňovacím návrhům přistupovat a jak k nim budete vstřícní , popřípadě ne . Zakončím svoji debatu , nebo svoje vystoupení tím , že je to velice složitý zákon . A jak již tady bylo řečeno , to nařízení platí . Podle toho nařízení všichni již fungujeme a ty hororové scénáře , které nám byly předkládány , se nenaplnily . Bohužel v hlavách lidí , kteří pracují s osobními daty , to neustále je , neustále jsme zaplavováni informacemi od ředitelů škol , od učitelů a dalších , jak mají postupovat , když někam s dětmi jedou , jestli můžou ty fotky z té soutěže někam dát . A to jsou záležitosti , které jsou pro mě absolutně absurdní . Přesto to v té společnosti vře . A zrovna tuto oblast třeba ten návrh vůbec neřeší . Nechává to volně k dispozici rozhodnutí Úřadu pro ochranu osobních údajů . Znovu zdůrazňuji , my tu máme úřad , který je pověřen , a máme zákon , který na to všechno pamatuje . Proto nehrozí , že bychom se ocitli v nějakém právním vakuu a že by osobní údaje zůstaly někde ležet , jak se říká , na ulici . Tento úřad funguje , dle mého názoru funguje velice dobře a velice rozumně přistupuje k aplikaci těchto zákonů , které před námi jsou v ochraně osobních údajů . Já bych proto za svoji osobu doporučil , abychom v těch výjimkách , nebo v tom zjednodušení té směrnice , tak jak je ze začátku předkládáno v těchto návrzích , přistoupili s velkou uvážlivostí a hlavně zhodnotili stávající dopad . To nařízení platí už půl roku . Já bych doporučoval této Sněmovně , abychom se k tomu třeba za rok , za dva vrátili . Podle zkušeností , které bude mít Úřad pro ochranu osobních údajů s praktickou aplikací tohoto nařízení Evropské unie , abychom až později hledali správné cesty , jak uplatnit možnost zmírnit negativní dopady GDPR na českou společnost . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Já také děkuji . Než pozvu dalšího řečníka , přečtu nějaké omluvenky . Omlouvá se nám pan místopředseda Petr Fiala od hodin do konce jednacího dne z osobních důvodů , dále předseda vlády inženýr Andrej Babiš od hodin z pracovních důvodů a paní poslankyně Krutáková mezi a . hodinou z důvodu jednání ve volebním kraji . Nyní prosím pana poslance Martínka . Poslanec Tomáš Martínek Vážené dámy , vážení pánové , já bych nejdřív rád podpořil na rozdíl od předřečníka tu složitě vyjednanou novinářskou výjimku , která tam je jako jeden z pozměňovacích návrhů , a pak bych se chtěl vyjádřit ještě k jednomu pozměňovacímu návrhu . Ještě jednou bych vás rád požádal o podporu pozměňovacího návrhu E , snížení věku pro souhlas se zpracováním osobních údajů na internetu na 13 let . Mám informace , že by jeho neschválení mohlo poškodit podnikatelské prostředí v České republice a vést k přesunu sídel některých společností , které přinášejí množství daňových odvodů do státního rozpočtu . Připomínám , že pozměňovací návrh podpořili například zástupci Svazu průmyslu a dopravy , Národního centra bezpečnějšího internetu nebo České rady dětí a mládeže zastupující téměř všechny významné mládežnické organizace . Snížená věková hranice stanovená tímto pozměňovacím návrhem bude platit v nejvíce zemích Evropské unie . Například se jedná o Irsko , Dánsko , Estonsko , Belgii , Finsko , Švédsko , Lotyšsko , Španělsko , Portugalsko , Velkou Británii , nebo i dokonce konzervativní Polsko . Podrobně jsem vše prezentoval během druhého čtení a lze danou argumentaci nalézt i na stránce piratskelisty.cz . Znovu vás proto tímto žádám o podporu pozměňovacího návrhu E , aby se Česká republika mohla stát ekonomickým tygrem Evropské unie . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Také děkuji . A jako další je přihlášena do rozpravy paní poslankyně Valachová , kterou tu ovšem nevidím , takže ji posuneme . A prosím pana poslance Michálka . Máte slovo . Poslanec Jakub Michálek Vážené dámy , vážení pánové , chtěl jsem poděkovat Ministerstvu vnitra i kolegyni Valachové , se kterou jsme konzultovali můj pozměňovací návrh , který je ve sněmovním tisku 138 pod písmenem J , že Ministerstvo vnitra k němu dá neutrální stanovisko . Je to návrh , který upravuje Úřad pro ochranu osobních údajů tak , aby měl působnost nejenom v oblasti toho práva na ochranu osobních údajů , ale i ohledně práva na informace , které je často v kolizi s tímto právem , a z hlediska systémové úpravy je logičtější , aby se to vyřešilo na jednom místě na tom jednom úřadu , než se to eskaluje k soudům , které jsou tímto způsobem zbytečně zatěžovány . K tomuto návrhu J výbor nepřijal stanovisko , to znamená , není tam překážka tomu , abychom to teď na jednání Poslanecké sněmovny mohli podpořit . A já věřím , že to pomůže systémovější úpravě Úřadu pro ochranu osobních údajů i práva na informace . Děkuji za podporu tohoto návrhu . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Také děkuji . Poprosím sněmovnu , aby v těch probíhajících jednáních tady byli poněkud tišší . A prosím paní poslankyni Valachovou . Máte slovo . Poslankyně Kateřina Valachová Vážený pane předsedající , kolegové , kolegyně , vážená vládo , dovolte mi se jenom krátce vyjádřit k pozměňovacímu návrhu , který si klade za cíl řekněme spojit na jednom místě právo na informace a také ochranu soukromí . Je to pozměňovací návrh Jakuba Michálka . Chtěla bych jenom z profesního hlediska i ze své profesní zkušenosti pohybu a působení na různých pozicích ve veřejné správě víc jak 15 let tento návrh podpořit . Toto spojení těchto dvou práv , práva na informace a práva na soukromí , v jednom místě z hlediska ochrany koneckonců opakovaně doporučoval ve svých stanoviscích svého času i doktor Otakar Motejl , první český veřejný ochránce práv . A je bezpochybné , že se jedná o správný systémový přístup . Chtěla bych také upozornit , že pozměňovací návrh Jakuba Michálka počítá s dostatečnou mírou času přípravy dané instituce na tuto změnu a je podle mého soudu realizovatelný v čase . Nakonec jenom drobná poznámka . Víte , že zejména obce a kraje - vidím tady , vážený pane předsedající , vaším prostřednictvím Janu Vildumetzovou jako šéfku Asociace krajů . Bezpochyby i ona potvrdila , jaké problémy někdy vznikají při interpretaci práva na informace . Můj osobní názor je , že mít sjednocenou metodickou a přezkumnou činnost na jednom místě prospěje oběma právům , právu na soukromí i právu na informace , a celkově by to zkultivovalo a zlepšilo prostředí ve veřejné správě . Děkuji vám za pozornost a doporučuji vám tento pozměňovací návrh i za sebe k podpoře s tím , že já sama ho samozřejmě podpořím . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji . Tím jsme vyčerpali řečníky přihlášené písemně . A nyní prosím pana poslance Bendu , poté pan poslanec Profant . Prosím , máte slovo . Poslanec Marek Benda Vážený pane místopředsedo , vážený pane ministře , vážené dámy , vážení pánové , už tu nebudu dlouho zdržovat , abychom pokud možno stihli to hlasování . Snad jenom krátkou poznámku k tomu , co tady na začátku řekl pan poslanec Pávek . Ač s ním věcně souhlasím v hodnocení toho , jakým mnohdy nešťastným způsobem se za naše resorty vyjednává v Bruselu a jakým způsobem nedokážeme prosazovat své zájmy , ač s ním věcně souhlasím , že nařízení o obecné ochraně osobních údajů , tzv . GDPR , je strašlivé , nesmyslné , tak si myslím , že zrovna případ tohoto zákona to úplně není . Tento zákon opravdu pro Českou republiku upravuje jenom výjimky , které můžeme učinit a které , neučiníme - li , a tam bych byl rád , aby toto bylo jasné , neučiníme - li , tak platí obecné nařízení a ty osoby , pro které jsme výjimky neudělali , mohou být pokutovány , ať už se jedná o veřejné subjekty , nebo o celou řadu soukromých subjektů . Takže je správné , abychom výjimky učinili . A teď se můžeme přít a hádat o tom , jestli jsme je udělali už dostatečně široce . A o tom bude většina hlasování , které budeme dneska absolvovat . To je první poznámka k návrhu zákona . Druhá poznámka . Pan ministr tady řekl , že se vláda rozhodla pro jinou strukturu úřadu , než je doposud . Já navrhuji a navrhoval jsem , a budeme o tom v jednom z návrhů také hlasovat , abychom zachovali dosavadní strukturu Úřadu na ochranu osobních údajů jako nemonokratického úřadu , a myslím si , že je to správně , a pokládám za velmi nešťastné , když se současně tak zásadně mění kompetence a mění struktura . A poslední , co jsem chtěl říct v této chvíli , je uvedení dvou legislativně technických upozornění . Pak budu mít ještě jedno upozornění k proceduře , ale to myslím , že stačí , když přednesu , až budu přednášet proceduru . První návrh legislativně technické úpravy upozorňuje na to , že . . . v návrhu ústavně právního výboru uvedeném pod písmenem A . C v případě jeho přijetí navrhuji tuto legislativně technickou změnu . V § 6 odst . 2 písm . f ) se text " a ) , b ) a e ) " nahrazuje textem " a ) až e ) " . Stručně odůvodním , protože se jedná o trošku jakoby složitější legislativně technickou změnu , ale myslím , že opravdu správnou a odpovídající vůli výboru tak , jak byla . Navrhovaná legislativně technická úprava odpovídá cílům pozměňovacího návrhu ústavněprávního výboru pod písmenem A . C , který upravuje výjimky z práv subjektu údajů ve vyjmenovaných situacích , a zároveň odpovídá i cílům vládního návrhu zákona . V důsledku pozměňovacího návrhu A . C , návrhu ústavněprávního výboru a výboru pro veřejnou správu , rozšíření výjimky pro soukromoprávní správce podle čl . 23 odst . 1 písm . i ) a j ) - došlo k navázání možnosti výjimek z GDPR pouze na chráněný zájem podle § 6 odst . 2 . Záležitosti , které jsou předmětem kontrolní činnosti Nejvyššího kontrolního úřadu , byly zahrnuty v původním ustanovení § 11 odst . 1 písm . c ) , které však nebylo do nového znění § 11 zapracováno . Je proto navrhována následná úprava ustanovení § 6 odst . 2 , kde dojde k požadovanému a původně předkladatelem zamýšlenému cíli , tedy umožnění dohledové , kontrolní nebo regulační funkce spojené s výkonem veřejné moci v případech uvedených v písmenech a ) až e ) , nikoli pouze v případech a ) , b ) a e ) . Druhý legislativně technický návrh , který dávám , který je opravdu jenom čistě technickým . Pod písmenem A . D v usnesení ústavněprávního výboru novém § 16 máte zvláštní chybičku , že v písmenu j ) , protože se to týká novinářské výjimky , tak tam bylo vloženo slovo " textování " , ale z logiky věci tam má být " testování " . Takže v písmenu j ) navrhuji opravit textování na testování . Není to věcná změna . Vzniklo to opravdu jenom tím , kde se to zpracovávalo . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji za načtení legislativně technických oprav . Doufám , že se s nimi všichni seznámí a případně si vyjasníme , jestli jsou legislativně technické , či nikoli . Teď tady mám s faktickou pana poslance Pávka . A pan poslanec Profant stáhl svoji přihlášku . Takže prosím pana poslance Pávka s faktickou . (V sále je neklid, trvalý hluk.) Poslanec Petr Pávek Vážené kolegyně , vážení kolegové , já si samozřejmě nesmírně vážím vaší práce na pozměňovacích návrzích , kterými se snažíte zmírnit dopad tohoto zákona do společnosti . Přesto mi dovolte krátké přirovnání . Někdy , když máte starý barák , tak se vyplatí ho rekonstruovat - Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Já poprosím o větší klid ve sněmovně ! Vím , že se blíží hlasování a všichni jsou nervózní , ale chtěl bych poprosit , abychom vydrželi . Prosím , pokračujte . Poslanec Petr Pávek Děkuji . Někdy se vyplatí ten starý barák rekonstruovat a bude výborně fungovat . A někdy je lepší ten starý barák strhnout a postavit místo něj nový . Já jsem přesvědčen , že to přirovnání sedí na předlohu návrhu zákona , že v tomto případě je lepší ten barák strhnout a postavit nový . Myslím si , že Ministerstvo vnitra jako resortně příslušné je schopné uchopit všechny vaše pozměňovací návrhy , které měly vést k nápravě toho špatného stavu , měly vést k tomu , aby se ten zákon vylepšil , a zapracovat ho do úplně nové verze . Já bych rád připomenul , jak se s tím zákonem vyrovnaly některé okolní státy . Například Rakousko dalo paušální výjimku na pokuty . Ochránilo své subjekty , své občany . Náš návrh zákona je sankcionuje . Mně to přijde úplně šílený . Já vás znovu chci poprosit , abyste se alespoň zdržením v tom hlasování vyjádřili pro nepřijetí tohoto zákona . Děkuji vám . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji za dodržení času . Nyní prosím s faktickou poznámkou pana předsedu Stanjuru . Než dorazí , tak tady mám omluvenku . Omlouvá se nám pan poslanec Juchelka od z pracovních důvodů . Prosím . Poslanec Zbyněk Stanjura Já myslím , že to přirovnání , které teď zaznělo , prostě kulhá . Protože kdyby to byl výmysl české vlády a s touto iniciativou by přišla česká vláda , tak bylo by naprosto namístě to odmítnout . Ale to není o tom , jestli odmítneme zákon . To nařízení prostě svým hlasováním neodmítneme . A bude platit . Samozřejmě nemusíme změkčovat vůbec nic . Myslím , že v Rakousku to není tak , jak jste říkal , protože ano , paušální výjimka , ale pro orgány veřejné správy . Tak se zeptejte občanů , jak to vítají . Malý živnostník se tím bude muset řídit . A stát , který sbírá nejvíc informací o nás všech , bude mít výjimky . Tak tohle je velmi nevyrovnané . Takže to , že můžeme ulevit veřejné správě , to je sice možné , možná i vítané , ale nic to nepomáhá občanům a podnikatelům . Ani v Rakousku , ani tady . Takže kdybychom to chtěli skutečně zbořit , tak to musíme zbořit na evropské úrovni a ne dnešním hlasováním v české Poslanecké sněmovně . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji za dodržení času . Tím je rozprava v tuto chvíli vyčerpána . Pokud se nikdo další nehlásí , tak rozpravu končím . A ptám se , jestli je zájem od navrhovatele nebo od některého ze zpravodajů o závěrečná slova . Podle všeho tomu tak není . Dobře , není zájem o závěrečná slova . V tom případě přikročíme k hlasování o návrzích . Prosím pana zpravodaje ústavněprávního výboru , což je výbor garanční , pana poslance Bendu , aby nás návrhy provedl . Poslanec Marek Benda Vážený pane místopředsedo , vážení páni ministři , vážené dámy , vážení pánové , návrh procedury máte před sebou předložen . Doufám , že ho nemusím znovu číst . Jenom upozorňuji na jednu droboulinkou změnu . V bodě 18 návrh J , tak tam má být jenom v tom dalším , za návrhem J má být J 4 lze hlasovat pouze v části týkající se slov " nebo právo na informace " . Pokud bude přijat návrh AG . Jenom tady je tato jediná změna . Ale jinak se hlasuje J jako celek , ale jenom to upozornění , že v té části , pokud bude přijato AG , tak lze J hlasovat jenom v té části týkající se práva na informace . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Dobře , děkuji . A nyní asi přikročíme , pan předseda Michálek . Poslanec Jakub Michálek Prosím o kratičkou přestávku , abych se mohl seznámit s tím , co říkal pan kolega Benda . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Budou vám stačit dvě minuty , pane předsedo ? V tom případě vyhlásím na žádost klubu přestávku do a pak přikročíme k hlasování o proceduře . Je hodin , přestávka končí . Poprosím všechny poslance a poslankyně , aby se usadili ve svých lavicích a připravili se k hlasování , a prosím pana zpravodaje , aby pokračoval . Poslanec Marek Benda Myslím , že bychom možná měli odsouhlasit proceduru navrženou ústavněprávním výborem s tou jedinou změnou , kterou jsem vám uvedl , že v bodě 18 návrh J jako celek a J 4 lze hlasovat jenom v té části , která se týká práva na informace . Navrhuji hlasovat o proceduře . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Tak já souhlasím . Pokud nikdo nemá jiný návrh procedury , který jsem nezaznamenal , tak zahajuji hlasování o proceduře . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? Já vám děkuji . V hlasování číslo 106 je přihlášeno 173 poslanců a poslankyň . Pro 152 , proti nikdo , návrh byl přijat . Takže jsme proceduru schválili a prosím pana zpravodaje , aby nás provedl hlasováním o návrzích . Poslanec Marek Benda První , s čím bychom se měli vyrovnat , jsou legislativně technické změny vznesené ve třetím čtení . Pokud jsem správně zaznamenal , tak jsou dvě , obojí ode mne . První se týká § 6 odst . 2 písm . f ) , kde se text A , B a E nahrazuje textem A až E . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji . Budeme hlasovat o této legislativně technické změně . Já zahajuji hlasování , ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? Já vám děkuji . V hlasování číslo 107 je přihlášeno 173 poslanců a poslankyň , pro 155 , proti nikdo . Návrh byl přijat . Prosím další návrh . Poslanec Marek Benda Druhá legislativně technická změna - usnesení ústavněprávního výboru pod písmenem AD - v § 16 odst . 1 písm J se slovo textováním nahrazuje slovem testování . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji . Takže zahajuji hlasování . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? V hlasování číslo 108 je přihlášeno 173 poslanců a poslankyň , pro 158 , proti nikdo . Návrh byl přijat . Je tady žádost o odhlášení , takže vás odhlásím a přesuneme se k dalšímu návrhu . Prosím , pane zpravodaji . Poslanec Marek Benda A nyní můžeme přejít už k jednotlivým pozměňovacím návrhům . Jako první by se mělo hlasovat o návrhu pod písmenem AA , což je návrh ústavněprávního výboru . Jedná se o extenzivní výklad plnění právní povinnosti . Stanovisko ústavněprávního výboru je doporučující . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Stanovisko ministerstva ? (Souhlas.) Děkuji . Takže zahajuji hlasování číslo 109 . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? Hlasování číslo 109 , bylo přihlášeno 162 poslanců a poslankyň , pro 161 , 1 se zdržel (proti nikdo) . Návrh byl přijat . Paní poslankyně měla problém s přihlášením ? (K poslankyni Levové.) Chcete zopakovat hlasování ? Tedy budeme hlasovat o námitce proti hlasování . Já zahajuji hlasování . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? Hlasování číslo 110 , bylo přihlášeno 162 poslanců a poslankyň , pro 154 , proti 1 . Návrh byl přijat . Budeme opakovat předchozí hlasování . Já prosím . Poslanec Marek Benda Hlasování o bodu AA , stanovisko ministra i výboru je doporučující . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji . Zahajuji hlasování . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? Hlasování číslo 111 , je přihlášeno 162 poslanců a poslankyň , pro 162 , proti nikdo . Návrh byl přijat . Prosím další návrh . Poslanec Marek Benda Dalším návrhem , o kterém bychom měli hlasovat , je návrh pod písmenem AB , který prosím vylučuje pak hlasování o návrhu pod písmenem C 1 výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj , protože jsou tyto dva návrhy totožné . Ústavněprávní výbor přejal návrh výboru pro veřejnou správu do svého . Jedná se o zpřesnění výjimky z informační povinnosti . Stanovisko výboru je doporučující . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Stanovisko ministerstva ? (Souhlas.) Děkuji . Já zahajuji hlasování . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? Hlasování číslo 112 , je přihlášeno 164 poslanců a poslankyň , pro 162 (proti nikdo) . Návrh byl přijat . Poslanec Marek Benda Děkuji . Dále přistoupíme ke čtvrtému hlasování , což je hlasování o návrhu AC - rozšíření výjimek pro soukromoprávní správce dle článku 23 GDPR . V tom případě budou nehlasovatelné C 2 až C 4 výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj , protože jsou totožné jako AC , a bude současně nehlasovatelný bod K 6 pana poslance Leo Luzara , kde se jedná o výjimku pro politické strany a sdružení . Čili můžeme hlasovat o AC . Stanovisko výboru je doporučující . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji . Stanovisko ministerstva ? (Souhlas.) Výborně . Já zahajuji hlasování . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? V hlasování číslo 113 je přihlášeno 165 poslanců a poslankyň , pro 165 , proti nikdo . Prosím další návrh . Poslanec Marek Benda Tím pádem se stal nehlasovatelný bod K 6 . Přikročíme k bodu AD , což je návrh ústavněprávního výboru - výjimky pro vědecký a historický výzkum a statistiku . V takovém případě bude nehlasovatelné písmeno B , což je usnesení petičního výboru , které bylo zase celé inkorporováno pro totožnost , takže jsou stejné a můžeme o tomto návrhu hlasovat . K písmenu AD je stanovisko ústavněprávního výboru doporučující . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Stanovisko ministerstva ? (Souhlas.) Děkuji . Já zahajuji hlasování . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? Hlasování číslo 114 , je přihlášeno 165 poslanců a poslankyň , pro 164 , proti nikdo . Návrh byl přijat . Prosím další návrh . Poslanec Marek Benda Nyní můžeme hlasovat o návrhu F paní poslankyně Levové , a to části týkající se věty první , zbytek už je obsažen v hlasování , které jsme právě provedli , AD . Stanovisko ústavněprávního výboru je nedoporučující . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Stanovisko ministerstva ? (Nesouhlas.) Já děkuji . Zahajuji hlasování . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? Já vám děkuji . V hlasování číslo 115 je přihlášeno 166 poslanců a poslankyň , pro 51 , proti 99 . Návrh nebyl přijat . Prosím další návrh . Poslanec Marek Benda Přejdeme k hlasování pozměňovacího návrhu pod bodem AE , jedná se o návrh ústavněprávního výboru - výjimka pro novinářská zpracovávání . V takovém případě bude nehlasovatelné D , což je usnesení volebního výboru , pro úplnou totožnost . Takže doporučuji , kdo z volebního výboru chce pro to hlasovat , ať hlasuje pro ÚPV návrh AE . Je hlasovatelný , doporučuji . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji . Stanovisko ministerstva ? (Souhlas.) Děkuji . Já zahajuji hlasování . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? V hlasování číslo 116 je přihlášeno 166 poslanců a poslankyň , pro 165 (na tabuli 162) , proti nikdo . Návrh byl přijat . Prosím další návrh . Poslanec Marek Benda Přejdeme k návrhu pod číslem 9 - návrh AF , což je zpřesnění ústavněprávního výboru - doby uchovávání logů a změn osobních údajů na tři roky . Stanovisko ústavněprávního výboru je doporučující . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Stanovisko ministerstva ? (Souhlas.) Děkuji . Já zahajuji hlasování . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? Já vám děkuji . V hlasování číslo 117 je přihlášeno 166 poslanců a poslankyň , pro 162 , proti nikdo (na tabuli proti 1) . Návrh byl přijat . Prosím další návrh . Poslanec Marek Benda Dále budeme hlasovat o návrhu AG , což je návrh ústavněprávního výboru , který zavádí povinnost Úřadu na ochranu osobních údajů vyjadřovat se i k návrhům zákonů týkajícím se ochrany osobních údajů , které jsou předkládány vládou . V této části je právě totožný s návrhem pana poslance Michálka pod bodem J 4 , tak jenom upozorňuji , že jeho návrh bude hlasovatelný kromě této části , pokud projde AG . Stanovisko ústavněprávního výboru je doporučující . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji . Stanovisko ministerstva ? (Souhlas.) Zahajuji hlasování . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? Já vám děkuji . V hlasování číslo 118 je přihlášeno 166 poslanců a poslankyň , pro 166 , proti nikdo . Návrh byl přijat . Poslanec Marek Benda Další návrh je pod bodem 11 , návrh AH ústavněprávního výboru , zpřesnění podmínek prolomení mlčenlivosti . Stanovisko ústavněprávního výboru je doporučující . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Stanovisko ministerstva ? (Souhlasné.) Děkuji . Zahajuji hlasování . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? V hlasování číslo 119 je přihlášeno 166 poslanců a poslankyň , pro 162 , proti nikdo . Návrh byl přijat . Prosím o další návrh . Poslanec Marek Benda Poslední návrh z této oblasti je návrh pod bodem AI , což je ústavněprávní výbor a zavedení principu oportunity do celého řízení před úřadem . V tu chvíli bude nehlasovatelné C 8 výboru pro veřejnou správu , které je také zcela totožné . Ústavněprávní výbor se snažil při jednání usnesení ostatních výborů inkorporovat , aby bylo jasné , co je základem , takže je to stejné , jako byl návrh výboru pro veřejnou správu . Stanovisko ústavněprávního výboru je doporučující . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji . Stanovisko ministerstva ? (Souhlasné.) Zahajuji hlasování . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? V hlasování číslo 120 je přihlášeno 166 poslanců a poslankyň , pro 164 , proti nikdo . Návrh byl přijat . Prosím o další návrh . Poslanec Marek Benda Tím jsme se vypořádali s těmi bezproblémovými návrhy a teď přicházíme k těm , které možná ve Sněmovně budou trochu složitější . Pod bodem 13 je návrh E pana poslance Tomáše Martínka , který mění věk dítěte , které zodpovídá za sebe , z 15 na 13 let . Stanovisko ústavněprávního výboru je nedoporučující . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Stanovisko ministerstva ? (Neutrální.) Děkuji . Zahajuji hlasování . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? V hlasování číslo 121 je přihlášeno 166 poslanců a poslankyň , pro 32 , proti 76 . Návrh byl zamítnut . Prosím o další návrh . Poslanec Marek Benda Další návrh , ke kterému přecházíme , je pod písmenem I pana poslance Víta Kaňkovského , který navrhuje , aby sankce pro veřejný sektor nebyly žádné . Pak následují návrhy C 5 až C 7 , což jsou návrhy výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj . Všechny , abych to zjednodušil , všechny veřejné subjekty sankce maximálně 10 tisíc , a pak návrhy pod písmenem G paní poslankyně Kovářové , které mají členěné malé obce 5 a 15 tisíc , obce první a druhé kategorie , 5 a 15 tisíc pokuty . Pokud by prošel některý z těch vyšších návrhů , jsou ty další návrhy nehlasovatelné . Nejprve budeme hlasovat o návrhu pod písmenem I pana poslance Víta Kaňkovského , žádná sankce pro veřejný sektor . Stanovisko ústavněprávního výboru je nedoporučující . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Stanovisko ministerstva ? (Nesouhlasné.) Děkuji . Zahajuji hlasování . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? V hlasování číslo 122 je přihlášeno 166 poslanců a poslankyň , pro 18 , proti 117 . Návrh byl zamítnut . Prosím o další návrh . Poslanec Marek Benda Další jsou návrhy pod písmeny C 5 až C 7 , to je výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj , všechny veřejné subjekty maximální sankce 10 tisíc korun . Stanovisko ústavněprávního výboru je nedoporučující . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji . Stanovisko ministerstva ? (Neutrální.) Děkuji . Zahajuji hlasování . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? V hlasování číslo 123 je přihlášeno 165 poslanců a poslankyň , pro 49 , proti 43 . Návrh byl zamítnut . Prosím o další návrh . Poslanec Marek Benda Poslední je návrh pod písmenem G paní poslankyně Věry Kovářové , malé obce prvního a druhého stupně , pokuty členěné na 5 a 15 tisíc korun . Stanovisko ústavněprávního výboru je nedoporučující . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji . Stanovisko ministerstva ? (Souhlasné.) Zahajuji hlasování . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? V hlasování číslo 124 je přihlášeno 166 poslanců a poslankyň , pro 102 , proti 17 . Návrh byl přijat . Prosím o další návrh . (V sále sílí hluk, poslanci se dohadují, jak hlasovat.) Jsou nějaké námitky ? Prosím o klid v poslaneckém klubu ANO . Poslanec Marek Benda Já teď jen poprosím legislativu , ať mě kontroluje . Já myslím , že návrh H je hlasovatelný v tuto chvíli . Ano . To byla chybička , která se mi vloudila . Je to návrh pana poslance Karla Raise , jiné pokuty pro vysoké školy . Já řeknu jenom stanovisko výboru . Ústavněprávní výbor nedoporučuje . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji . Prosím o stanovisko ministerstva . (Nesouhlasné.) Děkuji . Zahajuji hlasování číslo 125 . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? V hlasování číslo 125 je přihlášeno 164 poslanců a poslankyň , pro 64 , proti 76 . Návrh byl zamítnut . Prosím o další návrh . Žádost o odhlášení . Nejdříve se odhlásíme . Prosím , abyste se znovu přihlásili svými kartami . (Chvíli čeká.) Vypadá to , že se počet ustálil , takže prosím o další návrh . Poslanec Marek Benda Děkuji . Další je návrh pod písmenem J pana poslance Jakuba Michálka s tím , že jenom v bodě J 4 se hlasuje pouze o části týkající se práva na informace . Ta druhá již byla schválena . Jedná se o rozšíření působnosti Úřadu na ochranu osobních údajů také o právo na informace , zjednodušeně . Stanovisko ústavněprávního výboru nebylo přijato . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji . Stanovisko ministerstva ? (Stanovisko je neutrální.) Děkuji . Zahajuji hlasování . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? V hlasování číslo 126 je přihlášeno je 162 poslanců a poslankyň , pro 107 , proti 12 . Návrh byl přijat . Prosím o další návrh . Poslanec Marek Benda Děkuji . Dále jsou zde návrhy K 1 a K 2 , společně jedním hlasováním , pana poslance Luzara , zavedení kodexu pro mediální domy . Stanovisko ústavněprávního výboru je nedoporučující . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Stanovisko ministerstva ? (Nesouhlasné.) Děkuji . Zahajuji hlasování číslo 127 . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? V hlasování číslo 127 je přihlášeno 162 poslanců a poslankyň , pro 14 , proti 135 . Návrh byl zamítnut . Prosím o další návrh . Poslanec Marek Benda Návrh K 3 pana poslance Leo Luzara , který přemísťuje Úřad na ochranu osobních údajů do Ostravy , tvoří sídlem Ostravu . Stanovisko ústavněprávního výboru nebylo přijato . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji . Stanovisko ministerstva ? (Nesouhlas.) Děkuji . Zahajuji hlasování a ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? V hlasování číslo 128 je přihlášeno 162 poslanců a poslankyň , pro 29 , proti 114 . Návrh byl zamítnut . Prosím o klid v sále , dokončíme toto hlasování . Poslanec Marek Benda Máme před sebou ale předposlední hlasování . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Pan předseda Stanjura s přednostním právem Poslanec Zbyněk Stanjura Podle zákona , což je jednací řád , právě uplynula doba pro projednávání zákonů ve třetím čtení . Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Je tedy 14 hodin , doba vyhrazená pro dnešní jednání je tímto vyčerpána . Než schůzi ukončím , tak bych vám chtěl připomenout , že 28 . října zde bude probíhat den otevřených dveří v rámci oslav dne vzniku samostatného československého státu , a důrazně na vás apeluji , abyste si veškeré materiály ze svých lavic uklidili , jinak budou skartovány nebo nalezeny veřejností . Ukončuji tento jednací den . Schůze bude pokračovat příští týden v úterý od hodin . Děkuji vám a přeji příjemný víkend .