Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-06-02 ps2013-047-07-001-231 [ParCzech.ana] Czech parliamentary corpus, Chamber of Deputies, 2016-06-02 ps2013-047-07-001-231 [ParCzech.ana] Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna, 2016-06-02 231. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies, 2016-06-02 231. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace ps2013 ps2013/047 ps2013/047/07 ps2013/047/231 Matyáš Kopp TEI XML corpus encoding Linguistic annotation Vladislav Stankov Audio alignment LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities 3.0 63 promluv 63 speeches 14385 slov 14385 words LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities www.lindat.cz http://hdl.handle.net/11234/1-3631 https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

This work is licensed under the CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication.

 2021-05-31 Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies https://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/047schuz/s047205.htm 02.06.2016

ParCzech is a project on compiling Czech parliamentary data into annotated corpora

 Parlament České republiky - Poslanecká sněmovna Sněmovní 176/4 Praha Czech Republic 2016-06-02
Místopředseda PSP Jan Bartošek 231 . Odpovědi členů vlády na písemné interpelace Na pořad jednání 47 . schůze Poslanecké sněmovny bylo předloženo celkem deset odpovědí na vznesené interpelace , s nimiž poslanci nebyli spokojeni , a z toho důvodu požádali o zařazení na pořad schůze Poslanecké sněmovny . K projednání jich máme doposud osm . Upozorňuji všechny poslance na ustanovení § 112 odst . 6 jednacího řádu Poslanecké sněmovny , které zní : Není - li interpelující poslanec na schůzi Sněmovny přítomen , nekoná se o odpovědi na jeho interpelaci rozprava a Sněmovna k ní nezaujme stanovisko ani o ní dále nejedná . Nyní přistoupíme k projednávání odpovědí na písemné interpelace . Ministr vnitra Milan Chovanec odpověděl na interpelaci poslance Zdeňka Ondráčka ve věci vybavení policistů hlavního města Prahy . Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako tisk 741 . Projednávání této odpovědi bylo přerušeno do přítomnosti ministra vnitra Milana Chovance . Otevírám rozpravu a táži se , zda pan ministr chce vystoupit . Prosím , pane ministře . Ministr vnitra ČR Milan Chovanec Vážený pane předsedající , vážené poslankyně , vážení poslanci , já bych se v úvodu této interpelace chtěl omluvit vaším prostřednictvím panu poslanci Ondráčkovi , protože jsme v té odpovědi , která šla k němu , uvedli dva nekorektní údaje . Ty nekorektní údaje jsme získali od policie , a já se tedy budu dotazovat , proč jsme tyto údaje dostali . Dnes byly doplněny , změněny . Za prvé jsme uvedli chybně , že místo 456 policistů je tam pravdivé číslo 452 tabulkových míst , pane poslanče , takže tímto napravuji chybu z té interpelace . Stejně tak došlo k chybě v počtu ochranných vest , které jsou k dispozici . Těch vest je celkem 211 . Jde o to , že jsme hlavně debatovali o situaci , o vestách , tedy ochranných balistických pomůckách takzvaně po expiraci , tedy po době použitelnosti . Těchto je 23 , to znamená těchto vest po expiraci je 23 . Podle sdělení policie jsem dostal informaci , že tyto vesty po expiraci jsou používány pouze a jenom k výcviku . Policie se dlouhodobě potýká s problémem soutěže na balistické ochranné pomůcky . Pokud se nám povede dořešit soutěž , která v současné době probíhá , měli bychom tedy protibalistické a protiúderové nebo protinárazové komplety vysoutěžit v tomto roce . Tím by se vyřešil i problém , na který pan poslanec Ondráček již několikrát upozorňoval . Chtěl jsem na začátku uvést na pravou míru dva údaje , které byly nepřesně zaznamenány v interpelaci . Ještě jednou se omlouvám . Místopředseda PSP Jan Bartošek Já vám děkuji , pane ministře . Do rozpravy se hlásí pan poslanec Ondráček . Máte slovo . Poslanec Zdeněk Ondráček Děkuji , pane předsedající . Děkuji , pane ministře , za zpřesnění těch některých čísel . Proč jsem nebyl spokojen s vaší odpovědí ? Jedná se o vybavení policistů SPJ . To jste , pane předsedající , vynechal - stálá pořádková jednotka hlavního města Prahy . Jsou to ti policisté , které tady vidíte při jakékoli mimořádné události , která je , ať to jsou fotbalová utkání , ať to byla teď návštěva čínského prezidenta , ať to jsou jakékoliv velké akce , v minulosti měnový fond a další . Tito policisté jsou tzv . prvosledoví . Jsou na nejhorších místech , jsou často v konfliktu s osobami po požití alkoholu nebo návykových látek a útoky na ně jsou poměrně časté . Dokážou je odrážet díky svému profesionálnímu výcviku , a proto nedochází ani k nějakým zásadním zraněním . Bezpečnostní situace však je taková , že tito policisté by měli být vybaveni dostatečným množstvím ochranných pomůcek , a já balistickou vestu , popř . rukavice a další a další vybavení , protiúderové prostředky považuji za základní prostředek ochrany při jejich práci . Považuji to za něco takového , jako kdybyste nechali lékaře v nemocnici operovat a nedali mu ochranné rukavice , popř . horníka nechali fárat a nedali mu možnost používat respirátor . Tito lidé , tyto profese , které jsem teď zmínil , by určitě udělali takové divadlo , že by se to stát nemohlo . My jsme stále zvyklí , že policisté , hasiči , prostě je navelíme a oni jdou a splní ten úkol . Splní ten rozkaz , který dostali , ale je na Policii ČR a Policejním prezidiu , ale i na vás , pane ministře vnitra , abyste pro policisty vytvořil takové podmínky pro výkon služby , aby tento výkon služby mohl být kvalitně odváděn a aby tito policisté byli při výkonu své služby dostatečně chráněni . Když vám pokládám , a bavili jsme se o tom i kuloárně , jakoukoli interpelaci , nejde mi o to , abychom se zde přeli . Oba děláme stejnou tematiku a předpokládám , že naším společným cílem je , aby Policie ČR fungovala a fungovala na co nejlepší úrovni . Chci říct na špičkové úrovni . Když pokládám interpelaci , většinou už odpověď znám . Protože mám stále dostatek lidí uvnitř policejního sboru a moje předchozí povolání mě tak naučilo ptát se oficiálně na něco , kdy už odpověď znám , ale potřebuji to pouze dát na vědomost někomu dalšímu . Proto když vám pokládám konkrétní otázku - a ta konkrétní otázka zněla , kolika neprůstřelnými vestami pro skryté a vnější nošení stálá pořádková jednotka disponuje a kolik z nich je již po expiraci . Vaše odpověď tenkrát zněla : útvar disponuje 411 vestami . Bez rozlišení , zda jsou pro skryté , nebo vnější nošení , a bez rozdílu , zda jsou po expiraci , nebo ne . Proto jsem se nemohl s takovou odpovědí samozřejmě smířit , a obdobně to bylo u otázky , kolika protiúderovými komplety stálá pořádková jednotka disponuje a kolik z nich je po expiraci . Vaše odpověď byla : Speciální pořádková jednotka Krajského ředitelství policie hl . m . Prahy disponuje 426 protiúderovými komplety . Zase bez rozdílu , kolik jich je po expiraci . Po expiraci jich je většina , aspoň podle mých informací . Teď ty vesty . Proč jsem chtěl pro skryté a vnější nošení . Policisté plní mnoho specifických úkolů a i balistické vesty jsou různých typů . Pokud je určité množství vest pro skryté nošení , tak se nosí tzv . na tělo . A jestli má někdo představu , že takovou vestu policista sundá a za 20 minut nebo na noční službu si ji vezme na sebe někdo jiný , tak bych chtěl vidět , jak by se někdo tvářil , kdybyste si vy doma sundali ponožky a dali je někomu jinému , aby si je vzal zase on na sebe . Asi by se to nikomu z nás nelíbilo . Balistická vesta by měla být individuálně pro každého policistu této pořádkové jednotky , ne - li pro každého policistu , který plní úkoly v přímém výkonu služby . Já jsem nechtěl diskutovat o všech policistech , a proto jsem v této interpelaci zmínil pouze stálou pořádkovou jednotku hl . m . Prahy . Obdobná situace je však i u jiných útvarů , protože Policie ČR v současné době disponuje pro svých cca 40 tisíc policistů 16 tisíci kusy ochranných balistických vest všech typů . Šestnácti tisíci . To znamená , v podstatě každý třetí policista má ochrannou vestu . Pokud vezmeme vesty pro vnější nošení , tak ty jsou různého typu podle toho , jaký balistický útok lze očekávat , popřípadě je doplňovat . Stálá pořádková jednotka tím , že není schopno vedení policie vysoutěžit balistické vesty , potřebovala plnit úkoly , které jsou dány , a proto si musela půjčit vesty od krajských ředitelství , aby policisté v Praze , kteří plní ty nejtěžší úkoly , které tady jsou , vůbec byli jakýmkoli způsobem chráněni . V některých interpelacích jsem kritizoval , jak fungují zadávací řízení a výběrová řízení u policie a že to moc nefunguje . Vy mně odpovídáte , že to není tak hrozné a že se daří . Já říkám , kdyby se všechno tak dařilo , jako se daří nakupovat kožené bundy pro generály , popř . jiné věci , které slouží pouze na ozdobu , tak by to bylo výborné . Bohužel se nedaří soutěžit některé věci , a můžeme se bavit o botách , můžeme se bavit klidně někdy o hasičích , co se všechno nedaří . Ale to jsou lidé , kteří jsou vždycky na tom prvním místě , a pokud lidé odněkud utíkají , tak tito lidé tam přicházejí . A když vám pokládám , pane ministře , jakoukoli otázku , tak nejde o to , abych něco rozviřoval , ale jde mi o to , abyste si vy tu otázku pořádně přečetl , řekl si , proč se ten poslanec Ondráček na něco ptá , když asi tu odpověď ví , a snažil se nějakým způsobem o nápravu . Protože odpovědí , které vám přichystají na Policejním prezidiu , tohoto typu , že já se ptám na konkrétní věc , na konkrétní rozlišení mezi vestami pro skryté a vnější nošení , na konkrétní věc , kolik z nich je po expiraci , protože nikdo neví , co ta vesta po expiraci udělá , to samé ten protiúderový prostředek , a vy mi odpovíte faktickým číslem 411 , které ještě ani není správně , tak se pak nemůžete divit , že nesouhlasím s vaší odpovědí a musím to přenést na půdu Sněmovny . Tak abychom se o tom tady bavili , abychom se snažili společným způsobem klidně najít , a bude to tady i pro pana ministra financí , peníze do státního rozpočtu do kapitoly Ministerstva vnitra , protože základní prostředky pro ochranu zdraví při práci si tito policisté zaslouží , protože bezpečnostní situace je taková , že kdykoli může být hůř . Pane ministře , s touto odpovědí souhlasit nemůžu , budu žádat , byť jste teď i řekl některá nová čísla , ale abyste mi to dal písemně včetně protiúderových prostředků , protože i ty jsou po expiraci . Pojďme se o tom bavit , kdy hlavně to doplníme , protože jsou některé věci , které mi sedlácky řečeno hlava nebere . Bylo to třeba u odznaků služby kriminální policie , které jste zde zmínili . Když jsem teď dostal SMS , že policisté , kteří pracují na službě kriminální policie a vyšetřování , přebírají nové odznaky , které po šesti měsících konečně dostanou , ale podepisují poučení , že tyto odznaky smějí používat pouze v teplotě plus 7 jako nejnižší teplota do plus 25 jako nejvyšší teplota , tak se ptám , jestli někdo viděl policistu také někdy venku , protože my jsme pracovali i při minus 20 . Jestli se ten odznak potom rozlomí nebo rozteče při větší teplotě , nevím . Ale jak vy to tam soutěžíte , to jsou věci , které mi hlava nebere . Pane ministře , s touto odpovědí nemohu souhlasit jenom proto , že mi neodpovídáte , na co se ptám . Já tu odpověď znám , ale chtěl bych , aby ji také znali všichni , co jsou zde přítomni , protože Policii ČR potřebujeme , ať chceme , nebo nechceme , ale potřebujeme ji a potřebujeme , aby byla nejenom špičkově vycvičená , ale také vybavená , aby se nestávalo , že nám policisté budou umírat při výkonu služby jenom proto , že nejsme schopni zajistit odpovídající balistickou ochranu . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Já vám také děkuji , pane poslanče . Táži se , kdo další se hlásí do rozpravy . Pan ministr . Prosím . Ministr vnitra ČR Milan Chovanec Vážený pane předsedající , vážené poslankyně , vážení poslanci , já téměř se vším , co tady pan kolega Ondráček říkal , souhlasím . To , že policii potřebujeme , je bezesporu jisté . Také vláda Bohuslava Sobotky od svého nástupu oblasti bezpečnosti věnuje svoji velkou prioritu a myslím si , že po letech pro policii finančně velmi nedobrých se finanční prostředky do policie výrazně navyšují , a předpokládám , že se i navyšovat budou . Ohledně těch protiúderových kompletů , vážený pane poslanče . Z mých informací disponuje pražská jednotka 426 komplety a pouze jeden jediný je před expirací . To znamená , není pravděpodobně pravda to , co říkáte , já si to ještě ověřím , že by většina tedy byla po době životnosti . Co se týká problematiky balistiky jako takové , já jezdím mezi policisty na obvodní oddělení na setkání v krajích a jsem si velice dobře vědom , že problematika balistiky je dlouhodobý problém . A znovu musím odkázat na to , že se nepodařilo vysoutěžit dodavatele . Ta soutěž byla několikrát zrušena a bohužel se to prostě protahuje , a to na základě splnění zákonných podmínek , tedy zákona o zadávání veřejných zakázek . Veškeré informace , které požadujete , doplníme a já si samozřejmě zjistím , proč policie v první fázi nedala korektní informace , a budu trvat na tom , aby ty informace korektní byly , protože Poslanecká sněmovna je orgánem , který má právo na pravdivé informace . Mě to mrzí , že jsme nebyli schopni v té první odpovědi dát čísla , která jsou pravdivá . A věřte tomu , že si zjednám pořádek . Pokud se nám podaří ta soutěž , měli bychom nakoupit 3 500 multifunkčních kompletů pro celou Českou republiku , které by ten stav výrazně zlepšily . Co se týká Prahy , protože vzhledem k té soutěži , o které jsem hovořil , Policejní prezidium vyčlenilo mimořádné finanční prostředky , které kraje dostaly , Praha dostala 4 , 4 milionu na balistiku v letošním roce , ostatní kraje dostaly 2 , 4 milionu tuším . Takže Praha byla mírně zvýhodněna , a to právě i z důvodů , o kterých tady hovoříme . Počet balistických vest vnějších na SPJ , o kterém jste hovořil , tak je jich celkem 152 , těch pro skryté nošení je 36 . Mám tady tabulku , kdy je expirace kterých kusů , dám vám to tedy v celkové písemné odpovědi . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji . Táži se , zda někdo další se hlásí do rozpravy . Jestliže nikoho nevidím , tak rozpravu končím . Táži se nyní poslance Zdeňka Ondráčka , jaké navrhuje usnesení Poslanecké sněmovny k této odpovědi . Poslanec Zdeněk Ondráček Tak ono mnohé bylo řečeno . Já jsem při vystoupení řekl , že budu nesouhlasit s odpovědí , právě proto , že nebyla ta čísla nebo ta odpověď dána podle otázek , které jsem dal . Pan ministr přislíbil , že mně takovou odpověď dá . Takže bych požádal odmítnout odpověď na tuto interpelaci a pan ministr mi dá novou odpověď . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Dobře , takže navrhujete nesouhlasné stanovisko . Ano , děkuji . Přivolám kolegy a kolegyně z předsálí . Je zde návrh usnesení na nesouhlasné stanovisko . Já zahajuji hlasování a táži se , kdo je pro takto navržené usnesení , ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku . Kdo je proti ? Je to hlasování s pořadovým číslem 262 , přihlášeno je 96 poslankyň a poslanců , pro návrh 25 , proti 38 . S návrhem nebyl vysloven souhlas . Já děkuji . Přečtu další omluvy , které jsem obdržel . Dnes od do z rodinných důvodů se omlouvá pan poslanec Vít Kaňkovský , dále do hodin z osobních důvodů se omlouvá pan poslanec Jiří Junek , ze zdravotních důvodů z celého dnešního jednacího dne se omlouvá pan poslanec Jandák , z důvodu pohřbu v rodině se omlouvá pan poslanec Stanislav Berkovec a dále do hodin z pracovních důvodů a od hodin do konce jednání z osobních důvodů se omlouvá pan poslanec Ivan Pilný . S náhradní hlasovací kartou číslo 17 bude dnes hlasovat pan poslanec Vondráček . Otevírám další interpelaci . Ministr vnitra Milan Chovanec odpověděl na interpelaci poslance Zdeňka Ondráčka ve věci práce přesčas v důležitém zájmu služby . Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako tisk 758 . Projednávání této odpovědi bylo přerušeno do přítomnosti ministra vnitra Milana Chovance . Já otevírám rozpravu a táži se , kdo se do ní hlásí . Prosím , pane poslanče . Poslanec Zdeněk Ondráček Pane předsedající , děkuji . Kolegyně , kolegové , mně u předchozí interpelace vůbec nevadí , že jste odmítli můj návrh . Důležité je , že o tom diskutujeme a že se snad něco pro ty policisty bude dělat . Moje další interpelace , se kterou jsem nebyl spokojen , se nazývá práce přesčas v důležitém zájmu služby . Policisté jsou podle zákona 361 povinni v případě nařízení a v případě důležitého zájmu služby vykonávat službu až do 150 hodin takzvaně zadarmo , přesčasy zadarmo . A problém je v tom výkladu , co je důležitý zájem služby . Existuje již mnoho rozsudků , které stanoví , co je důležitý zájem služby , ale služební funkcionáři , kteří jsou povinni zabezpečit výkon služby , tato rozhodnutí často obcházejí a policisty do služeb velí a následně tyto hodiny dostávají takzvaně do zelených . Je to problém u všech útvarů , i když musím říci , že v posledních měsících se to začíná napravovat . Já jsem pro tuto interpelaci zvolil jeden konkrétní útvar , to , co by vás mohlo zajímat , a jsou to ti kolegové , kteří stojí tady přede dveřmi , které potkáváte tady uvnitř Poslanecké sněmovny , to znamená ochranná služba . Položil jsem několik otázek , ale podle mých informací - a teď si to poslechněte - když my tady někdy jednáme a rozhodujeme se , jak budeme jednat , jak dlouho budeme jednat , pak zkrátíme . Policisté v Poslanecké sněmovně , ti , co jsou zařazeni k výkonu služby , ročně odpracují - poslechněte si to číslo - 31 tisíc přesčasových hodin , z toho 8 tisíc jim jde do zelených , to znamená zadarmo . Na Úřadu vlády je to kolem 21 tisíc hodin a 5 tisíc jich jde do zelených , nikdo jim to nezaplatí . Když půjdete ven a zeptáte se kteréhokoliv z těch policistů tady stojících , kolik už má hodin v tomto balíčku do , a je 2 . června , tak vám mnoho z nich odpoví , že už jsou za stovkou , popřípadě někteří už tu stopadesátku naplnili . Je to problém , protože policistů zde tabulkově je pod stavem a v případě , že my se tady rozhodneme , že budeme jednat tu o hodinu , tu o dvě déle , tu mimořádná schůze , tak ti policisté sem musí přijít a tu službu tady plnit . Bohužel je jich málo , jsou veleni , málokdo z nich je pražský , takže zde přespávají po ubytovnách , popřípadě jedou klidně až z Moravskoslezského kraje , aby tady odsloužili zadarmo 24 hodin státu , abychom se my zde mohli krásně vypovídat , pak neschválíme program schůze a jedou zase domů - zadarmo . Vlastně ne , zadarmo oni nejezdí , oni si to platí . Takže u tohoto materiálu já nebudu navrhovat odmítavé stanovisko , ale chtěl bych , aby Ministerstvo vnitra i u tohoto útvaru zařídilo přes policii , aby nedocházelo ke zneužívání institutu důležitý zájem služby . Popřípadě , pane ministře , když se zde pohybujete , můžete se těch kluků zeptat , že ten , kdo se ozve , tak je zašlapán , bez odměn , bez ničeho . Zeptejte se policistů tady , kolik mají roční odměny . Tisíc korun za rok ? Pět set korun ? Dvanáct set ? Kolik má jejich nadřízený ? Tři sta tisíc , možná i půl milionu , možná dostane generálskou hodnost , vlastně už dostal . A ten systém není dobrý , protože jestli policisté ty hodiny odslouží , tak by je měli dostat zaplaceny . Protože důležitý zájem služby je definován v zákoně 361 jinak . Máme na to několik rozsudků , a v případě , že policista odjíždí do lázní , v případě , že policista je velen na dovolenou , tak to není důvod pro to , aby jiný policista za něj pracoval zadarmo . V tom případě je potřeba , aby útvar našel dostatek finančních prostředků a těm policistům buď dal náhradní volno , nebo jim odsloužené hodiny zaplatil . U policie bohužel je to tak , že se ozvou jednotlivci . Policie není schopná dát se do kupy tak , jako to už dnes udělali příslušníci vězeňské služby , a podat na stát , na Policii České republiky , na Ministerstvo vnitra hromadné žaloby a zpětně za tři roky se domáhat náhrad , které měli . Příslušníci vězeňské služby na Borech to dokázali . Soudili se , vyhráli . V současné době u vězeňské služby je několik žalob , které , předpokládám , také vyhrají . A až se policisté jednou přestanou bát a podají hromadné žaloby , tak budete muset do rozpočtu Ministerstva vnitra nalít desítky milionů , aby s tím ty hodiny odsloužili . Takže já zde apeluji na to , aby byl dodržován důležitý zájem služby , aby odsloužené hodiny byly policistům buď zaplaceny jako přesčas , popřípadě jim bylo uděleno náhradní služební volno , a ti policisté také mohli být se svými rodinami a nemuseli zde trávit desítky a stovky hodin zadarmo . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Já vám také děkuji . S faktickou poznámkou se hlásí pan poslanec Schwarz . Prosím , pane poslanče . Poslanec Bronislav Schwarz Dobré dopoledne , pane místopředsedo . Tak kolega Ondráček prostřednictvím vás , pane místopředsedo , tady popsal situaci , za kterou - nepotřebuji se zastávat pana ministra - ale nemůže pan ministr . Popsal realitu . Ale já tu realitu znám ze své praxe , a to už u policie nejsem osm nebo devět let . Tohle je stávající stav , ale bohužel nedokázal ho ani jeden z předchozích ministrů změnit . To trvá . To je běh na dlouhou trať . A přesně co tu popsal o policistech , tak to nejsou jen tito policisté . To jsou všechna obvodní oddělení , to jsou všechny kriminální služby , kdy i já jako vedoucí jsem to takhle přesně měl , takhle jsem to měl nastavené . Ale bohužel to není jenom tady , je to opravdu v celé policii . Bude to trvat dlouhou dobu . Já nevím , jak se k tomu vyjádří pan ministr , ale není třeba označovat jenom tyto policisty . Také je třeba označit , že znám i plno útvarů , kdy špatným plánováním služeb a tím , že jejich vedoucí lidově byl krkavej , jim ty odměny nedal . Za to nemůže ministr nebo policejní prezident . Já si myslím , že to je individuální . Ale ta služba , to je popsaná realita Policie České republiky . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Já vám také děkuji . Táži se , zda někdo další se hlásí do rozpravy . Pan ministr , prosím . Ministr vnitra ČR Milan Chovanec Vážený pane předsedající , vážené poslankyně , vážení poslanci , já jsem moc neporozuměl tomu , že se snažíme stavět velitele proti mužstvu tím , že mají odměny nebo generálské hodnosti . Generálská hodnost je věc , kde stát vyjadřuje určitý druh úcty člověku , který sloužil mnoho let státu . A generálská hodnost přece není spojena s žádným finančním ohodnocením , alespoň tedy o něm nevím . Já si vážím všech policistů a policistek , a proto s nimi mluvím a debatuji a diskutuji . A určitě to není o tom , že by se měli prvoplánovitě bránit soudně . Ale dveře Ministerstva vnitra i Policejního prezidia jsou jim otevřené . Ta debata je možná . My jsme v současné době v situaci , kdy jsme si velice dobře vědomi , že otázku 150 hodin řeší koaliční smlouva . Já jsem právě kvůli tomuto před několika měsíci vytvořil pracovní skupinu , v této pracovní skupině jsou zástupci bezpečnostních sborů . Připravujeme se přednést do Parlamentu České republiky návrh změny zákona 361 / 2003 tak , aby se jasně definovalo , za jakých podmínek je možné vyplácet nebo užívat těch 150 hodin bez nároku na odměnu . A bude se to vztahovat pouze na zákonem vyhlášené krizové stavy a mimořádné události . Samozřejmě to s sebou ponese určité finanční nároky . A samozřejmě než s tím půjdu do Poslanecké sněmovny , požádal jsem premiéra České republiky , aby to projednala koaliční rada . Já se bojím jedné jediné věci , protože to je změna služebního zákona , které jsme se léta bránili , a to primárně z důvodů debaty o výsluhách , a já tady z tohoto místa chci jednoznačné říct , že se naše novela výsluh nijak nedotkne . My si přece nemůžeme dovolit způsobit paniku v policii tím , že budeme debatovat , jestli zrušit , nebo nezrušit výsluhy . Za sebe tady jasně říkám , že výsluhy musí zůstat , že jsou součástí služebního poměru a že se neodvážím přijít s novelou služebního zákona , pokud nebude obecná politická shoda , že se to toho nedotkne . Pan poslanec Schwarz prostřednictvím pana předsedajícího na mě kývá , protože zná situaci v policii . A i tam ta šeptanda někdy funguje . A ještě mi , vážený pane poslanče , dovolte odpovědět . Já si dneska velmi rychle přiblížím , jestli policisté opravdu podepisují , že můžou služební odznak používat mezi sedmi a 25 stupni . Jestli to je pravda , tak se budu ptát vedení policie , jestli to myslí opravdu vážně . Místopředseda PSP Jan Bartošek Já vám děkuji . Hlásí se pan poslanec Ondráček . Prosím . Poslanec Zdeněk Ondráček Pane ministře , vy jste mi ve své odpovědi odpověděl a řekl jste mi : Pokud , pane poslanče , disponujete konkrétními informacemi z konkrétních útvarů , budu vám vděčen za jejich poskytnutí za účelem provedení podrobné tematické kontroly v oblasti nařizování práce služby přes čas . Já jsem dostal několik desítek mailů od policistů , kteří mi napsali . Většina z nich se samozřejmě bojí podepsat , což se jim vzhledem k tomu , že znám výkon služby , ani nedivím . Přečtu vám třeba jeden z mailů . Obracím se na vás , abych vám sdělil informaci , jak to chodí u nás na prvním oddělení Útvaru pro ochranu zastupitelských úřadů a ústavních činitelů ochranné služby s takzvanými 150 hodinami . Bohužel nemám dostatek odvahy , abych se pod vše , co vám sdělím , podepsal , ale nerad bych si pod sebou řezal větev , což jistě pochopíte . Na začátek bych chtěl říci , že mi nevadí chodit do práce ve službě přesčas , ale byl bych rád , kdybych za ni byl adekvátně odměněn , neboť jak nám říká samotná základní listina práv a svobod , za práci má být člověk náležitě odměněn . Doby otroctví a práce zdarma už by měly být dávnou minulostí a ne současností . U nás na oddělení je několik desítek lidí , kteří mají každý rok odpracováno 150 hodin zdarma . Já osobně mezi ně patřím , jak už jsem říkal . Osobně s tím nemám zase tak velký problém , ale za to , že pracuji nad rámec svých povinností , bych byl rád alespoň odměněn . Ale když vám za celý rok náleží odměna ve výši 1 700 korun , tak se mi chce plakat . U vysokých důstojníků jsou odměny vyšší než můj roční příjem , a mně pak za to , že jsem za rok oddělal několik stovek hodin přesčasů , přistane na stole směšných 1 700 korun . To je špatně . Kdyby bylo alespoň proplaceno těch 150 odpracovaných hodin , člověk by se hned cítil lépe . U nás na oddělení , aby se takzvaně splnily podmínky důležitého zájmu služby , tak se do žádanky o dovolenou píšou mimořádná dovolená či vážné rodinné důvody i přesto , že vím o dovolené měsíc dopředu . U nás je běžné , že na přesčas chodí vždy několik lidí , většinou kolem pěti , ale výjimkou nejsou ani počty deseti lidí . Na pokrytí služby je potřeba 29 lidí v případě , že nejsou výjimečné situace , například Francie . Pak se pochopitelně počet lidí ve službě zvyšuje . Ale dá se říci , že prakticky neexistuje den , kdy v práci není alespoň jeden člověk na přesčas . Dny , kdy v práci není nikdo přesčas , by se daly spočítat na prstech jedné ruky . Je pravdou , že loňský rok bylo náborováno několik nových policistů , kteří jsou v současné době ve škole a začnou se brzy vracet . . . a tak dále a tak dále . S pozdravem spokojený - spokojený , ne nespokojený - spokojený policista . Jeden z policistů mi dokonce poslal ofocenou knihu služeb . U nás je to teď alibistický systém , že se za každého , kdo jde na přesčas , píše do knihy i s paragrafy jméno člověka , za kterého jdeme , takzvaně za lázně , za nemoc , za dovolenou . Za dovolenou už nemáme řádné , ale jen mimořádné , u policie už neexistuje řádná dovolená . Přitom policista musí mít dovolenou minimálně dva týdny v kuse . Ale i ta je mimořádná . Má cenu tedy třeba ofotit knihu nebo plán služeb měsíčních atd . Ofotil jsem si , nebo ofotili mi , mohu vám to dát k dispozici , pokud z toho nebude vyčteno , abychom nikoho nezašlapali do země , protože to bohužel tak funguje . Obracím se na vás s informací ohledně zneužívání přesčasových 150 hodin v Karlovarském kraji . Zdejší vedoucí územního odboru Sokolov , jména vynechám , nařídil svým vedoucím jednotlivých OOP při proplácení práce přesčas stejnou měrou plánovat i neplacené hodiny do fondu 150 hodin za rok . V praxi to vypadá tak , že od února jsou k dispozici peníze na přesčasy , a aby bylo možno tyto peníze čerpat , mají vedoucí minimálně stejný počet placených přesčasů vypárovat neplacenými přesčasy . Kdysi jsme dostávali jednou za půl roku odměny , později to změnili , že si máme peníze navíc odpracovat , a v současné době máme ještě navíc odsloužit zdarma hodiny . To vám potom hodinová časová mzda klesne nejméně o 50 % . Lákavé , že ! Pan plukovník si je svou představou natolik jistý , že v tomto pokynu vydal svým podřízeným vedoucím oddělení písemně , v esiáři to ale nenajdete . Bohužel tímto písemným pokynem nedisponuji . Písemný pokyn máme . Vzhledem k tomu , že stejně jako tady v Karlovarském kraji to chodí i jinde , mohli by vám vyprávět další policisté . Píšu vám zcela anonymně , bohužel nemohu ani dodat onen písemný důkaz . Věřím , že mě pochopíte . . . atd . Policistka z dopravní policie : Pracuji v Praze na oddělení dopravních nehod a musím říci , že tolik zelených hodin zadarmo jsem ještě nikdy nezažila a nikdy od nikoho z jiných odděleních neslyšela , že by je měl , jako se tomu děje zde . Když jsem sem nastupovala , bylo mi řečeno , že zelené si samozřejmě psát můžu , ale že mi bude klesat platový průměr , takže mi to nedoporučují . Dále mi bylo sděleno , že zelených 150 hodin dle jejich výpočtu nasbírám někdy v prosinci , takže i proto ať si to tedy nepíšu . Zdá se mi tedy , že o tom , co se děje na tomto oddělení , nikdo neví , protože si zelené hodiny raději nikdo ani nepíše . Nebo co je horší , ví , ale neřeší to . Většina kolegů to , že je v práci zadarmo , raději neřeší a tiše trpí . Vždyť teprve nedávno bylo dohodnuto , že se po noční směně bude proplácet služba přesčas . Proč tomu tak není i po směně ranní ? V případě , kdy policista těsně před koncem směny vyjede na dopravní nehodu vážnějšího kalibru , to je do 15 hodin ranní směna - do hodin vyjíždí ranní směna , která končí v , zbývají 2 hodiny . Za ty se to však stihnout nedá . Nemá šanci skončit v hodin . Policista ovšem pak na nehodu vyjet , musí ji dodělat v tentýž den , musí to zapsat do těch systémů . Pokud k tomu nasbírá během dne ještě další nehody , tak na ranní směně je standardem , že zůstáváte o 3 až 5 hodin déle , spíše více než méně . Je vcelku jedno , jestli jsou to takzvané malé nehody , jež se dají uzavřít blokově na místě . . . atd . Takže tady je ten přesný popis . Policista na dopravních nehodách jede 24 hodinovou službu nebo 12 hodinovou službu , odslouží ji , padne mu dopravní nehoda a on je tam dalších sedm hodin , aby zpracoval všechno , co zpracovat musí . Všechno zadarmo . Tento policista měl tu odvahu a podepsal se a jsem s ním v kontaktu . Pane ministře , to je jenom výčet , malý výčet toho , jaké maily jsou . Klidně vám je mohu dát , vy jste mě k tomu vyzval . Já s těmi kolegy budu v nějakém kontaktu , doufám , že je jejich služební funkcionáři za to , že našli tu odvahu , nezahluší , nezadupou do země , nepostaví ne mimo službu , ale úplně mimo odměny , protože to by bylo ještě horší než to , co se teď děje . Ona pod tím svícnem bývá tma , ale policie je od toho , aby dodržovala zákony . Zkusme je dodržovat i ve vztahu k policistům . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Já vám také děkuji . Hlásí se pan předseda Stanjura . Prosím . Poslanec Zbyněk Stanjura Děkuji za slovo . Já nechci vstupovat do merita věci a té debaty , kterou vede pan poslanec s panem ministrem , ale padají tady věty , ke kterým bychom se vyjádřit měli . A to jsou věty " všichni dobře víme , že kdo se ozve , bude potrestán " . Rozumíme tomu , že ti lidé se bojí ozvat v okamžiku , kdy mají spravedlivé požadavky . Ale to je věc , kterou bychom neměli jen tak přejít a konstatovat , že to tak prostě je . To je podle mě nepřijatelná situace . Podle mě každý má právo se ozvat , je třeba to řádně prošetřit , buď má dát za pravdu , nebo že pravdu neměl . Bez ohledu na to , aby to dopadlo nějakým šikanováním , nějakým psaním horších služeb , vyřazením ze systému odměn a podobně . Tady bych chtěl slyšet pana ministra , aby řekl , že tohleto probere s šéfy policie . Přece není možné , pokud je to pravda , že ti řadoví policisté mají strach . Já tomu nerozumím , neměl by mít strach se ozvat v případě , kdy jsou přesvědčeni , že například nejsou odměňováni tak , jak mají být , v případě , že je někdo přesvědčuje , aby si vlastně nevykazovali ty hodiny , kdy pracují přesčas , bez nároku na odměny . To je systém , nebo pocit strachu , který bychom měli odmítnout . Protože pokud je to pravda , ale já to samozřejmě nevím , tak pak se nedozvíme reálný obraz věci . Tady pan poslanec říká , jsou tu nějaké tři nebo maily maily - tento jediný , já to chápu , měl odvahu se podepsat . Ale měli by se podepsat všichni bez toho , že by na ně pak dopadlo nějaké špatné světlo ze strany nadřízených za to , že si " dovolili " něco kritizovat , případně za to , že si dovolili se dožadovat svých práv . To je to , co mě na té debatě zaujalo . A nechci debatovat k tomu , na co se pan poslanec ptal a jak mu pan ministr odpověděl . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji . Prosím pane poslanče . Poslanec Zdeněk Ondráček Děkuji , pane přesedající . Vaším prostřednictvím panu poslanci Stanjurovi . Ano , máte pravdu , všechno to , co říkáte , zkuste si jenom zajít za dveře tohoto sálu a zeptat se některého z těch policistů , který zde stojí , co se dělo po mé interpelaci a jak to funguje . Pokud budou mít tu odvahu , a já věřím , že ti kolegové tu odvahu mají a budou mít . Nebo máte tady lidi , kteří jsou ve výboru pro bezpečnost , tak vám to třeba řeknou . Jsou lidi , kteří sem chodí rádi , odslouží 150 , řeknou " hele , já to nebudu řešit , prostě ať mi daj pokoj " , ale jsou lidi , kteří jednou z Moravskoslezského kraje , chtěli by být třeba doma s rodinou , a tím , že se tady ozvali , tak je jim nařízena zadarmo služba , on jede sem , odslouží zadarmo , jede zpátky . A to je špatný systém . Bohužel oni nejsou organizovaní a nejsou takoví jako ti příslušníci vězeňské služby , že se postavil jeden . Kdyby to tady celá služba , celá směna dokázala udělat , tak by se to řešit muselo . Tady se ozve vždycky jeden jako jejich mluvčí a ten je zadupán . A jinde je to obdobně . Proto jsem vzal tento útvar , protože jsem říkal , každý z vás , koho by tato situace zajímala , může jít na tu chodbu , vycházíme sem , a těch policistů se zeptat , jaká je opravdu situace a jak se jim slouží . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Já vám děkuji . Táži se , zda někdo další se hlásí do rozpravy . Pan ministr . Prosím . Ministr vnitra ČR Milan Chovanec Jestli ještě krátce dovolíte . Když jsem nastupoval do funkce ministra , měli jsme policii , která byla dlouhodobě podfinancována , a policii , která měla dva policejní prezidenty . A já jsem začal objíždět ty policisty a jezdil jsem do některých krajů . Bylo velmi zajímavé se dívat na policisty v jednotlivých krajích . Protože byly kraje , kam jsem přišel a kde to byla taková šedivá masa lidí , kteří neměli výraz , kteří prostě nemluvili , mlčeli , měli skloněné hlavy . Já jsem se naivně domníval , že se bojí ministra . Tak jsem byl naivní v té době . Nakonec jsem pochopil , že se bojí svých velitelů . Já jsem přesvědčen o tom , že většina těch velitelů už tam neslouží , že postupně se to mění . A pro mě je zásadní to klima v policii . Ono to není o tom policistu obléct , zaplatit , to je důležité , ale aby tam bylo určité psychoklima , aby rádi chodili do práce . Já se snažím o to , aby velitel byl tak trochu pro ně táta , aby je uměl pohladit , ale také potrestat . Je strašně důležité , aby v policii bylo dobré psychoklima . A tady se s panem poslancem Ondráčkem shoduji . Jestli máte , pane poslanče , konkrétní - já vím , že nepodepsané konkrétní nejsou , dejte mi i ty nekonkrétní . Nemohu udělat nic jiného , než že s těmi policisty mluvím . A ten , kdo má odvahu a ozve se , tam mu garantuji , že se postarám o to , aby za to , že vyjádří vlastní názor , nebyl potrestán . Je ovšem otázka , jestli veškeré informace , které zde takto říkáme , jsou , nebo nejsou pravdivé . Vezměte si , kolikrát policie byla pod tlakem za poslední dva roky , kolik kauz se ukázalo , začala mediální řež k té věci , aby se za týden , za dva , za tři nebo za měsíc ukázalo , že pravda je malinko někde jinde . Já jsem zastáncem toho , abychom ty věci vyšetřili , prošetřili a dali na stůl jasné důkazy . Pane poslanče , můžu vám nabídnout jednu jedinou věc , a to je to , že pozvu ředitele ochranné služby pana generála Komorouse , otevřeme tu debatu na bezpečnostním výboru , požádám pana poslance Váňu , abychom se k tomuto tématu vrátili . Já jsem samozřejmě připraven v době , až ta pracovní skupina , která připravuje změnu zákona ve vztahu k 150 hodinám přesčasů , které policisté odpracovávají v tzv . zákonných rámcích , tak než to půjde do Poslanecké sněmovny z pera Ministerstva vnitra , tu debatu vést samozřejmě i na odborných výborech , jejichž jste členem . To je ode mě vše . Ta pracovní skupina by měla v horizontu 14 dnů , maximálně tří týdnů mít první výstup . Já s tím výstupem tedy přijdu a budu rád , abychom diskusi vedli napříč politickým spektrem . Shoduji se i s panem poslancem Stanjurou v tom , že není přípustné , aby se policisté báli ozvat a hájit svá práva . Tady se naprosto shodujeme . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji vám . Ještě pan poslanec Ondráček . Prosím . Poslanec Zdeněk Ondráček Pane ministře , samozřejmě víte , že vás nekritizuji . Vím , že jste pro policii a pro vnitro udělal už řadu dobrých kroků . Ale je potřeba vás stále trošku nakopávat (pobavení v sále) , abyste nepolevil a abyste taky ještě dělal něco víc , protože můžete dělat víc . Jste mladý člověk , tak se trošku rozpohybujte a zkuste to ještě dotáhnout víc , aby policisté mohli říct ano , to byl dobrý ministr vnitra a budeme na něj spokojení . Já vám klidně budu k tomu nápomocen aspoň tou kontrolou , protože policisté se mi ozvou , a samozřejmě budu hlídat , jestli je nezadupou . Dám vám některé ty věci , které mám , a budu rád , když na tom budeme spolupracovat . Ale opravdu ta realita taková je . A kromě řady dobrých věcí je potřeba ještě vysoutěžit ochranné pomůcky a další a další , sehnat peníze tady od pana vicepremiéra (ukazuje na ministra financí Babiše) na to vnitro , aby bezpečnost byla větší atd . Děkuji a už končím , pane premiére , abyste taky mohl mluvit dneska . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji . Každopádně já osobně doporučuji pana ministra motivovat , nikoli nakopávat . Prosím . Ministr vnitra ČR Milan Chovanec Vážený pane předsedající , chtěl jsem poděkovat panu poslanci za to , že mě bude nakopávat , a slibuji mu , že až si jednou ty role vyměníme , že mu to oplatím . (Pobavení v sále.) Místopředseda PSP Jan Bartošek Táži se , zda někdo další se hlásíte do rozpravy . Pan poslanec Laudát . Prosím , pane poslanče . Poslanec František Laudát Děkuji za slovo . Na slova pana ministra Chovance - doufám , že k tomu nikdy nedojde . Nerad bych se toho dožil . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji . Táži se , zda se někdo další hlásí do rozpravy . Není tomu tak . Pokud se nikdo nehlásí , rozpravu končím . Táži se nyní pana poslance Zdeňka Ondráčka , jaké navrhuje usnesení Poslanecké sněmovně k této odpovědi . (Poslanec Ondráček ze svého místa: Nenavrhuji.) Žádné . Dobře . Děkuji . Končím projednávání této interpelace . Otevírám další interpelaci . Místopředseda vlády a ministr financí Andrej Babiš odpověděl na interpelaci poslance Zbyňka Stanjury ve věci daňového výběru . Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako tisk 775 . Projednávání této odpovědi bylo přerušeno do přítomnosti místopředsedy vlády a ministra vlády Andreje Babiše . Otevírám rozpravu a táži se , kdo se do ní hlásí . Vidím pana předsedu Stanjuru . Prosím . Poslanec Zbyněk Stanjura Děkuji za slovo . Když jsem tu interpelaci psal , tak jsem předpokládal , že dostanu údaje , které požaduji , a na plénu Poslanecké sněmovny tu interpelaci projednávat nebudeme . Bohužel odpověď není úplná , i když musím objektivně říct , že většinu údajů , které jsem požadoval , jsem obdržel . Požadoval jsem zejména údaje o odpočitatelných položkách a slevách na daních u daní z příjmů . Chtěl jsem je za roky 2010 až 2015 . Logicky mi Ministerstvo financí odpovědělo , že za rok 2015 to bude v září . Tak pevně věřím , že mi to v září Ministerstvo financí automaticky pošle v okamžiku , kdy budou naplněné příslušné databáze , jak je obsaženo v této odpovědi . Nicméně jsou tady věci , na které mi odpovězeno nebylo , tak bych chtěl položit doplňující otázky a pak říct , že za sebe chci odmítnout princip , kdy interpeluji ministra financí a on mi odpoví : Tyto údaje má MPSV , prosím , zavolejte si o adresu vedle . Tak to si myslím , že úřady mohou komunikovat mezi sebou a úředníci Ministerstva financí si mohli ty podklady vyžádat z MPSV . Takhle mi vlastně říkají : Tuhle tu část interpelace si napište znova a pošlete to na jiné ministerstvo . To si myslím , že ten resortismus a to že si každý hlídá svůj píseček , bychom měli postupně odbourávat . A zrovna ta odpověď má dvě části . První část se týká obecně počtu uplatněných slev a odečitatelných položek s tím , že je tam vyčíslený až maximální počet dopadů v korunách do příjmů veřejných rozpočtů - nebudu říkat státního rozpočtu , protože daň z příjmů je sdílená daň . Rozumím tomu , že za mnoho zaměstnanců podává daňové přiznání zaměstnavatel . To myslím , že není pro nikoho z nás překvapivá informace . Ale očekával jsem , že Ministerstvo financí provede aspoň kvalifikovaný odhad . Podle této odpovědi na interpelace základní slevu na poplatníka uplatňuje v České republice , a je to tedy číslo úplně na jednotku , 2 121 579 poplatníků . Já jsem si jist , že to je mnohem více , protože nárok na tu základní slevu má každý , ať už je zaměstnán , nebo je OSVČ . Přece nemůžeme souhlasit s názorem či faktem či číslem , že u nás máme ekonomicky aktivních , kteří platí daň z příjmu , 2 miliony 121 tisíc . A zcela logicky tato částka je největší sleva na dani , nebo chcete - li snížení příjmů veřejných rozpočtů , nebo chcete - li výpadek veřejných rozpočtů . Je jedno , jak to nazveme . A samozřejmě když tam mám 2 miliony 100 krát 24 tisíc , tak vám vyjde , že to je 52 miliard . Ale já bych odhadoval , a skutečně je to hrubý odhad a poprosil bych , aby to udělalo Ministerstvo financí , že těch poplatníků bude přes čtyři miliony . Logicky . Když se podíváte , kolik máme počet ekonomicky aktivních občanů , kolik máme zaměstnanců , kolik máme OSVČ . A v tom okamžiku ta sleva na dani , nebo chcete - li výpadek veřejných rozpočtů , nebo chcete - li snížení příjmů veřejných rozpočtů , je přes 100 miliard . Já jsem ta čísla chtěl jako podklad k debatě o slevě pro živnostníky na manželku a děti , abychom si udělali obraz , kolik je dneska uplatňováno slev , kolik je uplatňováno odčitatelných položek a jak velkou část , jak početně , tak v sumě peněz , by dělalo obnovení slevy na manželku a děti pro živnostníky , kteří ale mají více než 50 % daňového základu přes paušál . (Ministr Babiš telefonuje a právě nahlas říká: Tak to nevím, co mám dělat. - Poslanec Stanjura se otáčí na ministra Babiše.) To není na mě . Omlouvám se . Takže nejdřív půjdu k tabulce číslo dvě . To jsou počty OSVČ . Jsou za roky 2010 až 2014 . Počty OSVČ , které použily paušály ve všech čtyřech skupinách . (Ukazuje tabulku.) Když se na tu tabulku podíváte - a chci připomenout , že v roce 2014 , to jsou poslední čísla , byly paušály omezeny částkou 2 miliony základu daně pouze pro 30 až 40 % paušálů , ne pro 60 a 80 , to zavedla až tato vláda - , když se na ta čísla podíváte , tak si řeknete , proč ta vláda vlastně to omezení paušálu pro řemeslníky a soukromé zemědělce zaváděla ? Když se podíváte na ta čísla , máte to všichni ve sněmovním tisku , tak u toho paušálu 80 % bylo zhruba 138 , dejme tomu 140 tisíc poplatníků , kteří to použili , ale průměrný základ daně byl 90 tisíc . A i po tom , co jste prosadili , tzn . snížení možnosti na 2 miliony , tak pak zůstává , když máte přesně 2 miliony , tak vám zůstává daňový základ 400 tisíc , což je čtyřikrát víc , než kolik byl průměrný daňový základ předtím , než toto omezení bylo zavedeno . Úplně stejně je to v té skupině , kde je nejvíc řemeslníků , kteří uplatňují - to jsou ostatní živnosti , tak ne řemeslníků , omlouvám se , to jsou ostatní živnosti , nejvíc poplatníků , kteří uplatňují paušály , i když nevíme , jestli je to hlavní , nebo vedlejší činnost , těch je zhruba 300 tisíc . Když se podíváte na ty roky , tak to kolísá . Jednou je to 292 , jednou 318 , 327 tisíc , v roce 2014 to bylo 305 tisíc . Tady i po tom omezení , které jste prosadili , 2 miliony , by byl maximální daňový základ 800 tisíc . Ale průměrný , před tím omezením , byl 136 tisíc , tzn . zhruba šestkrát nižší než toto . A vzpomeňme si , kdo tady všechno říkal , jak budou mnohem vyšší příjmy státního rozpočtu , jak to není spravedlivé a jak je třeba to omezení zavést . Škoda , že jsme ta čísla neměli v okamžiku , kdy jsme to v Poslanecké sněmovně projednávali , abychom si řekli , zda to vůbec má smysl . Když se podíváte na ten nynější paušál , který se používá zejména u příjmů z nájmů , tak v zásadě si můžeme říct , že skoro je zbytečný , a můžeme zvažovat , zda ho vůbec v daňových zákonech necháme , protože v těch čtyřech letech , 2010 , resp . 2011 až 2014 , to použilo 208 , 266 , 521 a 645 poplatníků . Ne tisíc , ale jednotek . Tak si sami řekněme , zda má smysl mít speciální kategorii pro stovky lidí při zhruba pěti milionech daňových poplatníků . Já osobně si myslím , že to žádný smysl nemá . A tu informaci , kterou jsem chtěl , tzn . kolik z těch paušalistů , jestli to takhle mohu nazvat , resp . živnostníků , kteří mají paušál , kolik to má jako hlavní pracovní poměr , když použiji terminologii , nebo hlavní zdroj příjmů , a kolik jako vedlejší . Na to mi finance napsaly , ať se obrátím vedle na paní ministryni Marksovou a její úřad . Takže to bohužel nevím , což by bylo samozřejmě zajímavé . Možná jsem tu otázku měl formulovat lépe a měl jsem se ptát a můžu to ještě zvážit , kolik z nich mělo více než 50 % příjmů z paušálu , tzn . to jsou ti , kterých se netýká možnost uplatnit slevu na manželku a děti . A když se podíváme zpátky na ty slevy , odečitatelné položky , a budeme jenom analyzovat ta čísla , tak opět najdeme odečitatelné položky , například - ono to zní velmi dobře , kdo z nás by to nepodpořil - odečitatelnou částku podle § 54 odst . 4 , podpora výzkumu a vývoje . A teď vám přečtu , kolik poplatníků ročně to v jednotlivých letech používá : 2010 - 64 , 2011 - 54 , 2012 - 57 , takhle bych mohl pokračovat . Legitimní otázka zní , přestože je to jakoby na bohulibý účel : Má to smysl , taková výjimka v dani z příjmů ? Nemá . Podle mne bez ohledu na politickou příslušnost , bez ohledu na to , co si myslíme , jak mají být vysoké daně , zase při počtu poplatníků mít v zákoně výjimku nebo odečitatelnou položku - můžeme to nazvat tak i tak , záleží na terminologii - , která se dotýká desítek daňových poplatníků , nemá žádný smysl . A třeba v roce 2014 ta odečitatelná položka , tzn . ne sleva na dani , odečitatelná položka 110 buď platí 15 nebo 19 % i za celý stát 21 milionů . To znamená , kdybych to počítal patnácti , tak je to zhruba tři miliony , úspora na dani (nesrozumitelné) devatenácti , tak je to někde kolem čtyř milionů . Ale máme na to paragraf , máme na to kolonku , musíme to kontrolovat , musíme to vykazovat . Pak jsou , zase to zní velmi dobře , úhrada za další vzdělávání , další odečitatelná položka neboli výjimka . A zase . Počty případů jsou ve stovkách . Jednou to bylo přes 500 , 525 , opět je to podle mě prostor pro debatu , zda to vůbec nezrušíme . Pak úplně stejný nízký počet je sleva na manželku nebo manžela , který je držitelem průkazu ZPP / P . Já souhlasím , že tito lidé si zaslouží podporu , ale jestli to není spíš v sociálním systému někde jinde , protože tuto odečitatelnou položku používá mezi 170 a 230 lidmi ročně . Podle mě ta čísla jsou objektivní a je to podklad k úvaze o tom , zda vůbec takové odečitatelné položky mají smysl a zda zbytečně nekomplikují . Já myslím , že to můžeme zjednodušit a že tyto položky bychom mohli zrušit , až bude nějaká příští novela o dani z příjmů . Asi zase kvůli nim nový zákon z příjmů , jak avizuje paní poslankyně , který zná politický běh , kterou představí vláda těsně před volbami , aby přišla jiná vláda , to mi přijde ne zcela dobrý a taktický postup . Může to nová vláda si vzít a pokračovat na tom , ale mnohem pravděpodobnější je v našich podmínkách , že nový , nebo staronový ministr , nová , nebo staronová koalice se na to podívá znova , lépe apod . Ale proč ne . Pojďme k těm základním položkám , to znamená k těm , které jsou skutečně významné . Když se podíváme na odečitatelné položky , tak objemově nejvýznamnější je položka za úroky hypoték , stavebního spoření , kde ta částka se pohybuje , a je skutečně významná , zhruba mezi 15 až 16 miliardami ročně . Takže já předpokládám , že především u fyzických osob . Týká se to zhruba 400 tisíc poplatníků , tzn . to je skutečně vysoký počet poplatníků . A tady ta pobídka státu na to , aby lidé investovali do svého bydlení , se setkává se zájmem občanů . Čtyři sta tisíc daňových poplatníků , teď nevím , kolik je případů , třeba oba dva manželé se o to mohou rozdělit , o ty zaplacené úroky , tak nemusí to být čtyři sta tisíc rodin , ale předpokládám , že je to zhruba čtyři sta tisíc rodin , 15 miliard , tzn . nějakých 2 , 7 miliardy ušetří tyto rodiny na dani z příjmů a tím vlastně stát nepřímo podporuje bydlení . A když to porovnáte s částkou , která se vyplácí jako státní podpora u stavebního spoření , tak ty částky jsou hodně podobné v jednotkách miliard korun . Co je podle mě překvapivé . Já jsem se domníval , že větší odečitatelné položky bude tvořit penzijní připojištění než životní pojištění , a je to přesně naopak . To znamená , kdo má zájem a chce o tom přemýšlet , tak zhruba 4 , 5 miliardy jsou odečitatelné položky u životního pojištění a jenom 1 , 8 miliardy u penzijního připojištění . Myslím , si , že je docela zajímavá praxe , že kdo uplatňuje tyto odečitatelné položky , tak už si většinou to daňové přiznání podává sám , že už to nedělá zaměstnavatel , takže tady ta čísla budou velmi přesná . Tady bych , pane ministře , poprosil , jestli by vaši úředníci mohli udělat kvalifikovaný odhad o počtu poplatníků , zřejmě z počtu zaměstnaných nebo z počtu ekonomicky aktivních . Já vím , že někteří na to nedosáhnou , protože nemají takovou výši příjmů , ale to bude určitě marginální číslo a podle mého názoru ta sleva na dani se bude blížit sto miliardám korun ročně . A to není špatně , abyste to nepochopili jako kritiku . A když se pak podíváte na tu debatu , když už jsme navrhovali u jedné z posledních novel daně z příjmů zavést paušály , resp . zavést možnost slevy na dani na manželku a děti , tak najednou jsme mysleli , že to bude stát miliardu , možná miliardu a půl , to si nemůžeme dovolit . Právě proto jsme chtěli tyto údaje , abychom si udělali celkový obraz . A jestliže řekneme , že máme zhruba pět milionů , já se fakt za to omlouvám , daňových poplatníků a ty slevy na dani nebo výpadky rozpočtu nebo snížené příjmy rozpočtu budou přes sto miliard , tak se bavíme o jednom , možná dvou procentech zvýšení těch slev , položek pro naše občany . V tomto případě pro ty , kteří se živí sami a více než 50 % mají paušálu . Kdybych vyšel z toho čísla , že všichni , těch zhruba 500 tisíc , jak máte v té tabulce OSVČ paušály , že všichni to mají na těch 50 % , což nevím , ale kdybych vyšel z toho čísla , tak je to deset procent daňových poplatníků . A přitom říkáme , že když jim vrátíme slevu , aby bylo jedno , jestli člověk je zaměstnanec nebo OSVČ a může uplatnit slevu na dítě , že to je podpora rodiny bez ohledu na to , jestli rodič je OSVČ , nebo zaměstnanec , tak u jedné , jedné a půl miliardy říkáme - z rozpočtových důvodů si to nemůžeme dovolit . Tak sami zvažte , zda ta argumentace je udržitelná a zda je pravdivá . I kdyby se to týkalo všech . Já samozřejmě budu muset napsat na to MPSV a současně napíšu na Ministerstvo financí s dotazem , kolik z nich mělo nad 50 % . To se z těch daňových přiznání určitě dá zjistit , protože tam jsou oddělené části a ten systém určitě může vyhodnotit , která z těch oddělených částí je vyšší a zda ten , kdo má např . paušály , mohl současně uplatnit slevu na děti nebo na manželku , protože pokud to nepřekročilo 50 % , tak to samozřejmě uplatnit mohl . Protože takhle máme podle mě správně postupovat . Zanalyzovat čísla , která máme , pak si zkusit spočítat , co by udělala případná změna , pak to porovnat , a ne jenom říkat takové to - a živnostníci mají hrozné výhody a nebudeme jim dávat výhody další . . . Tak se podívejte na ten základ daně . I u toho nejvyššího paušálu . Průměr 97 tisíc . To není žádné vysoké číslo . A jenom pro pobavení , neříkám to úplně vážně . Představme si , že bychom pro právnické osoby zavedli paušály . A představme si jenom ten nejvyšší , že bychom všem právnickým osobám klidně nařídili , že budou mít paušál 80 % . Jak by to zvedlo daně z příjmů právnických osob ? Dramaticky . Dramaticky ! Když se podíváte i na příjmy těch největších a nejúspěšnějších firem , tak si představte , že 20 % jejich příjmů je daňový základ . Já to říkám proto , že není fér , že když má někdo paušál 80 % příjmů , že je to podezřelé , že je to černý pasažér systému , že nepřispívá jako ti zaměstnanci . Já myslím , že bychom měli přestat dělat rozdíl a vykopávat nějaký zákop a vést válku mezi zaměstnanci a živnostníky . Taky z podkladů , které mám k dispozici , většina zaměstnanců je u živnostníků drobných a malých firem - v sumě . Takže pak ta debata má smysl . Podle mě tato čísla jasně dokazují , že náš návrh na vrácení slevy je opodstatněný , že v tom celkovém kontextu daňových slev a odpočitatelných položek nijak zásadně nevybočuje z těch obvyklých . A vůbec se neukazuje potřeba snížit paušál ze 2 milionů na 1 milion , o které mluvil pan ministr financí , že to by byla možná podmínka nebo cesta , jak vrátit tu slevu . Protože když se vrátíme k té tabulce č . 2 a představíme si , že tato vládní koalice si odhlasuje snížení paušálu na 1 milion korun např . u toho paušálu 80 % , v tom případě zůstane základ daně 200 tisíc , ale průměrný doposud byl 96 tisíc , tzn . dvakrát nižší než ten případně snížený . Takže podle našeho názoru není žádný důvod , abychom snižovali paušály , není žádný důvod k tomu , abychom nevrátili slevu na manželku a děti těm , kteří mají více než 50 % příjmů , když uplatňují paušály . A je tady prostor ke zjednodušení daňového systému a zrušení některých daňových výjimek jenom proto , že jsou úplně marginální a že je využívají desítky nebo pouze stovky daňových poplatníků . U těch všech ostatních je třeba vést politickou debatu , jestli je to účelné . A to není předmětem této interpelace ani předmětem případné diskuse k těmto číslům . Já jenom z toho důvodu , že tam nejsou ta dvě čísla , navrhnu nesouhlas . Když nesouhlas neprojde , tak dám dodatečně dvě písemné interpelace , jednu na finance a jednu na MPSV . Ale zopakuju , čím jsem začal . Objektivně jsem naprostou většinu údajů dostal . Tím , že jsem s odpovědí nesouhlasil , máte ji k dispozici všichni . A je to jeden z podkladů , který můžeme používat k debatě o tom , jak zjednodušit náš daňový systém , příp . kde je prostor pro snížení daní . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Já vám také děkuji . Táži se , kdo další se hlásí do rozpravy . Pan ministr . Prosím , pane ministře . Místopředseda vlády ČR a ministr financí Andrej Babiš Děkuji za slovo , vážený pane předsedající . Kolegyně , kolegové , já jsem se omlouval od , protože od jsem měl být na jednání G Electric . Je tady vedení firmy , která chce postavit v naší zemi nový závod na výrobu leteckých motorů a zaměstnat 880 lidí . (Šum zprava.) Nicméně jsem to vydržel . Já jsem tedy vůbec nepochopil tu reflexi pana kolegy Stanjury , jestli to byla reflexe o vašem příštím volebním programu . . . Nechápu to . Vy jste vzali tu slevu živnostníkům a teď tady polemizujete , jak ji vrátit . A my jsme navrhli vrátit tu slevu . Vy jste ji vzali a vy navrhujete ji vrátit . Tak já nechápu , o co tady jde . Vaši interpelaci dělala zaměstnankyně finančního úřadu 60 hodin . Ťukala do toho ADISu , který máme tady od 1993 . Dvacet tři let ho máme . Skvělý IT systém . Dokonce mluvila o šikaně . Ale dobře , tak oni to nějak vydrží . Finanční správa má dneska úplně jiné starosti . Nemáme lidi - chybí nám 900 lidí . A Finanční správa vybírá daně , protože jsme zavedli věci , které tady nikdo nikdy nezavedl . Proto máme i přebytkový rozpočet . My jsme navrhli slevu