Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-04-15 ps2013-044-04-002-154 [ParCzech.ana] Czech parliamentary corpus, Chamber of Deputies, 2016-04-15 ps2013-044-04-002-154 [ParCzech.ana] Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna, 2016-04-15 154. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 489/ - třetí čtení Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies, 2016-04-15 154. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 489/ - třetí čtení ps2013 ps2013/044 ps2013/044/04 ps2013/044/154 Matyáš Kopp TEI XML corpus encoding Linguistic annotation Vladislav Stankov Audio alignment LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities 3.0 97 promluv 97 speeches 7037 slov 7037 words LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities www.lindat.cz http://hdl.handle.net/11234/1-3631 https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

This work is licensed under the CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication.

 2021-05-31 Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies https://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/044schuz/s044138.htm 15.04.2016

ParCzech is a project on compiling Czech parliamentary data into annotated corpora

 Parlament České republiky - Poslanecká sněmovna Sněmovní 176/4 Praha Czech Republic 2016-04-15
Místopředseda PSP Petr Gazdík 154 . Vládní návrh zákona , kterým se mění zákon č . 130 / 2002 Sb . , o podpoře výzkumu , experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů ( zákon o podpoře výzkumu , experimentálního vývoje a inovací ) , ve znění pozdějších předpisů / sněmovní tisk 489 / - třetí čtení Prosím , aby místo u stolku zpravodajů zaujal za navrhovatele místopředseda vlády Pavel Bělobrádek a zpravodaj garančního výboru pro vědu , vzdělání , kulturu , mládež a tělovýchovu pan poslanec František Vácha . Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 489 / 4 , který vám byl doručen dne 11 . března 2016 . Usnesení garančního výboru pak bylo doručeno jako sněmovní tisk 489 / 6 . Hospodářský výbor doporučil usnesení , které je obsaženo ve sněmovním tisku 489 / 5 . A nyní se táži navrhovatele , zda má zájem vystoupit před otevřením rozpravy . Pan navrhovatel má zájem . Prosím , pane vicepremiére , máte slovo . Místopředseda vlády ČR Pavel Bělobrádek Děkuji , pane předsedající . Kolegyně , kolegové , jsme již ve třetím čtení , proto mi dovolte jen zcela stručně připomenout , co přináší novela zákona č . 130 / 2002 Sb . , o podpoře výzkumu , experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků . V předmětném návrhu zákona jsme přistoupili ke sjednocení , tedy adaptaci vnitrostátní a evropské legislativy . Jedná se tedy o novelu harmonizační , jíž chceme zabránit případným kolizím z hlediska principu přímého účinku , tedy použitelnosti práva Evropské unie . V návaznosti na tento návrh již připravujeme zcela nový zákon . Jeho věcný záměr byl aktuálně po meziresortním připomínkovém řízení postoupen Legislativní radě vlády . Tento zákon se zaměří na komplexnější koncepční změny v oblasti podpory výzkumu , vývoje a inovací . Měl by zavést mj . i další nástroje a kategorie podpory , které Evropská komise považuje za slučitelné s pravidly vnitřního trhu a jež dosud nejsou v naší vnitrostátní legislativě zakotveny . V rámci dvojího projednávání ve školském a hospodářském výboru byl zejména široce diskutován komplexní pozměňovací návrh poslanců Pilného , Putnové , Raise a Zlatušky . K současné i budoucí právní úpravě podpory výzkumu , vývoje a inovací proběhlo v prosinci minulého roku jednání za účasti představitelů širokého spektra relevantních subjektů . V návaznosti na tento kulatý stůl se v lednu 2016 uskutečnilo ještě užší pracovní jednání s předkladateli pozměňovacích návrhů , na němž již byla podrobně debatována jednotlivá ustanovení pozměňovacích návrhů . S uspokojením mohu konstatovat , že výsledkem těchto jednání , jakož i některých dalších dílčích konzultací bylo předložení modifikovaného stanoviska k jednotlivým pozměňovacím návrhům , kdy se výrazně zvýšil průnik shody , tedy podíl souhlasných stanovisek - ve většině bodů panuje mezi námi shoda . Jako příklad bych uvedl zavedení některých nových nástrojů podpory , přijetí opatření ke snížení administrativní zátěže a odstranění některých drobných nejednoznačností v zákoně . Nadále naopak setrvávám na principiálním negativním stanovisku k těm bodům návrhu , které směřují k nekontrolovatelnému rozšíření působení agentur , resp . k zavedení nových kategorií podpory , např . studie proveditelnosti , bez jakékoli seriózní analýzy , což považuji za ohrožení hospodárného nakládání s finančními prostředky státu v dané oblasti . Ve dvou případech bylo v rámci pracovní skupiny domluveno variantní znění ke znění pozměňovacího návrhu , to bylo také jménem poslance Miholy načteno . Nyní jsou to body D 3 až D 5 . Hospodářský výbor na své 35 . schůzi projednal sněmovní tisk podruhé a přijal k jednotlivým pozměňovacím návrhům stanoviska shodná se stanoviskem předkladatele , s jedinou výjimkou - nepodpořil pozměňovací návrhy poslance Miholy , včetně - poněkud překvapivě - výše zmíněných variantních znění pod čísly D 3 až D 5 . Garanční školský výbor projednal sněmovní tisk 489 na své 25 . schůzi . K pozměňovacím návrhům přijal dílem stanoviska shodná se stanoviskem předkladatele , dílem nepřijal žádné stanovisko . Také tento výbor vyjádřil nesouhlas k pozměňovacím návrhům poslance Miholy pod čísly D 1 a D 2 . S ohledem na výše uvedené jsem se s panem poslancem Miholou domluvil , že tyto své dva pozměňovací návrhy , tedy D 1 a D 2 , navrhne stáhnout . Dámy a pánové , prosím vás o podporu vládního návrhu zákona ve znění úprav , u nichž se podařilo nalézt shodu s předkladatelem tohoto návrhu . Děkuji vám za pozornost . Místopředseda PSP Petr Gazdík Já děkuji panu navrhovateli a otevírám rozpravu , do které se jako první hlásí pan předseda Mihola . Prosím , pane předsedo , máte slovo . Poslanec Jiří Mihola Děkuji za slovo . Vážený pane předsedající , vážené kolegyně , vážení kolegové , žádám Poslaneckou sněmovnu o souhlas se stažením svého pozměňujícího návrhu , který je uveden pod písmeny D 1 a D 2 . To prosím na začátek . A jestli mohu využít toho , že jsem zrovna u mikrofonu , tak bych pár podpůrných slov chtěl věnovat tomuto návrhu zákona . KDU - ČSL jej podporuje , a jak víte , smyslem této novely je zejména harmonizace s právem Evropské unie . To říkám jako odpověď těm , kteří by rádi do této novely prosadili zásadní změny v systému podpory vědy , výzkumu a vývoje . Jakkoli uznávám , že autory těchto rozsáhlých pozměňovacích návrhů mohly vést dobré úmysly , musím říci , že nejde o dobrou cestu . V této chvíli je totiž prakticky připraven věcný záměr zcela nového zákona o podpoře vědy , výzkumu a inovací . Ten řadu věcí , které někteří poslanci navrhovali , řeší systémově a řeší daleko více , neboť jde o nejzásadnější změnu systému od doby přijetí původního zákona . Dokonce ještě více jde o nejdůležitější změnu ve státní podpoře vědy od vzniku České republiky . Nový zákon totiž poprvé sjednocuje roztříštěný systém podpory a po vzoru inovačně vyspělých zemí zavádí centrální řízení z jednoho místa . Vicepremiér Pavel Bělobrádek mě ujistil , že nad tímto věcným záměrem zákona povede debatu jak s odbornou veřejností , tak s poslanci . Během ní bude možné tyto pozměňující návrhy uplatnit , a ovlivnit tak paragrafové znění dříve , než dorazí do Poslanecké sněmovny . Mám za to , že takto se má debata o tak zásadní změně vést , tedy s předstihem a se všemi zainteresovanými . U harmonizační novely logicky ani nemohl být pro takovou debatu prostor . A i u návrhů , které byly předloženy v dobré vůli a mají svou logiku , hrozí , že pokud nebudou součástí celé promyšlené koncepce , tak pouze destabilizují systém . Chci tedy požádat , abyste euronovelu zákona 130 podpořili ve znění , v jakém s ní souhlasí navrhovatel , tedy s těmi poslaneckými pozměňovacími návrhy , u nichž se podařilo najít shodu , a abyste naopak nepodpořili ty pozměňující návrhy , které nejsou vydiskutované , u nichž není shoda , které nyní působí nesystémově , dokonce by mohly vést k plýtvání a netransparentnímu vynakládání veřejných prostředků . To je i důvod , proč jsem já sám stáhl dva ze svých pozměňovacích návrhů . Jsem si jist , že česká věda , čeští vědci a české firmy si zaslouží moderní a efektivní systém podpory vědy , výzkumu a inovací . Takový systém , který povede k růstu inovačního potenciálu České republiky a nastartuje ji k cestě budoucnosti . Každý , kdo chce , má nyní šanci se na takové pozitivní změně podílet . Připravme se na tuto změnu společně a postupujme racionálně , logicky a systémově . Ostatně to je vědecká metoda . Děkuji za pozornost a prosím o podporu návrhu . Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji panu kolegovi Miholovi . Dalším řádně přihlášeným do rozpravy je pan poslanec Ivan Pilný . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Ivan Pilný Děkuji za slovo , pane předsedající . Vážené kolegyně a kolegové , já bych se tady zastavil u několika bodů , které byly zmíněny mými předřečníky . První , bylo tady zmíněno , že s prostředky veřejnými , ať už jsou státní , nebo evropské , by se mělo nakládat hospodárně . Já mám před sebou výroční zprávu NKÚ za rok 2015 a přečtu jenom dvě věty z hodnocení , které se týká prostředků vynakládaných na vědu , výzkum a inovace : " Skutečný přínos projektů pro výzkum , vývoj a inovace Ministerstvo školství , mládeže a tělovýchovy jako řídicí orgán nesledovalo . V kontextu zjištěných skutečností je zapotřebí , aby poskytovatelé dotací vytvořili náležité podmínky pro zásadní změnu hodnocení a financování projektů směřovaných do oblasti vzdělávání , vědy a výzkumu , a to s důrazem na jejich reálný přínos k rozvoji České republiky . " To je zpráva NKÚ , a musíme se tedy bavit o tom , do jaké míry předkládaný zákon v tom znění , ve kterém byl předložen , k tomu přispívá . Bylo už tady řečeno , že je to jenom harmonizace s předpisy Evropské unie , poněkud zpožděná . Ale rozhodně v tom znění , v jakém byl zákon předložen , nemění toto základní konstatování , které nakonec konstatoval i Nejvyšší kontrolní úřad . Třetí věc , která tady byla zmíněna , je otázka shody s odbornou veřejností . Pozměňovací návrhy , které předložilo několik poslanců a mezi nimi já , právě toho kontextu , po několikaměsíční práci s institucemi , jako je Akademie věd , Rada vysokých škol , Svaz průmyslu a dopravy , došlo k jednoznačné shodě nad těmito pozměňovacími návrhy . I nad těmi částmi toho pozměňovacího návrhu , ke kterému úřad pana místopředsedy Bělobrádka vyjádřil nesouhlas . Ten pozměňovací návrh se opírá o tři důležité věci . První : mění způsob financování . Byla tady zmíněna studie proveditelnosti a my se jako předkladatelé domníváme , že je lépe zaplatit studii proveditelnosti , která dokáže , že ten projekt není k ničemu , než spustit ten projekt , a pak ho nedokážeme , tak jak to je tady zvykem , zastavit . Jsou tam vytvořeny nové nástroje pro spolupráci mezi komercí a penězi , tedy státními , veřejnými penězi a nebo penězi Evropské unie . Podotýkám , že tento návrh je zákon o vědě , výzkumu a inovacích . To znamená , že postupy , které nebyly ověřeny , tam prostě jsou . O tom ty inovace jsou . Dokud to nezkusíme , dokud tuhle šanci nedáme , a komerce a Svaz průmyslu a dopravy po tom volá , tak se prostě nic nedozvíme . Takže bych si dovolil protestovat proti tomu , že to nebylo projednáno s širokou veřejností . To , co však nebylo projednáno s širokou veřejností , resp . nedospělo k žádnému závěru , je nový záměr zákona o zřízení nového ministerstva . Ten je v současném znění opřen jenom o dvě agentury , Grantovou a Technologickou , které vlastně podřizuje služebnímu zákonu , a tím do jisté míry paralyzuje jejich činnost . Víme , jak služební zákon vypadá . Žádné shody mezi odbornou veřejností , mezi komercí , tedy Svazem průmyslu například , mezi Akademií a vysokými školami dosaženo nebylo . A ta cesta bude velmi dlouhá . Neříkám , že vytvoření nového ministerstva , které by sjednotilo pravidla a zejména i změnilo pravidla na hodnocení těch projektů , není dobrá věc . Je potřeba o tom diskutovat . Ta diskuse bude dlouhá . Jenom nad tím pozměňovacím návrhem , který nepřináší úplně zásadní změnu v tom hodnocení , ta diskuse trvala několik měsíců . Je naprosto nereálné , aby Poslanecká sněmovna v tomto období přijala zákon , který by centralizoval prostředky , které jsou věnovány na vědu , výzkum a inovace . Myslím , že všichni jsme si toho vědomi . Na druhou stranu , už jenom když se vrátím zpátky k hodnocení Nejvyššího kontrolního úřadu , je potřeba něco udělat . Ten zákon nebo ty pozměňovací návrhy , které jsou tam navrženy skupinou poslanců , jednoznačně směřují k tomuto cíli . Pokud by nebyly přijaty , tak potom ten zákon , a to souhlasím s hodnocením pana poslance Miholy , je v podstatě zbytečný . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji panu poslanci Pilnému . Dalším s přednostním právem je pan zpravodaj . Prosím , pane zpravodaji . Poslanec František Vácha Děkuji za slovo , pane předsedající . Dámy a pánové , já mám za úkol v rozpravě načíst legislativně technické změny , které bych si dovolil teď ocitovat . Legislativně technické změny k tisku 489 , ke schválení ve třetím čtení zákona . V pozměňovacím návrhu A 13 bod 43 , který navrhuje nové znění § 18 odst . 5 , se za slovo " ověření " vkládá slovo " předmětu " . Text odstavce 5 nyní zní : " za účelem ověření činnosti uchazeče " . Správně má být " za účelem ověření předmětu činnosti uchazeče " . Pan navrhovatel pozměňovacího návrhu s touto změnou souhlasí . Potom v pozměňovacím návrhu A 15 bod 55 , který navrhuje v § 36 a odst . 3 nově vložit písmeno l ) . Správně má být nově vkládané písmeno k ) , nikoli l ) . Takže tady jde pouze o změnu v písmenu . Potom máme pozměňovací návrh C 1 v druhé variantě . V C 1 ve druhé variantě se slovo " nevýlučném " nahrazuje slovy " nevýlučném a " , takže text C 1 druhá varianta bude znít : V článku 1 dosavadním bodu 40 , § 16 odst . 4 písm . a ) se slovo " pouze " zrušuje a dále se zrušují slova " nevýlučném a " . I tato legislativně technická změna byla konzultována a odsouhlasena panem poslancem Zlatuškou . Zároveň bych chtěl upozornit , že v souvislosti s nově přijatými pozměňovacími návrhy , kterými jsou vkládány do textu zákona nová ustanovení paragrafů , odstavců a písmen , musí být následně provedeny příslušné legislativní úpravy v celém textu zákona týkající se vnitřních odkazů formou nových novelizačních bodů . Takže to jsou načtené legislativně technické změny . Já bych měl k tomu zákonu ještě několik komentářů . Chtěl bych zdůraznit stanovisko Ministerstva školství k bodu A 16 a A 17 , to je hlasování číslo čtrnáct , až vám budu předčítat hlasovací proceduru . Jedná se o zřízení seznamu výzkumných organizací . Tady nicméně Ministerstvo školství , přestože s tím souhlasí , upozorňuje na to , že zřízení tohoto seznamu bude pravděpodobně stát nějaké peníze , takže se asi přihlásí u ministra financí do rozpočtu na rok 2017 . A potom bych chtěl upozornit na bod , na pozměňovací návrh D 4 pana kolegy poslance Miholy . Bod D 4 je alternativou k hlasování A 15 bodu 46 . Došlo ke shodě mezi panem poslancem Pilným a panem poslancem Miholou , kdy pan poslanec Mihola zpřesňuje textové vyjádření původního pozměňujícího návrhu pana poslance Pilného , kde se jedná o časové určení vyhlášení seznamu členů odborného poradního orgánu , kdy se slovo " nejpozději " nahrazuje " současně s vyhlášením " . Já vás na tuto změnu upozorním během hlasování , abychom ve shodě mezi oběma pány došli ke správnému hlasování . To je do obecné rozpravy ode mě všechno . Děkuji . Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji panu zpravodaji . Ptám se , kdo další se hlásí do rozpravy . Ano , s faktickou poznámkou pan poslanec Zlatuška . Prosím , pane poslanče . Poslanec Jiří Zlatuška Vážený pane předsedající , vážený pane vicepremiére , tady zaznělo něco o tom , že jedním z cílů zákona je hospodárnost nakládání s prostředky . Chtěl bych zdůraznit , že pozměňovací návrhy , které nebyly v souladu se stanoviskem předkladatele , byly ve skutečnosti motivovány stejnou snahou o hospodárnost s vynakládanými prostředky . Když tady kolega Pilný citoval ze zprávy NKÚ , situace je ještě horší než citát , který uváděl , že se to nesleduje . Já jsem 21 . ledna interpeloval kolem vynakládání prostředků na institucionální podporu za publikace v takzvaných predátorských časopisech , čili v zásadě fiktivní publikace . Po měsíci zkoumání jsem dostal 22 . února písemnou odpověď , že Rada pro výzkum a vývoj , tedy odpovědný orgán , nemá žádné podklady , jak by tohle posuzovala . Mezitím ovšem sdružení Věda žije vyčíslilo náklady a dá se konkrétně doložit , že 53 mil . se vyhodilo za dotace na tyhle fiktivní časopisy . Dalších 28 mil . bude v budoucnu . Situace s nehospodárností je mnohem horší , než si předkladatel uvědomuje , a nedělá se s ní vůbec nic . A přitom v okamžiku , kdy se snažíme dávat návrhy , které by ke zlepšení vedly , jsou předkladatelem bohužel odmítány . Děkuji . Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji panu poslanci Zlatuškovi za jeho faktickou poznámku . Ptám se , kdo se další hlásí do rozpravy . Pokud nikdo takový není , rozpravu končím . Ptám se na závěrečná slova pana navrhovatele . Prosím , pane ministře , máte slovo . Místopředseda vlády ČR Pavel Bělobrádek Děkuji , pane předsedající . Jen bych chtěl vysvětlit princip . Samozřejmě pokud je načten takto zásadní pozměňovací návrh , tak bych to trochu přirovnal k tomu , kdyby poslanecká iniciativa měnila důchodový systém nebo daně zcela zásadním způsobem . Myslím si , že takové věci mají projít meziresortním připomínkovým řízením . Tato změna je skutečně zcela zásadní . Co říkal pan kolega Pilný , NKÚ je Nejvyšší kontrolní úřad , nicméně co se týká studie proveditelnosti , tak právě zde jsou naše obavy , že by se studie proveditelnosti mohly stát tím , na co budou inkasovány peníze , a k ničemu to nepovede . Na všechno se budou dělat studie proveditelnosti . Pokud nebudeme mít pořádně upraveny tyto podmínky , které tento pozměňovací návrh nedává , budou se vytvářet nové a nové a nebude se jimi prokazovat vůbec nic a ukáže se , že vlastně vyfukování kouře do trubky vodovodního řadu zlato nevyrábí . Takové studie proveditelnosti samozřejmě mohou být velmi účelné , ale také mohou být velmi neúčelné , a o to nám jde především . Co se týká , aby byla spolupráce komerce , veřejného sektoru a evropských fondů , to samozřejmě je naším zájmem . Konečně proto pracujeme na strategii ex ante kondicionality evropských fondů . V tomhle směru nám skutečně o to jde . Já chci přivítat , že vlastně skupina poslanců přišla s těmito pozměňovacími návrhy , že o to má zájem , že s tím přišli , ale my se skutečně chceme soustředit na nový zákon . Ten by měl právě projít nejenom standardním meziresortním připomínkovým řízením , ale i debatou s širokou veřejností . Zákon je tedy již dodán Legislativní radě vlády , už prošel jeho záměr vládou . Musím tedy zásadně odmítnout , že by na něm nebyla shoda se Svazem průmyslu , s Akademií věd a s reprezentací rektorů . To musím zásadně odmítnout . Všechny připomínky jsou vypořádány . Nevím , proč tady říkáte tyto věci . Buď nejste dostatečně informován , prostřednictvím pana předsedajícího , nebo prostě nemluvíte pravdu . Co se týká věcí týkajících se predátorských časopisů . To je samozřejmě otázka hodnocení . Hodnocení se připravuje nové a samozřejmě že to je i otázka jednotlivých pracovišť , aby tyto věci řešila . Zcela kategoricky odmítám tvrzení pana kolegy Zlatušky , že si něco neuvědomuji a že pro to nic nedělám . To je nefér a myslím si , že interpretovat moje snažení tímto způsobem skutečně není hodno jeho autority . V tom , co připravujeme , jsou tyto věci velmi dobře zpracovány . Debata bude ještě probíhat . A zda nový zákon bude přijat , nebo ne , záleží na tom , jestli koaliční poslanci budou porušovat koaliční smlouvu , nebo nebudou . Já myslím , že to je celkem jasné . Pokud to bude z politických důvodů , budou politikařit a budou oddalovat eventuální schválení , tak je to samozřejmě jedna z možností , která se stát může . Nicméně na nové normě je velká shoda . Připomínky jsou vypořádány . Nebylo to jednoduché . Trvalo to poměrně dlouho , ale jsem tomu rád a paragrafové znění bude velmi intenzivně debatováno se zástupci odborné veřejnosti , ať už to bude Akademie věd , rektoři , ať už to bude Svaz průmyslu . Z tohoto hlediska si myslím , že kompromis , pro který jsem se snažil , a až uvidíte , s jak velkým množstvím jednotlivých návrhů jsme našli soulad , tak myslím , že naše vstřícnost byla velmi velká , přestože nedošlo k meziresortnímu připomínkovému řízení a původně se skutečně harmonizační norma , která se dostala do Sněmovny až nyní díky tomu , že téměř rok tady ležela , mohla určitě stát nosičem , ale nikoliv některých tak zcela zásadních věcí , které by v tomto směru mohly změnit systém . Já si myslím , že i to , co se navrhuje v novém zákoně , není otázka služebního zákona . Myslím , že i teď , když se podíváme na hospodaření třeba Technologické agentury , jak tam byly vynakládány finanční prostředky , tak myslím , že je to velmi zajímavé a systém skutečně změnu potřebuje . Děkuji . Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji panu vicepremiérovi za jeho závěrečné slovo . Ptám se pana zpravodaje , jestli chce závěrečné slovo . Není tomu tak . Přikročíme tedy k hlasování o pozměňovacích návrzích . Prosím pana zpravodaje garančního výboru , aby nás seznámil s procedurou hlasování , poté přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním nám k nim sdělil stanovisko garančního výboru . Prosím , pane zpravodaji . (Zpravodaj poslanec Vácha: Děkuji za slovo. Prosím o chvilku strpení.) Pardon , pane zpravodaji , ještě se omlouvám . Ještě tady zaznamenávám návrh pana poslance Miholy , který stáhl pozměňovací návrhy D 1 a D 2 . O tom dám hlasovat . Je tady žádost o odhlášení , takže vás všechny odhlašuji . Prosím , abyste se přihlásili svými hlasovacími kartami . Budeme hlasovat o návrhu pana poslance Miholy na stažení jeho návrhu pod písmeny D 1 a D 2 . Zahajuji hlasování o tomto návrhu . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování pořadové číslo 168 . Přihlášeno je 158 poslankyň a poslanců , pro 157 , proti žádný . Návrh byl přijat . Nyní tedy prosím pana zpravodaje , aby nás seznámil s procedurou hlasování . Poslanec František Vácha Děkuji za slovo . Pomohl jste mi . Chtěl jsem navrhnout hlasovat o N 1 , N 2 . Teď už nemusím . Místopředseda PSP Petr Gazdík Je to moje práce , pane zpravodaji . Poslanec František Vácha Tak to si vedete velmi dobře . (Pobavení v sále.) Chtěl bych upozornit , že pozměňovací návrhy jsou uvedeny v tisku 489 / 4 a hlasovací proceduru máte v tisku 489 / 6 . Během projednávání zákona nebyl podán návrh na jeho zamítnutí , takže můžeme přejít k hlasovací proceduře . Před hlasováním o pozměňovacích návrzích bychom hlasovali o legislativně technických změnách . Pak bychom přešli k prvnímu hlasování o bodu A 1 , A 2 , A 4 bod 20 a 21 . V bodě A 1 se jedná o zavedení účelové podpory nově i na studie proveditelnosti . Bod A 2 je možnost zřízení fondů na sdružování soukromých a veřejných prostředků na podporu vědy a výzkumu . Pozměňovací návrh A 4 bod 20 a 21 mají vztah k bodu A 2 a jedná se o kumulaci soukromých a státních prostředků . Bod 21 je jisté formální přečíslování právě z důvodů zavedení bodu 4.20 . Takže to je hlasování první . Potom bychom hlasovali bod A 3 bod 20 , ten má vztah k financování studie proveditelnosti . Třetí hlasování by bylo A 6 a A 7 . A začnu tím A 7 , to ruší povinnost členit státní rozpočet na další závazné ukazatele u jednotlivých rozpočtových kapitol a A 6 má vztah k tomu bodu A 7 , musí se tam z důvodů změn něco vypustit . Čtvrté hlasování by bylo hlasování o pozměňovacím návrhu A 8 , což je zpřesnění systému rozdělování institucionální podpory výzkumným organizacím . Páté hlasování A 9 je zpřesnění metodiky vedení evidence výdajů a nákladů zvláště pro příjemce , který není účetní jednotkou , jako jsou například fyzické osoby . Šesté hlasování A 10 odstraňuje povinnost poskytování podpory na kalendářní rok . Sedmé hlasování A 11 upravuje podmínky zveřejnění veřejné soutěže ve výzkumu a vývoji . Osmé hlasování bude hlasování A 12 body 42 , 44 a 45 a A 13 a A 14 . V hlasování A 12 jsem nezmínil bod 43 , protože je věcně totožný s bodem 42 , takže se o něm nebude hlasovat . Deváté hlasování je hlasování A 15 bod 44 , 45 , 47 , 48 , 49 a 50 , kdy bod 44 jasně určuje den , kdy končí veřejná soutěž . Bod 45 je úprava způsobená bodem 49 , o kterém budu mluvit . Bod 47 je hodnocení projektů přímo poradním orgánem , do teď to mohly být externí agentury . Bod 48 je povinnost poskytovatele zveřejnit odůvodnění , pokud se rozhodl jinak než odborný poradní orgán . A bod 50 zpřesňuje lhůty pro zadávání údajů do informačního systému vědy , výzkumu a informací (inovací?) . Takže to bylo hlasování devět . Přecházíme k hlasování číslo deset o pozměňovacím návrhu A 15 body 53 a 55 . Zde se jedná o kompetence GA ČR a TA ČR tak , že si tyto kompetence budou moci dát přímo do statutu těchto organizací . Hlasování jedenáct je pozměňovací návrh A 15 body 54 , 56 , 57 a 58 , kdy body 54 a 56 se týkají GA ČR a TA ČR a jedná se pouze o umožnění proplácení cestovních náhrad . Bod 57 a bod 58 - jedná se o formulační zpřesnění , kde se namísto výrazu odborných komisí vkládá výraz odborných poradních orgánů . Hlasování dvanáct A 15 bod 46 . To je ten bod , na který jsem upozorňoval v obecné rozpravě , kde výbor i předkladatel bude doporučovat nepřijmout , protože po dohodě mezi panem kolegou Pilným a panem kolegou Miholou byl načten pozměňovací návrh D 4 , který zpřesňuje vyhlášení seznamu členů odborného poradního orgánu . Dostáváme se k hlasování třináct . To je hlasování o pozměňovacím návrhu A 4 bod 19 . Zde se jedná o nové formy podpory výzkumu a vývoje ve formě návratné finanční výpomoci , případně dotace s podmíněnou návratností . To je bod 13 . K tomu máme alternativní hlasování 13.1 , které navrhuje pan kolega poslanec Mihola , a jedná se o pozměňovací návrhy D 3 a D 5 . Znovu se jedná o rozšíření forem účelové podpory , nicméně bod D 5 , který budeme hlasovat s D 3 , odkládá účinnost tady těch změn až na rok 2018 , takže do velkého nedohledna . Zde bych chtěl upozornit , že máme hlasování 13.2 . Pokud bychom neschválili hlasování třináct ani 13.1 , u obou bychom se zdrželi nebo bychom byli proti , pak máme pozměňovací návrhy A 3 bod 18 a 19 a pozměňovací návrh A 5 , které tímto pozbývají smysl . Takže já , pokud bychom během toho hlasování zamítli jak bod 13 , tak bod 13.1 , bych vás upozornil a poprosil bych vás , abychom A 3 bod 18 a 19 a A 5 prohlasovali , ale tím způsobem , že se zdržíme , nebo budeme proti . Jsme asi tak v polovině - pro ty , co už usínáte . Dostáváme se k hlasování číslo čtrnáct . Budeme hlasovat o pozměňovacích návrzích A 16 a A 17 . V těchto bodech se jedná o zřízení seznamu výzkumných organizací . Tak jak jsem říkal , tady k tomu bodu se vyjadřovalo Ministerstvo školství kladně . Alternativní variantou k hlasování čtrnáct , tedy pozměňovací návrhy A 16 a A 17 , je hlasování 14.1 , hlasování A 15 body 51 , 52 . Tady bych vás chtěl upozornit , pan poslanec Pilný načetl do systému pozměňovací návrhy A 16 a A 17 jako alternativu k A 15 - 51 , 52 . Takže tady bych doporučoval držet se toho hlasování čtrnáct a nebýt pro 14.1 . Ale není mým úkolem vám cokoli doporučovat . Dostáváme se k hlasování patnáct , opouštíme pozměňovací návrh pana poslance Pilného , Zlatušky a Putnové a dostáváme se k pozměňovacímu návrhu kolegy Raise . Hlasování patnáct je pozměňovací návrh B 1 , kde se zpřesňují definice způsobilých nákladů . Hlasování šestnácté je hlasování o pozměňovacích návrzích - dostáváme se k pozměňovacím návrhům kolegy Zlatuška , takže hlasování šestnácté je pozměňovací návrh C 1 . Pozměňovací návrh C 1 má dvě varianty - varianta I i varianta II zpřesňují výkladovou nejednoznačnost pravidel užití výsledků . Podle novely by bylo nejednoznačné , zda se jako využití výsledků dá počítat článek v impaktovaném časopise . Některé impaktované časopisy si musíte koupit , to znamená , ten výsledek byste si museli koupit , museli byste za něj zaplatit , takže tady je rozpor , jestli by tyto výsledky mohly být zahrnuty mezi uznatelné výsledky . Takže pan kolega Zlatuška zpřesňuje definici - varianta I a varianta II je hlasování číslo 16.1 . Takže tady bychom se rozhodli mezi těmito dvěma variantami . (V sále je hluk.) Vy se tady bavíte a nedáváte pozor ! Jak pak budete hlasovat ? (Jedna z poslankyň ukazuje svůj podklad.) Aha , vy to máte připravené . To jste šikovná ! Místopředseda PSP Petr Gazdík Prosím , pane zpravodaji , pokračujte . Poslanec František Vácha Hlasování číslo sedmnáct je o pozměňovacím návrhu C 2 , kdy peníze na rozvoj výzkumných organizací by byly poskytovány jako neúčelové , dosud je to účelová dotace . Hlasování osmnáct - pozměňovací návrh C 3 - je zpřesnění definice způsobilých nákladů . Je to v podstatě alternativa k hlasování B 1 , takže pokud projde B 1 , nemůžeme hlasovat o C 3 . Hlasování devatenáct jsme zrušili . To je pozměňovací návrh kolegy Miholy . A hlasování dvacet jsme taktéž zrušili , to je D 2 pana kolegy Miholy . Hlasování dvacet jedna je hlasování o pozměňovacím návrhu kolegy Miholy D 4 , což je alternativa k A 15 bod 46 a dohoda mezi oběma kolegy . A poslední hlasování o pozměňovacích návrzích E 1 , 2 , 3 , 4 a 5 - to jsou moje pozměňovací návrhy . Já v nich zpřesňuji definice výzkumných organizací , definice účelu velké infrastruktury , znovuzavedení soutěže o výzkumné projekty a řeším tam vyjmutí organizací , které jsou příjemcem neveřejné podpory z působnosti GBERu , což jsou výjimky EU . A nakonec bychom přešli k hlasování o zákonu jako celku . Takže to je hlasovací procedura . Místopředseda PSP Petr Gazdík Tolik ve stručnosti procedura . (Pobavení.) Ptám se , jestli má někdo nějaké jiné návrhy , výhrady k návrhu procedury . Není tomu tak . Budeme tedy hlasovat o návrhu procedury , tak jak ji přednesl pan zpravodaj . Zahajuji hlasování . Kdo je pro tento návrh procedury , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování 169 , přihlášeno je 163 poslankyň a poslanců , pro 149 , proti 1 . Návrh byl přijat . Prosím , pane zpravodaji , nejprve legislativně technické úpravy . Poslanec František Vácha Hlasovali bychom o legislativně technických změnách , tak jak byly načteny v rozpravě . (Předsedající: Stanovisko prosím?) Stanovisko je - nemohu říct stanovisko výboru , protože jsme o nich nehlasovali , ale moje stanovisko je kladné . Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji . Stanovisko pana ministra ? (Souhlas.) Zahajuji hlasování o legislativně technických úpravách k tisku 489 . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování číslo 170 , přihlášeno je 163 poslankyň a poslanců , pro 153 , proti žádný . Návrh legislativně technických úprav byl přijat . Prosím , pane zpravodaji . Poslanec František Vácha Teď bychom přešli k hlasování - bod 1 . Já se zeptám , chcete , abych opakoval , o čem ty body jsou ? (Různé reakce.) Chcete ? Dobře . Místopředseda PSP Petr Gazdík Ve stručnosti prosím ano . Poslanec František Vácha Ve stručnosti . Zavedení účelové podpory nově i na studie proveditelnosti . Takže hlasování A 1 , A 2 je možnost zřízení fondů o sdružování soukromých a veřejných prostředků a A 4 se vztahuje k A 2 - kumulace soukromých a veřejných prostředků . Místopředseda PSP Petr Gazdík Stanovisko prosím ? (Zpravodaj: Výbor nedoporučuje.) Stanovisko pana ministra ? (Nesouhlas.) Zahajuji hlasování o bodech A 1 , A 2 a A 4 pana poslance Pilného . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování 171 , přihlášeno je 162 poslankyň a poslanců , pro 58 , proti 60 . Návrh nebyl přijat . Prosím , pane zpravodaji . Poslanec František Vácha Druhé hlasování je o A 3 bod 20 . Opět to má vztah k zavedení financování a studii proveditelnosti . Stanovisko výboru : nedoporučuje . Místopředseda PSP Petr Gazdík Stanovisko pana ministra ? (Nesouhlas.) Zahajuji hlasování o tomto návrhu . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko ? Kdo je proti ? Je to hlasování 172 , přihlášeno je 163 poslankyň a poslanců , pro 80 , proti 50 , čili návrh nebyl přijat . Poslanec František Vácha Třetí hlasování o bodu A 6 , A 7 . Bod A 6 má vztah k A 7 , takže A 7 je - ruší povinnost členit státní rozpočet na další závazné ukazatele u jednotlivých rozpočtových kapitol . Stanovisko výboru : nedoporučuje . Místopředseda PSP Petr Gazdík Stanovisko pana ministra ? (Nesouhlas.) Zahajuji hlasování o návrzích A 6 a A 7 . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování číslo 173 , přihlášeno je 163 poslankyň a poslanců , pro 71 , proti 53 . Návrh nebyl přijat . Poslanec František Vácha Čtvrté hlasování o bodu A 8 - zpřesnění systému rozdělování institucionální podpory výzkumným organizacím . Výbor nedoporučuje . Místopředseda PSP Petr Gazdík Stanovisko pana ministra ? (Nesouhlas.) Zahajuji hlasování . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? (Námitky, že nelze hlasovat - všichni byli odhlášeni.) Omlouvám se . Prohlašuji toto hlasování za zmatečné . Nezlobte se prosím . Budeme hlasovat znovu . Poprosím pana zpravodaje , aby ujasnil , o čem budeme znovu hlasovat . Poslanec František Vácha Hlasujeme , jestli se nepletu o hlasování číslo čtyři - bod A 8 , což je zpřesnění systému rozdělování institucionální podpory výzkumným organizacím . Místopředseda PSP Petr Gazdík Zahajuji hlasování o návrhu A 8 . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování číslo 175 , přihlášeno je 156 poslankyň a poslanců , pro 77 , proti 54 . Návrh nebyl přijat . Poslanec František Vácha Hlasování číslo pět o pozměňovacím návrhu A 9 - zpřesnění metodiky vedení evidence výdajů a nákladů zvlášť pro příjemce , který není účetní jednotkou , například fyzická osoba . Stanovisko výboru : doporučuje . Místopředseda PSP Petr Gazdík Stanovisko pana ministra ? (Souhlas.) Zahajuji hlasování o návrhu A 9 . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování 176 , přihlášeno je 157 poslankyň a poslanců , pro 157 , proti žádný . Návrh byl přijat . Poslanec František Vácha Hlasování číslo šest o A 10 , což je odstranění povinnosti poskytování podpory na kalendářní rok . Výbor doporučuje . Místopředseda PSP Petr Gazdík Stanovisko pana ministra ? (Souhlas.) Zahajuji hlasování . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování číslo 177 , přihlášeno je 157 poslankyň a poslanců , pro 150 , proti žádný . Návrh byl přijat . Poslanec František Vácha Máme hlasování sedm o pozměňujícím návrhu A 11 , který upravuje podmínky zveřejnění soutěže ve výzkumu a vývoji . Výbor doporučuje . Místopředseda PSP Petr Gazdík Pan ministr ? (Souhlas.) Zahajuji hlasování o návrhu A 11 . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování 178 , přihlášeno je 157 poslankyň a poslanců , pro 154 , proti žádný . Návrh byl přijat . Poslanec František Vácha Teď máme hlasování číslo osm , kde hlasujeme o pozměňujících návrzích A 12 , body 42 , 44 , 45 a A 13 , A 14 . Bod 43 je vypuštěný , protože je totožný s bodem 43 ( ? ) . Ještě bych řekl , že je to o zjednodušení prokazování způsobilosti uchazeče . Stanovisko doporučuje . Místopředseda PSP Petr Gazdík Pan ministr ? (Souhlas.) Zahajuji hlasování o návrhu A 12 , A 13 a A 14 . Kdo je pro , nechť zvedne ruku , zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování 179 , přihlášeno je 157 poslankyň a poslanců , pro 154 , proti žádný . I tento návrh byl přijat . Poslanec František Vácha Teď se dostáváme k hlasování číslo devět . Hlasování o A 15 , body 44 , 45 , 47 , 48 , 49 a 50 . Jde o jasné určení konce soutěže . Úprava způsobená bodem 49 . Hodnocení projektu přímo odborným poradním orgánem . Povinnosti poskytovatele zveřejnit odůvodnění , pokud rozhodl jinak než odborný orgán . Úprava postupu poskytovatele při zjištění nedostatku prokazování způsobilosti a zpřesnění lhůty pro zadávání údajů do infosystému . Výbor doporučuje . Místopředseda PSP Petr Gazdík Pan ministr ? (Souhlas.) Zahajuji hlasování o návrhu A 15 . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování 180 , přihlášeno je 157 poslankyň a poslanců , pro 157 , proti žádný . Návrh byl přijat . Poslanec František Vácha Hlasování číslo deset je bod A 15 , body 54 a 55 . Jsou to kompetence GA ČR . . . Místopředseda PSP Petr Gazdík 53 a 55 . Poslanec František Vácha Pardon , 53 a 55 . Kompetence GA ČR a TA ČR ve statutu těchto organizací . Výbor nezaujal stanovisko . Místopředseda PSP Petr Gazdík Pan ministr ? (Nesouhlas.) Zahajuji hlasování o návrhu A 15 v bodech 53 a 55 . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování 181 , přihlášeno je 156 poslankyň a poslanců , pro 62 , proti 52 . Návrh nebyl přijat . Poslanec František Vácha Dostáváme se k hlasování jedenáct , což je pozměňující návrh A 15 , body 54 , 56 , 57 a 58 . Jde tam o proplácení cestovních náhrad GA ČR a TA ČR a formulační zpřesnění , kdy místo odborných komisí se říká odborné poradní orgány . Výbor doporučuje . Místopředseda PSP Petr Gazdík Pan ministr ? (Souhlas.) Zahájil jsem hlasování . Kdo je pro , A 15 , body 54 , 56 , 57 a 58 , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování 182 , přihlášeno je 157 poslankyň a poslanců , pro 153 , proti žádný . Návrh byl přijat . Poslanec František Vácha Hlasování dvanáct je pozměňující návrh A 15 bod 46 . Je to vyhlášení seznamu členů odborného poradního orgánu . Tady si dovoluji upozornit , že stanovisko výboru je nedoporučuje , protože došlo k dohodě mezi poslancem Pilným a poslancem Miholou . Poslanec Mihola načetl D 4 . Neříkám , jak máte hlasovat , ale říkám , k čemu došlo . Stanovisko výboru nedoporučuje . Místopředseda PSP Petr Gazdík Stanovisko pana ministra ? (Nesouhlas.) Zahájil jsem hlasování , kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování číslo 183 , přihlášeno je 157 poslankyň a poslanců , pro 20 , proti 109 . Návrh nebyl přijat . Poslanec František Vácha Teď se dostáváme k bodu 13 , kde budeme mít variantní hlasování třináct a 13.1 . Napřed bychom hlasovali o pozměňujících návrzích A 4 bod 19 . Jedná se o nové formy podpory výzkumu návratnou finanční výpomocí . Výbor nezaujal stanovisko . Místopředseda PSP Petr Gazdík Stanovisko pana ministra ? (Nesouhlas.) Zahajuji hlasování o bodech 13.1 , o bodech D 3 a D 5 . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování 184 , přihlášeno je 157 poslankyň a poslanců , pro 72 , proti 58 . Návrh nebyl přijat . Poslanec František Vácha Takže tady jsme 13 nepřijali . Přejdeme tedy k variantnímu řešení 13.1 a budeme hlasovat o pozměňujících návrzích kolegy Miholy D 3 a D 5 , které jsou v podstatě totožné . Pouze jde - v D 5 se posouvá účinnost až na rok 2018 . Místopředseda PSP Petr Gazdík Stanovisko prosím . (Výbor nezaujal stanovisko.) Pan ministr ? (Souhlas.) Zahajuji hlasování , kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování 185 , přihlášeno je 157 poslankyň a poslanců , pro 76 , proti 53 . Návrh nebyl přijat . Poslanec František Vácha Tak jsme se dostali k velmi zajímavé situaci . Já vás teď poprosím , protože jsme . . . chtěl jsem říct neschválili - pro stenozáznam . Místopředseda PSP Petr Gazdík Ve variantním hlasování jsme ani jedno neschválili . Poslanec František Vácha Pokud jsme neschválili ani pozměňující návrh A 4 bod 19 ani D 3 a D 5 , tak se pozměňující návrh A 3 bod 18 a 19 a pozměňující návrh A 5 v podstatě stávají zbytečnými a vytvořili bychom legislativní zmetek , ano je to tak . Takže musíme to . . . (Hlasy ze sálu.) Ne ? A 3 bod 18 , 19 a A 5 - o tom jsme nehlasovali . Teď to je hlasování třináct . . . Místopředseda PSP Petr Gazdík Poprosím pana zpravodaje o krátkou poradu s legislativou . Prosím . (Porada s legislativou.) Tak prosím , pane zpravodaji . Poslanec František Vácha Já jsem nechtěl říct , že nebudeme o nich hlasovat . My o nich musíme hlasovat . Ale doporučil bych , abychom je nepřijali , protože jinak vytvoříme legislativní zmetek . (Šum a neklid v jednacím sále.) Prostě tak to je . Každý se zařiďte , jak chcete . Místopředseda PSP Petr Gazdík Tak , pan zpravodaj má pravdu . Poprosím pana zpravodaje , aby znovu přednesl , o čem budeme hlasovat , a řekl nám své stanovisko . Poslanec František Vácha Takže hlasování 13.2 , budeme hlasovat o pozměňujícím návrhu A 3 , bod 18 a 19 a o pozměňovacím návrhu A 5 . Místopředseda PSP Petr Gazdík Stanovisko prosím . Poslanec František Vácha No , v tomto případě nemáme - pardon - stanovisko výboru : doporučuje . (Šum v jednacím sále.) Místopředseda PSP Petr Gazdík Pan předseda Stanjura se hlásí s přednostním právem . Prosím , pane předsedo . Poslanec Zbyněk Stanjura Já tedy nejsem naštěstí členem toho výboru , ale právě jsem se dozvěděl jako nečlen výboru , že pokud se budeme řídit odborným doporučením výboru , tak vyrobíme legislativní paskvil . Rozumím tomu dobře ? Já bych to chtěl vysvětlit . Děkuji . Místopředseda PSP Petr Gazdík Tak prosím o vysvětlení pana zpravodaje . Poslanec František Vácha No , na výboru došlo k tomu , že sice výbor nezaujal ani k jednomu stanovisko , ale přesto i přes upozornění , které jsem tomu výboru dával - stejné jako dávám vám - tak prostě výbor hlasoval tak , jak hlasoval . (Smích v jednací síni.) Já prostě . . . Místopředseda PSP Petr Gazdík To se občas stane , pane předsedo , že výbor hlasuje pro paskvil . Tak to bylo stanovisko pana zpravodaje . Nyní prosím - tak pan zpravodaj ještě . Poslanec František Vácha Ještě mám po poradě s legislativou - to " doporučuje " znamená , že musíme o těch návrzích hlasovat . To je vysvětlení toho výboru , že o nich máme hlasovat . (Smích v jednací síni.) My je musíme prohlasovat . Místopředseda PSP Petr Gazdík Pan předseda Stanjura s přednostním právem . Prosím , pane předsedo . Poslanec Zbyněk Stanjura Dneska je asi velký den pro legislativu . Já jsem člen rozpočtového výboru a doposud jsem se domníval , že když něco přijmeme ve výboru , tak doporučíme vám hlasovat pro . Ale podle legislativy , když ve výboru řekneme , že jsme pro , znamená , že se o tom má hlasovat . Pane zpravodaji , já bych se tou legislativou v tomto bodě nenechal vést . (Smích v jednací síni.) Protože to , že musíme hlasovat , když ty pozměňovací návrhy někdo podal , ne že nám školský výbor umožní hlasovat o podaných pozměňovacích návrzích . To tedy fakt nemůže . Já myslím , že to je na poradu vedení Sněmovny . (Smích v jednací síni.) Já neříkám bezprostředně , říkám jenom , že to je na poradu vedení Sněmovny . Místopředseda PSP Petr Gazdík Tak , vedení Sněmovny se tím určitě zabývat bude , to mohu panu předsedovi Stanjurovi slíbit . Pana zpravodaje poprosím , aby pozdravoval na výboru , a nyní s přednostním právem pan předseda Kalousek . Prosím , pane předsedo . Poslanec Miroslav Kalousek Já , jestli si smím dovolit formulovat takové malé doporučení , kdybych v tuhle chvíli byl zpravodajem , tak bych to riskl , prohlásil bych to za nehlasovatelné a třeba by nikdo neprotestoval . (Smích v jednací síni.) Místopředseda PSP Petr Gazdík Tak , přesto se vrátíme , pokud už nikdo další se nehlásí . Pan zpravodaj nám sdělí stanovisko . Poslanec František Vácha Já ctím doporučení svého předsedy , nicméně věřím , že Poslanecká sněmovna má aspoň zbytky zdravého rozumu a že to prohlasujeme a že se buď zdržíme - o těch bodech musíme hlasovat , protože byly načteny jako pozměňující návrhy . Musíme o nich hlasovat . Ony nic nevylučují , ale prostě budou v tom zákoně navíc . Takže pokud je chcete dát do toho zákona , budou tam úplně zbytečně , nebudou nikomu vadit , ale budou tam zbytečně , tak hlasujte pro . Pokud chcete udělat dobrý zákon , hlasujte proti . Místopředseda PSP Petr Gazdík Tak já bych se prosím , pane zpravodaji , do toho raději nezaplétal . Poslanec František Vácha Prosím , pane předsedající , nechte hlasovat . Místopředseda PSP Petr Gazdík Stanovisko pana ministra prosím . Místopředseda vlády ČR Pavel Bělobrádek Tak v tomto případě ho měním na neutrální . (Smích v jednací síni.) Místopředseda PSP Petr Gazdík Já zahajuji hlasování . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování číslo 186 , přihlášeno je 159 poslankyň a poslanců , pro 1 , proti 41 . Návrh nebyl přijat . Poslanec František Vácha Já děkuji za projev zdravého rozumu této Sněmovny a půjdeme k hlasování číslo čtrnáct o pozměňujících návrzích A 16 a A 17 . Jedná se o zřízení seznamu výzkumných organizací . Stanovisko výboru : výbor nezaujal stanovisko . Místopředseda PSP Petr Gazdík Stanovisko pana ministra ? (Souhlas.) Já zahajuji hlasování o bodech A 16 a A 17 . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování číslo 187 , přihlášeno je 159 poslankyň a poslanců , pro 151 , proti 1 . Návrh byl přijat . Poslanec František Vácha Děkuji . Jelikož jsme schválili pozměňující návrhy A 16 a A 17 , už nemůžeme hlasovat o pozměňujících návrzích A 15 , bod 51 a 52 , jsou nehlasovatelné . Takže přecházíme na hlasování číslo patnáct o pozměňujícím návrhu kolegy Raise B 1 , je to zpřesnění definice způsobilých nákladů . Výbor nezaujal stanovisko . Místopředseda PSP Petr Gazdík Pan ministr ? (Nesouhlas.) Zahajuji hlasování o návrhu B 1 . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování číslo 188 , přihlášeno je 159 poslankyň a poslanců , pro 77 , proti 54 . Návrh nebyl přijat . Poslanec František Vácha Jelikož návrh nebyl přijat , budeme moct později hlasovat o pozměňujícím návrhu C 3 . Teď tedy přecházíme k bodu 16 , kde budeme hlasovat o pozměňujícím návrhu pana poslance Zlatušky C 1 variantu 1 . Jedná se o tu výkladovou nejednoznačnost pravidel využití výsledků , ty časopisy , které se musí platit . Výbor doporučuje . Místopředseda PSP Petr Gazdík Stanovisko pana ministra ? (Souhlas.) Zahajuji hlasování o návrhu C 1 . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování číslo 189 , přihlášeno je 159 poslankyň a poslanců , pro 153 , proti žádný . Návrh byl přijat . Poslanec František Vácha Jelikož jsme schválili C 1 variantu 1 , už je nehlasovatelná varianta 2 . Takže 16.1 nehlasujeme a dostáváme se k hlasování číslo sedmnáct , pozměňující návrh C 2 poslance Zlatušky , kdy peníze na rozvoj výzkumných organizací jsou poskytovány neúčelově , dosud to bylo jako účelová dotace . Výbor nezaujal stanovisko . Místopředseda PSP Petr Gazdík Stanovisko pana ministra ? (Nesouhlas.) Zahajuji hlasování o návrhu C 2 pana poslance Zlatušky . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování číslo 190 , přihlášeno je 159 poslankyň a poslanců , pro 73 , proti 70 . Návrh nebyl přijat . Poslanec František Vácha Takže hlasování číslo osmnáct o pozměňujícím návrhu C 3 . Můžeme o něm hlasovat , protože neprošel návrh B 1 . Opět se jedná o zpřesnění definice způsobilých nákladů . Stanovisko výboru : doporučuje . Místopředseda PSP Petr Gazdík Stanovisko pana ministra ? (Souhlas.) Zahájil jsem hlasování . Kdo je pro návrh C 3 pana poslance Zlatušky , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování číslo 191 , přihlášeno je 159 poslankyň a poslanců , pro 151 , proti 2 . Návrh byl přijat . Poslanec František Vácha Přijato . Hlasování devatenáct a dvacet vynecháme , protože to jsou ty pozměňující návrhy kolegy Miholy D 1 a D 2 , které jsme vyškrtli . Takže se dostáváme k hlasování číslo dvacet jedna , nebudu přečíslovávat , hlasování o pozměňujícím návrhu D 4 , což je alternativa k A 15 bod 46 , který jsme neschválili , takže o něm můžeme nechat hlasovat . Stanovisko výboru : nezaujal stanovisko . Místopředseda PSP Petr Gazdík Stanovisko pana ministra ? (Souhlas.) Zahajuji hlasování o návrhu D 4 . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování číslo 192 , přihlášeno je 159 poslankyň a poslanců , pro 155 , proti nikdo . Návrh byl přijat . Poslanec František Vácha Poslední hlasování o pozměňovacích návrzích jsou návrhy E 1 , E 2 , E 3 , E 4 , E 5 , které jsem podal já , a jedná se o definici výzkumných organizací , definici velkých infrastruktur , zavedení soutěže o výzkumné projekty a vyjmutí organizací , které jsou v režimu neveřejné podpořit s působností GBERu . Stanovisko výboru : doporučuje . (Ministr souhlasí.) Místopředseda PSP Petr Gazdík Stanovisko pana ministra ? (Souhlas.) Zahajuji hlasování o návrzích E 1 , E 2 , E 3 , E 4 , E 5 . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování 193 , přihlášeno je 159 poslankyň a poslanců , pro 154 , proti žádný . Návrh byl přijat . Konstatuji tedy , že jsme hlasovali o všech pozměňovacích návrzích . Je to tak , pane zpravodaji ? Poslanec František Vácha Ano , je to tak . Místopředseda PSP Petr Gazdík Přikročíme tedy k hlasování o celém návrhu zákona . Přednesu návrh usnesení : " Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona , kterým se mění zákon číslo 130 / 2002 Sb . , o podpoře výzkumu , experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací) , ve znění pozdějších předpisů , podle sněmovního tisku 489 , ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou . " Stanovisko pana zpravodaje ? (Stanovisko výboru je - doporučuje.) Stanovisko pana místopředsedy ? (Souhlas.) Zahajuji hlasování o návrhu zákona jako celku . Kdo je pro , nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování číslo 194 , přihlášeno je 159 poslankyň a poslanců , pro 103 , proti 22 . Návrh byl přijat . Konstatuji , že s návrhem zákona byl vysloven souhlas . Děkuji panu vicepremiérovi i panu zpravodaji . Než přejdeme k dalšímu bodu mám tady ještě omluvenky . Dnes od do konce jednání se z pracovních důvodů omlouvá pan poslanec Jaroslav Holík , dále se omlouvá pan poslanec Bronislav Schwarz dnes ze zdravotních důvodů , pan poslanec Vladislav Vilímec se omlouvá z osobních důvodů na dnešek a paní poslankyně Ivana Dobešová se omlouvá od hodin do konce jednacího dne ze zdravotních důvodů . Pak paní poslankyně Olga Havlová se omlouvá od z pracovních důvodů . Dalším bodem našeho jednání je