Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-02-09 ps2013-039-07-003-076 [ParCzech.ana] Czech parliamentary corpus, Chamber of Deputies, 2016-02-09 ps2013-039-07-003-076 [ParCzech.ana] Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna, 2016-02-09 76. Návrh poslanců Miroslava Kalouska, Františka Laudáta a dalších na vydání zákona o působnosti Ministerstva průmyslu a obchodu České republiky při řízení společností ovládaných státem /sněmovní tisk 167/ - prvé čtení Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies, 2016-02-09 76. Návrh poslanců Miroslava Kalouska, Františka Laudáta a dalších na vydání zákona o působnosti Ministerstva průmyslu a obchodu České republiky při řízení společností ovládaných státem /sněmovní tisk 167/ - prvé čtení ps2013 ps2013/039 ps2013/039/07 ps2013/039/076 Matyáš Kopp TEI XML corpus encoding Linguistic annotation Vladislav Stankov Audio alignment LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities 3.0 21 promluv 21 speeches 3148 slov 3148 words LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities www.lindat.cz http://hdl.handle.net/11234/1-3631 https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

This work is licensed under the CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication.

 2021-05-31 Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies https://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/039schuz/s039283.htm 09.02.2016

ParCzech is a project on compiling Czech parliamentary data into annotated corpora

 Parlament České republiky - Poslanecká sněmovna Sněmovní 176/4 Praha Czech Republic 2016-02-09
Místopředseda PSP Jan Bartošek 76 . Návrh poslanců Miroslava Kalouska , Františka Laudáta a dalších na vydání zákona o působnosti Ministerstva průmyslu a obchodu České republiky při řízení společností ovládaných státem / sněmovní tisk 167 / - prvé čtení Tímto sněmovním tiskem jsme se zabývali dne 11 . února 2015 na 25 . schůzi Poslanecké sněmovny , kdy jsme jej přerušili v obecné rozpravě . Je to usnesení Poslanecké sněmovny číslo 632 . Připomínám , že stanovisko vlády bylo doručeno jako sněmovní tisk 167 / 1 , a prosím , aby místo u stolku zpravodajů zaujal zástupce navrhovatelů pan poslanec Miroslav Kalousek a zpravodaj pro prvé čtení poslanec Ivan Pilný . Než otevřu přerušenou obecnou rozpravu , táži se , zda za navrhovatele chce vystoupit pan navrhovatel Kalousek . Prosím , můžete vystoupit . Poslanec Miroslav Kalousek Nechci vystupovat za navrhovatele , protože jsem vystupoval při předkládání tohoto bodu před rokem . Chci vám dojatě poděkovat , kolegové , že po roce , kdy byla přerušena rozprava v prvním čtení , se můžeme k tomuto bodu vrátit . A až někdy budeme vést diskuse o tom , kdo komu blokuje jaký zákon a jaké děláme obstrukce , tak si prosím pěkně vzpomeňme , že před rokem jsme přerušili diskusi v prvním čtení tohoto návrhu zákona . Ještě jednou děkuji , že se k tomu po roce můžeme vrátit . Místopředseda PSP Jan Bartošek Já vám děkuji . Táži se , zda pan poslanec Pilný chce vystoupit před otevřením rozpravy . Prosím . Poslanec Ivan Pilný Děkuji za slovo , pane předsedající . Vážené kolegyně a kolegové , já jenom stručně , protože opravdu uplynul rok , zopakuji důvody , které mě povedou k tomu , že navrhuji zamítnutí tohoto zákona už v prvním čtení . Bylo řečeno při zdůvodňování tohoto návrhu , že je to návrh jednoduchý . S tím lze souhlasit . Já bych jenom připomenul citát , který se připisuje Albertu Einsteinovi , který říká , že věci a procesy mají být jednoduché , ale ne zjednodušené , protože pak jsou - s ohledem na předkladatele řeknu k ničemu . Máte k dispozici stanovisko vlády , které říká , že tento zákon porušuje elementární pravidla tvorby právních předpisů , protože nesmí být nepřímou novelou jiných zákonů . Těch zákonů je tam vyjmenováno celkem sedm . Dále jsou uvedeny důvody , které zakládají neslučitelnost s právem Evropské unie . Jsou pominuta základní fakta , která definují , co to vlastně je u obchodních společností majetková účast , jak má být charakterizována . A také z toho návrhu zákona ani z důvodové zprávy není zřejmý předmět nebo koordinační a metodické funkce , které má tento zákon plnit . Dál musím říct , že Ministerstvo průmyslu a obchodu v řadě komodit zodpovídá za strategii státu . V těchto komoditách operují i nestátní společnosti a ve svém důsledku by stát mohl být obviněn z porušování pravidel volné hospodářské soutěže , a to nejen na území České republiky , ale i na území Evropské unie . Z tohoto důvodu opakuji , že navrhnu zamítnutí tohoto zákona už v prvním čtení . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Jan Bartošek Já vám také děkuji . Nyní tedy budeme pokračovat v přerušené obecné rozpravě , do které eviduji přihlášeného pana poslance Snopka . Prosím , pane poslanče . Poslanec Václav Snopek Děkuji za slovo . Dámy a pánové , již je to rok , kdy jsme projednávali tento návrh zákona . Od té doby se leccos změnilo a událo . Myslím si , že máme i na stole vládní návrh zákona , kterým se mění zákon č . 77 / 1997 Sb . , o státním podniku , ve znění pozdějších předpisů . Právě na základě tohoto zákona jsem dospěl po roční úvaze k tomu , že jestliže jsem v loňském roce dával návrh na vrácení k dopracování tohoto zákona , domnívám se , že právě ve vazbě na tento zákon bychom měli dát šanci tomuto zákonu a dopracovat jej jako doplnění již uvedeného vládního návrhu zákona . Proto svůj původní procedurální návrh na vrácení k dopracování stahuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Dobře , děkuji vám , pane poslanče , já si to eviduji . Nyní tedy pan předseda Kalousek . Prosím . Poslanec Miroslav Kalousek Děkuji . Já nechci dlouho zdržovat , aby se dostalo ještě na další návrhy zákonů , které nečekají kratší dobu , také čekají zhruba rok . Jenom stručnou reakci na pana zpravodaje . Nepřímá novela není zapovězený krok . Není to obvyklý krok , možná se to dá označit za nesystémový krok , ale není zapovězený a vláda v tomto volebním období již několikrát měnila zákony , když jich měla několik měnit , nepřímou novelou . To není nic , co bychom neznali nebo by bylo zapovězeno . Že je to v přímém rozporu s právem Evropské unie - je tam jeden problém , který jsem avizoval již při předkládání v prvním čtení . Jeden zakladatel nesmí podle regulí Evropské unie být zakladatelem akciové společnosti ČEZ a akciové společnosti ČEPS . Nikdo nesmí být vlastníkem jak zdroje , tak přenosové soustavy . To se kdysi řešilo tak , že ČEPS se přesunul pod Ministerstvo průmyslu a obchodu , a v případě , že byste se rozhodli teď pro tu systémovou změnu , že Ministerstvo průmyslu a obchodu by bylo zakladatelem společnosti ČEZ , logicky stejným způsobem - Místopředseda PSP Jan Bartošek Já se omlouvám , pane předsedo , že vám vstupuji do vašeho projevu , ale požádám vás , kolegyně a kolegové , o ztišení , protože míra hluku je tady opravdu veliká . Prosím , pokračujte . Poslanec Miroslav Kalousek Stačí Kolovratníka , jinak všichni mlčí . Takže stejným způsobem bych chtěl logicky přesunout ČEPS z Ministerstva průmyslu pod jiného zakladatele ústředního orgánu státní správy a bylo by to vyřešeno stejným způsobem . Já si myslím , že otázka , kterou si budeme klást při hlasování o tomto návrhu zákona , je velmi jednoduchá : chceme mít strategická odvětví , která jsou v majetku státu , proto , abychom je rozvíjeli a činili konkurenceschopnými , nebo proto , abychom z nich cashovali pasiva za každou cenu ? Úkolem ministra financí je dostat z nich maximálně pasiv , to je koneckonců i styl jeho podnikání . On toho příliš ze svého impéria moc nevybudoval , on to řetězil . On vždycky koupil , vycashoval pasiva , za ta pasiva koupil nové a tímto způsobem podniká . Nic proti tomu , je to legitimní způsob , ale nemyslím si , že takhle by měl podnikat stát . Stát by měl svá strategická odvětví rozvíjet , pečovat o ně , činit je konkurenceschopnými , což logicky není úkol Ministerstva financí . Ministerstvo financí má úkol jiný . Já jsem ve své době , kdy jsem byl také zakladatelem těchto odvětví , reagoval tak , že jsem navrhl spolu s dalšími kolegy z vlády zřízení Ministerstva hospodářství , což byl projekt , který byl rozjet ještě v Nečasově vládě . Kdyby předčasně nepadla , byl by realizován projekt Ministerstva hospodářství , které by mělo zakladatelskou roli nad těmito strategickými společnostmi s majetkovou účastí státu , a nebylo by to Ministerstvo financí . Mohu snadno dokázat , aniž by to byl nějaký velký argument pro Poslaneckou sněmovnu , že stejný záměr najdete i ve volebním programu TOP 09 ve volbách pro rok 2013 . Říkám to proto , aby to nevypadalo , že je to lex Babiš nebo lex Mládek . Je to něco , o čem jsme systémově přesvědčeni a o co se už pět let snažíme . Nic se samozřejmě nestane , chleba se bude péct a slunce vyjde . Ale při tom hlasování každý z vás odpovídá na otázku : chceme to vlastnictví proto , abychom ho dojili , nebo chceme to vlastnictví proto , protože jsou to naše strategické podniky , které chceme rozvíjet a činit konkurenceschopnými ? Zdůrazňuji , že pro své vlastní příjmy žádný stát ten majetek nikdy neměl . Protože pokud by šlo o příjmy , tak by bylo možné ho privatizovat a těch příjmů by bylo možné dosáhnout mnohem efektivněji . Stát má majetek proto , že mu zaručuje určité strategické rozhodování v určitých odvětvích , která není možné privatizovat , což je například energetika . Domnívám se tedy proto , že náš návrh je zcela namístě , že odpovídá současné bezpečnostní energetické i mezinárodněpolitické situaci . Že si uvědomuji , že jsou tam některé momenty environmentálního významu nebo zemědělského významu , o kterých je možné hovořit ve druhém čtení , a nejsem maximalista . Nicméně zbavit se možnosti projednat to v odborných orgánech Poslanecké sněmovny ve druhém čtení bych pokládal za chybu , a proto prosím o propuštění do druhého čtení . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji vám . Eviduji faktickou poznámku pana poslance Urbana . Prosím , máte slovo . Poslanec Milan Urban Děkuji za slovo , pane místopředsedo . Vážené kolegyně , vážení kolegové , já myslím , že to nelze nazvat nesystémovým krokem , protože se musíme podívat na nějakou historii . To je o výkonu akcionářských práv . Dnes je vykonavatelem akcionářských práv Ministerstvo financí nikoliv proto , že by nám to určoval Brusel nebo cokoliv jiného , ale to vzniklo tak , že zanikal Fond národního majetku a ten byl celý převeden na Ministerstvo financí . Ve Fondu národního majetku bylo vykonavatelem akcionářských práv nejenom Ministerstvo financí , ale i Ministerstvo průmyslu a obchodu , tedy obě tato ministerstva , což se zrušením Fondu národního majetku a převodem tohoto zbytkového Fondu národního majetku na Ministerstvo financí stalo tak , že Ministerstvo financí je vykonavatelem akcionářských práv , což nepovažuji z hlediska dlouhodobého za úplně optimální řešení . Platí , že tady má být ministerstvo , které zajišťuje rozvoj , strategii reálné firemní politiky , reálného hospodářství , a to podle mého názoru by daleko víc mělo být Ministerstvo hospodářství . Ministerstvo financí by tady mělo být na to , aby se vybíraly dobře daně a podobně . Z tohoto pohledu nemůžu tedy potvrdit , že to je nesystémové řešení . Není to je nesystémové řešení a obvyklé to je , i když se podíváte do vyspělých zemí Evropské unie , že tam prostě Ministerstvo financí není vykonavatelem akcionářských práv . Naopak , bývá to Ministerstvo hospodářství . Jsem rád , že pan předkladatel tady řekl , aniž bych to musel kritizovat , že tam jsou některé věci , které by bylo třeba opravit , bezpochyby . Nicméně podle mého přesvědčení je to návrh , který je k diskusi , nikoliv k nějakému primárnímu jednoduchému zamítnutí . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji vám . Eviduji dále dvě přihlášky . První pan poslanec Laudát , po něm pan poslanec Stanjura . Prosím . Poslanec František Laudát Děkuji za slovo , pane místopředsedo . Dámy a pánové , já se také chci jako spolupředkladatel velmi přimluvit za to , abyste tento návrh pustili do druhého čtení . Není to skutečně mířeno proti kterémukoliv ministerstvu , ale sami , kdo fungujete v hospodářském výboru , tak víte , že situace v energetice , v odvětví energetiky , se tak dramaticky mění , mění se situace u společností , které produkují , distribuují atd . například pohonné hmoty a další a další věci . Proto se domníváme , že systémově by bylo dobré , aby stát skutečně ty firmy převedl tam , kde je odborné zázemí , a bylo přihlíženo k tomu , že čím dál více klíčový než prostý zdroj financí příjmů pro státní rozpočet budou strategická rozhodnutí . Sami víte , k jakým v podstatě i sociálním problémům vede , a nejenom sociálním , to , že se svého času samosprávy zbavily např . kontroly nad pitnou vodou a dalšími infrastrukturními záležitostmi . A co se týká energetiky , tak sami víte , že skutečně už se to posunuje někam jinam . S velkou pravděpodobností už výrobce elektřiny polostátní ČEZ nebude tak velkým zdrojem příjmů do státního rozpočtu , někdy cena energií výroby klesá k velmi malým hodnotám a těžko se kdy vrátí na původní hodnoty , na které jsme byli zvyklí v minulé dekádě například . A čím dál více nabývá rozhodování , do kterého více než ekonomika je potřeba odbornost , konkrétní , praktická . Sami víte teď velké diskuse kolem novely energetického zákona , které . . . zřejmě ještě neskončila celá ta záležitost kolem toho , kolik budou občané platiti za energii atd . atd . Takže vás skutečně vyzývám , nejde o žádné pošťuchování . Můžeme se také bavit o tom , že se tam dá jednak to legislativně ve druhém čtení upravit , dá se diskutovat o tom , jestli ten zákon bude platit s nějakou krátkou lhůtou nebo například i pro příští období . Ale pojďme dělat koncepční kroky , aby další nástupci měli trošku snadnější práci . Totéž chci požádat , aby vláda zvážila a v obdobném gardu začala přemýšlet o změně kompetencí tak , aby se zoufale roztříštěný vývoj inovace , podpora inovačních projektů dostala pod jedno ministerstvo . Dneska je situace tristní a doplácí na to celá naše země . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Já vám také děkuji . Nyní tedy pan poslanec Stanjura se svým příspěvkem do rozpravy . Prosím , máte slovo . Poslanec Zbyněk Stanjura Děkuji za slovo . Tak nejdřív chci říct , že podpoříme propuštění do druhého čtení , a teď to krátce zdůvodním . My jako občanští demokraté dlouhodobě navrhujeme vytvoření jednoho Ministerstva hospodářství jako druhého silného ekonomického resortu vedle Ministerstva financí . Kdysi jsme měli , ještě za komunistů , odvětvová ministerstva : Ministerstvo dopravy , Ministerstvo energetiky , Ministerstvo pošt a telekomunikací , výstavby a stavebnictví a tak dále . Někteří z komunistických ministrů už mají i státní vyznamenání z té doby , nebo v této době za to , jak působili v té době na ministerstvech . Ale poslední , které zbylo je Ministerstvo dopravy . A já si myslím , že by bylo dobře , kdybychom - asi ne v tomto volebním období , protože když je koaliční vláda a teď by někdo přišel o jedno křeslo , tak je to politicky neřešitelný problém , přestože je to efektivní . Navíc v této koaliční vládě dopravu a MPO mají dvě různé politické strany , což je vždycky komplikovanější . Ale byla by to cesta přesunu kompetencí výkonu akcionářských práv na MPO k tomu budoucímu Ministerstvu hospodářství . V mnoha zemích to tak mají , myslím , že se můžeme poučit a není žádný důvod , aby doprava byla vytržena z hospodářství a měla jako jediné odvětví hospodářství svůj samostatný resort . Stejně tak podle mě je zcela nelogicky Česká pošta na Ministerstvu vnitra . Ta by měla patřit pod budoucí Ministerstvo hospodářství . Jsem o tom prostě přesvědčený . Myslím , že někteří kolegové zejména z hnutí ANO tento zákon špatně chápou , že to je zákon antibabiš . Tak si řekněme , že bude platit třeba od příštího volebního období . I to je lepší . A navíc konec volebního období se neúprosně blíží . Takže klidně to může být . Tím se zbavíte podezření , že ten zákon je antibabiš . Teď jenom jednoduchý příklad například z té dopravy . V očích veřejnosti naprosto samozřejmě a pochopitelně má Ministerstvo dopravy plnou zodpovědnost například za fungování Českých drah . České dráhy řídí kromě představenstva ještě tzv . řídicí výbor , který jmenuje stát . Je tam sedm členů , a přestože Ministerstvo dopravy v očích veřejnosti oprávněně má stoprocentní odpovědnost za fungování Českých drah , tak má tři ze sedmi členů řídicího výboru . To znamená stoprocentní zodpovědnost , ale menší než 50 procentní možnost delegace a ovlivňování rozhodování klíčového orgánu Českých drah , to je řídicího výboru . To všechno podle mého názoru potvrzuje oprávněnost našeho dlouhodobého cíle mít jedno Ministerstvo hospodářství . Pokud tohle propustíme , bavme se o té účinnosti , abyste zas nemysleli , že vašemu ministrovi něco bereme . Pak jsou samozřejmě věci , o kterých mluvil pan předseda hospodářského výboru , kdy prostě není možné , aby například ČEPS a ČEZ byl výkon akcionářských práv z jednoho místa . Tomu já rozumím , tomu se nikdo nebrání . A pokud to evropská pravidla hospodářské soutěže neumožňují , tak samozřejmě se na to musíme připravit . Ale skutečně si myslíte , že v oblasti hospodářství či ekonomiky máme mít jednoho politicky supersilného ministra a ty ostatní takové chudé příbuzné ? Myslím si , že by i pro budoucí koaliční vlády bylo dobré mít dvě silná ekonomická ministerstva . A tohle je krok správným směrem . Takže mohli bychom to propustit do druhého čtení . Ve výborech se můžeme bavit o účinnosti . O tom , které kompetence nebo výkon kterých akcionářských práv má smysl převést a který ne . Tím , že to zamítneme , dobře , tak řeknete výborně , Babišovi jste nic nevzali , jedeme dál . Ale nic se tím nevyřeší . Ten roztříštěný výkon akcionářských práv . A navíc , já nevím , jestli vždy je to správné , aby to bylo Ministerstvo financí , které vykonává akcionářská práva . Zástupce předkladatelů pan předseda Kalousek mi potvrdí , že totéž jsem si myslel , když jsme byli spolu v koaliční vládě . Už tehdy jsme to navrhovali , my jako občanští demokraté , takže to není reakce na konkrétní vládu , konkrétního ministra financí a konkrétního ministra průmyslu a obchodu . Já bych odmítl ta slova , že je to nesystémové . Naopak , si myslím , že ten návrh míří systémovým směrem . A pokud někdo chce něco vylepšit , upravit , změnit , tak kdy jindy než ve druhém čtení v rámci výborů , případně po projednání na plénu ve druhém čtení . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Já vám také děkuji . Táži se , zda někdo další se hlásí do obecné rozpravy . Nikoho nevidím . Jestli je tomu tak , v tom případě končím obecnou rozpravu a táži se případně na závěrečná slova pana navrhovatele nebo zpravodaje . Pan zpravodaj , prosím , závěrečné slovo . Poslanec Ivan Pilný Děkuji za slovo , pane předsedající . Vážené kolegyně a kolegové , já tady nebudu polemizovat o vzniku Ministerstva hospodářství , mimochodem to považuji za velmi rozumný nápad , ale o tom ten zákon , bohužel , není . A transformace tohoto jednoduchého textu na něco takového prostě není možná . Z toho důvodu znovu zopakuji svůj návrh na zamítnutí už v prvním čtení . Také nehodlám polemizovat o tom , jakým způsobem , jestli stát vůbec má podnikat , to také není předmětem tohoto zákona . Z tohoto důvodu si myslím , že Ministerstvo hospodářství určitě můžeme prodiskutovat v jiném zákoně nebo jindy , ale tento zákon na něj prostě transformovat nejde . Takže znovu opakuji návrh na zamítnutí zákona v prvním čtení . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Jan Bartošek Nyní tedy ještě závěrečné slovo pan předkladatel . Prosím . Poslanec Miroslav Kalousek Když pan zpravodaj , tak já musím taky . Dámy a pánové , zkuste si sami odpovědět na otázku , jaký má smysl skutečnost , že České dráhy jsou pod Ministerstvem dopravy , zatímco letiště je pod Ministerstvem financí . Pamatuji si některé své premiéry , kteří si na to nebyli schopni zvyknout , a když byl nějaký problém s letištěm , tak volali ministrovi dopravy , protože by je vůbec nenapadlo , že to má ministr financí . Zrovna tak jako bude - li jakýkoli energetický problém s dodávkou ropy , s dodávkou produktů , energetická krize , tak celá veřejnost , včetně pana premiéra , se pravděpodobně bude obracet na pana ministra průmyslu , protože z hlediska kompetenčního zákona on to má v portfoliu , a on řekne : Já to nemůžu , tomu šéfuje pan ministr financí , který bude říkat , tak jako v případě Fajáda : Já tady teď vůbec nejsem , mě se nic neptejte . To prostě nemá žádný smysl . To chce systémovou úpravu . O tu systémovou úpravu jsme se snažili a můžeme to dokázat . Již v dobách našeho funkčního období byl nastartován proces , ve kterém mělo dojít k přechodu sekce 6 Ministerstva financí , což je bývalý Fond národního majetku , se zakladatelskými funkcemi na Ministerstvo průmyslu jako první krok , druhý krok mělo být spojení Ministerstva průmyslu , dopravy , některých agend Ministerstva pro místní rozvoj , vznik Ministerstva hospodářství , ale minimálně toto nelze navrhovat z opozice , tohle opravdu musí být vládní projekt , vznik Ministerstva hospodářství . Ale ten první krok , který minimálně říká : Tyto podniky nemáme na to , aby z nich ministr financí krmil rozpočet , tyto podniky máme na to , protože chrání naši bezpečnost a je to strategické odvětví , které chceme rozvíjet a činit konkurenceschopným , což není úkol ministra financí . Proto to mít nemá , bez ohledu na to , zda se jmenuje Babiš , Kalousek nebo Faltýnek nebo Komárek , to je jedno . Prostě patří to jinam , a proto tento návrh má svůj smysl a já prosím o jeho propuštění do druhého čtení . Místopředseda PSP Jan Bartošek Já vám děkuji . Zazněla závěrečná slova . Vzhledem k tomu , že pan poslanec Snopek stáhl svůj návrh na vrácení k dopracování , zůstává nám hlasovatelný pouze jediný návrh a tím je návrh pana poslance Pilného na zamítnutí . Ještě přivolám kolegy a kolegyně z předsálí . Eviduji žádost na vaše odhlášení , tedy vás odhlásím a požádám vás , abyste se opět přihlásili . Vzhledem k tomu , že počet se ustálil , já tedy řeknu , o čem budeme hlasovat . Dávám hlasovat o tom , kdo je pro zamítnutí předloženého návrhu . Zahajuji hlasování a táži se , kdo je pro návrh , ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku . Kdo je proti tomuto návrhu ? Je to hlasování s pořadovým číslem 158 , přihlášeno je 145 poslankyň a poslanců , pro návrh 77 , proti 36 . Konstatuji , že s tímto návrhem byl vysloven souhlas a tento návrh se zamítá v prvém čtení . Končím projednávání tohoto bodu . Než budeme pokračovat , přečtu omluvenky , které ke mně dorazily . Od hodin do konce jednacího dne se z osobních důvodů omlouvá paní poslankyně Matušovská , dále od do konce dnešního jednacího dne se z pracovních důvodů omlouvá pan poslanec Jakubčík a dále od do hodin se z pracovních důvodů omlouvá paní poslankyně Helena Válková . Otevírám další bod dnešního jednání a tím je bod