Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-04-30 ps2013-008-02-013-021 [ParCzech.ana] Czech parliamentary corpus, Chamber of Deputies, 2014-04-30 ps2013-008-02-013-021 [ParCzech.ana] Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna, 2014-04-30 21. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 175/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2 Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies, 2014-04-30 21. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 175/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2 ps2013 ps2013/008 ps2013/008/02 ps2013/008/021 Matyáš Kopp TEI XML corpus encoding Linguistic annotation Vladislav Stankov Audio alignment LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities 3.0 43 promluv 43 speeches 7241 slov 7241 words LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities www.lindat.cz http://hdl.handle.net/11234/1-3631 https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

This work is licensed under the CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication.

 2021-05-31 Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies https://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/008schuz/s008032.htm 30.04.2014

ParCzech is a project on compiling Czech parliamentary data into annotated corpora

 Parlament České republiky - Poslanecká sněmovna Sněmovní 176/4 Praha Czech Republic 2014-04-30
Místopředseda PSP Jan Bartošek 21 . Vládní návrh zákona , kterým se mění zákon č . 155 / 1995 Sb . , o důchodovém pojištění , ve znění pozdějších předpisů / sněmovní tisk 175 / - prvé čtení podle § 90 odst . 2 Upozorňuji , že je navrženo , abychom s návrhem zákona vyslovili souhlas již v prvém čtení . A nyní prosím , aby z pověření vlády předložený návrh uvedla ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová . Máte slovo , paní ministryně . Ministryně práce a sociálních věcí ČR Michaela Marksová Dobrý den , vážený pane předsedající , vážené kolegyně , vážení kolegové . Předložený návrh zákona se týká problematiky zvyšování důchodů a lze říci , že obsahuje dvě hlavní opatření . Celý smysl toho zákona je opět se vrátit k systému valorizace , která tady byla , lze říci , zanedbána , kromě té poslední v letošním roce , kdy dostali důchodci průměrně 45 korun měsíčně navíc . Takže jedno to opatření vychází z vládního prohlášení a z koaliční smlouvy a říká , že se vracíme k principu automatické valorizace vždy od 1 . ledna následujícího roku , a to tak , že se bude valorizovat o 100 % růstu spotřebních cen a jednu třetinu růstu reálných mezd . Nicméně , protože v tomto roce tyto indexy jsou - lze říci - příliš nízké , tak abychom seniorům alespoň trochu více vykompenzovali to , že se jim důchody několik let nezvyšovaly , tak jsme navrhli pro rok 2015 takové speciální opatření , aby průměrné zvýšení důchodů bylo alespoň o 200 korun , resp . je to cca 207 , a je to definováno tak , že u průměrného samostatně vypláceného starobního důchodu celkové zvýšení by mělo činit alespoň 1 , 8 % . Protože všichni víme , že situace seniorů je velice nelehká a prudce se za poslední léta zhoršila a jsou to i senioři , kteří nám přibývají v posledních letech na ubytovnách , tak prosím váženou Poslaneckou sněmovnu o podporu tohoto zákona a o to , aby byl schválen hned v prvním čtení kvůli technicko - administrativním záležitostem , aby to bylo včas . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji vám , paní ministryně . Nyní prosím , aby se slova ujala zpravodajka pro prvé čtení paní poslankyně Pavlína Nytrová . Máte slovo , paní poslankyně . Poslankyně Pavlína Nytrová Děkuji za slovo . Vážený pane předsedající , vážení členové vlády , vážené poslankyně , vážení poslanci , dovolte mi , abych se připojila k žádosti na odhlasování tohoto sněmovního tisku v prvním čtení . Zpráva paní ministryně byla vyčerpávající , nemám k tomu co víc dodat , pouze to , že účinnost navrhovaného zákona se stanoví na 1 . září s přihlédnutím k tomu , že je třeba již do 30 . září 2014 stanovit vyhláškou zvýšení důchodů v roce 2015 . Proto se navrhuje , aby Poslanecká sněmovna vyslovila s návrhem souhlas již v prvém čtení . Pokud nebude realizována navrhovaná úprava , bude pokračovat dosavadní trend snižování reálné hodnoty důchodů a zaostávání vývoje životní úrovně důchodců za vývojem životní úrovně ostatního obyvatelstva . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji vám , paní zpravodajko , za přednesení zprávy . Nyní se přihlásil pan poslanec Laudát . Poslanec František Laudát Vážený pane předsedo , dámy a pánové , jménem dvou klubů TOP 09 a ODS dávám veto na projednávání tohoto materiálu podle § 90 . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji vám , pane poslanče . Vzhledem k tomu , že vznesly veto dva poslanecké kluby , tak nelze projednávat ve zrychleném čtení . V tom případě musí zákon projít řádným čtením . Takže otevírám obecnou rozpravu , do které eviduji první přihlášku - pan poslanec Laudát . Máte slovo . Poslanec František Laudát Ještě jednou děkuji , pane předsedající . Dámy a pánové , já bych byl velice rád , aby u všech těchto materiálů při projednávání , kde půjde o státní finance , byl přítomen pan ministr financí , aby odpověděl , z jakých zdrojů bude zajišťováno financování těchto změn . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji vám . Dalším přihlášeným do diskuse je pan poslanec Opálka . Poslanec Miroslav Opálka Děkuji , pane místopředsedo . Vážené kolegyně , kolegové , přiznám se , že mě postup poslaneckých klubů a TOP 09 nezaskočil , protože jde o zvrácení toho , co bylo přijato , když vládly . Já musím říci , že problém není jenom v té valorizaci . Problém je v tom , že díky snížené valorizaci v minulém a v tomto roce se snižuje celkový základ , který je základem pro příští valorizace v každém dalším roce . Takže jestli se vzhledem k ekonomické situaci zvýšila daň u těch nejbohatších z příjmů o 7 % na tři roky , tak za tři roky by se těch 7 % mělo umazat podle toho zákona a měli by být na svém . Na rozdíl od těch důchodců , kteří tři roky mají sníženou valorizaci , ale kvůli té valorizaci se jim neustále snižuje základ proti původnímu , takže jde o trvalé poškození , ne o přechodný stav . Chci jenom upozornit , že důchodci jak v 90 . letech , tak v tomto období jsou jedni z těch , kteří mají nést problémy ekonomiky tohoto státu . Já rozumím tomu , že státní rozpočet je na tom , jak je , a deficit je , jaký je , a držím palce , aby se podařilo , tak jak proklamuje pan ministr financí , především ucpat díry , kudy peníze odtékají k někomu , kdo se má za to dobře . Na druhé straně ale musím říci , že je třeba chránit i to , abychom se nevyrovnali v tomto případě s Evropou , a že stoupne počet těch , kteří budou pod hranicí chudoby , nebo těsně nad tou hranicí , což je skoro totéž . Proto si myslím , že je třeba urychleně projednat tento zákon , aby od 1 . 7 . mohla vláda jednat , a navrhnout , pokud bude schváleno přikázání , zkrácení lhůty na šest dnů , aby nejpozději příští týden v úterý mohl zasednout výbor pro sociální politiku , který by měl dostat toto do vínku , přikázáno k projednání , abychom ve středu příští týden nejpozději mohli projednat druhé čtení a ten další týden aby zákon mohla Sněmovna v třetím čtení odhlasovat . Dovedu si představit i další možnosti , které by mohl řešit tento zákon , třeba zastropování neustálého růstu pro nárok na starobní důchod třeba na 65 letech , ale nevím , jestli to zvládnu do příštího týdne . Avizuji i tady tuto možnost rozšíření ještě o tento další bod . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji vám , pane poslanče . Dobře jsem zaregistroval . Přihlášen do diskuse je pan poslanec Stanjura . Poslanec Zbyněk Stanjura Na této schůzi máme extrémní počet materiálů , které vláda nebo předkladatelé , není to vždycky vláda , navrhují projednat v devadesátce . Já obecně jsem odpůrcem toho , má se k tomu sahat zcela výjimečně . Z navrhovaného data účinnosti vyplývá , že můžeme vést řádnou debatu ve výborech , ne v úterý po schůzi , od 19 . hodiny , nebo radši ještě před schůzí , aby uplynula 24 hodinová lhůta k usnesení výboru . To znamená , já i jménem dvou poslaneckých klubů vetuji zkrácení na šest dnů . Ale i to , co říkal pan poslanec Opálka - přece jsme schopni projednat a stihnout navrhovanou účinnost . Těch problémů je tam samozřejmě více . O jednom z nich mluvil můj předřečník , je to věk odchodu do důchodu , ale druhý je také výpočet důchodu . Jestli si nejsme vědomi , nebo jsme si vědomi , ale když se podíváte na tabulku , kde budete mít v levém sloupci stávající příjem a v pravém sloupci získanou penzi , tak zjistíte , že ten systém je pro některé skupiny vysoce nespravedlivý , a nemluvím o těch , kterých se týká sedmiprocentní solidární přirážka k dani z příjmu . Nemluvím o těch , kteří mají příjmy nad 100 tisíc měsíčně . Mluvím o těch , kteří tvoří střední třídu , pro které je z hlediska příjmu přechod do penze zásadní změnou v příjmu . U nízkopříjmových skupin v zásadě ten příjem je stejný , když odejdou do penze . A je to vážná otázka , o které bychom měli debatovat . To , že každoročně je v posledních letech deficit na důchodovém účtu kolem 50 miliard korun , to znamená , pokud si vezmeme celkový deficit státního rozpočtu , tak jenom deficit důchodového účtu dělá více než 50 % . Ten trend je vlastně neúprosný . Když si vezmete deficit na tom účtu , jak šel v letech , tak zhruba o 10 miliard se zvyšoval , pak stagnoval kolem 50 miliard . Prostě si nemyslím , že by na takhle důležitý zákon s dopadem na takřka tři miliony obyvatel , abychom měli k dispozici buď vůbec , anebo šest dnů . Myslím si , že jsme schopni to v relativně krátké době - my nebudeme uměle blokovat a uměle protahovat , ale budeme schopni si říct v rámci projednání ve výboru , případně na plénu v prvním , druhém či třetím čtení , nějaká východiska . Možná je nenajdeme v daném termínu , ale možná alespoň zahájíme debatu o tom , jestli jsme schopni tu nespravedlnost v přiznávání důchodů nějakým způsobem zmírnit . Že bude vždycky ten systém solidární , je naprosto jasné . A byl bych nerad , kdybych byl obviňován z toho , že nenavrhujeme solidární prvek v tom systému . Ale podle mého názoru je ten prvek příliš solidární . Doporučuji všem kolegyním a kolegům , aby se podívali , jak to je . Ať se zeptají svých penzistů , kteří třeba byli ve střední třídě , než šli do penze , jak velký náraz finanční to byl . A to je ten hlavní důvod , proč chceme , aby se to projednalo ve výborech . Aby byl čas . Souhlasím s tím , že není jedinou otázkou - a nechci to nijak zlehčovat - , jestli míra valorizace . Jsou důležité i jiné otázky , které bychom rádi diskutovali ve výborech . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji . Pan poslanec Opálka , další přihlášený do diskuse . Poslanec Miroslav Opálka Děkuji , pane místopředsedo . Nevím tedy , jestli pan kolega předložil to veto šesti dnů za dva kluby . . . ? Kývá , že ano . Takže mně nezbude nic jiného , než jít na třicet dnů , což samozřejmě bude docela už svízelné . Ale jednu reakci , kromě toho , že to budeme muset diskutovat na výboru . Deficit na důchodovém účtu je samozřejmě velký , protože ten kvazipojistný systém je vlastně neustále upravován zákony a parametry se mění natolik , že uměle můžete vyvolat deficit kdykoli . A je třeba říci , že deficit samozřejmě je tvořen taky proto , že tady je spousta náhradních dob , které nikdo neplatí . Ale je především tvořen tím , že je tady velká nezaměstnanost . Jestliže půl milionu lidí neplatí do důchodového účtu a 250 tisíc odešlo do předčasných důchodů v průběhu svého života , tak to samozřejmě je určitý zásah . A nezaměstnanost vlastně řeší důchodový účet . Čili důchodový účet se solidarizuje se státem v oblasti nezaměstnanosti . A tak bychom mohli pokračovat jeden parametr po druhém , ale to bude zřejmě předmětem až odborných skupin , které se budou zabývat důchodovou reformou . Takže vícezdrojové financování , nejenom z pojistného , ale i s účastí státu , je běžné ve všech evropských státech , tedy aspoň na západ od nás . A taky je tam náhradový poměr důchodů daleko větší než 40 % průměrná mzda k průměrnému důchodu . Jestli chceme tuto hranici udržet , tak samozřejmě je tam potřeba řešit i solidaritu . A tu solidaritu již Ústavní soud ponížil . Jestli budeme ponižovat neustále tento princip , dostaneme se opravdu k tomu , co bylo předkládáno v minulých volebních obdobích odeeskou , a to je rovný důchod někde na hranici životního minima pro všechny a potom kšeft samozřejmě pro penzijní fondy a jiné společnosti , které budou řešit připojištění pro ty , kteří na to mají . To je vše . Takže 30 dnů . (Potlesk poslanců KSČM.) Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji vám , pane poslanče . Dalším přihlášeným je pan poslanec Laudát . Poslanec František Laudát Děkuji , pane místopředsedo . Dámy a pánové , já trošku zírám na to , co tady říká můj předřečník . Já si ještě dobře pamatuji , když komunisté zablokovali nebo odmítali jakákoli řešení , která by svým způsobem do budoucna výhledově řešila financování důchodů . Vy jste přece ještě před nedávnem říkali zcela jednoznačně a jako jediní jste to drželi , sociální demokraté průběžně otočili , že přes průběžný systém vlak nejede . Co se týká zastropování plateb , tak to tady byl původně už v roce 2004 návrh sociálních demokratů , jenom potom byly licitace . Dneska jste také proti . Chystáte se zrušit druhý penzijní pilíř , čímž tedy Českou republiku odsoudíte nevratně ke kapitálové chudobě , protože v případě , že by se nějakým způsobem přinutily fondy , např . legislativním způsobem , tak ty peníze nejen naše , ale dokonce i zahraniční jsme tady mohli mít např . na rozvoj infrastruktury . Ale to jste taky proti . Nenabízíte žádná řešení . A z úst jednoho sociálního demokrata , který tady byl v minulých obdobích , teď sedí v Senátu - proč bychom řešili problém , který přijde za 16 roků ? Ať ho řeší až potom oni , ti , co tady budou v té době vládnout . . . No , ten problém vzhledem k hospodářské krizi , která vypukla v roce 2008 , nepřišel za 16 roků , přišel už teď . Upozorňuji , že ten problém je hlubší , než tady říkal pan kolega Opálka , protože i v éře pana ministra financí Sobotky se počet nezaměstnaných pohyboval také i přes hospodářský růst někde kolem 500 tisíc , dnes je přes 600 tisíc . Takže samozřejmě že to má vliv , to nikdo nezpochybňuje , je to problém . Ale tenkrát ještě penzijní systém v deficitu nebyl . Nenabízíte řešení . Já samozřejmě beru , že naši důchodci se nemají dobře . Ale to , co vy tady říkáte . . . Vy vyzobáváte rozinky , budete zvyšovat mandatorní výdaje a může to dopadnout tak v nedaleké budoucnosti , že budeme muset sáhnout k tomu , že se bude ubírat na důchodu , což i přes tu hrozivou krizi , která se přes nás převalila , a zejména přes okolní země , snad s výjimkou Německa , zejména v jižní Evropě , tak tam to udělat leckde museli . Takže prosím , já s touhle sociální demagogií nesouhlasím . Přijďte s racionálním řešením . Možná že dokonce bychom i zvažovali různá veta , nebýt včerejšího vystoupení pana ministra financí na rozpočtovém výboru , ze kterého jsem nabyl dojmu , že je možná skvělý manažer pro firmu , nicméně co se týká státních financí , konvergenčních programů , střednědobých plánů , financování rozpočtu apod . , tak toho moc neví . Takže o to větší mám obavy . Normální by bylo říci , kolik to bude stát v kterých letech a kde na to tato země , z jakých zdrojů , vezme . To je naprosto korektní . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji . Mám zde s faktickou poznámkou pana Jeronýma Tejce . Poslanec Jeroným Tejc Dámy a pánové , já se nechci pouštět do složitých a dlouhých debat , ale myslím si , že je potřeba reagovat na jednu věc . Minulé vládní koalice , které byly v této Sněmovně , které odpovídaly za stav veřejných financí , se rozhodly , že přestože je krize , sníží odvody na sociální pojištění , že nám to snad zajistí více pracovních míst . On se stal opak - nezaměstnanost rostla . To znamená , že toto opatření nemělo žádný zásadní pozitivní efekt na počet pracovních míst , ale zároveň to způsobilo výpadek ve veřejných rozpočtech , a to i v případě právě odvodů na sociální pojištění . Ne , my jsme to způsobili . Ten propad způsobila jednak krize , jednak růst nezaměstnanosti a ještě nedobrá a skutečně chybná opatření pravicových vlád . Aby bylo jasno . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji vám . Dalším přihlášeným je paní poslankyně Chalánková . Máte slovo , paní poslankyně . Poslankyně Jitka Chalánková Děkuji za slovo , pane předsedající . Já jenom krátce doplním své předřečníky , protože tady zaznělo , že v jiných zemích máme vícezdrojové financování důchodového účtu . Díky tomu , že musíme doplácet na důchodový účet - tu 47 , teď přes 50 miliard korun , je jasné , že to vícezdrojové financování máme i dnes , protože z daňových příjmů se tento důchodový účet sanuje . Pokud se týká řečí o vysoké nezaměstnanosti , tak je potřeba se podívat také na strukturu nezaměstnaných . Když pomineme těch 200 tisíc dlouhodobě nezaměstnaných , tak je potřeba se podívat tváří v tvář na to , že velká část nezaměstnaných a nezaměstnatelných lidí v dnešní době , zejména absolventů , přestože se jim pomáhá skutečně konkrétně v aktivní politice zaměstnanosti , souvisí s tím , že tito lidé jsou obtížně zaměstnatelní vzhledem k tomu , jaké mají vzdělání , jaké absolvovali školy , a také vzhledem k tomu , jaké potřeby má trh práce . Takže tady se skutečně nabídka školství míjí . To je ten velký problém u mladých lidí . Pokud jsme tady hovořili o vysokých odvodech a velmi nízkém náhradovém poměru , tak to byl skutečně úspěšný soudní spor člověka , dokonce opakovaný , který měl relativně dobrý příjem , ale po odchodu do důchodu vzhledem k tomu , že celý život odváděl bez stropu odvody na důchodové pojištění , na sociální pojištění , jeho náhradový poměr klesl k 19 % průměrné mzdy , což Ústavní soud uznal jako nesprávné . Já uznávám , že důchodci na tom skutečně nejsou dobře . A velká část z nich skutečně pobírá příspěvek a doplatek na bydlení , což je skutečně alarmující situace v otázce jejich bydlení . To určitě ano . Ale pokud se podíváme na takzvanou malou důchodovou reformu , která byla schválena , tak znamenala úpravy parametrů , které byly nezbytné vzhledem k vývoji na důchodovém účtu . Pokud by se k takovéto důchodové reformě , která byla schválena , takzvaná ta malá , neschválila , tak by to znamenalo , že důchody by skutečně musely být poníženy nebo odchod do důchodu ještě dále prodlužován , což nikdo z nás nechce . To je jednoduchá matematika . Pokud zastropujeme odchod do důchodu a máme nějaký balík peněz , tak je jasné , že potom musíme důchody snižovat a nejenom v otázce valorizací . Otázka snížených odvodů v minulých vládách je věc diskutabilní . Skutečně můžeme také hovořit o tom , jestli to momentálně nepůsobilo jako pozitivní fiskální impuls . Je vidět , že diskuse může být velmi široká a skutečně zamýšlená iniciativa na zrušení dobrovolné důchodové reformy je , skoro bych řekla , velmi zvláštní , protože důchodová reforma je doplňková , je tam daná možnost odvádět si část odvodů na sociální pojištění na svůj účet do budoucna s tím , že se doplní dalšími 2 % z hrubé mzdy v odvodech , ale je to skutečně dobrovolná věc , což není úplně ideální , protože pokud by byla povinná , byla by určitě účinnější . Ale zrušit něco , co bylo schváleno jako dobrovolné , nám skutečně zásadní problém důchodového účtu nevyřeší . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji vám , paní poslankyně . Mám zde přihlášeného pana poslance Laudáta . Akorát nevím , jestli s faktickou , nebo řádná přihláška . Řádná přihláška . Máte slovo . Poslanec František Laudát Musím zareagovat na pana kolegu Tejce . Je jeden problém , že není srovnání , jestli má něco skutečně pozitivní , nebo negativní dopad . Zlevnění ceny práce - to je přece věčné téma české ekonomiky a zatím ne úplně uspokojivě vyřešené . Samozřejmě bych se mohl ptát , pokud by vládla v letech 2008 až 2012 sociální demokracie , co by se dělo . Vládla například v období 2002 až 2006 , růst byl nějakých 7 - 8 % a vy jste zatínali nehoráznou sekeru do státního rozpočtu . To znamená , že jste hospodařili deficitně . Dokážu si představit , co by se dělo v případě , když byl pokles ekonomického růstu minus 5 % , co byste vyváděli . Ono je to velice pofidérní . Zrovna tak jako se tady kdysi pan dnešní ministr Zaorálek rozčiloval , jak marná a mizerná je válka v Afghánistánu . Já s ním naprosto souhlasím , ale neexistuje posouzení toho , co by se dělo , kdyby tam nebyla . To jsme viděli v náznaku ve Spojených státech . Z hlediska analogie je to něco podobného . Pokud se týká tohoto , poprosil bych paní ministryni práce a sociálních věcí , aby sem někdy dala informační bod , který by objektivně rozebíral životní náklady penzistů , nebo těchto lidí , protože nevím , jestli je cestou jenom občas přidávání s prominutím almužny , která dokonce některé penzisty irituje , anebo sem chodit s takovými opatřeními , která zablokují růst životních nákladů . Za naprosto nepřijatelné považuji například obrovskou podporu obnovitelných zdrojů . To je přesně zářez , který je pro hospodaření penzistů podstatně horší - protože každý svítí , každý možná topí , spotřebovává energie - než zmrazení nebo malé přidávání na penzích . Já si myslím , že by stálo za to pojímat tento problém komplexněji a nejenom zatínat jednostranně dál a dál sekeru v zadlužování , což ve finále zaplatíme násobně , protože každý dluh má své náklady . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji vám , pane poslanče . Mám zde s faktickou poznámkou pana poslance Jeronýma Tejce . Vaše dvě minuty , pane poslanče . Poslanec Jeroným Tejc Děkuji . Asi žijeme každý v jiném státě . Já jsem si nevšiml , že by se dluh snižoval . Dluh se zvýšil téměř dvojnásobně za pravicových vlád . Nevím , jestli tedy můžeme mít stejný pohled na to , kdo to udělal . Já jsem přesvědčen , že za to mohou ti poslanci a vláda , která zde navrhovala deficitní rozpočty . Není to tak , že by sociální demokracie rozhazovala a že by pravicová vláda ODS a TOP 09 v této Sněmovně dluh snižovala . Tak to rozhodně není . Deficity se zvyšovaly a státní dluh stoupl , a to velmi výrazně . Druhá věc je otázka , kdo rozsoudí to , zda se náklady práce a jejich cena výrazně projeví na zaměstnanosti či nezaměstnanosti . Ano , určitě platí to , že tady stoprocentní posouzení nebude . Na straně druhé bohužel pravicové vlády snižovaly náklady práce především u nejbohatších , protože zavedení rovné daně snížilo cenu práce u těch , kteří pobírali 80 , 100 nebo 120 tisíc korun měsíčně . A tam si myslím , že jsme světu nemuseli konkurovat . My prostě nikdy cenu práce nesnížíme na úroveň Číny a Indie . Pokud bychom chtěli konkurovat jenom cenou práce , tak se daleko nedostaneme a tento souboj nikdy vyhrát nemůžeme . Takže to jenom pro naše rozdílné pohledy . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji vám , pane poslanče . S další faktickou poznámkou je přihlášen pan poslanec Jiří Petrů . Máte slovo , pane poslanče . Poslanec Jiří Petrů Děkuji . Mám opravdu velmi krátký dotaz na pana kolegu Laudáta . Jestli by nám mohl vysvětlit , kam se podělo 30 mld . z důchodového účtu , když v roce 2006 přebíraly pravicové vlády vládu ? Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji vám . Řádně přihlášeným v tento moment je v pořadí první pan poslanec Zavadil . Vaše poznámka byla faktická , pane poslanče ? (K poslanci Stanjurovi.) S přednostním právem . Omlouvám se . Máte pravdu , s přednostním právem pojďte , pane poslanče , vystoupit . Poslanec Zbyněk Stanjura Děkuji . Já jsem to opravdu nezavedl , ale rád ho využívám , to se musím přiznat . Myslím , že i debata ukazuje , že předkládat návrhy v devadesátce nebo s šestidenní lhůtou projednávání není u tak složité problematiky dobře . Je docela příznačné , že kolegové z levice protestují proti něčemu , co tady nikdo neřekl . Já jsem nemluvil o rovném důchodu . Nikdo nemluvil , že chceme mít cenu práce jako v Číně nebo někde jinde . Ale podívejte se na zprávy OECD , které říkají , že máme mimořádně vysokou cenu práce . A my nenavrhujeme extrém , abychom z mimořádně vysoké měli nejnižší ze všech . Je to přece legitimní debata . Když se budeme bavit o tom , a bylo by to dobře , kdybychom snížili počet nezaměstnaných , tak i vzhledem k jejich struktuře to s největší pravděpodobností nebudou lidé , kteří budou reagovat na průměrné příjmy . Důchodovému účtu to samozřejmě pomůže . Můžeme tady modelovat , co by se stalo , kdyby 200 tisíc nezaměstnaných vyšlo do práce , měli by průměrný plat 20 tisíc , z toho by se platily odvody . Určitě by to nepřevrátilo důchodový systém do plusu . Myslím si , že je důležité o těch parametrech hovořit . Je docela dobré , když tady slyšíme , že je třeba mít vícezdrojové financování , a současně někdo navrhuje zrušení druhého pilíře . Je to ve vládním prohlášení , to jsem si nevymyslel . Je to prostě veřejný zdroj . Pak se ptám , jaké vícezdrojové financování . Pak si myslím , že je složité a matoucí , když říkáme , že platíme důchodové pojištění . To přece není pravda . To jde přesně proti tomu , že je průběžný systém . Protože pokud si něco platíte ve smyslu pojistky , tak pak máte nějaké plnění a závisí , jaké máte sjednané podmínky . Ale odvody na důchodový systém , což je mnohem přesnější , se používají v průběžném systému pro vyplácení penzí stávajícím penzistům . Takže máme připojištění , druhý a třetí pilíř , tam to má své opodstatnění . Možná to považujete za zbytečné hraní si se slovy , ale mě vždycky zlobilo , když se debatuje nebo debatovalo o důchodové reformě a v televizi většinou vidíte záběr na penzisty . Ale důchodová reforma - měl by být záběr na mladé , kteří půjdou do penze za 20 , 30 , 40 let , protože těch se týkají dopady jakékoliv důchodové reformy , na které se buď shodneme , nebo neshodneme . Máme vlastní politickou zkušenost . Už jsme tady měli Bezděkovu komisi I , Bezděkovu komisi II . Na něčem se shodla a pak nebyla většinová vůle to implementovat . Já to nikomu nevyčítám , jenom konstatuji , jak to šlo . Teď se snaží paní ministryně , že vytvoří nějakou novou odbornou skupinu , ale až ta odborná skupina něco vytvoří , tak budeme v té samé situaci , když byly výstupy z předchozích odborných skupin . Co s tím udělá politická reprezentace ? Shodne se na tom ? Bude to stabilní změna ? Bude to změna , ke které se rozhodnou strany odleva doprava ? Nebo to bude jinak ? Proto říkáme , že je o tom třeba debatovat . Ale aby nám někdo fakt nepodsouval věci , jako že chceme mít cenu práce stejnou jako v Číně , jak říkal můj ctěný předřečník , a podobně . Až to někdo řekne , tak se proti tomu vymezujte , myslím , že to je naprosto v pořádku . A zprávy OECD máme k dispozici my všichni . Tam se o ceně práce můžeme dočíst . A mluvit v okamžiku , mluvím o důchodové reformě a platbě do důchodového systému , o dani z příjmu fyzických osob , mi nepřijde jako úplně šťastné , protože tam tu souvislosti prostě nevidím . Daň z příjmu fyzických osob nemá žádnou souvislost s důchodovým systémem . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji . Než budeme pokračovat v jednání , mám zde další dvě omluvenky . To znamená dnes a od hodin až do konce schůze se omlouvá pan poslanec Jiří Pospíšil a dnes z jednání od do z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Jaroslav Klaška . Další s faktickou poznámkou je přihlášen pan poslanec Sklenák . Máte slovo , pane poslanče . Poslanec Roman Sklenák Děkuji za slovo , vážený pane předsedající . Pan předseda klubu Stanjura zde řekl , že není vhodné , aby tak složitá materie byla předkládána k projednávání ve zrychleném režimu , že je to složité . Ale pane kolego prostřednictvím předsedajícího , to není složité , to je naopak velmi jednoduché . Jde o to , jaké má vláda priority , jaké priority má tato Poslanecká sněmovna . To , co zde projednáváme , je o tom , jestli chceme , aby důchodci žili důstojným životem , a jestli se vrátíme k modelu valorizace tak , jak tady byl zaveden po léta , než je vaše vláda změnila . O tom to je . V této zemi jsou velmi nízké mzdy , tomu odpovídají relativně nízké důchody a seniorům se žije velmi špatně . A my prostě chceme vrátit model valorizace tak , jak zde byl , protože pro nás je kvalita života seniorů skutečně prioritou . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji . S faktickou poznámkou pan poslanec Stanjura . Poslanec Zbyněk Stanjura Já bych chtěl vzkázat prostřednictvím pana místopředsedy panu kolegovi Sklenákovi , ať to vždycky řekne přesně . Vy chcete zkrátit přechodné období ze tří let na dvě . To já naprosto souhlasím , takhle je popis . A tváříte se , jako by to opatření , které my jsme zavedli , je napořád , a vy to teď chcete napořád vrátit sem . Přece moc dobře víte , že valorizační vzorec byl na tři roky , takže se bavíme o zkrácení ze tří na dva roky , což je naprosto přesný popis tohoto návrhu zákona . Není to tak , že to bylo napořád . Důvody , které nás k tomu vedly , jsme dostatečně tady popisovali . Že to nebylo jednoduché rozhodnutí , to myslím , že jsme si toho vědomi . A jestli jste si všiml , tak já jsem jenom požádal o dostatek času k projednání v odborném výboru . Nechtěl jsem tady v prvém čtení vést polemiku o tom , jestli ten návrh je dobře , nebo špatně a podobně . Ale na tom podle mě není nic špatného . A jestli přijmeme přístup , že co je priorita , tak to Sněmovna schválí v prvém čtení hned , protože je to priorita vlády , tak já to nepovažuji za šťastné . A je jedno , která je vláda . Prostě myslím si , že institut devadesátky by se měl používat zcela výjimečně . U tak složitých zákonů si myslím , že to není vůbec dobře . A to jediné , co jsme k tomu zatím řekli , a požádali jsme vás o pochopení , abychom na to měli nějakou dobu v odborných výborech , kde je určitě více času na to zohlednit a vést debatu o všech parametrech . I s tím , jak jsem říkal , že je možné , že do tohoto návrhu zákona se případně diskutované změny nedostanou , protože nenajdeme shodu . Nic víc , nic míň . Tak bych prosil , abychom z toho nedělali , abychom nás nedělili na ty , kteří páchají dobro , a na ty , kteří páchají zlo . Myslím , že chceme dodržet standardní legislativní proceduru . Vzhledem k navrženému datu účinnosti žádné zpoždění nehrozí , pokud si to promítnete , jak pravděpodobně , jaké lhůty , jaké budou pravděpodobně po projednání v prvním čtení . Podíváte se , jaká je navržena účinnost , tak tam žádné zpoždění nevyrábíme . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji vám . Další faktickou má pan poslanec Laudát . Poslanec František Laudát Vážený pane místopředsedo , dámy a pánové , já jsem chtěl říct úplně totéž , o co tady běží . A přece jestliže přicházíte s navýšením mandatorního výdaje v jakékoliv položce - já to penzistům přeji - , tak přece logické je a máme právo a normální by bylo se zeptat , z čeho to zaplatím . Kolik to bude a z čeho to zaplatím ? Nic víc a nic méně . A prostě mám tady obavy , protože někteří ministři , vláda , programové prohlášení - a koaliční smlouva to také ukázala : Vy vytváříte hazardní stavy bez koncového řešení . Proto máme obavy a do tohoto ještě v rozporu s tím , co jste říkali při volebních kampaních na ulicích a na náměstích , prostě tlačíte , zneužíváte § 90 a tlačíte všechno horem pádem bez přemýšlení , jak to dopadne . To by se také veřejnost mohla dočkat velice nepříjemných překvapení . Chápu , že pro vaše preference , musím říct , že až po komunálních a v Praze krajských volbách . Takže nám nejde o nic jiného , než když s něčím přicházíte , tak abyste také ukázali , jak to zapadá do té mozaiky , že tuhle zemi do roku 2017 nezruinujete . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji , pane poslanče . Žádné další faktické poznámky nevidím . V tom případě půjdeme řádnou diskusí a máte slovo , pane poslanče Zavadile . Poslanec Jaroslav Zavadil Děkuji vám , pane předsedající . Dámy a pánové , kolegyně a kolegové , je to trošičku zarážející , když tady člověk neustále slyší naše vláda , vaše vláda . Já jsem měl možnost tyto přestřelky sledovat zvenčí , když jsem byl v čele instituce , která mimo jiné navrhovala svoji vlastní důchodovou reformu , a dokonce podle slov vašeho tehdejšího ministra Drábka ta reforma byla dobrá . Jenom pro ni nebyla politická vůle . Nevím proč . Ono se ukazuje , že nakonec se stejně bude muset změnit a že bude muset být politická vůle na to , aby se důchodová reforma povedla trochu lépe , než se povedla vám . Teď se nad některými věcmi zarážím . Cena práce . Ano , já vám ta čísla tady můžu dokonce sypat . My jsme na osmém místě z hlediska odvodů sociálního a zdravotního pojištění v Evropě . Ale jsme na jednom z posledních míst ohledně mezd ! A cena práce , pánové a dámy , se počítá dohromady ! Takže když to dáme dohromady , tak jsme potom na tom místě , na kterém jsme . Čili ani na tom osmém ani na tom posledním , ale určitě pod průměrem Evropské unie . To je potřeba , abychom vždycky , když mluvíme o ceně práce , dávali jasně najevo a nevytrhovali věci z kontextu . Samozřejmě , snižování sociálního pojištění , tak jak bylo avizováno - pamatuji si na Petra Nečase , kdy říkal , že jedno procento snížení odvodů na sociální pojištění přinese 50 tisíc pracovních míst . Takový nesmysl jsem slyšel jednou a ono se to samozřejmě taky nenaplnilo . Takže nehrajme si s těmi věcmi jenom tak a nepoužívejme bez znalosti hlubších analýz , to je další poznámka . Malá důchodová novela , která byla zapříčiněna proporcionalitou , nebo spíše neproporcionalitou , kterou jste zavedli tuším k 1 . 10 . 2011 - teď se omlouvám za úplně ne přesný termín . Jestli jste poslouchali předsedu Ústavního soudu Pavla Rychetského , který potom reagoval na některé ty věci a říkal : " Ústavní soud nemyslel tím , co řekl , že se musí snížit důchod 70 % důchodců . " Tam šlo skutečně jenom o tu proporcionalitu . A samozřejmě že by to stálo zhruba asi pět miliard , aby se těmto 70 , nebo 75 % důchodců právě ve střední třídě důchody nesnížily . Tam došlo k trvalému okradení penzistů . A tečka . Víc k tomu nemám . Já jsem si samozřejmě pak trošičku s nadhledem a s takovým bonmotem , když jsem si uvedl ty zkratky TOP , tak pak mně došlo , proč k tomu trvalému okradení penzistů došlo . Ale nechci říkat , že to byl záměr , chraň bůh . Ale prostě se to nepovedlo ! A o druhém pilíři , o tom se nemá cenu snad ani bavit . Protože co všechno přinesl druhý pilíř do ekonomiky tohoto státu ? Samozřejmě , kdyby to bylo povinné , co jsem já chápal jako záležitost , že kdyby se tedy muselo platit do kapitálových fondů , což odmítla drtivá většina tohohle národa . Protože mimo jiné , oni také na to nemají finanční prostředky , aby takové peníze platili povinně . Ať už tedy člověk , kterému je 30 , 35 nebo 40 let . A to , že to pak nakonec skončilo nepovinné , tak to odsoudilo tento druhý pilíř k zániku samozřejmě , ale vůbec myšlenka koexistence dvou pilířů vedle sebe , to znamená druhého a třetího , který se dal samozřejmě propojit a nemusel se tady vytvářet druhý kapitálový pilíř . Anebo se musel vytvářet ? Anebo za tím byly peníze ? Anebo za tím byla lobby určitých finančních skupin ? Já nevím , ale je potřeba i tohle vzít v úvahu . Takže konec druhého pilíře si myslím , že je naprosto správný . A co to ještě přineslo ? Vždyť přece všichni tady víte a tady v té sněmovně jste byli o tom ujišťováni , že je potřeba zvednout DPH . Kvůli čemu ? No kvůli druhému pilíři , protože výpadek finančních prostředků , které šly do průběžného systému , se nahrazoval zvýšením DPH . To tvrdil jak tehdejší ministr financí Kalousek , tak Petr Nečas jako premiér . Takže DPH se zavedlo jenom kvůli tomu , že se tady zavedl druhý pilíř , který stejně dopadl špatně a o kterém se teď bude jednat , vlastně o jeho zrušení . Tohle je potřeba , abyste si všichni uvědomili ! Vždyť jste tady seděli ! Já jsem to sledoval zvenčí . Měl jsem z toho vždycky velmi nedobrý pocit . A naprosto jsem se snažil být objektivní , pragmatický , protože to , co jsme my připravovali , to byly věci , které byly na základě analýz , a nikdo nezpochybňoval naše odborníky ať už tedy na poli makroekonomickém , nebo na poli právním , nebo na poli důchodovém . Co se týče důchodové reformy , jsem přesvědčen , že je správným krokem . To jsme se dostali teď ovšem někam jinam , že dojdeme k debatě , kdy se budeme bavit o tom , jestli druhý pilíř zrušit , nebo ne . Já jsem přesvědčen , že se zrušit bude muset , protože jeho kapacita , která je teď , vždyť tam máme zhruba asi 85 tisíc klientů , na které můžete argumentovat , že jsou tam proto v takhle malém množství lidí , že vlastně to nebylo povinné , ale na druhou stranu pokud vím , tak v letošním roce , by se měla rozhodnout Česká národní banka , co s kapitálovými fondy , kde není 50 tisíc lidí . Takže stejně budeme muset dojít k tomu , co s tím budeme dělat dál . Takže já považuji druhý pilíř za naprosto nešťastný tak , jak byl pojat . Já rozumím argumentaci , která tady zazněla , a snažím se ji pochopit a snažím se být objektivní . To znamená , že není ze strany ať už tedy kolegy Stanjury , anebo kolegy - já se teď omlouvám za jméno , já si ho nepamatuji - že je tady spíš snaha o to , aby se to projednalo v dostatečné péči . Tomu bych i rozuměl . Ale nevím , jestli se zatím neskrývá něco jiného . Omlouvám se za to , že jsem takto nedůvěřivý , protože jsem tady za zdmi tohoto parlamentu strávil víc než 20 let , takže mám právo být nedůvěřivý na ledacos . Takže já jenom žádám , aby tedy opravdu zvítězil rozum , abychom si tady nevyčítali , kdo udělal to a to . Já bych se mohl vrátit ke Kočárníkovi , který snížil sociální pojištění tenkrát o procento a v tu ránu byl v deficitu tehdy přebytkový účet . Možná že si na to nepamatujete , ale já jo . A takhle bych mohl pokračovat v sociálních hrátkách až k dnešnímu stavu , o 50 miliardách , kde už tady řada argumentů byla řečena . K tomu se nebudu vracet . To je nezaměstnanost , samozřejmě tam i vliv daně z příjmů fyzických osob má roli . To chci jenom prostřednictvím pana předsedajícího přetlumočit kolegovi , který tady už není a který odešel do předsálí . Takže já bych byl hrozně rád , kdybychom se mohli dostat k tomu , aby se ve velmi krátké době podařila tahle novela , která je spíš technického rázu , která říká o tom , jakým způsobem se mají valorizovat důchody , aby se skutečně podařilo ji upravit v takovém čase , aby se to stihlo a aby důchodci , kteří na to čekají , ty peníze dostali . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji vám , pane poslanče . (K poslanci Laudátovi:) Další faktická poznámka ? (Ano.) Takže já si vás napíšu do pořadí a v tento moment je řádně přihlášen do diskuse pan poslanec Opálka . Poslanec Miroslav Opálka Děkuji , pane místopředsedo . Kolegyně , kolegové , nechci pokračovat v edukativní činnosti . Já myslím , že to bude předmětem opravdu diskuse na jiných platformách , ale musím reagovat ně některé věci , abych je uvedl na pravou míru . Pokud jsem hovořil o vícezdrojovém financování , tak jsem neměl na mysli celý důchodový systém , ale první pilíř . A to je i to srovnání se zahraničím . Víte , podle mě bylo nešťastné , že se v roce 1992 rozhodlo o důchodovém pojištění , protože to pojištění s sebou nese princip nestálého srovnávání příjmů a výdajů v tom systému a já si myslím , že bychom se měli vrátit v prvním pilíři ne k pojištění , ale k sociálnímu zabezpečení neboli k důchodovému zabezpečení tak , že je to vlastně důchodová daň a pak se to rozděluje tak , jak se to rozděluje doposavad . Ale ohradit bych se chtěl proti slovům kolegy Laudáta , který zde uvedl , že nemáme žádné řešení . Já mu nezazlívám to , že se nedívá samozřejmě na naše webové stránky , ale možná by stačilo se podívat na webové stránky Ministerstva financí , případně Ministerstva práce a sociálních věcí , kde visí analytické materiály a návrhy jednotlivých politických stran z tzv . prvé Bezděkovy komise . Studie , která tam je , ukazuje , jak která strana chtěla systém řešit , a nezávislí statistici a ekonomové pak modelovali situaci a je tam i výsledek . Je tam výsledek NDC systému , je tam výsledek rovného důchodu , je tam také náš výsledek . Na rozdíl jiných je do roku 2100 ufinancovatelný , jenomže předpokládal úpravu různých parametrů . A aby to bylo nereálné , tak s příchodem tehdy ministra práce a sociálních věcí Petra Nečase všechny parametry , které jsme v tom systému měli nastaveny , byly legislativními změnami modelovány tak , aby v podstatě systém se dostal do propadu , ve kterém dneska je . Takže stačí se podívat třeba i na mé webové stránky , kde je zvlášť vyčleněna část , co jsem k důchodům řekl v této sněmovně za deset let , co jsem napsal v médiích nebo vyslovil v médiích za deset let , a dokonce i mých několik přednášek , včetně slajdů . Čili není pravda , že nemáme řešení . K OECD již hovořil pan předseda Zavadil . Ano , tragédie je v tom , že se neustále hovoří , jak máme vysoké procento pojistného , ale už se nehovoří o tom , z jakého základu to pojistné je . Kdybychom měli větší základy , tak nepotřebujeme ani tak vysoké pojistné . Navíc v OECD nepřipočítávají ještě ty různé bonifikace , které mimo tyto systémy v náhradových poměrech zaměstnancům vyplácejí zaměstnavatelé v jiných státech na rozdíl od našeho . Ztotožňuji se také s tím , že důchodová reforma není o důchodcích , ale o těch , kteří do důchodu teprve přijdou . A vážení , bude to katastrofa ! Až dosáhnou důchodového věku ti , kteří dnes jsou dlouhodobě v nezaměstnanosti , a zjistí , že nemají nárok na důchod , až přijdou do důchodu ti , kteří si myslí , že vyzráli nad státem ve švarcsystému , a odvádějí si minimum na důchodové pojištění , a zjistí , že jejich důchod bude lízat někde hranici životního minima , případně ti , kteří dělají načerno a neodvádějí si pojistné . To bude teprv katastrofa . A co se týká důchodového systému jako takového . Podívejte se , buď se dohodne politická reprezentace na nějakém sociálním cíli a k tomu cíli bude hledat parametry , jak ho dosáhnout , anebo bude vycházet ze současné situace , vypracuje nějakou nulovou variantu a pak bude říkat " nemáme peníze , půjdeme dolů " a dostaneme se opravdu někde na tu hranici rovného důchodu , která navíc spočítána na základě zadání ODS existuje . Takže to solitérství , které dneska v naší společnosti převládá , ten individualismus , kdy si každý myslí , že zajistí sám sebe bez rizika jeho zdravotního stavu , úrazu , či dokonce smrti , to by mělo být nahrazeno opravdu kolektivním zabezpečením , které prokázalo od Bismarckových dob , že je jediné , které v této společnosti může prosperovat . A poslední poznámku mám k problému § 90 jednacího řádu , ke zrychlenému projednávání . Víte , ten paragraf byl začleněn do jednacího řádu tehdy , když se harmonizovaly právní předpisy s EU . My jsme měli chomout nasazený a museli jsme stihnout věci . Pak se ukázalo , že je to pro koalici vždycky výhodné prosadit . A je úsměvné dneska poslouchat ze strany ODS a TOP 09 něco o devadesátce , když se můžete podívat do stenozáznamu , jak jsem kritizoval v minulém volebním období , že 60 % prvních čtení bylo navrženo podle § 90 ve zrychleném režimu . To jen jako dodatek pod čarou . Děkuji vám za pozornost . (Potlesk zleva.) Místopředseda PSP Petr Gazdík Hezké dobré poledne , milé kolegyně poslankyně , milí kolegové poslanci . Děkuji panu poslanci Opálkovi . S další řádnou přihláškou je přihlášen pan poslanec Stanjura , který zde ale není přítomen , takže dalším v pořadí je pan poslanec Laudát . Prosím pana poslance Laudáta . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec František Laudát Děkuji , pane místopředsedo , asi bohužel naposledy k tomuto bodu . Nezlobte se na mě , když uděláte nějakou destruktivní antikampaň , jako udělala sociální demokracie a KSČM , že něco zrušíte , tak nelze čekat , že prostě lidé budou dávat svoje peníze a hlásit se do produktu , který jste řekli , že zrušíte . Takže ta antikampaň byla tak masivní . A ono vám to ještě nestačí , prostě místo vytváření nějakých pozitivních řešení prostě šíříte nenávist v případě církevního vyrovnání teď , protože ono je toho tady ještě málo . Takže nezlobte se na mě , ale to bylo trošku ve smyslu bývalého exexexministra zahraničí Sovětského svazu Gromyka , mistr nět , nět , nět , nic s vámi nebyla dohoda . Jediná dohoda , která byla s levicí , abyste nějakým způsobem cokoli akceptovali , byla dobrovolnost druhého pilíře , proto to dopadlo v kombinaci s tou antikampaní tak , jak to dopadlo . Uvidíme , s čím přijdete vy . To jsem opravdu zvědav , jaké řešení budete , a já si dokážu představit to , co už podsunete v první fázi boj proti korupci , tak se zavedou majetková přiznání a všude jinde byla zavedena kvůli zdanění blahobytu , takže pak už jenom si vezmete od těch , co si něco pořídili , mluvím o těch , kteří si to vydřeli , ne o zlodějích , ti mají sedět v kriminálech , no a pak to nasadíte a tam budou finanční zdroje . Dokud ty lidi se neseberou a neodejdou odsud , což postihlo všechny sousední země , kde to takto začali praktikovat , takže prosím , to možná jo , ale pokud se týká dobrovolnosti , a já vítám slova pana kolegy , že to bylo špatné , že to mělo být povinné , samozřejmě já bych si ale představoval vzhledem k tomu , že jde o nejcitlivější komoditu , to znamená peníze , které si lidé schraňují pro důchodový věk , takže mělo být regulováno , a to by se celkem lehce dalo , zákonnými opatřeními , že podstatná část nebo celá část alespoň v nějakých typech fondů nebo ve všech prostě půjde do toho , že budou povinně investovány například tedy do dopravní infrastruktury , aby ty hodnoty byly v naší zemi , byly zpoplatnitelné a nebyly odcizitelné . Ale tohle všechno vy jste zruinovali , nebo se chystáte zruinovat . Takže sorry , ale vy tu mladou generaci , která tady byla , když jste tady mluvili , a odešli , ono jde nejenom o ty stávající penzisty , ale vy posíláte mladou generaci na trajektorii neskutečného průšvihu . Mladou generaci . A to tady pan kolega Stanjura také říkal . A v tom já vidím obrovský problém . A přece i pan Bezděk a další vám jasně spočítali , že demografický průšvih nastane , a nevím , zaslechl jsem tady , přiznám se , že nestuduji stránky KSČM , ale možná že to udělám a napravím , ale jestliže tady padlo slovo o rovném důchodu , no , v koaliční smlouvě , pokud se nemýlím , je posílení zásluhovosti , na druhou stranu tam je zrušení druhého pilíře , takže protimluv jako řemen . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji panu poslanci Laudátovi . Ptám se , kdo další se hlásí do diskuse . Neeviduji žádnou přihlášku . Jestliže nikdo další se nehlásí do obecné rozpravy , obecnou rozpravu končím . Neeviduji v tuto chvíli návrh na vrácení či zamítnutí návrhu , budeme se tedy zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání . Organizační výbor navrhl předložený návrh přikázat k projednání rozpočtovému výboru . Ptám se , jestli někdo má ještě nějaký jiný návrh . Nemá . Děkuji . Budeme tedy hlasovat o přikázání návrhu k projednání rozpočtovému výboru . - Pardon , pan poslanec Laudát . Prosím , pane poslanče . Poslanec František Laudát Já se omlouvám , ale navrhuji sociální výbor . Kde jinde by se to mělo diskutovat ? Rozpočtový a sociální považuji za správné . Místopředseda PSP Petr Gazdík Dobře . Eviduji návrh pana poslance Laudáta na projednání v sociálním výboru . Budeme hlasovat o návrhu na projednání v rozpočtovém a sociálním výboru . Zahajuji hlasování o projednání tohoto návrhu v rozpočtovém výboru . Kdo je pro , ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování pořadové číslo 43 , přihlášeno 156 poslankyň a poslanců , pro 131 , proti 2 . Návrh byl přijat . Dále budeme hlasovat o přikázání tohoto návrhu sociálnímu výboru . Zahajuji hlasování o přikázání tohoto návrhu sociálnímu výboru . Kdo je pro , ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování pořadové číslo 44 , přihlášeno 157 poslankyň a poslanců , pro 138 , proti nikdo.Konstatuji tedy , že návrh jsme přikázali i sociálnímu výboru . Dále v obecné rozpravě padl návrh na zkrácení lhůty o 30 dnů . Zahajuji tedy hlasování o návrhu na zkrácení lhůty o 30 dnů . Kdo je pro , ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování pořadové číslo 45 , přihlášeno 157 poslankyň a poslanců , pro 118 , proti 3 . I tento návrh byl přijat . Konstatuji tedy , že jsme návrh přikázali k projednání rozpočtovému a sociálnímu výboru a lhůta pro projednání byla zkrácena o 30 dnů . Děkuji paní ministryni i paní zpravodajce . Končím prvé čtení tohoto návrhu zákona . Dalším bodem , kterým se budeme zabývat , je