|

ps2017-027-06-012-121.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-03-13 ps2017-027-06-012-121 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

121. Návrh na volbu zástupce Veřejného ochránce práv

Date2019-03-13
Meetingps2017/027
Agenda Itemps2017/027/121
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/027schuz/s027212.htm
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index Page 1 > 2
Místopředseda PSP Petr Fiala121. Návrh na volbu zástupce Veřejného ochránce práv Prosím pana předsedu volební komise, aby se ujal slova. Poslanec Martin KolovratníkZástupce veřejného ochránce práv, ombudsmana, volíme podle zákona č. 349/1999. V tomto případě uplyne šedesátidenní lhůta pro volbu nového zástupce veřejného ochránce práv dnem 5. dubna, protože právě k tomuto datu končí mandát stávajícímu zástupci, panu doktoru Stanislavu Křečkovi. Podle citovaného zákona zástupce ombudsmana volí Poslanecká sněmovna na funkční období šesti let z kandidátů, z nichž po dvou navrhuje prezident republiky a Senát. My jsme oslovili jak Kancelář prezidenta republiky, tak Kancelář Senátu. 30. ledna obdržela volební komise návrhy prezidenta, který navrhuje pana docenta Zdeňka Koudelku a pana doktora Stanislava Křečka. 4. února dorazila nominace Senátu, který navrhuje paní docentku Markétu Seluckou a paní doktorku Elišku Wagnerovou. Volební komise oba životopisy i materiály, dopisy kandidátů, rozeslala předsedům poslaneckých klubů. Přijala usnesení č. 110 ze dne 13. února, kde konstatuje, že všichni čtyři navržení kandidáti splňují náležitosti, které jsou pro naši volbu a předpoklad této funkce nezbytné. V usnesení č. 110 konstatujeme čtyři návrhy. Pro stenozáznam ještě jednou: Zdeněk Koudelka, navržen prezidentem, Stanislav Křeček, navržen prezidentem, Markéta Selucká, navržena Senátem, a Eliška Wagnerová, navržena také Senátem. Opět zvláštní zákon způsob volby nestanoví. V usnesení je návrh na volbu tajnou. Tady ještě musím konstatovat, že nově zvolený zástupce veřejného ochránce práv se ujímá funkce složením slibu do rukou předsedy Poslanecké sněmovny, který je podle zákona povinen složit do deseti dnů ode dne volby, a jeho funkční období je také na šest let. I zde prosím, pane předsedající, o otevření rozpravy a poté po případných návrzích o hlasování o způsobu volby. Místopředseda PSP Petr FialaZahajuji rozpravu. Do rozpravy se přihlásili pan předseda Michálek a paní poslankyně Richterová. Pan předseda Michálek má slovo. (Hluk v sále.)Poslanec Jakub MichálekDěkuji za slovo. Vážený pane místopředsedo, vážená vládo, vážené kolegyně, vážení kolegové, není to úplně často, kdy bychom vedli rozpravu k nominacím ve vztahu k funkcím, které volí Poslanecká sněmovna. Nicméně myslím, že v tomto případě je to namístě, protože nominace, která přišla od pana prezidenta republiky, je podle mého názoru, a nejen mého, velmi kontroverzní. Pokud jde o pana Zdeňka Koudelku, domnívám se, že nesplňuje základní požadavky, které jsou kladeny na zástupce ombudsmana, a to že tato funkce má být završením kariéry, dlouholeté služby občanům s konkrétními pozitivními výsledky a že do této funkce patří renomovaná nezávislá osobnost. Bohužel v případě pana Koudelky je seznam věcí, které jsou nějakým způsobem nedůvěryhodné nebo pochybné, poměrně dlouhý. Za prvé je velmi zvláštní, že prezident republiky Miloš Zeman, který se před svým zvolením jednoznačně distancoval od amnestie svého předchůdce Václava Klause, nyní navrhuje kandidáta, který se měl na přípravě této amnestie podílet. Za druhé je velmi zvláštní, že pan Koudelka měl za sebou několik návrhů, které byly Ústavním soudem shledány protiústavními, ať už jde o pokus změnit volební systém České republiky na většinový, aniž by se změnila ustanovení Ústavy, nebo ať jde o podporu nezákonného odvolání předsedkyně Nejvyššího soudu Ivy Brožové. Samozřejmě jsou tady i nějaké další věci, ať už je to podíl na opoziční smlouvě, kauze Diag Human a podobně. A v neposlední řadě také to, že pan Koudelka v době, kdy byl ještě poslancem této slavné Sněmovny, spolupředložil zákon o exekucích, který byl, jak se následně ukázalo, extrémně nedomyšlený a který uvrhl 800 tisíc lidí, občanů této republiky, do dluhové pasti, do nevyhnutelné situace, ze které těží pouze několik magnátů a finančních společností. Takže se domnívám, že v tomto případě rozhodně nejsou splněny požadavky, že by pan Koudelka byl renomovanou osobností, za kterou by byly konkrétní pozitivní výsledky ve službě občanům, ale že v tomto seznamu, jak jsem ho předestřel, se spíš ukazuje opak. Proto náš klub pana Koudelku nepodpoří. Místopředseda PSP Petr FialaDěkuji. Paní poslankyně Richterová v rozpravě. Prosím, paní poslankyně, máte slovo. Poslankyně Olga RichterováDěkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, doufám, že ve světle těchto informací ani nehrozí, že by snad bylo panu prezidentovi vyhověno a že by pan Koudelka byl kandidátem i této Sněmovny. Ale přece jen, aby skutečně nebylo pochyb o tom, jak velmi problematická osobnost to je, ještě vypíchnu několik informací navazujících na to, co už zaznělo od mého předřečníka. Zaznělo, že se jako právník účastnil změny volebního zákona. Dodala bych, že podle tehdejších informací byl přímo autorem kontroverzního koeficientu pro přepočítávání hlasů na mandáty, kterýžto by významně znevýhodnil menší strany. Tento zákon byl potom právě Ústavním soudem zrušen. Potom bych ráda dodala k tématu exekutorského řádu, že pan Zdeněk Koudelka byl v roce 2006 vyznamenán medailí Exekutorské komory. Ještě poslední věc, kterou si dovolím připomenout. Také působil na Nejvyšším státním zastupitelství, kde dle mínění mnohých, včetně pana senátora Antla, v té době zřejmě státní zastupitelství utrpělo největší šrámy a bylo nejvíce propojené s politikou. Ráda bych, abychom měli na paměti všechny tyto kontroverzní údaje z minulosti a abychom volili správně. Děkuji. Místopředseda PSP Petr FialaDěkuji. Hlásí se ještě někdo do rozpravy? Nehlásí, rozpravu končím. Budeme hlasovat o návrhu volební komise, abychom v tomto případě uplatnili volbu tajnou. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? (Poslanci hromadně odcházejí ze sálu.)V hlasování pořadové číslo 272 přihlášeni 163 poslanci, pro 116, proti 17. Návrh jsme přijali. Ještě než přeruším projednávání tohoto bodu, bych pana předsedu Kolovratníka požádal o dvě věci. Jednak aby nás seznámil s časovými lhůtami a současně zde byla žádost, abyste , pane předsedo, znovu poslankyním a poslancům připomenul, jak má být správně vyplněn volební lístek. Prosím vás o obojí. Poslanec Martin KolovratníkRád tak učiním. Lístků dnes bude víc, takže lhůtu na vydávání dáme do hodin, od této chvíle tedy 22 minut. K vyplňování lístku: znovu prosím, je potřeba označit každé jméno, respektive číslo před každým jménem na volebním lístku. Na lístku je vždy napsán i počet kandidátů, které můžete označit, které volíte. Ale vždy musí být u každého jména na číslu buď kroužek, anebo křížek. Prosím o vaši pečlivost. Je pravda, že dlouhodobě je množství neplatných lístků, často opravdu chybou, stále velké, a myslím si, že je to velká škoda. Takže označit každé jméno. Děkuji. Místopředseda PSP Petr FialaDěkuji, pane předsedo. Přerušuji projednávání tohoto bodu, abychom mohli uskutečnit volbu. Současně členům organizačního výboru připomínám, že organizační výbor se sejde ve hodin.

Download XML • Download text • Dependencies • Wavesurfer • Named Entities