|

ps2017-027-04-002-107.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-03-08 ps2017-027-04-002-107 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

107. Návrh poslance Karla Raise na vydání zákona, kterým se mění zákonné opatření Senátu č. 340/2013 Sb., o dani z nabytí nemovitých věcí, ve znění zákona č. 254/2016 Sb. /sněmovní tisk 179/ - třetí čtení

Date2019-03-08
Meetingps2017/027
Agenda Itemps2017/027/107
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/027schuz/s027141.htm
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index Page 1 > 2
Místopředseda PSP Petr Fiala107. Návrh poslance Karla Raise na vydání zákona, kterým se mění zákonné opatření Senátu č. 340/2013 Sb., o dani z nabytí nemovitých věcí, ve znění zákona č. 254/2016 Sb. /sněmovní tisk 179/ - třetí čtení Nicméně projednávání tohoto bodu jsme přerušili ve středu 6. března po ukončení rozpravy před závěrečnými slovy. Připomínám, že pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 179/4. Usnesení garančního výboru máme k dispozici jako sněmovní tisk 179/5. U stolku zpravodajů je už pan poslanec Karel Rais jako navrhovatel a zpravodaj garančního výboru, což byl rozpočtový výbor, pan poslanec Roman Onderka. Jak už jsem říkal, rozprava byla ukončena. Ptám se, zda má někdo zájem o závěrečné slovo. Pan navrhovatel má zájem. Prosím, máte slovo. Poslanec Karel RaisDěkuji. Velmi stručně jenom proto, že jsme přetrhli informační nit, čeho se ten zákon týká. Návrh zákona se týká toho, že je to v podstatě náprava chyby, která je v návrhu zákona ze Senátu. Týká se toho, že ve stávajícím návrhu je v podstatě prominuta daň z nabytí nemovitosti v případě, když jde o bytovou jednotku v bytovém domě. Zapomnělo se na bytové jednotky v rodinných domech. Toto řeší tento návrh. Děkuji. Místopředseda PSP Petr FialaDěkuji. Nyní prosím zpravodaje garančního výboru, aby nás seznámil s procedurou hlasování a poté přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy. Prosím, pane zpravodaji, máte slovo. Poslanec Roman OnderkaDěkuji, pane místopředsedo. Kolegyně a kolegové, tento materiál a návrh usnesení projednal rozpočtový výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky. Doporučuje Poslanecké sněmovně schválení tohoto pozměňovacího návrhu a vyjádřil se k jednotlivým pozměňovacím návrhům k návrhu kolegy Raise. Rozpočtový výbor navrhuje Poslanecké sněmovně jakožto garanční výbor, aby hlasovala o pozměňovacích návrzích v tomto pořadí: A - varianta I, ve znění legislativně technické úpravy, viz bod 1. Pokud bude přijat, jsou pozměňovací návrhy pod označením A varianta II až IV, B i C nehlasovatelné. Hlasovat dále další legislativně technické úpravy, budou-li ve třetím čtení načteny, a to B - pozměňovací návrh 2022, bod 1 jako celek. Pokud bude přijat, jsou návrhy A varianta II až IV nehlasovatelné. Dále A varianta II. Pokud bude přijat, jsou návrhy A varianta III až IV nehlasovatelné. A varianta III. Pokud bude přijat, je návrh A varianta IV nehlasovatelný. A varianta IV. Následně B - pozměňovací návrh 2022, bod 2 a B - pozměňovací návrh 2062. A jako poslední C. Chci upozornit, že všechny tyto pozměňovací návrhy projednal rozpočtový výbor a ke všem se vyjádřil stejně, to znamená, že je nedoporučuje. Jako poslední hlasování by bylo hlasování o návrhu zákona jako celku. Místopředseda PSP Petr FialaDěkuji, pane zpravodaji. Vidím přihlášku k proceduře. Prosím, máte slovo. Poslanec Tomáš MartínekDěkuji za slovo. Vážené dámy, vážení pánové, chtěl bych dát protinávrh v tom smyslu, že jako předkladateli pozměňovacího návrhu 2022 mi nedává smysl, aby se hlasoval samostatně, proto bych chtěl požádat, aby se pozměňovací návrh 2022 hlasoval jako celek - bod 1 i bod 2 jako druhý, nebo respektive po návrhu A varianta I. Děkuji. Místopředseda PSP Petr FialaJestli rozumím protinávrhu, nejprve by se hlasoval bod A varianta I. Poslanec Roman OnderkaKolega navrhuje, abychom hlasovali variantu I s tím, že následně by se hlasovalo B, to znamená pozměňovací návrh 2022, a to dohromady, to znamená bod 1 i 2 jedním hlasováním. Jako zpravodaj s tím problém nemám. Předkladatel kolega Rais mi také říká, že souhlasí. Je otázkou, jak ostatní kolegové z pléna. Místopředseda PSP Petr FialaV tomto případě bych to v souladu s jednacím řádem chápal jako protinávrh. Budeme hlasovat o tomto protinávrhu a pak budeme schvalovat proceduru jako celek. Pokud se už nikdo nehlásí a je to takto srozumitelné, nyní budeme hlasovat o protinávrhu, jak byl nyní přednesen. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 168 přihlášeni 174 poslanci, pro 129, proti nikdo. Návrh byl přijat. Takže jsme přijali návrh na to, že budeme nyní hlasovat o proceduře v souladu s tím, co jsme nyní schválili. Pane zpravodaji, pro jistotu řekněte, o čem teď přesně budeme hlasovat.

Download XML • Download text • Dependencies • Wavesurfer • Named Entities