Text view Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-01-29 ps2017-026-05-008-014 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(18.30 hodin) Promiňte , já si myslím , že vážné zákony má předkládat vláda , má na to mít politickou dohodu . Když chce něco změnit ve sportu , já bych byl velice pro to , aby třeba trenéři mládeže si ukrojili daleko větší díl peněz z toho systému . Pak to tady má skutečně projít rezorty , sem to přijít a vládní koalice to prosadí , nebo neprosadí . Ale tento způsob považuji skutečně za neuvěřitelně nešťastný , a promiňte , asi to sami cítíte , že to je trošku ztráta času , co zde vytváříme , že tímto stylem dolepíme nakonec nějaký hybridní tvar zákona a vejde to v platnost . Takže jsem rád , že už nejsem zpravodajem , to jsem říkal . Takže to je asi všechno pro dnešek a přeji vám hezký zbytek úterý . Děkuji . Místopředseda PSP Tomio Okamura Dobrý večer . Další v rozpravě je pan poslanec Radek Zlesák . Prosím , máte slovo . - Přednostní právo , pardon . Já se omlouvám . Já jsem si teď tady sedl , tak jsem ještě nepodchytil pořadí . Takže pan poslanec Stanjura s přednostním právem . Prosím . Poslanec Zbyněk Stanjura Abych tu debatu trochu vyvážil . Nejdřív byli příznivci a teď budou mluvit odpůrci toho zákona . Já myslím , že na to Andrej Babiš jde chytře . Kdyby ten vládní návrh zákona podepsala vláda , tak by měl mnohem menší šanci , než když ho předkládá Milan Hnilička , který má respekt mnoha z nás ze své profesní kariéry . Myslím , že to je pravda , a mluvme zcela otevřeně . Kdyby tam seděl na místě předkladatele někdo mnohem kontroverznější , politicky teď myslím , tak ta debata je mnohem vášnivější . A ani mně není příjemné tady kazit dílo , které chystá Milan Hnilička . Říkám to zcela otevřeně . Můj předřečník pan poslanec Klaus naprosto přesně popsal legislativní proces , který doposud probíhal . My jsme vlastně v prvém čtení , i když si říkáme , že jsme v druhém čtení , protože projednáváme jiný návrh zákona , než který jsme měli v prvním čtení . Já myslím , že to je legitimní si přiznat . Takže jedno čtení vlastně vynecháváme . Teď pominu , že vlastně členové ostatních výborů , protože pozměňovací návrhy chystají všichni , vlastně si připravovali případné pozměňovací návrhy k tomu původnímu a ne k tomu novému . To za prvé . Za druhé . Nesdílím názor , že když něco špatně funguje , a na tom se asi shodujeme , tak že to vyřeším tím , že zřídím novou instituci . Pokud tu instituci zřídíte , a já říkám naschvál zřídíte , protože já pro nebudu , tak už ji nikdy nezrušíme . To je třeba si říct . Místo abychom vyzkoušeli kroky , abychom zlepšili systém rozdělování peněz , tak prostě vytvoříme instituci . To je opravdu kocourkovské řešení . Neřeší to problém . Máme víru v to , že když zřídíme novou instituci , že to bude fungovat lépe . A protože to přece jenom už máme několik měsíců , a velmi často mnozí z nás mluví o tom , jak sport podporují obce , města , kraje , a to je pravda , máme nějaká čísla ? Máme relevantní čísla , kolik je to v republice , když to dáme k těm státním ? Vím , že každý za to své město to ví . A bavíme se jenom o tom státním koláči . Vůbec se nebavíme o tom , co přidávají města a obce . Je to záslužná činnost a je to dobrovolné a vědomé rozhodnutí konkrétního zastupitelstva . To samé na úrovni krajů . Tam by to mělo být mnohem jednodušší získat data z 13 krajů a hlavního města Prahy , to přece není tak složité , abychom věděli , kolik do oblasti sportu šlo z krajských rozpočtů v roce 2018 , 2017 , 2016 , 2015 . Klidně to můžeme porovnat s dobou , kdy ještě fungovala Sazka , než si sportovci sami to zlaté vejce zničili . To tak prostě je . Ta čísla nemáme k dispozici . A já mám hypotézu , kterou nemám ale potvrzenu , že když to sečteme , tak ta čísla budou vysoká , že to budou opět miliardy , když do toho dáme i investiční peníze , které jednotlivé obce investují ze svých rozpočtů - tu nové sportoviště , tu oprava školních tělocvičen , tu veřejné sportoviště , tu fotbalový stadion , hokejový stadion , tu bazén jeden , druhý atd . Nic k tomu nemáme k dispozici a jako lék na řešení problémů je návrh na zřízení nové instituce . Já jsem také strávil debatu s Milanem Hniličkou a musím říct , že příjemnou a konstruktivní . Já patřím k těm , že klíčový problém je odměňování trenérů . Opravdu si myslím , že to je klíčový problém , že to je věc , která se velmi často dělá buď za žádné , nebo malé peníze . Ale pokud chceme mít výsledky , tak to nemůžeme tolerovat a sázet na dobrovolnost a ochotu těchto trenérů . Pokud chceme mít výsledky v profesionálním sportu , tak musíme mít odborníky už u mládeže . To je prostě neúprosný trend , to nezměníme v ČR . Kdo začíná pozdě se sportem , málokdo pronikne na tu špičkovou úroveň . Máme na to podmínky ? Vytváříme na to podmínky , aby se talenty neztratily ? Máme ty nejlepší u mládeže ? Jako je to heslo : Nejlepší trenéři k mládeži . Za tři tisíce měsíčně ? Nebo za dva tisíce měsíčně ? Opravdu pak ti nejlepší trenéři jdou ? Já myslím , že ne . Tento návrh to neřeší a ani to řešit nemůže . Buďme spravedliví . Nemůžeme mít v zákoně napsáno , kolik procent peněz půjde na kterou činnost , ale co už je debata například pro školský výbor , neboli výbor pro školství , mládež a tělovýchovu , když se vypisují dotační tituly , kolik v těch dotačních titulech má vláda alokovat například na odměnu trenérům mládeže . To je legitimní debata v rámci státního rozpočtu . Ale této debatě se nevěnujeme . My se věnujeme vytváření institucí . Už máme organizační strukturu , odhad počtu zaměstnanců , odhad mzdových nákladů , ale to tomu sportu nepřinese nic kladného , ale ani záporného , abych jenom nekritizoval . A to mi na tom návrhu vadí . Prostě se chlácholíme , že tím , že vytvoříme novou instituci , ten problém vyřešíme . Já vám garantuji , že nevyřešíme . Pamatuji si debatu o zákoně o podpoře sportu v minulém volebním období , kdy jsme marně upozorňovali na absurdity tohoto návrhu - a paní bývalá ministryně mě poslouchá , byla to ona , která prosadila , že bychom měli mít 6 243 plánů měst a obcí , koncepcí rozvoje sportu na území . Proč to vlastně máme ? Co se zlepšilo za tu dobu ? To už je aspoň dva roky . Co se zlepšilo ? V čem je to lepší , než to bylo ? V ničem . Vůbec v ničem ! Ale máme zákon , který tuto nesmyslnou povinnost ukládá všem , i těm nejmenším obcím . Bavme se například o rozpočtovém určení daní . Ale k tomu potřebujeme ta čísla , abychom věděli , kolik investují města a obce do nových sportovišť , ale také do údržby stávajících sportovišť . To je stejný problém . Mnohá sportoviště , a i legendární , bych řekl , která všichni fanoušci sportu , mezi které já se počítám , znají roky , a stav mnohých z nich je tristní . Vidíme tam našeho kolegu Jakuba Jandu . Zeptejte se ho , v jakém stavu jsou skokanské můstky . Ale už máme dva roky platnou novelu a máme transparentní všechna supervýběrová řízení , až na to , že následovníci Jakuba Jandy nemají kde skákat v ČR . Ale zřídíme agenturu a příští rok určitě budeme mít plno můstků . Fakt tomu věříte ? Já tomu prostě nevěřím ! Takže místo toho , abychom energii těch z nás , kteří se tomu chtějí opravdu podrobně věnovat , věnovali na úpravu a zlepšení stávajícího systému , abychom využili nesporné zkušenosti těch kolegů , kteří je mají z komunální a krajské úrovně , tak svoji pozornost a energii dáváme do toho , že děláme pozměňovací návrhy , píšeme paragrafy , přepisujeme , vylepšujeme je , přidáváme , ubíráme . Ale přece základní otázka by měla být , než se pustíme do nějakého návrhu zákona , komu to přinese prospěch , když ten zákon přijmeme . A já odpověď na tu otázku bohužel neznám . Plno dobrých úmyslů , to nijak nezpochybňuji , plno víry v to , že to bude lepší , to také nijak nezpochybňuji , ale není tam nic , co by mě opravňovalo , abych těmto dobrým myšlenkám , dobrým nápadům , dobrým úmyslům věřil . To je největší problém tohoto návrhu zákona . A už ten legislativní proces . Teď pominu , že nebylo standardní připomínkové řízení , já nevím proč , když je to taková priorita vlády ! Proč to není vládní návrh zákona , při vší úctě k panu kolegovi Hniličkovi ? Ten návrh se nedá napsat z poslaneckých lavic . Tak si řekněme otevřeně : kdo ve skutečnosti psal původní návrh zákona a komplexní pozměňovací návrh ? Přece nemůžeme chtít po panu poslanci Hniličkovi , aby to psal on ! To je přece jasné . To není kritika jeho osoby . Takže to stejně píšou úředníci , ale politickou odpovědnost nese Milan Hnilička , ne Ministerstvo školství , Ministerstvo financí , Ministerstvo pro místní rozvoj nebo někdo další . Politickou odpovědnost nese Milan Hnilička a spolupředkladatelé . Ano , když to bude fungovat , zaslouženou slávu sklidí Milan Hnilička a jeho kolegové . Ale když to nebude fungovat , když se ukáže , že ty paragrafy nejsou napsané dobře , tak zase , politické náklady neponesou ti úředníci , kteří to psali , ale my jako Poslanecká sněmovna . Download XML • Download text
• Dependencies Wavesurfer Named Entities
