Text view Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-09-12 ps2017-019-02-001-105 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(9.30 hodin) Takže ten součet , i když tady mluvíme o výpadku ze státního rozpočtu , že těch daní se odvede o něco méně , tak ale je nutné také započítat , že stát se na té druhé kontrolní straně pak může daleko lépe věnovat těm velkým únikům , těm miliardám , stamilionům , desítkám milionů , které pořád nejsou placeny a optimalizací daní , tou nelegální optimalizací daní , jsou ze státního rozpočtu vyváděny . A já myslím , že je dobré finančním úředníkům uvolnit ruce a nechat jim prostor , aby stíhali skutečné problémy a ne ty domnělé . Takže z toho důvodu my podporujeme zvýšení této hranice , protože výdajový paušál je dohodou mezi státem a podnikatelem , která je pro obě strany výhodnou . Děkuji . (V sále je stále rušno.) Předseda PSP Radek Vondráček Já vám děkuji . A znova vás poprosím , abyste v případě , že máte co k řešení , tak to řešili v předsálí a nerušili ty , kteří mají zrovna slovo . S faktickou poznámkou chce reagovat pan poslanec Volný . Máte slovo . Poslanec Jan Volný Děkuji , pane předsedající . Kolegové , kolegyně , milá vládo . Já bych chtěl reagovat vaším prostřednictvím na vystoupení pana Farského . On to řekl správně . Výdajový paušál by měl být dohoda mezi podnikatelem a státem , aby byla oboustranně výhodná . Já si myslím , že paní ministryně tady položila na stůl dostatečně informací , kdy se mi jeví , že možná v této chvíli ten vyšší paušál pro stát není tak výhodný , ale jsem přesvědčený , že ani pro toho podnikatele , protože navrácení toho odpočtu na manželku a děti myslím bohatě kompenzuje celý problém s tím milionem sníženého paušálu a naopak toto právě těm podnikatelům významně ulehčuje a zrychluje práci , protože ten odpočet je automatický , oni ho prostě použijí a nemusejí nic zvláštního počítat . To znamená , znova podtrhuji , souhlasím s tím , že to je dohoda mezi státem a podnikatelem , ale musí být vyvážená . A já z toho , co jsem slyšel od paní ministryně a jak to vnímám , si myslím , že v současné době , nebo na základě toho pozměňovacího návrhu a novely , kterou předkládá pan kolega Munzar , by nebyl vyvážený . Děkuji . Předseda PSP Radek Vondráček Děkuji . Další faktická poznámka , pan předseda Kalousek . Poslanec Miroslav Kalousek Děkuji za slovo . Dovolte mi jen stručnou reakci na pana poslance Volného . Já myslím , že tady jsme narazili přesně na ten rozdíl světů . Podle našeho názoru jakákoli překážka , která je odstraněna živnostníkovi z cesty , ať už administrativní , nebo fiskální , jakákoli úleva , která je mu poskytnuta , je pro stát výhodná . Protože on nás taky někdo musí živit . Máte - li pocit , že když to pro stát není výhodné , protože se to nedá spočítat na koruny , tak se pravděpodobně nikdy nedomluvíme . Ujišťuji vás , že to odstraňování překážek v podnikání se dá spočítat na koruny a že je pro stát výhodné . Předseda PSP Radek Vondráček Děkuji . Nyní tedy poprosím pana navrhovatele , který se přihlásil s přednostním právem . Poslanec Vojtěch Munzar Děkuji . Já jsem si podrobně dělal poznámky z vystoupení paní ministryně a dovolte mi , abych na to stručně zareagoval už teď v rozpravě , nejen v závěrečném slově . První věc , kterou tady paní ministryně říkala , že se to snížilo proto , že se zároveň vrátila možnost podnikatelů využívat slevu na vyživované osoby , to znamená na manželku a děti . Víte , ne každý , kdo využívá paušály , má děti a ne každý , kdo má děti , využívá daňové výdajové paušály . Já osobně se domnívám , že uplatnění slev je sociální politika státu na podporu rodin a vyvažovat to nějakými jinými administrativními opatřeními prostě není vhodné . Je to příklad jenom toho , že se podnikatelé v některých očích - nebo někteří přistupují k podnikatelům jako ke třídě a tento přístup se míjí s jednotlivými individuálními životy těch podnikatelů . Jinými slovy , je to takový handl - my vám milostivě vrátíme možnost uplatnění slevy na děti , ale zatížíme vás administrativní zátěží . Protože opravdu o nějakou daňovou výhodu , já jsem vám to tady spočítal , se nejedná . Takže tento přístup se mi nelíbí , ale tady se opravdu asi míjíme v tom pohledu . Druhá věc , kterou jsem tady říkal už ve svém úvodním slově , a paní ministryně ten argument zopakovala , že Ministerstvo financí se domnívá , že nedochází ke zvýšení administrativní zátěže tím , že se to zvýšilo z jednoho milionu na dva miliony . Samozřejmě že se zvyšuje administrativní zátěž . Ten argument , který tady řekla paní ministryně , platí pouze u těch , kteří nakupují ve sto procentech - ve sto procentech - své další služby a zboží u dalších plátců DPH . U těch ostatních jednoznačně v menší či větší míře k administrativní zátěži dochází . Paní ministryně tady řekla , že to hodně využívají třeba IT specialisté , architekti , lékaři apod . To jsou obory s vysokou přidanou hodnotou . A my nechceme takové obory podporovat ? Česká republika jim třeba nemůže nabídnout takové platy a takové příjmy jako třeba na západ od nás . Tak to pojďme vyvážit něčím jiným , a to je jednoduchým podnikáním a jednoduchými podmínkami . Nemůže to být konkurenční výhodou našeho státu ? Já tady dlouhodobě slyším na různých seminářích , ve Sněmovně , na hospodářském výboru , jinde , na různých fórech , zástupce všech stran včetně hnutí ANO , jak musíme podporovat odvětví s větší přidanou hodnotou , jak je to pro nás důležité . Vymýšlejí se dotace , vymýšlí se startupy . A pokud můžeme nějaké takové obory činnosti u podnikatelů , kteří se starají sami o sebe a nechtějí nic od státu , pokud je můžeme podpořit snížením administrativní zátěže , tak Ministerstvo financí je bohužel proti . Ještě mi dovolte poslední věc . Mě hrozně mrzí , že tady paní ministryně použila to , že k tomu chybí analýza . To snížení limitu ze dvou miliónů na milión v minulé Poslanecké sněmovně nebylo vládním návrhem , ale bylo poslaneckým návrhem taktéž bez analýzy . Takže používat tento argument mě mrzí , protože ho nepovažuji za příliš fér . Děkuji . Předseda PSP Radek Vondráček Já vám děkuji . Další je přihlášen s přednostním právem pan předseda Stanjura . Pane předsedo Stanjuro , máte slovo . Poslanec Zbyněk Stanjura Děkuji za slovo . Než vám něco přečtu , tak bych chtěl ukázat , jak paní ministryně umí šermovat s tím limitem 1 milion pro plátce DPH . V tomto případě říká , že je to výborné a logické , aby paušály odpovídaly tomu limitu , protože ti , kteří mají nad milion a jsou povinní plátci DPH , stejně dělají administrativu . Když ten samý limit použijeme u EET , která má bojovat s úniky u DPH , aby to bylo pro neplátce , to znamená , aby do milionu (nesrozumitelné) , tak paní ministryně řekne - to je úplná blbost , nesystémové , nechápu tu souvislost . Takže vidíte , jednou se ta hranice hodí a podruhé se nehodí . A daňová výhoda , paušály . Já s tím , paní ministryně , dlouhodobě nesouhlasím . Zkuste navrhnout - a říkám to velmi často - zkuste navrhnout právnickým osobám , že by měly paušály . To znamená , i kdyby měly ten nejvyšší paušál , tak že budou ze svých příjmů - 20 % bude daňový základ . Podívejte se na právnické osoby , jaké platí daně . To by byly daňové příjmy státu , co , kdyby tohle platilo i pro právnické osoby ! Takže tento útok na ty malé je úplně nesmyslný . Výdajové paušály nejsou kvůli daňové výhodě , ale kvůli zjednodušení byrokracie a menšímu papírování . Paní ministryně to řekla správně . Pokud podnikatel ví , že náklady mu dělají třeba 70 , 80 , 90 % příjmů , tak je neuplatňuje , logicky , protože si spočítá , že je výhodnější si např . najmout účetní , a pořád se mu to ještě vrátí . Ale není to ten daňový . . . To by byla povinnost těch paušálů a to je zase úplně něco jiného . Toto je možnost těch paušálů . Opakovaně tvrdím , že spojovat slevu na manželku či manžele nebo na děti s tím , co dělá rodič , není fér a není to součástí férové rodinné politiky státu . Pokud stát správně rozhodl , podotýkám správně , že ti , kteří pracují a současně vychovávají děti , mají daňové úlevy , tak to má platit plošně . Ne podle toho , jestli rodiče jsou zaměstnanci , podnikatelé , OSVČ a jestli uplatňují paušály pod 50 % svých příjmů nebo nad 50 % , protože tam ještě byl ten limit 50 % paušálu , aby se uplatňovalo . Platí to zejména u těch , kteří si přivydělávají a nemají to na plný úvazek , podnikání a OSVČ . Download XML • Download text
• Dependencies Wavesurfer Named Entities
