Text view Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2015-03-11 ps2013-026-02-015-021 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(15.40 hodin) Pokud tento návrh nebude přijat , tak jako podmíněný , alternativní , předložím návrh na přerušení do doby notifikace v Evropské komisi , neboť oba dva tyto návrhy zákonů , jak za spotřební daně , tak novely ovzduší , bude muset notifikovat Evropská komise . No a co když je notifikovat nebude ? Zhruba na místě je přerušit . Ale mnohem víc by si Poslanecká sněmovna zasloužila , kdyby předkladatel tento návrh přepracoval alespoň do standardní profesionální úrovně . Nechceme nadprůměrnou , pane ministře . Nejsme maximalisté . Ale průměrnou bychom si zasloužili . Toto je pod jakoukoli kritiku ! (Potlesk zprava.) Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu zpravodaji a otevírám obecnou rozpravu , do které mám s přednostním právem přihlášeného pana poslance Stanjuru . Vnímal jsem přihlášku pana zpravodaje Kalouska do obecné rozpravy a poté pan kolega Fiedler . Nyní pan předseda klubu ODS Zbyněk Stanjura s přednostním právem . Prosím , pane předsedo , máte slovo . Poslanec Zbyněk Stanjura Děkuji za slovo . Jsem rád , že přišel pan předseda vlády , protože první okruh problémů , kterému se chci věnovat , je legislativní či ústavní . Vzpomeňme si na rok 2014 , kdy jsme tady souběžně projednávali dva sněmovní tisky , které měnily zákon o spotřebních daních . Byl to sněmovní tisk 208 - to byla změna daně z minerálních olejů , to znamená z nafty a z benzinu , a sněmovní tisk 215 - zelená nafta . Tady přes odpor opozice to prošlo poměrně hladce a oba dva zákony jsme odeslali do Senátu . Předseda Senátu , významný člen sociální demokracie , se rozhorlil a říká , že Senát jako instituce chrání čistotu legislativního procesu a nikdy nepřipustí souběžné projednávání dvou novel tohoto zákona , resp . kteréhokoli zákona . Načež senátoři jeden obsah - myslím , že té zelené nafty - přilepili nebo vložili k té změně daně z minerálních olejů , nebo naopak , to už není důležité . Už jsme se na to ptali . Vystoupil tady pan premiér a členové vlády , vládní poslanci . Říkali : To je naprosto v pořádku , postup Senátu je naprosto pochopitelný , legitimní a správný . Tehdy se ty sněmovní tisky aspoň lišily o sedm čísel . A hle , letos máme opět dva tisky změn - novela zákona o spotřebních daních , sněmovní tisk 417 a 418 . Když jsem přemýšlel , jak vláda zareaguje , jestli Senát bude stejně zásadový a zase , ať dopadne projednávání těchto dvou tisků jakkoliv , z toho Senát vyrobí jeden návrh zákona , tak se ptám , když údajně spěcháme , proč toto riziko vrácení zákona ne z obsahových , ale legislativních či ústavních problémů vláda podstupuje . V zásadě mě napadl jediný důvod , že u tisku 418 se celý klub ANO chce zdržet jako podjatý , a tudíž nechce ohrozit přijetí těch dvou novel , které jsou ve sněmovním tisku 417 a 418 . Ne že se zdrží jenom předseda , ale očekávám jako obvykle stoprocentní souhlas s předsedou , takže se zdrží všichni členové poslaneckého hnutí . To je jediné možné logické vysvětlení . Nicméně se obávám , že to narazí na nechuť Senátu , kterou tak silně předseda Senátu , který byl mezitím opakovaně zvolen , že tam bude určitě kontinuita , kterou jasně vyjádřil i v tom dopise , který máme všichni k dispozici , že prostě Senát jako instituce nepřipustí takové legislativní zmatky , že dvě novely . A máme je dneska oba dva na pořadu . Možná tu druhou dneska nestihneme , možná stihneme . Ale předpokládám , že ten průběh prvního , druhého a třetího čtení půjde ruku v ruce . Tak to je první dotaz a je to dotaz na pana předsedu vlády . On jako předseda sociální demokracie nám jistě sdělí , jaké stanovisko v tom bude vyznávat významný člen sociální demokracie , předseda Senátu . A teď k obsahu tohoto tisku . Před pár měsíci jsem se snažil prosadit já a pan kolega Fiedler , abych byl spravedlivý , je přihlášen hned po mně , určitě bude mluvit o tom podobném , do minulé novely . Pamatuji si projednávání tohoto zákona v Mladé Boleslavi na výjezdním zasedání rozpočtového výboru , kde paní náměstkyně Hornochová to prostě odmítla , že ten problém neexistuje . Mimochodem , pane premiére , je to ta náměstkyně , která minulý týden řekla v Lidovkách , že nechápe , že nerozumíte daňovým příjmům , že vy jako bývalý ministr financí byste měl vědět , proč to letos nesype tak , jak se čekalo , že tomu vůbec nerozumí , že zrovna vy se na to ptáte vůbec veřejně . Když jsem tady použil demonstrativní pomůcku a přinesl jsem nařezaný tabák , který jsem vám všem ukazoval , tak se podívejte do stenozáznamu , co mi řekl ministr financí , předkladatel dnešního materiálu : To je marketingový problém . Nic takového neexistuje . Hlasujte proti . Nic takového není . A po čtyřech měsících , nebo pěti , přichází ministr financí se zásadovým bojem proti daňovým únikům a v zásadě navrhuje to samé . Ani slovo o tom , co tady říkali loni v létě v červenci , v srpnu pan ministr nebo jeho náměstkyně , že to je marketingový problém , že neexistuje , že si opozice vymýšlí . Daňové úniky , pokud se nepletu , v té důvodové zprávě jsou za prvních devět měsíců roku 2014 500 milionů korun . Pokud je to číslo reálné , tak tím , že jste to neschválili od 1 . ledna , tak jste minimálně v prvním pololetí způsobili škodu v rozpočtu České republiky ve výši 250 až 350 milionů korun . Ani slovo ani v důvodové zprávě , ani ve vystoupení pana ministra , aby řekl : promiňte , já jsem se spletl , opozice měla pravdu . Nic takového tam nenajdete . Jsou tam přesně ty samé argumenty , které jsme říkali : řezačky přímo v prodejnách , obchází se tím , dělají se tím daňové úniky . Mimochodem jedna je nedaleko Ministerstva financí , to jsem tady taky říkal loni v létě . A nic se nestalo . A vy všichni , milí kolegové a kolegyně z vládní koalice , jste hlasovali proti tomu návrhu . Dneska je ten samý návrh a věřím , že budete hlasovat pro . A my budeme taky hlasovat pro , protože to byl dobrý návrh . Jenom bych očekával , že se někdo k tomu přizná , že se mýlil nebo že neměl tolik informací nebo něco . Členové rozpočtového výboru si určitě vzpomenou na tu urputnou debatu , jak paní náměstkyně říkala : Ne , to není pravda , nesahejte do toho . To samé jsme mluvili o kurzu , že se bude muset znova sahat na daň z cigaret kvůli kurzu . Ne , nemáte pravdu . A zase se na to bude sahat a zase jsme měli pravdu . To už máme dvě novely . Já jako člen rozpočtového výboru jsem dostal před pár dny do mailu jako všichni ostatní členové rozpočtového výboru další novelu zákona o spotřebních daních . A pak pan ministr říká : Já jsem nejpilnější ministr , já mám nejvíc zákonů . No to je pravda , když místo jednoho zákona předložíte tři . Možná nám z toho Senát vyrobí jeden , tak se ta statistika zase sníží . Obsahově chci říct , že ten problém existuje , že je dobře , že ho vláda a Ministerstvo financí chtějí řešit . Můžeme se bavit o parametrech , protože se mi zase zdá , že 20 milionů kauce je poměrně vysoká . A Ministerstvo financí přesně popisuje , jak jsou chytří ti , kteří páchají ty daňové úniky , přestože tady pan ministr říkal , jak celníci to všechno vymýtí a že to není problém řešit legislativně . Tak co udělali ? Mají na provozovně tři kila tabáku , jak píše důvodová zpráva , takže pokuta hrozí řádově v tisících korunách . V okamžiku , kdy prodají tři kilogramy , přivezou další tři kilogramy a Celní správa je v zásadě bezmocná . Mohli jsme to mít vyřešené od 1 . ledna , kdybyste občas přemýšleli nad tím , co opozice říká a co navrhuje . To nebyl truc , to bylo doplnění tohoto zákona . Vy jste to šmahem odmítli jako marketingový problém . Jak to , že vznikl ? Loni v září ještě nebyl ? No byl , protože podle důvodové zprávy za prvních devět měsíců 2014 daňové úniky 495 milionů odhad . To nikdo samozřejmě přesně nespočítá . Ale není to zanedbatelná částka . To je druhý dotaz , tentokrát na pana předkladatele . Co se stalo , že změnil názor ? A já říkám , že je dobře , že ten názor změnil , ale mohli jsme si to ušetřit . Pan kolega místopředseda rozpočtového výboru se na mě usmívá . No taky byl proti jako disciplinovaný člen , že jo , protože to řekl ministr a neslyšel na ty argumenty . Bohužel . A dneska bude pro , protože to samé už říká ne opozice , ale vláda . Je to trošku dětinské . Pak jsme vydíráni tím : Spěcháme . Musíme to projednat dneska , zítra . Musíme zkrátit lhůty . Neblbněte . Musíme rychle . Mohlo to platit od 1 . ledna 2015 . Prosil bych pana premiéra o odpověď , jak se zachová Senát , jestli má povědomí , nebo co bude senátorům a šéfovi Senátu doporučovat . Zda má tu jistotu , že Senát projedná dva samostatné tisky nebo bude mít ambici to slučovat do jednoho . Proč vlastně to riziko dvou tisků podstupují , když se o tom senátoři takhle minulý rok rozhodli . A pro pana ministra , co je vedlo ke změně názoru . A já říkám , že je to dobře . Download XML • Download text
• Dependencies Wavesurfer Named Entities
