Text view Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-05-14 ps2013-008-06-016-051 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(15.40 hodin) 3 . Hlavy států a předsedové vlád smluvních stran jiných než těch , jejichž měnou je euro - to je první článek , který se potenciálně týká České republiky - , které tuto smlouvu ratifikovaly , se účastní jednání vrcholných schůzek eurozóny týkajících se konkurenceschopnosti pro smluvní strany , změny celkového uspořádání eurozóny a základních pravidel , která se na ně budou v budoucnu vztahovat , jakož i podle potřeby a alespoň jednou za rok jednání o konkrétních otázkách týkajících se plnění této Smlouvy o stabilitě , koordinaci a správě v hospodářské a měnové unii . To je ten článek , na který se odvolával i pan ministr zahraničí , že to je to důležité , že nás tam přizvou a budeme moci na těchto jednáních být . Ano , v této smlouvě je to uvedeno . Pak mám konkrétní dotaz , pokud mi někdo z ministrů odpoví , kolik se těchto schůzek , kterých se samozřejmě zatím vrcholní představitelé České republiky nemohli účastnit , od 1 . ledna 2013 na základě článku 12 odst . 3 konalo a zda víme , jaká byla agenda , případně co do agendy a výstupů této schůzky prosadily země , které jsou signatáři a současně jejichž měnou není euro . 4 . - článek 12 . To je spíše takové organizační . Přípravu a kontinuitu vrcholných schůzek zajišťuje předseda v úzké spolupráci s předsedou Evropské komise . Přípravou vrcholných schůzek eurozóny a činnostmi na ně navazujícími je pověřena euroskupina a její předseda může být pro tento účel k účasti na schůzkách přizván . 5 . bod článku 12 . Předseda Evropského parlamentu může být pozván , aby na vrcholné schůzce eurozóny vystoupil . Po každé vrcholné schůzce eurozóny předloží její předseda Evropskému parlamentu zprávu . - Tady se ovšem už mluví pouze o schůzce eurozóny , ne o schůzce členů eurozóny s ostatními signatáři této smlouvy . 6 . Předseda vrcholných schůzek eurozóny pravidelně a podrobně informuje smluvní strany jiné než ty , jejichž měnou je euro - což jsme my - , a ostatní členské státy Evropské unie - což jsme taky my , to znamená , že je jedno , jestli jsme , nebo nejsme signatáři této smlouvy , informaci dostaneme - o přípravách a výsledcích jednotlivých vrcholných schůzek eurozóny . Můj druhý konkrétní dotaz je , zda a kolikrát tato povinnost byla splněna , kdo byl příjemcem zprávy o schůzkách eurozóny v České republice a zda by výsledky a zpráva mohly být k dispozici členům Poslanecké sněmovny nebo alespoň členům rozpočtového výboru . To je celý článek 12 . To je ten , o kterém ministr zahraničí říká , že je to pravý důvod , proč okleštěnou verzi smlouvy doporučuje ratifikovat . V jednom jediném článku říká , že jednou za rok nás mohou přizvat k jednání eurozóny . Pak už jenom článek 13 , kdy v souladu s hlavou II Protokolu 1 o úloze vnitrostátních parlamentů - což jsme my , Poslanecká sněmovna a Senát v České republice i v Evropské unii - připojeného ke smlouvám , na nichž je založena Evropská unie , vymezí Evropský parlament a vnitrostátní parlamenty smluvních stran společně organizaci a podporu konference zástupců příslušných výborů Evropského parlamentu a zástupců příslušných výborů . - Což nechci žádným způsobem podceňovat , nicméně je to takový deklaratorní odstavec , který říká , že se někde sejdou zástupci , teď nevím , jestli příslušný výbor je výbor pro evropské záležitosti , jsem překvapen , že pan zpravodaj zrovna do tohoto výboru to nenavrhuje , my to určitě navrhneme , nebo zda to je výbor zahraniční nebo rozpočtový . Mně přijde z hlediska postupu nejlogičtější , aby to byl výbor pro evropské záležitosti , ale to je asi věc diskuse a názoru . A to je všechno . Pak už jsou jenom hlava VI - Obecná a závěrečná usnesení , článek 14 , kde jsou uloženy smluvní dokumenty , a článek 15 , že k tomu mohou přistoupit i členské státy Evropské unie , jejichž měnou není euro , což je ten případ . Možná bychom nepotřebovali tak dlouhé vystoupení pana ministra zahraničí , možná by mohl mluvit jenom k tomuhle , co navrhuje ratifikovat , protože gros jeho vystoupení se týkalo hlavy III . S tím nechci polemizovat . O tom , jestli je důležitá , nebo není . Když před lety ODS přišla s myšlenkou vyrovnaných státních rozpočtů , tak na české politické scéně sklidila posměch . Dneska je to naštěstí názor evropského mainstreamu a hlavního proudu a jádra , takže posměch už je pryč a najednou si říkáme , že je to dobře . Já to nijak nekritizuji . Myslím , že je dobře , že k tomu dospěly i ostatní politické strany či jiné státy . Další konkrétní dotaz , který bych chtěl položit . Nevím , jestli máme v České republice už výsledky . Nešvarem Evropské unie je to , že přijímá a přijímá a přijímá strategie , smlouvy , výzvy a ty pak neplní . Podle této smlouvy všechny země , jejichž dluh byl vyšší než 60 % HDP , což podle mě v okamžiku 1 . ledna 2013 bylo 12 členů eurozóny , měly za povinnost v roce 2013 tento dluh snížit o jednu dvacetinu , o 5 % . Můj konkrétní dotaz zní , abychom věděli , jak to berou signatáři vážně , která z členských zemí z těch 12 , která měla veřejný dluh vyšší než 60 % HDP , splnila tuto svou povinnost podle této smlouvy , a pokud ji nesplnila , zda už to řeší příslušné instituce Evropské unie , to nesplnění , protože tam je taky možnost sankcionování těch , kteří nesplnili . Pokud to bude jako obvykle , že něco schválíme , pak to neplníme , pak uděláme šest summitů , nejlépe od večera do rána , aby na šestém summitu státníci oznámili , že vlastně mají nové řešení , které bude to samé , co už bylo , a tím pádem staré závazky neplatí a vznikají nové závazky , tak to je přesně věc , která snižuje důvěru občanů nejenom České republiky , ale všech členských států Evropské unie v její fungování a v její správný vývoj . Důležité je podle našeho názoru , že opravdu touto smlouvou dláždíme jednoduchou cestu k přijetí eura . A u debat o přijetí eura přece musíme mluvit o tom , jaké závazky v tom okamžiku na sebe přebereme , za koho budeme platit dluhy a v jaké výši . Podle současné situace v letošním roce by to bylo 300 mld . českých korun , ale nevíme , jak ta částka bude vysoká v okamžiku , kdy bude vůbec možnost reálně rozhodovat o vstupu do eurozóny . Vláda realisticky říká , že v tomto volebním období to nebude , my s tím souhlasíme , takže jsem uvedl jenom číslo , které je platné letos . Nemá cenu spekulovat , jestli číslo bude vyšší , nebo nižší v okamžiku , kdy to bude relevantní . Pro mé kolegy z pravice , kteří se tak hrdě hlásí k fiskálnímu kompaktu a kteří už v minulé vládě , a to je třeba říct , byli pro , my jsme jako silnější vládní strana dohodu zablokovali , nebyla možná , myslím , že to v koalici znáte , že občas jeden partner něco neprosadí , protože ostatní to nechtějí , těm bych připomenul osud slovenské pravice , jejichž vláda padla . Slovenská pravice se rozdrobila jenom proto , aby Slovensko mohlo platit dluhy za jiné . Všichni evropští činitelé tehdejší premiérce poklepali po ramenou a řekli " výborně , jak evropské , jak skvělé " . Osud slovenské pravice můžete sledovat nadále . Myslím si , že od té doby proběhly volby , a vidíte , jak dobře dopadly a jak jim pomohli i v kampani jejich evropští kolegové , kteří jim tak klepali po ramenou . Samozřejmě potřebovali , aby do záchranného fondu přispěli i ti , kteří se na dluzích nepodíleli . Pak prohráli volby , přišla levice , která učinila podobnou nabídku jako dnes TOP 09 , která tehdejší vládě řekla " když to schválíte , my vás podpoříme " , jestli mě paměť neklame . A jak dopadli i ti , kteří nabídku přijali , i ti , kteří ji dali . Ti dopadli mnohem , mnohem lépe . Chci se vrátit k obsahu hlavy III . To je věc , která si zaslouží podporu , ale tu naše vláda bohužel nechce . Debatovali jsme o tom v rámci konvergenčního programu . Takže kde vlastně , pane ministře zahraničí , je zodpovědnost ? Vy jste nejdříve až vášnivě obhajoval hlavu III a já souhlasím , že je nejdůležitější , a pak jste tak cudně na konci řekl tři věty - " ale to my ratifikovat nechceme , protože to by pro nás nebylo výhodné " . A předtím jste tady vášnivě mluvil o tom , jak ta hlava III přináší rozpočtovou odpovědnost , ty automatické brzdy a podobně . Je to podobné jako v jiných otázkách . Tak proč to neděláte ? Proč nám navrhujete ratifikovat jenom 889 slov a tu nejdůležitější část z toho (nesrozumitelné) ? Já vám za nás dám slib , že když přijdete s finanční ústavou a dluhovou brzdou , budeme to podporovat . Smlouvu podporovat nebudeme , protože si opravdu myslíme , že není výhodná pro Českou republiku a není výhodné v současném stavu Evropské unie přenášet další a další pravomoci do Bruselu . Download XML • Download text
• Dependencies Wavesurfer Named Entities
