ps2017-079-10-004-028.u1.p1.s1
28 . ps2017-079-10-004-028.u1.p1.s2
Návrh poslanců Stanislava Grospiče , Hany Aulické Jírovcové , Daniela Pawlase a Pavla Kováčika na vydání zákona , kterým se mění zákon č . 262 / 2006 Sb . , zákoník práce , ve znění pozdějších předpisů / sněmovní tisk 317 / - druhé čtení ps2017-079-10-004-028.u1.p2.s1
Dne 2 . prosince 2020 na 72 . schůzi Poslanecké sněmovny jsme souhlasili s návrhem na opakování druhého čtení tohoto návrhu zákona . ps2017-079-10-004-028.u1.p2.s2
Jedná se o usnesení Poslanecké sněmovny číslo 1388 . ps2017-079-10-004-028.u1.p2.s3
Prosím , aby místa u stolku zpravodajů zaujal za navrhovatele pan poslanec Stanislav Grospič a zpravodaj garančního výboru , což je výbor pro sociální politiku , pan poslanec Petr Beitl . ps2017-079-10-004-028.u1.p3.s1
Táži se navrhovatele pana poslance Stanislava Grospiče , zda chce vystoupit v úvodu tohoto druhého čtení . ps2017-079-10-004-028.u1.p3.s2
Chcete vystoupit , tak prosím , máte slovo . ps2017-079-10-004-028.u2.p1.s1
Děkuji . ps2017-079-10-004-028.u2.p1.s2
Vážený pane místopředsedo , vážení členové vlády , vážené kolegyně a kolegové , jsem velice rád , že došlo k opakování druhého čtení a je možné načíst pozměňovací návrhy , které by posunuly a umožnily přijetí předloženého návrhu zákona , kterým je krátká novela zákoníku práce , která ve své podstatě by měla srovnávat určitou diskriminaci , která dnes je v možnosti čerpání délky dovolené , a to tak , že by stanovila základní výměru dovolené na pět týdnů . ps2017-079-10-004-028.u2.p1.s3
Tím by se odstranila určitá nerovnost , která dnes poškozuje zaměstnance zaměstnavatelů provozujících podnikatelskou i nepodnikatelskou činnost oproti zaměstnancům uvedeným v § 109 odst . 3 zákoníku práce . ps2017-079-10-004-028.u2.p1.s4
Nárokovou délku dovolené mají tito zaměstnanci totiž o týden kratší a předkládaný návrh rozdíl v nárokové délce základní výměry dovolené smazává , když se stanovuje základní výměrou dovolená nejméně v délce pěti týdnů . ps2017-079-10-004-028.u2.p2.s1
Hovořím o tom proto , že mezitím jsme přijali jako Poslanecká sněmovna novou novelu zákoníku práce . ps2017-079-10-004-028.u2.p2.s2
Jsme rádi , že máme možnost opakovat druhé čtení , abychom načetli pozměňovací návrh , který reaguje právě na přijatou novelu zákoníku práce , která nabývá účinnosti - nebo nabyla účinnosti - od 1 . 1 . letošního roku . ps2017-079-10-004-028.u2.p2.s3
Děkuji . ps2017-079-10-004-028.u3.p1.s1
Nyní tedy se táži , zda se chtějí postupně vyjádřit zpravodaj garančního výboru výboru pro sociální politiku , pan poslanec Petr Beitl , a následně také zpravodaj hospodářského výboru , pan poslanec Petr Pávek . ps2017-079-10-004-028.u3.p1.s2
Prosím , pane poslanče , máte slovo . ps2017-079-10-004-028.u4.p1.s1
Vážený pane předsedající , jenom velmi krátce bych zde uvedl , že po vráceném druhém čtení výbor tento bod neprojednal , a platí tedy původní usnesení , které je ve sněmovním tisku 317 / 2 , to je doporučení neschválit původní tisk . ps2017-079-10-004-028.u4.p1.s2
Děkuji . ps2017-079-10-004-028.u5.p1.s1
Zpravodaj hospodářského výboru - nevidím zájem . ps2017-079-10-004-028.u5.p1.s2
Otevírám obecnou rozpravu , do které mám přihlášeného jednoho poslance , a to je opět pan poslanec Petr Beitl . ps2017-079-10-004-028.u5.p1.s3
Prosím , pane poslanče , máte slovo . ps2017-079-10-004-028.u6.p1.s1
Děkuji za slovo ještě jednou . ps2017-079-10-004-028.u6.p1.s2
Vážený pane předsedající , vážené kolegyně a kolegové , nevím , kolik z vás si všimlo včera při hlasování pro pozměňovací návrhy během schvalování zákona o navýšení nemocenské v karanténě , že jste zaměstnavatelům poslali další povinnost , a to posílat hlášení volných pracovních míst na úřad práce - povinnost i se sankcí , povinnost , která je nadbytečná , protože by přece mělo být plně na vůli zaměstnavatelů , zda chtějí při obsazování volných míst v jejich firmách s úřadem práce spolupracovat , anebo ne . ps2017-079-10-004-028.u6.p2.s1
Dnes máme ve druhém čtení další pokračování štvanice a utahování podmínek podnikání v naší zemi , další nadbytečné opatření , které vstupuje do vztahu zaměstnanec a zaměstnavatel . ps2017-079-10-004-028.u6.p2.s2
Já každému opravdu přeji takovou dovolenou , kterou si se svým zaměstnavatelem domluví , třeba šest týdnů , je to totiž na těchto dvou stranách , ale oni si můžou domluvit nejenom dovolenou , ale také výši mzdy , stravné , sick days , vzdělávání a další benefity , které zaměstnavatelé svým zaměstnancům nabízejí . ps2017-079-10-004-028.u6.p3.s1
Nám tady leží návrh , který nebyl projednán v tripartitě , který nemá podporu ani jednoho ze subjektů , které se vyjadřovaly , tedy ani vlády , ani Hospodářské komory , ani Ministerstva financí , ani Ministerstva průmyslu a obchodu , ani Konfederace zaměstnaneckých a podnikatelských svazů , ani hospodářského výboru , ani garančního sociálního výboru . ps2017-079-10-004-028.u6.p3.s2
Možná mají kolegové předkladatelé z KSČM podporu pana odboráře Duška . ps2017-079-10-004-028.u6.p3.s3
To je totiž člověk , který má za prospěšné , aby naši podnikatelé a živnostníci zkrachovali , zavřeli své firmy a živnosti a nechali se někde zaměstnat . ps2017-079-10-004-028.u6.p3.s4
To je totiž situace , do které takové návrhy naše podnikatele ženou . ps2017-079-10-004-028.u6.p3.s5
Děkuji . ps2017-079-10-004-028.u7.p1.s1
Nyní dám prostor panu poslanci Kopřivovi , protože se chce vyjádřit ještě k hlasování u předešlého tisku 800 , je to tedy po dohodě . ps2017-079-10-004-028.u7.p1.s2
Prosím , pane poslanče . ps2017-079-10-004-028.u8.p1.s1
Děkuji mnohokrát , pane předsedající , a děkuji i sněmovní legislativě . ps2017-079-10-004-028.u8.p1.s2
My jsme to zaznamenali se zpožděním , že pan zpravodaj u předchozího bodu u Vojenského zpravodajství nedal hlasovat o pozměňovacím návrhu D 4 . ps2017-079-10-004-028.u8.p1.s3
Nicméně ten se stejně vylučoval s přijatým pozměňovacím návrhem ústavně - právního výboru . ps2017-079-10-004-028.u8.p1.s4
Byť se měl dát hlasovat dřív , nedal se hlasovat . ps2017-079-10-004-028.u8.p1.s5
My to hlasování nezpochybňujeme , jenom pro záznam , že k tomu nedošlo . ps2017-079-10-004-028.u8.p1.s6
Díky . ps2017-079-10-004-028.u9.p1.s1
Ano , děkuju . ps2017-079-10-004-028.u9.p1.s2
Budeme pokračovat v projednávání . ps2017-079-10-004-028.u9.p1.s3
Nyní jsme v obecné rozpravě , ale hlásil se mi taky pan poslanec Petr Pávek . ps2017-079-10-004-028.u9.p1.s4
Dáma má přednost . ps2017-079-10-004-028.u9.p1.s5
V obecné rozpravě vystoupí paní poslankyně Aulická a připraví se pan poslanec Petr Pávek . ps2017-079-10-004-028.u9.p1.s6
Prosím . ps2017-079-10-004-028.u10.p1.s1
Děkuji , pane předsedající . ps2017-079-10-004-028.u10.p1.s2
Vážené kolegyně , vážení kolegové , my jsme slibovali , že vás při druhém čtení nebudeme zatěžovat , takže já jdu opravdu jenom s technikálií . ps2017-079-10-004-028.u10.p1.s3
Chtěla bych říci za sociální výbor , že se nezříká toho , že by po druhém opakovaném čtení to výbor projednal opakovaně , ale budeme projednávat tedy po tomto proběhlém druhém čtení už garančním a budeme se opět tedy vyjadřovat k upraveným , nově předloženým pozměňovacím návrhům . ps2017-079-10-004-028.u10.p1.s4
Takže to bych jenom chtěla říci , že je potřeba , aby tady bylo řečeno . ps2017-079-10-004-028.u10.p1.s5
Děkuji . ps2017-079-10-004-028.u11.p1.s1
Nyní pan poslanec Petr Pávek , zatím poslední přihláška do obecné rozpravy . ps2017-079-10-004-028.u11.p1.s2
Prosím , máte slovo . ps2017-079-10-004-028.u12.p1.s1
Děkuji za slovo . ps2017-079-10-004-028.u12.p1.s2
Milé kolegyně , kolegové , já vás chci jenom seznámit se stanoviskem hospodářského výboru , který tento návrh projednal a vyslovil k němu zamítavé stanovisko z podobných nebo stejných důvodů , které tady řekl kolega Beitl . ps2017-079-10-004-028.u12.p1.s3
Děkuji . ps2017-079-10-004-028.u13.p1.s1
Je všechno v pořádku ? ps2017-079-10-004-028.u13.p1.s2
Ano . ps2017-079-10-004-028.u13.p1.s3
Takže se podívám , zdali chce ještě někdo vystoupit . ps2017-079-10-004-028.u13.p1.s4
No , on právě pan poslanec Petr Pávek teď vystoupil jménem hospodářského výboru , ale už v obecné rozpravě , protože když jsem vyzýval pana poslance , tak tady před otevřením obecné rozpravy nebyl . ps2017-079-10-004-028.u13.p1.s5
Ale prosím . ps2017-079-10-004-028.u13.p1.s6
Máte slovo ještě jednou . ps2017-079-10-004-028.u14.p1.s1
Ještě jednou . ps2017-079-10-004-028.u14.p1.s2
Milé kolegyně , kolegové , takže usnesení hospodářského výboru ze 37 . schůze ze dne 5 . února 2020 k návrhu poslanců Stanislava Grospiče , Hany Aulické Jírovcové , Daniela Pawlase a Pavla Kováčika na vydání zákona , kterým se mění zákon č . 262 / 2006 Sb . , zákoník práce , ve znění pozdějších předpisů , sněmovní tisk 317 . ps2017-079-10-004-028.u14.p2.s1
" Hospodářský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky po vyslechnutí výkladu zástupkyně předkladatelů poslankyně Hany Aulické Jírovcové , zpravodajské zprávy poslance Petra Pávka a po obecné rozpravě za prvé doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky sněmovní tisk 317 zamítnout . ps2017-079-10-004-028.u14.p2.s2
Za druhé pověřuje zpravodaje výboru , aby na schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky přednesl zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona v hospodářském výboru . ps2017-079-10-004-028.u14.p2.s3
A za třetí pověřuje předsedu výboru , aby předložil toto usnesení předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky . " ps2017-079-10-004-028.u14.p2.s4
Děkuji . ps2017-079-10-004-028.u15.p1.s1
Takže nyní tedy končím obecnou rozpravu . ps2017-079-10-004-028.u15.p1.s2
Táži se , zdali je zájem o závěrečná slova - navrhovatel , zpravodaj ? ps2017-079-10-004-028.u15.p1.s3
Je zájem ? ps2017-079-10-004-028.u15.p1.s4
Není zájem o závěrečná slova . ps2017-079-10-004-028.u15.p1.s5
Takže zahajuji podrobnou rozpravu , do které mám přihlášeného pana poslance Stanislava Grospiče . ps2017-079-10-004-028.u15.p1.s6
Prosím , máte slovo . ps2017-079-10-004-028.u15.p1.s7
Další přihlášky nemám . ps2017-079-10-004-028.u16.p1.s1
Děkuji , pane místopředsedo . ps2017-079-10-004-028.u16.p1.s2
Vážené kolegyně , kolegové , vážení členové vlády , dovolte , abych se přihlásil k pozměňovacímu návrhu , který byl načten pod číslem 6675 a byl předložen paní Hanou Aulickou a mnou s tím , že reaguje právě na tu změnu , ke které došlo v zákoníku práce , o které jsem hovořil v úvodu , kdy se jedná vlastně o legislativně technické úpravy předloženého návrhu zákona tak , abychom reagovali na posun v čase a na novelu , která mezitím prošla touto Poslaneckou sněmovnou . ps2017-079-10-004-028.u16.p1.s3
Obsahově se nic jiného nemění . ps2017-079-10-004-028.u16.p1.s4
Jinak bych chtěl říci , že mě samozřejmě mrzí stanoviska výborů , protože si myslím , že se nejedná o diskriminaci , a i ten legislativně technický návrh je v kontextu toho zákoníku práce , který byl předtím přijat . ps2017-079-10-004-028.u17.p1.s1
Takže se rozhlédnu . ps2017-079-10-004-028.u17.p1.s2
Někdo další do podrobné rozpravy ? ps2017-079-10-004-028.u17.p1.s3
Nikoho dalšího nevidím , takže končím podrobnou rozpravu . ps2017-079-10-004-028.u17.p1.s4
Táži se , zdali je zájem o závěrečná slova . ps2017-079-10-004-028.u17.p1.s5
Zpravodaj , navrhovatel ? ps2017-079-10-004-028.u17.p1.s6
Zájem nevidím , takže končím druhé čtení tohoto návrhu . ps2017-079-10-004-028.u17.p2.s1
Nyní se tedy vrátíme k přerušenému tisku , což byl
