|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-11-10 ps2017-062-07-012-035 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

35. Návrh poslanců Marka Bendy, Heleny Válkové, Marka Výborného, Jana Chvojky, Dominika Feriho, Jana Farského a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 237/ - druhé čtení

Date2020-11-10
Meetingps2017/062
Agenda Itemps2017/062/035
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/062schuz/s062247.htm

Select a sentence

ps2017-062-07-012-035.u1.p1.s1 35.
ps2017-062-07-012-035.u1.p1.s2 Návrh poslanců Marka Bendy, Heleny Válkové, Marka Výborného, Jana Chvojky, Dominika Feriho, Jana Farského a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 237/ - druhé čtení
ps2017-062-07-012-035.u1.p2.s1 Prosím, aby předložený návrh uvedl za navrhovatele poslanec Marek Benda.
ps2017-062-07-012-035.u1.p2.s2 Prosím, máte slovo.
ps2017-062-07-012-035.u2.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, vážené dámy, vážení pánové, jedná se o návrh, který je tady již poměrně dlouho.
ps2017-062-07-012-035.u2.p1.s2 Předložen byl do Poslanecké sněmovny 12. července 2018 a jde o pokus do jisté míry odbřemenit Nejvyšší správní soud, to znamená institut nepřijatelnosti rozšířit nejen o věci mezinárodní ochrany, ale rozšířit jej na všechny věci, které jsou Nejvyššímu správnímu soudu předloženy v rámci kasační stížnosti.
ps2017-062-07-012-035.u2.p1.s3 Samozřejmě jedná se o to, že nejde o to najít tu individuální spravedlnost, ale jde o to najít nějaký systém, sjednocovat rozsudky nižších soudů.
ps2017-062-07-012-035.u2.p2.s1 Problém, který vznikl v Poslanecké sněmovně, a tady děkuji panu předsedovi Vondráčkovi, který do jisté míry zaštítil, že se proti návrhu v jednu chvíli postavila poměrně výrazně Advokátní komora a Komora daňových poradců, vláda dala negativní stanovisko, takže bylo třeba hledat nějaké kompromisní řešení.
ps2017-062-07-012-035.u2.p2.s2 Kompromisní řešení vám představí jako usnesení ústavně-právního výboru jeho zpravodaj, pan kolega Michálek, nicméně se jedná o řešení, které pokládám za prospěšné pro Nejvyšší správní soud, prospěšné pro právo v naší zemi, a dokonce dostatečně flexibilní a pružné, že pokud bychom do budoucna usoudili, že některé další věci mají být přesouvány z oblasti, která je povinně přezkoumávána, do oblasti, která nepodléhá povinné kasaci, bylo by možné pouze rozšířit věci, které jsou v prvním stupni, to znamená na krajském soudu, řešeny specializovaným samosoudcem.
ps2017-062-07-012-035.u2.p3.s1 Doporučuji, aby Poslanecká sněmovna propustila návrh zákona do třetího čtení a pak ho schválila ve znění ústavně-právního výboru.
ps2017-062-07-012-035.u3.p1.s1 Návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání ústavně-právnímu výboru jako výboru garančnímu.
ps2017-062-07-012-035.u3.p1.s2 Usnesení výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 237/2.
ps2017-062-07-012-035.u3.p1.s3 Prosím, aby se slova ujal zpravodaj ústavně-právního výboru poslanec Jakub Michálek a informoval nás o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnil.
ps2017-062-07-012-035.u3.p1.s4 Prosím.
ps2017-062-07-012-035.u4.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-062-07-012-035.u4.p1.s2 Vážený pane místopředsedo, ústavně-právní výbor projednával tuto záležitost na svém jednání dne 29. dubna 2020, kde přijal usnesení č. 197, kterým doporučil Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby návrh schválila, doporučil Poslanecké sněmovně, aby přijala k tomuto návrhu zákona změny a doplňky, a to zaprvé, aby slova "ve věcech mezinárodní ochrany" byla nahrazena slovy "ve věcech, v nichž před krajským soudem rozhodoval specializovaný samosoudce";
ps2017-062-07-012-035.u4.p1.s3 za druhé, jde o úpravu data účinnosti tak, aby zákon nabyl účinnosti prvním dnem druhého kalendářního měsíce následujícího po dni vyhlášení.
ps2017-062-07-012-035.u4.p2.s1 V rámci zpravodajské zprávy bych chtěl upozornit na to, že jsme se skutečně zabývali tím, jaký efekt bude mít přenos působnosti v podstatě například na Ústavní soud a na nápad ústavních stížností, tak aby se to akorát nepřesunulo, a z těch dat, která jsme vyhodnotili, vychází, že nedojde k zahlcení Ústavního soudu, a to na základě podobné novely, kterou jsme vyloučili možnost podání kasační stížnosti u Nejvyššího správního soudu v jiných věcech, a skutečně ten efekt tam nenastal.
ps2017-062-07-012-035.u4.p3.s1 Takže v tomto ohledu jde o rozšíření toho ustanovení, které samozřejmě pomůže Nejvyššímu správnímu soudu, že nebude mít tak velký nápad a bude lépe vykonávat tu svoji úlohu v podstatě sjednocujícího orgánu v čele soudní soustavy a orgánu, který se zaměřuje na hledání judikatury pro správní soudy, spíš než aby se zaměřoval na to, řekněme, individuální hledání spravedlnosti a přezkoumávání každého daného případu do velkých podrobností.
ps2017-062-07-012-035.u4.p3.s2 Takže v takových případech ta přezkumná pravomoc bude omezena.
ps2017-062-07-012-035.u5.p1.s1 Otevírám obecnou rozpravu, do které nemám nikoho přihlášeného, takže obecnou rozpravu končím.
ps2017-062-07-012-035.u5.p1.s2 Táži se, zdali je zájem o závěrečná slova.
ps2017-062-07-012-035.u5.p1.s3 Navrhovatel?
ps2017-062-07-012-035.u5.p1.s4 Zpravodaj?
ps2017-062-07-012-035.u5.p1.s5 Nemáte zájem o závěrečná slova.
ps2017-062-07-012-035.u5.p1.s6 Zahajuji tedy podrobnou rozpravu a připomínám, že pozměňovací návrhy a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny.
ps2017-062-07-012-035.u5.p1.s7 Do podrobné rozpravy se hlásí místopředseda Sněmovny Vojtěch Pikal.
ps2017-062-07-012-035.u5.p1.s8 Prosím, pane místopředsedo, máte slovo.
ps2017-062-07-012-035.u6.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-062-07-012-035.u6.p1.s2 již nechci kolegy zdržovat, takže se v tuto chvíli jenom přihlásím ke svým pozměňovacím návrhům k tomuto tisku, které jsou v systému pod čísly sněmovních dokumentů 4887, 4888 a 4889.
ps2017-062-07-012-035.u6.p1.s3 Jedná se o vzájemně variantní návrhy.
ps2017-062-07-012-035.u6.p1.s4 My jsme to již probírali na ústavně-právním výboru.
ps2017-062-07-012-035.u6.p1.s5 Jedná se o rozšíření aktivní legitimace státních zástupců a ombudsmana a podrobné zdůvodnění je k dispozici v těch materiálech.
ps2017-062-07-012-035.u6.p1.s6 zde již nebudu sněmovnu zdržovat, stejně věřím, že by mi nebyla věnována dostatečná pozornost.
ps2017-062-07-012-035.u6.p1.s7 Děkuji.
ps2017-062-07-012-035.u7.p1.s1 Tak.
ps2017-062-07-012-035.u7.p1.s2 Podívám se, jestli ještě někdo do podrobné rozpravy.
ps2017-062-07-012-035.u7.p1.s3 Nikoho nevidím, končím podrobnou rozpravu.
ps2017-062-07-012-035.u7.p1.s4 Táži se, zdali je zájem o závěrečná slova.
ps2017-062-07-012-035.u7.p1.s5 Není.
ps2017-062-07-012-035.u7.p1.s6 Končím druhé čtení tohoto návrhu.
ps2017-062-07-012-035.u7.p1.s7 Přerušuji jednání schůze Poslanecké sněmovny a uvidíme se zítra v devět hodin.
ps2017-062-07-012-035.u7.p1.s8 Přeji hezký večer.

Text viewDownload CoNNL-U