ps2017-049-06-016-018.u12.p5.s3
Tento výčet shodou okolností reflektuje i vhodnost chovných zařízení z hlediska welfaru zvířat od nejhoršího k nejlepšímu . ps2017-049-06-016-018.u12.p6.s1
Jelikož konvenční bateriové klece neumožňují slepicím realizaci prakticky žádných potřebných projevů chování kromě přijímání potravy a pití , tak byly proto ve vyspělých zemích zakázány . ps2017-049-06-016-018.u12.p7.s1
Obohacené klece se od bateriových liší v tom , že musí obsahovat hnízdo , aniž by ovšem bylo vyhláškou stanoveno , jak má vypadat , stelivo , a pokud vím , tak nedefinované množství . ps2017-049-06-016-018.u12.p7.s2
To má umožnit teoreticky ptákům hrabání a klování . ps2017-049-06-016-018.u12.p7.s3
Dále pak hřady a prostředek pro zkracování drápů . ps2017-049-06-016-018.u12.p8.s1
Halový chov již umožňuje volný pohyb po halách , které mají být do značné míry pokryty podestýlkou a musí také poskytovat hnízda a hřady . ps2017-049-06-016-018.u12.p8.s2
Voliérový chov navíc obsahuje regály umožňující nosnicím lepší vertikální využití prostoru , což , jak jsme již zmínili , má pro ptáky velký význam . ps2017-049-06-016-018.u12.p9.s1
Konečně , volný chov pak představuje typ chovu s největším potenciálem pro welfare a je nejbližší tradičnímu způsobu chovu . ps2017-049-06-016-018.u12.p10.s1
Jelikož předkládaný návrh zákona předpokládá přesun odchovů klecových k halovým , zaměříme se tedy na srovnání těchto dvou systémů . ps2017-049-06-016-018.u12.p11.s1
Zvýšený zájem o alternativnější chovy , přátelštější k potřebám ptákům , samozřejmě vedl k zintenzivnění zájmu vědců i úřadů o zdravotní péči konzumentů vajec z takových chovů pocházejících . ps2017-049-06-016-018.u12.p11.s2
Do dnešní doby existuje již relativně mnoho studií z různých částí světa , které srovnávají bakteriální kontaminace produktů slepičích farem . ps2017-049-06-016-018.u12.p11.s3
V ideálním případě tyto studie porovnávají incidenci bakterií v prostředí , kde se slepice vyskytuje - klec , například podestýlka a podobně , v kloakách ptáků a jejich výkalech , na skořápkách snesených či uskladněných vajec a také v obsahu vajec , žloutek , bílek . ps2017-049-06-016-018.u12.p11.s4
V neposlední řadě se také zajímají o rezistenci zjištěných bakterií na antibiotika . ps2017-049-06-016-018.u12.p12.s1
Z metodických důvodů se v dřívějších dobách , a bohužel to platí i pro některé dnešní studie , počítala incidence a prevalence bakterií jako takových , případně se kultivačními metodami studovalo jenom několik málo vybraných patogenních druhů . ps2017-049-06-016-018.u12.p12.s2
Pouhé srovnání počtu bakterií má však jen omezenou výpovědní hodnotu a v současné době je již trendem studovat druhovou rozmanitost bakteriálních osad pomocí nových metod analýzy DNA . ps2017-049-06-016-018.u12.p12.s3
Současná data rozhodně nenaznačují zvýšená rizika nakažení patogeny při neklecových chovech . ps2017-049-06-016-018.u12.p13.s1
Je jistě nepochybné , že skořápky vajec z volnějších chovů jsou mnohem hustěji osídleny bakteriemi než ty z klecí , kde tolik nedochází k jejich znečišťování . ps2017-049-06-016-018.u12.p13.s2
Panuje ovšem celkem shoda v tom , že kontaminace obsahu vajec je velmi nízká a systém ustájení nosnic na něj spíše nemá vliv . ps2017-049-06-016-018.u12.p13.s3
To je koneckonců pochopitelné . ps2017-049-06-016-018.u12.p13.s4
Ptáci jsou na Zemi přes sto milionů let , a kdyby jejich skořápky nedokázaly účinně vzdorovat invazivnějším bakteriím , asi bychom se s nimi nepotkali . ps2017-049-06-016-018.u12.p13.s5
Některé moderní studie diverzity bakterií dokonce ukázaly , že ačkoliv je celková kontaminace skořápek nižší u klecových chovů , mohou mít tato vejce na svých skořápkách výrazně vyšší zastoupení některých potenciálně nebezpečných patogenů , a dokonce že prostředí klecových chovů může vykazovat vyšší riziko , riziko přenosu a nákazy salmonelou . ps2017-049-06-016-018.u12.p13.s6
Celkově tedy rozhodně není možné říci , že ústup od klecových chovů by vedl k vyšším zdravotním rizikům . ps2017-049-06-016-018.u12.p14.s1
Nicméně za obzvláště znepokojující však považuji jinou věc , a to že bakterie z konvenčních chovů , a tam patří i halové chovy , vykazují mnohem vyšší rezistenci vůči antimikrobiálním přípravkům a jejich kombinacím než bakterie z volnějších a alternativních chovů . ps2017-049-06-016-018.u12.p14.s2
Ačkoliv rezistenční bakterie byly jasně dokumentovány i v domácích chovech , zdá se , že rozdíl souvisí s nadužíváním antibiotik v intenzivních chovech , což může mít velmi nebezpečný dopad na šíření rezistentních patogenů a jejich přenosu na lidi , u kterých by pak nemusela fungovat léčba antibiotiky . ps2017-049-06-016-018.u12.p15.s1
Teď k mortalitě . ps2017-049-06-016-018.u12.p15.s2
Ačkoliv mortalita slepic je velmi sledovaná , těch studií , které by na robustním datasetu srovnávaly jednotlivé typy chovů a vliv tamních parametrů , není mnoho . ps2017-049-06-016-018.u12.p15.s3
Některé - i dotazníková studie belgických farmářů - zjistily mírně vyšší mortalitu v obohacených klecích ve srovnání s halami , jiné , jako meta - analýza od Aerni z roku 2005 , nezjistily rozdíly mezi typy chovů , a konečně některé ukázaly dokonce i vyšší průměrnou mortalitu v jednopodlažních halách . ps2017-049-06-016-018.u12.p15.s4
Zdá se tedy , že typ chovu nemá zásadní vliv na mortalitu a spíše záleží na zkušenosti toho kterého chovatele , konkrétním provedení chovu , což koneckonců naznačuje i zmíněná dotazníková studie . ps2017-049-06-016-018.u12.p16.s1
Vyšlechtění k vysokým snůškám vedlo u slepic k extrémním nárokům na metabolismus vápníku , a tak je osteoporóza jedním z nejzávažnějších zdravotních komplikací v chovech . ps2017-049-06-016-018.u12.p16.s2
Jak víme i z humánní medicíny , nedostatek pohybu má negativní vliv na rozvoj této nemoci , a tak nepřekvapí , že v klecových chovech je incidence této bolestivé choroby vyšší než ve volnějších chovech , které umožňují pohyb . ps2017-049-06-016-018.u12.p16.s3
Osteoporóza vede k deformacím až zlomeninám , nejčastěji na hřebenu hrudní kosti . ps2017-049-06-016-018.u12.p16.s4
Bylo ukázáno , že kvůli nárazům do překážek a nevhodné manipulaci je incidence zlomenin vyšší u neklecových chovů než u klecových , ale i tam dosahuje ke konci snáškového cyklu alarmujících čísel . ps2017-049-06-016-018.u12.p16.s5
A tak bez ohledu na typ chovu patří prevence zlomenin a osteoporózy k největším problémům současného welfaru nosnic , což vyžaduje komplexní řešení od metod ustájení přes dietetická opatření až po výběr vhodných plemen . ps2017-049-06-016-018.u12.p17.s1
Co se parazitů týče , tak závažným problémem je napadení roztoči , hlavně čmelíkem kuřím , o němž se soudí , že kvůli možnosti úkrytu v podestýlce bude častěji v neklecových chovech . ps2017-049-06-016-018.u12.p17.s2
Srovnávací studie tento trend naznačují , ale výrazný rozdíl neukazují , jelikož tento parazit může i v klecových chovech být dosti častý . ps2017-049-06-016-018.u12.p17.s3
Naopak díky možnosti popelení mají slepice z halových chovů lepší možnost zbavit se parazitů žijících v peří . ps2017-049-06-016-018.u12.p18.s1
Z dalších zdravotních komplikací jsou časté a závažné problémy nohou , kde konkrétní typ choroby patrně souvisí s typem ustájení , takže se zdá , že poškození prstů a hyperkeratizace je častější a horší v klecových chovech díky stání na nakloněné podlaze z drátů , zatímco dermatitida je asi častější v halových chovech , patrně kvůli styku nohy s podestýlkou . ps2017-049-06-016-018.u12.p18.s2
V halových chovech patrně častěji dochází k epidemiím bakteriálních chorob , zatímco v klecových systémech jsou častější onemocnění virová . ps2017-049-06-016-018.u12.p18.s3
Takže v důsledku rozdíl mezi mortalitami není průkazný , jak již bylo řečeno . ps2017-049-06-016-018.u12.p19.s1
Pro pocit bezpečí má slepice silnou potřebu nocovat na vyvýšených hřadech a snášet vejce ve skrytých prostorách . ps2017-049-06-016-018.u12.p19.s2
Obě tyto činnosti jsou pro slepice tak důležité , že jsou pro dosažení ochotny investovat podobné úsilí jako pro získání potravy . ps2017-049-06-016-018.u12.p19.s3
Nemožnost je vykonávat vede k neklidu a deprivaci . ps2017-049-06-016-018.u12.p19.s4
V tomto klecové chovy , byť obohacené , rozhodně neplní pozitivní úlohy . ps2017-049-06-016-018.u12.p19.s5
Pro příklad uveďme , že vyhláška č . 208 / 2004 Sb . sice stanoví povinnost umístění bidýlka o délce 15 cm na nosnici , ale to jednak nestačí pro všechny obyvatelky klece a taky díky výšce stropu bidýlko umístěno jen kousek nad podlahou nijak životní pohodu slepici nezabezpečí , instinktivně prostě ví , že pozemní predátor ji z něčeho podobného může hravě ulovit . ps2017-049-06-016-018.u12.p20.s1
Klecové chovy , ani ty obohacené , nijak nemohou slepicím zabezpečit možnost popelení , jelikož množství poskytnutého substrátu je zcela nedostatečné . ps2017-049-06-016-018.u12.p20.s2
Přitom popelení je pro slepice extrémně důležitá činnost , kterou intenzivně vyhledávají . ps2017-049-06-016-018.u12.p20.s3
V obohacených klecích se tak snaží činit alespoň naprázdno , což však jejich potřeby samozřejmě neuspokojuje . ps2017-049-06-016-018.u12.p21.s1
Konečně klecové chovy nenabízejí ani kvalitní sociální život , který , jak uvedeno výše , je pro slepici velmi důležitou komponentou životní pohody . ps2017-049-06-016-018.u12.p21.s2
Slepice je pohybově aktivní tvor s přirozenou tendencí tvořit malá hejna se silnou hierarchickou strukturou . ps2017-049-06-016-018.u12.p21.s3
V přirozených podmínkách se podřízení jedinci mohou vyhnout konfliktu a odejít jinam , což jim klecové chovy na rozdíl od těch halových neumožňují , a takové situace mohou vést ke konfliktům , ozobávání peří až ke kanibalismu . ps2017-049-06-016-018.u12.p22.s1
V neprospěch halových chovů bývá argumentováno tím , že jsou zde nosnice sdruženy do obrovských hejn , což odporuje jejich přirozenosti . ps2017-049-06-016-018.u12.p22.s2
Je však třeba podotknout , že právě z hlediska welfaru je zde tato nepřirozenost výhodou , protože u slepic v anonymních obřích hejnech dochází k tzv . společenské toleranci a nemají snahu se agresivně napadat . ps2017-049-06-016-018.u12.p22.s3
Naopak kvůli zvýšené agresivitě jsou problematičtější chovy menších hejn kolem 30 kusů , kde slepice nemají na výběr , s kým v hejnu budou , jak tomu právě bývá v těch obohacených klecích . ps2017-049-06-016-018.u12.p23.s1
Závěrem je tedy možno říci , že na každém způsobu ustájení můžeme najít nějaké výhody oproti jiným . ps2017-049-06-016-018.u12.p23.s2
Nicméně zatímco obohacené klece nepředstavují z hlediska bezzávadnosti produktů ani fyzického zdraví ptáků žádnou jednoznačnou výhodu , ve srovnání s halovými chovy jsou obohacené klece mnohem horším řešením z hlediska welfaru a životní pohody zvířat . ps2017-049-06-016-018.u12.p24.s1
A teď už k našemu předkládanému pozměňovacímu návrhu . ps2017-049-06-016-018.u12.p24.s2
Náš předkládaný pozměňovací návrh míří v České republice k úplnému zákazu klecových chovů nosnic . ps2017-049-06-016-018.u12.p24.s3
Reaguje na výhrady vznášené odborníky , jednoho jsem tady právě citoval , odborníky na welfare zvířat . ps2017-049-06-016-018.u12.p24.s4
Reaguje na celoevropský trend , který se přenesl i do České republiky a v jehož důsledku celý maloobchodní sektor počítá s tím , že se přejde na vejce z alternativních chovů . ps2017-049-06-016-018.u12.p24.s5
Reaguje také na veřejné mínění , které klecové chovy nosnic většinově odmítá . ps2017-049-06-016-018.u12.p24.s6
Obdobná úprava byla již přijata v několika evropských zemích , včetně sousedního Rakouska a Německa . ps2017-049-06-016-018.u12.p25.s1
Účinnost je navrhována k 1 . 1 . 2027 , čímž je dotčeným podnikatelským subjektům ponechávána dostatečně dlouhá doba k přizpůsobení se změně právní úpravy . ps2017-049-06-016-018.u12.p25.s2
V České republice se v současné době chová zhruba 5 milionů nosnic v komerčních chovech , z toho 84 % v klecových systémech . ps2017-049-06-016-018.u12.p25.s3
S ohledem na tržní vývoj , zejména pak závazky velkých obchodních společností , se očekává , že se do roku 2025 nejméně 60 % současných klecových chovů transformuje na bezklecové systémy i bez našeho legislativního zásahu . ps2017-049-06-016-018.u12.p25.s4
Předkládaný návrh počítá s účinností až od roku 2027 , lze tedy předpokládat , že se reálně dotkne maximálně 40 % současné klecové produkce . ps2017-049-06-016-018.u12.p26.s1
Transformace této části produkce si u dotčených firem vyžádá investiční náklady v odhadované výši 1 , 22 až 1 , 68 miliardy korun . ps2017-049-06-016-018.u12.p26.s2
V roce 2012 byly společnosti působící v oblasti chovu nosnic nuceny do přestavby na obohacené klece . ps2017-049-06-016-018.u12.p26.s3
V roce 2027 budou závazky přijaté v této souvislosti již splacené . ps2017-049-06-016-018.u12.p26.s4
Navíc obvyklá životnost klecové technologie se odhaduje na 15 let , a tak lze předpokládat , že i bez přijetí předkládaného návrhu by muselo dojít ke značným investicím do obnovy technologického vybavení chovu nosnic . ps2017-049-06-016-018.u12.p26.s5
Výrobní náklady vzrostou pouze o 20 až 40 haléřů na jedno vejce . ps2017-049-06-016-018.u12.p26.s6
Při přepočtu na průměrnou spotřebu vajec na osobu dojde k navýšení nákladů pouze o 4 až 8 korun na měsíc . ps2017-049-06-016-018.u12.p26.s7
Předkládaný návrh tak nebude mít žádné významné negativní sociální dopady . ps2017-049-06-016-018.u12.p27.s1
Co by opravdu ale mohlo mít velké dopady , by bylo neschválení mého druhého pozměňovacího návrhu . ps2017-049-06-016-018.u12.p27.s2
Ten se týká kompenzací pro provozovatele kožešinových farem . ps2017-049-06-016-018.u12.p27.s3
Původní návrh předložený na zemědělském výboru počítá s odškodněním 6 900 korun za norka a 5 400 korun za lišku a bohužel se ukázalo , že se neopírá o žádné seriózní údaje . ps2017-049-06-016-018.u12.p27.s4
My se se svým návrhem vracíme do roku 2017 , kdy byl schvalován zákaz kožešinových farem , a při této příležitosti byl v Senátu představen návrh na odškodnění 3 000 korun za norka a 3 900 korun za lišku . ps2017-049-06-016-018.u12.p27.s5
Na tomto návrhu úzce spolupracovalo Ministerstvo zemědělství společně s některými senátory a jedná se o poslední kvalifikovaný odhad , který není zkreslený vývojem po roce 2017 . ps2017-049-06-016-018.u12.p28.s1
Děkuji za pozornost . ps2017-049-06-016-018.u13.p1.s1
Dobrý podvečer , vážené kolegyně , vážení kolegové . ps2017-049-06-016-018.u13.p1.s2
Jsme v obecné rozpravě a další v pořadí je pan poslanec Elfmark . ps2017-049-06-016-018.u13.p1.s3
Prosím , máte slovo . ps2017-049-06-016-018.u14.p1.s1
Děkuji za slovo , pane předsedající . ps2017-049-06-016-018.u14.p1.s2
Vážené kolegyně , vážení kolegové , chtěl bych zde jenom okomentovat svůj pozměňovací návrh , který je vedený pod číslem 5118 . ps2017-049-06-016-018.u14.p1.s3
Předložený návrh zákona zavádí nový přestupek - napadení zvířete jiného chovatele . ps2017-049-06-016-018.u14.p1.s4
Já samozřejmě chápu , že chovatele a jím chované zvíře za něj musí nést zodpovědnost . ps2017-049-06-016-018.u14.p1.s5
Již nyní ale , pokud zvíře jednoho chovatele napadne zvíře chovatele jiného , vzniká takzvaná občanskoprávní odpovědnost o náhradě škody . ps2017-049-06-016-018.u14.p1.s6
Zvíře však není věc , ale vlastní vůlí nadaný živý tvor , který není vždy stoprocentně ovladatelný . ps2017-049-06-016-018.u14.p1.s7
Uzákonění nového přestupku tak může být i kontraproduktivní ve snaze vyhnout se zodpovědnosti , a chovatelé budou zvířata tím pádem více omezovat . ps2017-049-06-016-018.u14.p1.s8
Navržená výše sankce by navíc mohla být pro chovatele likvidační . ps2017-049-06-016-018.u14.p1.s9
Proto můj pozměňovací návrh přestupek vypouští a zachovává stávající stav . ps2017-049-06-016-018.u14.p2.s1
Děkuji za pozornost a svůj pozměňovací návrh posléze načtu v podrobné rozpravě . ps2017-049-06-016-018.u14.p2.s2
Děkuju . ps2017-049-06-016-018.u15.p1.s1
Děkuji vám . ps2017-049-06-016-018.u15.p1.s2
Další v pořadí je pan poslanec Jiří Valenta . ps2017-049-06-016-018.u15.p1.s3
Připraví se pan poslanec David Pražák . ps2017-049-06-016-018.u15.p1.s4
Prosím , pane poslanče , máte slovo . ps2017-049-06-016-018.u16.p1.s1
Děkuji za slovo . ps2017-049-06-016-018.u16.p1.s2
Vážený pane místopředsedo , vážené kolegyně , vážení kolegové , dovolte i mně , abych se vyjádřil k novele tohoto zákona , protože jsem ze skupiny těch poslanců a poslankyň , kteří zde v minulosti dlouhodobě a také někdy velice vehementně předkládali a nakonec i úspěšně předložili obdobnou úpravu zákona na ochranu zvířat proti týrání . ps2017-049-06-016-018.u16.p1.s3
Ta následně , jak už tady bylo řečeno , realizovala zákaz kožešinových farem u nás v České republice . ps2017-049-06-016-018.u16.p1.s4
I přes rozhořčené a velice hlasité reakce minoritní části naší veřejnosti jsem s odstupem času velice rád , že se tomu tak stalo a že módní rozmary některých tak nepřevládly nad nezbytnou společenskou restrikcí ukrutného až nelidského zacházení se zvířaty , které jsme rozhodně nemohli ani částečně řadit do potravinového řetězce člověka , tedy ty zmíněné norky a lišky .
