|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-11-08 ps2017-035-11-002-210 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

210. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 383/2012 Sb., o podmínkách obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 483/ - třetí čtení

Date2019-11-08
Meetingps2017/035
Agenda Itemps2017/035/210
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/035schuz/s035430.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 318 • previousnext

ps2017-035-11-002-210.u12.p1.s3 Stejně jako kolegové bych rád se vyjádřil ke svým pozměňovacím návrhům.
ps2017-035-11-002-210.u12.p1.s4 Bohužel, nebo bohudík, pan ministr, jak je jeho zvykem, trefně a stručně všechno popsal, takže nám toho moc nezbylo.
ps2017-035-11-002-210.u12.p2.s1 Ale když to vezmu postupně - mám jeden pozměňovací návrh pod označením C1, který řeší kompetence ministerstev, a to z jednoho důvodu.
ps2017-035-11-002-210.u12.p2.s2 Přesto, že se zákon 383/2012, jehož novela je právě projednávána, týká jednoho aspektu, a to ochrany klimatu v obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů, a v gesci to Ministerstvo průmyslu, tak jsou tam části, které by měly spadat pod Ministerstvo životního prostředí.
ps2017-035-11-002-210.u12.p2.s3 A tímto pozměňovacím návrhem tam právě zrovna ty, se říct, klimatické změny spadají pod agendu Ministerstva životního prostředí.
ps2017-035-11-002-210.u12.p2.s4 Tak tohle řeší pozměňovací návrh C1.
ps2017-035-11-002-210.u12.p3.s1 Pozměňovací návrh pod označením C2 je ten hodně diskutovaný, právě proto, že by mělo při posuzování zvýhodňovat, vlastně Modernizační fond by měl zvýhodňovat projekty realizované právě v těch regionech postižených tím útlumem těžby uhlí.
ps2017-035-11-002-210.u12.p3.s2 A tady možná bych se trošku zdržel v tom, že skutečně ty peníze by měly jít zpátky tam, kde je to poškozeno.
ps2017-035-11-002-210.u12.p3.s3 A doprava jako taková, jak tady říkal pan kolega Třešňák, vlastně dostává z fondu obnovitelných zdrojů jakousi podporu.
ps2017-035-11-002-210.u12.p3.s4 Myslím si, že víc podporovat dopravu v místech, kde vlastně z mého pohledu by to bylo možná zneužívání, protože jsem z Ústeckého kraje a v Ústeckém kraji jsme postiženi těžbou a špatně se potom jakoby vysvětluje lidem, že oni žijí v tom postiženém regionu - a teď to neberu, nic proti Pražákům, ale v Praze že třeba za to financujeme tramvaje.
ps2017-035-11-002-210.u12.p3.s5 To si myslím, že není zrovna dobré.
ps2017-035-11-002-210.u12.p3.s6 Takže skutečně ten návrh, a ho vítám, že to půjde zpátky do těch regionů, si myslím, že je správné.
ps2017-035-11-002-210.u12.p4.s1 Víte sami, že do těch regionů putují prostředky i z restartů, a ta přednostní podpora by vlastně spočívala v určité bonifikaci předložených projektů.
ps2017-035-11-002-210.u12.p4.s2 Není to o tom, že by se vlastně jenom zvýhodňovaly tyto regiony, ale měly by při předložení určitých projektů, že by třeba byla shoda, měly by určitou výhodu oproti těm ostatním.
ps2017-035-11-002-210.u12.p4.s3 A myslím si, že to tak je správně, protože skutečně ty regiony, v kterých my, kdo v tom žijeme, tak víme, že tu podporu si zaslouží.
ps2017-035-11-002-210.u12.p5.s1 A k pozměňovacímu návrhu C3, který je úplně totožný s návrhem B3 pana kolegy Třešňáka, si myslím, že skutečně bychom měli nechat, protože odpovědnost o rozhodování a o řízení těchto věcí je na ministerstvu, a tak bychom zákonem neměli ministerstvu stanovovat vůbec, kdo by v komisi, nebo v tom Modernizačním fondu měl být, a nechat to zcela na jeho zvážení, při jakých věcech, jakým stylem si ten příklad oni sami sestaví, sestaví ten Modernizační fond, tak jak budou potřebovat v různých projektech a při určitých částech.
ps2017-035-11-002-210.u12.p6.s1 Myslím si, že je správné, že nebudeme vázat ty prostředky na dopravu na cokoliv jiného, protože nepočítáme s tím, že vlastně jsou na vzestupu nové technologie, s tím vlastně jsou spojeny i možná ty spalovny, kde třeba to někomu přijde divné, že bychom podporovali spalovny, ale dnešní spalovny, nebo spalovny s dnešní technologií jsou takové, že vlastně, se říct, jsou s minimálním dopadem, a právě jako abychom řešili odpadové hospodářství, které určitě za malou chvíli vlastně, nebo za co nejblíž přijde, a budeme ho řešit, tak myslím, že podpora právě těch spaloven, si myslím, že je dobrá.
ps2017-035-11-002-210.u12.p6.s2 A proč bychom zrovna ty prostředky, které jsou z emisí, nemohli použít na ty spalovny.
ps2017-035-11-002-210.u12.p7.s1 Takže bych vás chtěl poprosit o podporu mých pozměňovacích návrhů.
ps2017-035-11-002-210.u12.p7.s2 A v tom pozměňovacím návrhu, kde se shodujeme s panem Třešňákem, tak samozřejmě on bude dřív, tak bychom podpořili jeho pozměňovací návrh.
ps2017-035-11-002-210.u12.p7.s3 Děkuji.
ps2017-035-11-002-210.u13.p1.s1 Děkuji panu poslanci Schillerovi.
ps2017-035-11-002-210.u13.p1.s2 Nyní pan kolega Černohorský se hlásí do rozpravy.
ps2017-035-11-002-210.u14.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-035-11-002-210.u14.p1.s2 jsem chtěl jenom avizovat, že po hlasování o proceduře bychom si chtěli vzít deset minut přestávku na poradu poslaneckého klubu.
ps2017-035-11-002-210.u14.p1.s3 Děkuji.
ps2017-035-11-002-210.u15.p1.s1 Dobře.
ps2017-035-11-002-210.u15.p1.s2 Ještě v rozpravě, paní poslankyně, máte slovo.
ps2017-035-11-002-210.u16.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-035-11-002-210.u16.p1.s2 Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, kolegové, bych se ráda vyjádřila k svému pozměňovacímu návrhu, ke kterému se připojila i paní poslankyně Procházková a Kalátová, protože jsme všichni z Karlovarského kraje, z kraje strukturálně postiženého, ze kterého odchází řada finančních prostředků právě z emisních povolenek.
ps2017-035-11-002-210.u16.p1.s3 Podle projednávání ve výborech je k těmto pozměňovacím návrhům, které se rozdělily na pozměňovací návrh F1 a F2, nesouhlasné stanovisko Ministerstva životního prostředí.
ps2017-035-11-002-210.u16.p1.s4 Přesto jsme přesvědčeni, že pokud finanční prostředky z daného kraje odejdou, tak by se měly do toho kraje příslušnými projekty v oblasti životního prostředí vracet.
ps2017-035-11-002-210.u16.p1.s5 Mrzí , protože jasně je zde uvedeno, že by o tom nerozhodoval územně samosprávný celek, kraj, ale by že o seznamu projektů, které by se týkaly životního prostředí a vracely by se smysluplnými projekty, rozhodovalo Ministerstvo financí.
ps2017-035-11-002-210.u16.p2.s1 Z druhé strany velmi pozitivně vnímám, že je Ministerstvem životního prostředí podpořen pozměňovací návrh Jana Schillera, to je pozměňovací návrh C2, to znamená, že budou zvýhodněny projekty v regionech postižených těžbou uhlí.
ps2017-035-11-002-210.u16.p2.s2 předpokládám, že pak ministr životního prostředí přijde s dalším prováděcím právním předpisem, vyhláškou, kde budou ještě další věci detailně zpracovány, jde o Modernizační fond, a právě o tom mechanismu, jakým způsobem finanční prostředky do regionů, které jsou postiženy těžbou uhlí, jakým způsobem se do těch regionů budou vracet.
ps2017-035-11-002-210.u16.p3.s1 Přesto bych vás všechny chtěla požádat o podporu pozměňovacího návrhu F1 a F2.
ps2017-035-11-002-210.u16.p3.s2 Pokud nebude podpořen, tak je jasné, že budeme velmi rádi, pokud budou podpořeny právě pozměňovací návrhy Honzy Schillera, je to C1, C2, C3.
ps2017-035-11-002-210.u16.p3.s3 To C2 je asi nejklíčovější.
ps2017-035-11-002-210.u16.p3.s4 Ono se trochu překrývá i s pozměňovacími návrhy Jana Třešňáka.
ps2017-035-11-002-210.u16.p3.s5 Děkuji vám.
ps2017-035-11-002-210.u17.p1.s1 Děkuji paní poslankyni Mračkové Vildumetzové, která byla poslední přihlášenou do rozpravy.
ps2017-035-11-002-210.u17.p1.s2 Pokud se nikdo nehlásí z místa, rozpravu končím.
ps2017-035-11-002-210.u17.p2.s1 Než dám slovo zpravodaji, aby se on nebo pan ministr ujali závěrečného slova, ještě přečtu omluvu došlou předsedovi Poslanecké sněmovny, a to od pana poslance Ventruby, který se od hodin do konce jednacího dne omlouvá z osobních důvodů.
ps2017-035-11-002-210.u17.p3.s1 Nyní závěrečné slovo ministra životního prostředí Richarda Brabce.
ps2017-035-11-002-210.u17.p3.s2 Máte slovo, pane ministře.
ps2017-035-11-002-210.u18.p1.s1 Děkuji za slovo, vážený pane předsedající.
ps2017-035-11-002-210.u18.p1.s2 Kolegyně, kolegové, bych po přednesených pozměňovacích návrzích chtěl jenom zopakovat, že návrhy, tak jak jsme je předložili a jak je podporuje Ministerstvo životního prostředí - za chvilku vám řekneme podporu jednotlivých pozměňovacích návrhů - zahrnují opravdu velmi křehký kompromis mezi všemi dotčenými resorty, mezi Svazem průmyslu, dopravy, Hospodářskou komorou a dalšími subjekty.
ps2017-035-11-002-210.u18.p2.s1 Je mi jasné, že řada z vás tam vidí pro své regiony, pro své oblasti, další možnosti, ale ony jsou opravdu zohledněny jak v pozměňovacím návrhu pana Schillera v tomto konkrétním případě z hlediska zvýhodnění regionů, totožným s pozměňovacím návrhem pana kolegy Třešňáka, takže tam bych vás opravdu poprosil, abychom se drželi v omezené podobě, která umožní podporu, ale přitom to nebude znamenat úplně černou Pandořinu skříňku, protože my nejsme schopni spárovat emise skleníkových plynů s konkrétními regiony.
ps2017-035-11-002-210.u18.p2.s2 To prostě nejde, a dokonce by to vytvářeno některé neřešitelné právní situace.
ps2017-035-11-002-210.u18.p3.s1 Z hlediska použití těch peněz třeba na zdroje typu hromadné dopravy, elektrifikace - tam jenom upozorňuji, že dnes s aukcí emisních povolenek je významným způsobem financována elektrická energie a dotace na ni v řádech miliard korun ročně, tuším asi 6 miliard korun, právě v rámci doplatku na obnovitelné zdroje a výnosů, které MPO z aukcí emisních povolenek, takže to je tam zahrnuto.
ps2017-035-11-002-210.u18.p4.s1 Poslední poznámka ještě k paní kolegyni Balcarové.
ps2017-035-11-002-210.u18.p4.s2 Ujišťuji, že ten systém, jak je nastaven, znamená, že bude dostatek prostředků na Novou zelenou úsporám, Dešťovku a další nezbytné programy, které půjdou ke zlepšení životního prostředí a boji s klimatickou změnou.
ps2017-035-11-002-210.u18.p5.s1 bych vás chtěl moc poprosit, abyste podpořili pozměňovací návrhy, které jsou opravdu výslednicí křehké rovnováhy mezi všemi subjekty, a to budou návrhy, ke kterým bude dávat Ministerstvo životního prostředí kladné stanovisko.
ps2017-035-11-002-210.u18.p5.s2 Moc vám děkuji.
ps2017-035-11-002-210.u19.p1.s1 Děkuji za závěrečné slovo ministru životního prostředí Richardu Brabcovi.
ps2017-035-11-002-210.u19.p1.s2 Ptám se pana zpravodaje Pustějovského?
ps2017-035-11-002-210.u19.p1.s3 Se závěrečným slovem ne.
ps2017-035-11-002-210.u19.p1.s4 Paní zpravodajka Balcarová za výbor životního prostředí závěrečné slovo - ano, nebo ne?
ps2017-035-11-002-210.u19.p1.s5 Ne.
ps2017-035-11-002-210.u19.p1.s6 V tom případě můžeme přikročit k hlasování o pozměňovacích návrzích, resp. o proceduře hlasování, protože po proceduře vyhovím přání klubu Pirátů na desetiminutovou přestávku před hlasováním o pozměňovacích návrzích.
ps2017-035-11-002-210.u19.p2.s1 Pane zpravodaji, prosím, seznamte nás s procedurou hlasování.
ps2017-035-11-002-210.u20.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-035-11-002-210.u20.p1.s2 Vážený pane předsedající, vážený pane ministře, vážené kolegyně, kolegové, vzhledem k tomu, že ve druhém čtení nebyl podán návrh na zamítnutí návrhu zákona, nebyl nyní podán ani návrh na opakování druhého čtení a nebyly nyní v rozpravě předneseny žádné návrhy legislativně technických úprav, navrhuji podle usnesení garančního hospodářského výboru následující proceduru hlasování.
ps2017-035-11-002-210.u20.p2.s1 1. Hlasovali bychom pozměňující návrhy F1 a F2 jedním hlasováním.
ps2017-035-11-002-210.u20.p2.s2 To jsou pozměňující návrhy paní poslankyně Vildumetzové Mračkové.
ps2017-035-11-002-210.u20.p2.s3 Pokud budou přijaty, jsou nehlasovatelné pozměňující návrhy A2 paní Balcarové a D pana Zahradníka.
ps2017-035-11-002-210.u20.p2.s4 Pokud nebudou přijaty pozměňující návrhy F1 a F2, budeme hlasovat pozměňující návrh paní Balcarové.
ps2017-035-11-002-210.u20.p2.s5 Pokud bude přijat pozměňující návrh A2 paní Balcarové, je nehlasovatelný pozměňující návrh D pana Zahradníka.
ps2017-035-11-002-210.u20.p2.s6 Pokud nebude přijat pozměňující návrh A2 paní Balcarové, budeme hlasovat o pozměňujícím návrhu D pana Zahradníka.
ps2017-035-11-002-210.u20.p3.s1 2.
ps2017-035-11-002-210.u20.p3.s2 Budeme hlasovat pozměňující návrh A1 paní Balcarové, pokud bude přijat, je nehlasovatelný pozměňující návrh E pana Čižinského.
ps2017-035-11-002-210.u20.p3.s3 Pokud nebude přijat pozměňující návrh A1, budeme hlasovat pozměňovací návrh E.
ps2017-035-11-002-210.u20.p4.s1 3. Budeme hlasovat pozměňovací návrh B2 pana Třešňáka.
ps2017-035-11-002-210.u20.p5.s1 4.
ps2017-035-11-002-210.u20.p5.s2 Budeme hlasovat pozměňovací návrh B4 pana Třešňáka.
ps2017-035-11-002-210.u20.p6.s1 5.
ps2017-035-11-002-210.u20.p6.s2 Budeme hlasovat pozměňovací návrh B3, který je totožný s pozměňovacím návrhem C3 pana Třešňáka a pana Schillera.
ps2017-035-11-002-210.u20.p6.s3 Pokud bude přijat pozměňovací návrh B3, jsou nehlasovatelné pozměňovací návrhy A3 paní Balcarové a pozměňovací návrh B1. Pokud nebude přijat pozměňovací návrh B3, budeme hlasovat pozměňovací návrh A3.
ps2017-035-11-002-210.u20.p6.s4 Pokud bude přijat pozměňovací návrh A3, je nehlasovatelný pozměňovací návrh B1. Pokud nebude přijat pozměňovací návrh A3, budeme hlasovat pozměňovací návrh B1.
ps2017-035-11-002-210.u20.p7.s1 6.
ps2017-035-11-002-210.u20.p7.s2 Pozměňovací návrhy G1 a G2 pana Munzara jedním hlasováním.
ps2017-035-11-002-210.u20.p8.s1 7.
ps2017-035-11-002-210.u20.p8.s2 Pozměňovací návrhy C1 a C2 pana poslance Schillera jedním hlasováním.
ps2017-035-11-002-210.u20.p9.s1 8. Budeme hlasovat o návrhu zákona jako celku.
ps2017-035-11-002-210.u21.p1.s1 Děkuji.
ps2017-035-11-002-210.u21.p1.s2 někdo protinávrhu k návrhu procedury hlasování?
ps2017-035-11-002-210.u21.p1.s3 Není tomu tak.
ps2017-035-11-002-210.u21.p1.s4 Budeme tedy hlasovat o proceduře, kterou navrhl zpravodaj, a to v hlasování číslo 297, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro.
ps2017-035-11-002-210.u21.p1.s5 Kdo je proti?
ps2017-035-11-002-210.u21.p1.s6 Děkuji.
ps2017-035-11-002-210.u21.p2.s1 V hlasování pořadové číslo 297 z přítomných 166 pro 156, proti nikdo.
ps2017-035-11-002-210.u21.p2.s2 Procedura hlasování byla schválena.
ps2017-035-11-002-210.u21.p3.s1 Vyhovím nyní požadavku klubu Pirátů na přestávku 10 minut.
ps2017-035-11-002-210.u21.p3.s2 Sejdeme se v .
ps2017-035-11-002-210.u22.p1.s1 Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, je , budeme pokračovat v našem jednání.
ps2017-035-11-002-210.u22.p1.s2 Ještě než se usadí příchozí na svá místa, přečtu omluvu pana poslance Mariana Bojko od do konce jednacího dne z dnešního jednání.
ps2017-035-11-002-210.u22.p2.s1 zagonguji a začneme rozhodovat o pozměňovacích návrzích podle schválené procedury, protože uplynul čas pro přestávku na klub Pirátů.
ps2017-035-11-002-210.u22.p2.s2 Požádám tedy zpravodaje, aby přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním k nim sdělil stanovisko garančního výboru.
ps2017-035-11-002-210.u22.p2.s3 O stanovisko samozřejmě také požádám ministra životního prostředí, který spěchá na své místo u stolku zpravodajů.
ps2017-035-11-002-210.u22.p3.s1 Prosím tedy o první pozměňovací návrh.

Text viewDownload CoNNL-U