|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-05-10 ps2017-028-08-002-148 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

148. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 410/ - třetí čtení

Date2019-05-10
Meetingps2017/028
Agenda Itemps2017/028/148
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/028schuz/s028279.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 354 • previousnext

ps2017-028-08-002-148.u12.p5.s3 Příslušným služebním funkcionářem je vedoucí organizační části bezpečnostního sboru.
ps2017-028-08-002-148.u12.p5.s4 K výkonu jiné výdělečné činnosti nelze udělit souhlas, jestliže by tato vedla ke střetu zájmů osobních se zájmy služby a k ohrožení dobré pověsti bezpečnostního sboru.
ps2017-028-08-002-148.u12.p6.s1 Pan kolega chtěl především vysvětlit větu "Příslušným služebním funkcionářem je vedoucí organizační části bezpečnostního sboru." a chtěl vysvětlit pojem vedoucí organizační části bezpečnostního sboru.
ps2017-028-08-002-148.u12.p6.s2 Raději odůvodním zvolení této formulace zde na plénu, aby nebyla pochybnost o jeho správnosti.
ps2017-028-08-002-148.u12.p6.s3 Takže: pojem vedoucí organizační části bezpečnostního sboru není nový.
ps2017-028-08-002-148.u12.p6.s4 Zákon jej zná.
ps2017-028-08-002-148.u12.p6.s5 Například je uveden v § 2 odst. 1 zákona o služebním poměru.
ps2017-028-08-002-148.u12.p6.s6 Cituji: Ve věcech služebního poměru příslušníků jedná a rozhoduje jménem státu ředitel bezpečnostního sboru, není-li dále stanoveno jinak.
ps2017-028-08-002-148.u12.p6.s7 V rozsahu jím stanoveném jedná a rozhoduje též vedoucí organizační části bezpečnostního sboru.
ps2017-028-08-002-148.u12.p6.s8 Konec citace.
ps2017-028-08-002-148.u12.p6.s9 Jde tedy o služební funkcionáře, na které ředitel bezpečnostního sboru deleguje personální pravomoc, a to prostřednictvím svých interních aktů řízení.
ps2017-028-08-002-148.u12.p6.s10 Personální pravomoc může samozřejmě být delegována i odlišně, záleží na konkrétním rozsahu.
ps2017-028-08-002-148.u12.p6.s11 Pojem je též uveden v § 8 odst. 3 zákona, kde jsou - zase cituji - za vedoucí organizačních částí bezpečnostního sboru považováni ředitelé krajských ředitelství, útvarů s celostátní působností a ředitelství na Policejním prezídiu, ale nejsou to již jejich zástupci.
ps2017-028-08-002-148.u12.p6.s12 Podle tohoto ustanovení jsou to lidově řečeno ti, které lze jmenovat, pane ministře, do generálské hodnosti, tedy desítkáři.
ps2017-028-08-002-148.u12.p6.s13 A praxe je v tomto směru také ustálená.
ps2017-028-08-002-148.u12.p7.s1 U mého pozměňujícího návrhu jde o to vymezit okruh služebních funkcionářů tak, aby ředitelé bezpečnostních sborů nemohli svěřit rozhodování o podnikatelské činnosti příslušníků někam na územní odbor či vedoucímu oddělení jako třeba schválení žádanky o dovolenou nebo služební cestu.
ps2017-028-08-002-148.u12.p7.s2 Zvolení takovéhoto pojmu mělo i opodstatnění v tom, že je odlišné názvosloví u některých sborů, resp. jiná struktura řízení, např. na ÚZSI nejsou kraje, ředitelé krajských ředitelství Policie České republiky, celních úřadů, to je též kraj, ale u ředitele věznic v zákoně jsou popsány zase jako organizační jednotky.
ps2017-028-08-002-148.u12.p7.s3 ÚZSI jsem zmiňovala.
ps2017-028-08-002-148.u12.p7.s4 GIBS, tam to jsou vedoucí krajských pracovišť a ti jsou v 9. platové třídě.
ps2017-028-08-002-148.u12.p8.s1 Pokud bychom tedy chtěli, aby se mohlo rozhodovat o udělení výjimky nejníže na úrovni ředitele kraje, ředitele věznice apod.
ps2017-028-08-002-148.u12.p8.s2 navrhuji tedy toto jako nejvhodnější, protože si myslím, že skutečně bychom my nějaké manažerské principy u bezpečnostních sborů reflektovat měli.
ps2017-028-08-002-148.u12.p9.s1 Ze zvolené formulace tedy vyplývá, že tu nebudou ti nejnižší vedoucí, ale statutáři v 10. platové třídě.
ps2017-028-08-002-148.u12.p9.s2 U sboru, který je nemá - pane ministře - u sboru, který je nemá, tak by to měli z logiky věci být zástupci ředitele bezpečnostního sboru.
ps2017-028-08-002-148.u12.p9.s3 Předpokládám, že jsem snad ctěným kolegům a kolegyním tuto věc dostatečně objasnila.
ps2017-028-08-002-148.u12.p10.s1 se chýlím ke konci.
ps2017-028-08-002-148.u12.p10.s2 Dovolte mi, abych ještě připomněla, že můj pozměňovací návrh zároveň vrací zpět navrženou vládní změnu týkající se nově zaváděných odměn pro funkcionáře v dozorčích a správních radách.
ps2017-028-08-002-148.u12.p10.s3 Toto by se mohlo líbit zejména Pirátům, protože tady se to velmi rozvolňovalo.
ps2017-028-08-002-148.u12.p10.s4 A ten můj návrh to vrací do současné úpravy.
ps2017-028-08-002-148.u12.p10.s5 Jedná se o nemožnost, aby příslušníci v dozorčích a správních radách pobírali odměnu.
ps2017-028-08-002-148.u12.p10.s6 Dnes tedy platí, že podle § 48 příslušník nesmí být členem řídících nebo kontrolních orgánů právnických osob, které provozují podnikatelskou činnost, s výjimkou případů, kdy je do těchto orgánů vyslán bezpečnostním sborem.
ps2017-028-08-002-148.u12.p10.s7 Vyslaný příslušník jedná v těchto orgánech jako zástupce České republiky, je povinen prosazovat její zájmy a nesmí od příslušné právnické osoby pobírat odměnu, nestanoví-li zvláštní právní předpis jinak.
ps2017-028-08-002-148.u12.p10.s8 Odměna podle věty první nesmí být příslušníkovi vyplacena ani po skončení služebního poměru.
ps2017-028-08-002-148.u12.p10.s9 Konec citace ze zákona.
ps2017-028-08-002-148.u12.p10.s10 Nově ale dochází tedy ke změně, kdy ta 48 odst. 1: Příslušník nesmí být členem řídících nebo kontrolních orgánů právnických osob, které provozují podnikatelskou činnost, s výjimkou případů, kdy je do těchto orgánů vyslán služebním funkcionářem, a s výjimkou členství v řídících nebo kontrolních orgánech právnických osob, jejichž zřizovatelem nebo zakladatelem je stát.
ps2017-028-08-002-148.u12.p10.s11 Příslušník vyslaný služebním funkcionářem jedná v těchto orgánech jako zástupce České republiky a je povinen prosazovat její zájmy.
ps2017-028-08-002-148.u12.p11.s1 Tady bych jenom připomněla, že všechny návrhy jsou podpořeny, podpořil je výbor pro bezpečnost svým většinovým stanoviskem, takže vlastně v proceduře by měly být zahrnuty do výborového návrhu.
ps2017-028-08-002-148.u12.p11.s2 A pro ty, kteří by si moje pozměňovací návrhy chtěli najít ještě v systému, tak jsou uvedeny pod písmenem B.
ps2017-028-08-002-148.u12.p12.s1 Vážené kolegyně, vážení kolegové, děkuji vám za pozornost.
ps2017-028-08-002-148.u12.p12.s2 Omlouvám se, že jsem byla trošku delší, ale skutečně považuji změnu tohoto zákona, pokud by prošla, za velmi klíčovou a myslím si, že bychom si všichni měli uvědomit dopad tohoto návrhu, pokud by dneska prošel v verzi, jak to navrhuje Ministerstvo obrany.
ps2017-028-08-002-148.u12.p12.s3 Byl by to skutečně bezprecedentní krok, který si myslím - vnitra, promiň (k ministru Hamáčkovi), Ministerstva vnitra -, že by ničemu dobrému neprospěl, a prosím vás tedy o podporu mého pozměňovacího návrhu, potažmo tedy návrhu výboru pro bezpečnost.
ps2017-028-08-002-148.u12.p12.s4 Neříkám obranu.
ps2017-028-08-002-148.u12.p12.s5 Děkuji.
ps2017-028-08-002-148.u13.p1.s1 vám děkuji, paní ministryně (s úsměvem).
ps2017-028-08-002-148.u13.p1.s2 Tak jsme to nakonec nějak zvládli, ten váš příspěvek.
ps2017-028-08-002-148.u13.p1.s3 Mezitím mohu přivítat dalšího čerstvého ministra - ministra průmyslu a obchodu pana Karla Havlíčka.
ps2017-028-08-002-148.u13.p1.s4 I jemu přeju, se mu u nás líbí.
ps2017-028-08-002-148.u13.p1.s5 On nás stejně neposlouchá, zvykl si tu rychle.
ps2017-028-08-002-148.u13.p2.s1 Ptám se, zda ještě někdo zájem o vystoupení v rozpravě.
ps2017-028-08-002-148.u13.p2.s2 Není tomu tak.
ps2017-028-08-002-148.u13.p2.s3 Pokud se nikdo nehlásí, rozpravu končím a přikročíme k hlasování o pozměňovacích návrzích.
ps2017-028-08-002-148.u13.p2.s4 Závěrečné slovo - pan navrhovatel, ministr vnitra.
ps2017-028-08-002-148.u14.p1.s1 Děkuji.
ps2017-028-08-002-148.u14.p1.s2 Vážený pane předsedo, jenom pár slov k tomu, co říkala paní kolegyně Černochová.
ps2017-028-08-002-148.u14.p1.s3 jsem přesvědčen, že asi byla vedena dobrým úmyslem, nicméně tak jak je ten její návrh napsán, tak ten návrh vylučuje ředitele bezpečnostního sboru z rozhodování o tom, jak to bude v rámci sboru upraveno, a nutí ho delegovat tuto pravomoc na někoho jiného, protože ředitel bezpečnostního sboru není vedoucí organizační části.
ps2017-028-08-002-148.u14.p1.s4 U policie by to asi bylo možné vyřešit, ale máme i menší sbory, jako jsou služby, popřípadě GIBS, a tam by bylo prostě velmi obtížné zbavit ředitele rozhodovací pravomoci.
ps2017-028-08-002-148.u14.p1.s5 Takže věcně snaze rozumím, ale jsem přesvědčen, že tak jak to navrhuje Ministerstvo vnitra a tak jak to bylo odsouhlaseno s šéfy všech bezpečnostních sborů i zástupci odborářů, tak je to formulace lepší než ta, kterou navrhuje paní kolegyně Černochová - při vší úctě.
ps2017-028-08-002-148.u14.p1.s6 Děkuji.
ps2017-028-08-002-148.u15.p1.s1 vám děkuji.
ps2017-028-08-002-148.u15.p1.s2 A měl jsem znova problém slyšet to, co říká ministr vnitra, protože je zvýšená hladina hluku v sále.
ps2017-028-08-002-148.u15.p1.s3 Takže podesáté, asi, vás znovu žádám o klid!
ps2017-028-08-002-148.u15.p1.s4 Pan zpravodaj zájem o závěrečné slovo?
ps2017-028-08-002-148.u15.p1.s5 Není tomu tak.
ps2017-028-08-002-148.u15.p1.s6 Stejně ho poprosím, aby nás seznámil s procedurou hlasování, poté přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním k nim sdělil stanovisko.
ps2017-028-08-002-148.u15.p1.s7 Prosím.
ps2017-028-08-002-148.u16.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-028-08-002-148.u16.p1.s2 Vážená vládo, vážené kolegyně, vážení kolegové, v souladu s doporučením výboru pro bezpečnost navrhuji následující proceduru hlasování ve třetím čtení, a to hlasování o návrhu A1, bude-li přijat návrh A1, je návrh D6 nehlasovatelný.
ps2017-028-08-002-148.u16.p1.s3 Následně za druhé návrhy A2 A4 společně jedním hlasováním.
ps2017-028-08-002-148.u16.p1.s4 Dále návrh A5, dále návrhy B1 B4 a následně návrh C, návrhy D1 D5, návrh D6 a konečně hlasování o návrhu zákona jako celku.
ps2017-028-08-002-148.u17.p1.s1 Děkuji.
ps2017-028-08-002-148.u17.p1.s2 Pan poslanec Birke chce vystoupit k proceduře.
ps2017-028-08-002-148.u18.p1.s1 Děkuji moc, pane předsedající.
ps2017-028-08-002-148.u18.p1.s2 Dovolte mi, abych požádal Sněmovnu a navrhl změnu hlasovací procedury, a to tak, aby se k danému tisku, podle sněmovního tisku 410, v následujícím pořadí hlasovalo jako první o případných návrzích legislativně technických úprav podle § 95 odst. 2 jednacího řádu Poslanecké sněmovny, budou-li v rozpravě ve třetím čtení předneseny, za druhé hlasovat o pozměňovacím návrhu D, bude-li přijat, stane se A1 nehlasovatelným, za třetí hlasovat o pozměňovacím návrhu A2 A4, A1 je nehlasovatelný v případě přijetí D, za čtvrté hlasovat o pozměňovacím návrhu A5, za páté hlasovat o pozměňovacím návrhu B, za šesté hlasovat o pozměňovacím návrhu C a teprve za sedmé hlasovat o návrhu zákona jako celku.
ps2017-028-08-002-148.u18.p2.s1 Omlouvám se, že trošku fušuji do práce pana zpravodaje, nicméně dokument předám k dispozici.
ps2017-028-08-002-148.u18.p2.s2 Děkuji.
ps2017-028-08-002-148.u19.p1.s1 Jenom pro upřesnění, zatímco v původní proceduře se rozlišuje D1 a D5, D6, vy navrhujete jedno hlasování pro všechna D?
ps2017-028-08-002-148.u19.p1.s2 jsem slyšel D jako první.
ps2017-028-08-002-148.u20.p1.s1 D6 první.
ps2017-028-08-002-148.u21.p1.s1 Slyšel jsem jenom D.
ps2017-028-08-002-148.u22.p1.s1 Ano, promiňte, omlouvám se.
ps2017-028-08-002-148.u22.p1.s2 D6 jako první.
ps2017-028-08-002-148.u23.p1.s1 Paní poslankyně Černochová k proceduře.
ps2017-028-08-002-148.u24.p1.s1 bych poprosila pana kolegu Birkeho, aby neříkal písmena, ale aby říkal obsahově, co to je za návrhy.
ps2017-028-08-002-148.u24.p1.s2 Pane kolego, předkládáte tady nějaký návrh, myslím si, že většina sálu se v tom nebyla vůbec schopna zorientovat, ještě jste to řekl špatně, takže prosím, předložte návrh znovu a určete alespoň jméno navrhovatele.
ps2017-028-08-002-148.u24.p1.s3 Jestli tomu tedy rozumím, tak se vám nelíbí, že prošel návrh pana kolegy Ondráčka, to přeložím, že prošel návrh pana kolegy Ondráčka, a navrhujete, aby se nejdřív hlasoval poslanecký návrh pana kolegy Hamáčka.
ps2017-028-08-002-148.u24.p1.s4 A kvůli tomu tady děláte tyhle zmatky?
ps2017-028-08-002-148.u25.p1.s1 poprosím o klid, abychom tu debatu strukturovali a věnovali se proceduře.
ps2017-028-08-002-148.u25.p1.s2 Hlásí se pan poslanec Birke k proceduře.
ps2017-028-08-002-148.u26.p1.s1 se musím ohradit ke způsobu vystupování paní kolegyně, vaším prostřednictvím.
ps2017-028-08-002-148.u26.p1.s2 nedělám zmatky.
ps2017-028-08-002-148.u26.p1.s3 mám to stejné právo jako každý poslanec v této Sněmovně.
ps2017-028-08-002-148.u26.p1.s4 Je mi to moc líto, omlouvám se.
ps2017-028-08-002-148.u26.p1.s5 Přeložila jste to, nicméně to je tak všechno, co s tím můžete dělat.
ps2017-028-08-002-148.u26.p1.s6 To za prvé.
ps2017-028-08-002-148.u26.p1.s7 Ano, přeložila jste to velmi dobře.
ps2017-028-08-002-148.u26.p1.s8 Na druhou stranu ale znovu říkám, že na to mám stejné právo.
ps2017-028-08-002-148.u26.p1.s9 A na druhou stranu je tady určený zpravodaj.
ps2017-028-08-002-148.u26.p1.s10 No, to tady budeme vystupovat donekonečna, ale se podruhé nepřihlásím.
ps2017-028-08-002-148.u26.p1.s11 Jenom říkám, že je určený zpravodaj, tak k tomu laskavě přečte doprovodné návrhy, protože prostě zkrátka a dobře jsem udělal jenom změnu procedury.
ps2017-028-08-002-148.u26.p1.s12 To je všechno.
ps2017-028-08-002-148.u26.p1.s13 Děkuji.

Text viewDownload CoNNL-U