ps2017-026-10-015-132.u1.p1.s1
132 . ps2017-026-10-015-132.u1.p1.s2
Vládní návrh , kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s přijetím změna článku 124 Římského statutu Mezinárodního trestního soudu / sněmovní tisk 235 / - prvé čtení ps2017-026-10-015-132.u1.p2.s1
Obsazení u stolku zpravodajů je stejné . ps2017-026-10-015-132.u1.p2.s2
Takže opět prosím pana ministra Staňka , aby místo ministra zahraničních věcí předložený návrh uvedl . ps2017-026-10-015-132.u1.p2.s3
Máte slovo , pane ministře . ps2017-026-10-015-132.u2.p1.s1
Děkuji . ps2017-026-10-015-132.u2.p1.s2
Vážený pane předsedající , vážené paní poslankyně , vážení páni poslanci , smyslem přechodného ustanovení článku 124 Římského statutu Mezinárodního trestního soudu bylo umožnit budoucím smluvním stranám odložení jurisdikce Mezinárodního trestního soudu na dobu sedmi let od vstupu v platnost Římského statutu pro danou smluvní stranu vůči válečným zločinům v případech , kdy byl zločin domněle spáchán občany dané budoucí smluvní strany či na jejím území . ps2017-026-10-015-132.u2.p1.s3
V pozadí přijetí tohoto přechodného ustanovení byla snaha o rychlé dosažení co největšího počtu smluvních stran Římského statutu v době jeho přijetí a v důsledku toho i co nejširší jurisdikce Mezinárodního trestního soudu . ps2017-026-10-015-132.u2.p2.s1
Dnes již článek 124 není využíván . ps2017-026-10-015-132.u2.p2.s2
14 . shromáždění smluvních stran Římského statutu Mezinárodního trestního soudu v roce 2015 konsenzem přijalo rezoluci , kterou rozhodlo o vypuštění článku 124 . ps2017-026-10-015-132.u2.p2.s3
Důvody spočívaly v jeho neaktuálnosti a ve snaze o co nejširší text Římského statutu , který by neobsahoval již nevyužívaná ustanovení . ps2017-026-10-015-132.u2.p2.s4
Účelem vnitrostátního projednání vedoucího k vypuštění článku 124 je tedy dokončení procesu vyjádření souhlasu ČR s vypuštěním článku 124 z této mezinárodní smlouvy . ps2017-026-10-015-132.u2.p2.s5
Z hlediska substance se jedná o technickou záležitost . ps2017-026-10-015-132.u2.p3.s1
Věřím proto , že vládní návrh k vyslovení souhlasu s přijetím změny článku 124 Římského statutu Mezinárodního trestního soudu podpoříte . ps2017-026-10-015-132.u2.p3.s2
Děkuji za pozornost . ps2017-026-10-015-132.u3.p1.s1
Děkuji , pane ministře . ps2017-026-10-015-132.u3.p1.s2
A prosím pana zpravodaje pro prvé čtení , kterým je i v tomto případě pan poslanec Jiří Strýček . ps2017-026-10-015-132.u3.p1.s3
Prosím , máte slovo . ps2017-026-10-015-132.u4.p1.s1
Takže já znovu děkuji za slovo . ps2017-026-10-015-132.u4.p1.s2
Vážený pane předsedající , vážené kolegyně , vážení kolegové , jak již bylo uvedeno panem ministrem , přechodné ustanovení článku 124 bylo přijato v roce 1998 , a to s cílem umožnit tehdy budoucím smluvním stranám odložení jurisdikce Mezinárodního trestního soudu na dobu sedmi let od doby vstupu v platnost Římského statutu . ps2017-026-10-015-132.u4.p1.s3
Motivem tehdy bylo umožnit přístup k Mezinárodnímu trestnímu soudu co největšímu počtu států . ps2017-026-10-015-132.u4.p1.s4
Nyní , jak již zaznělo , je toto ustanovení obsolentní , proto 14 . shromáždění smluvních stran Římského statutu v roce 2015 přijalo rezoluci o jeho vypuštění . ps2017-026-10-015-132.u4.p2.s1
Ustanovení článku 124 pro ČR není ani teoreticky využitelné , neboť sedmiletá doba od vstupu Římského statutu v platnost pro ČR , pro kterou bylo možné učinit dané prohlášení , uplynula k datu 1 . říjnu 2016 . ps2017-026-10-015-132.u4.p2.s2
Vypuštění článku 124 je změnou Římského statutu mezinárodní úmluvy , kterou ČR ratifikovala podle článku 10 a odst . 1 Ústavy ČR , ústavního zákona č . 1 / 1993 Sb . , v platném znění . ps2017-026-10-015-132.u4.p2.s3
Jelikož změna mezinárodní smlouvy musí být vnitrostátně projednána stejným způsobem jako její sjednání , je k přijetí změny článku 124 Římského statutu v souladu s článkem 10 a odst . 2 a článku 39 odst . 4 Ústavy ČR opět je potřeba souhlasu ústavní většiny , což znamená třípětinové většiny všech poslanců a třípětinové většiny přítomných senátorů . ps2017-026-10-015-132.u4.p3.s1
Děkuji za pozornost . ps2017-026-10-015-132.u5.p1.s1
Děkuji panu zpravodaji . ps2017-026-10-015-132.u5.p1.s2
Otevírám obecnou rozpravu . ps2017-026-10-015-132.u5.p1.s3
Do obecné rozpravy se přihlásil pan poslanec Benda . ps2017-026-10-015-132.u5.p1.s4
Prosím , máte slovo . ps2017-026-10-015-132.u6.p1.s1
Vážený pane místopředsedo , vážené dámy , vážení pánové , to je škoda , že tady není ministr zahraničí . ps2017-026-10-015-132.u6.p1.s2
Já chápu , že trápit tímto pana ministra kultury , který čte pěkně , ale nepochybně o dané věci není informován , by bylo nefér . ps2017-026-10-015-132.u6.p1.s3
Přesto navrhnu i tento bod přikázat ústavněprávnímu výboru . ps2017-026-10-015-132.u6.p2.s1
Musím říct , že tu tzv . obsolentnost ustanovení naprosto nechápu . ps2017-026-10-015-132.u6.p2.s2
Jestli to znamená , že Mezinárodní trestní tribunál , resp . smluvní strany se rozhodly , že už nikdy nikoho dalšího přijímat nechtějí . ps2017-026-10-015-132.u6.p2.s3
Ale jestli tam bylo nějaké přechodné období , které říkalo , po sedm let můžete přistoupit , ale vyžadujete si , že nebudou ještě stíháni vaši občané , např . po nějaké občanské válce , po nějakém konfliktu , a nyní , protože nebylo patnáct let využito . ps2017-026-10-015-132.u6.p2.s4
No , ale co to znamená , že nebylo patnáct let využito ? ps2017-026-10-015-132.u6.p2.s5
To znamená , že nikdo , kdo má takový konflikt za sebou , nechtěl vstupovat . ps2017-026-10-015-132.u6.p2.s6
Ale to , že je to nevyužitelné pro ČR , vůbec neznamená , že to není využitelné pro další státy , které by případně měly zájem se přihlásit k Římskému statutu . ps2017-026-10-015-132.u6.p2.s7
Nerozumím tomu a budu chtít vysvětlení i v tomto bodě od ministra zahraničních věcí , jak se takhle ty moudré hlavy na těch mezinárodních konferencích usnášejí . ps2017-026-10-015-132.u6.p3.s1
Takže bych byl rád , abychom přikázali i tento tisk i ústavněprávnímu výboru . ps2017-026-10-015-132.u6.p3.s2
Děkuji za pozornost . ps2017-026-10-015-132.u7.p1.s1
Děkuji . ps2017-026-10-015-132.u7.p1.s2
Je další zájem na vystoupení v obecné rozpravě ? ps2017-026-10-015-132.u7.p1.s3
Ne , tedy obecnou rozpravu končím . ps2017-026-10-015-132.u7.p1.s4
Zájem o závěrečná slova ? ps2017-026-10-015-132.u7.p1.s5
Není . ps2017-026-10-015-132.u7.p1.s6
Budeme se tedy zabývat přikázáním výborům k projednání . ps2017-026-10-015-132.u7.p1.s7
Organizační výbor navrhl předložený návrh k projednání zahraničnímu výboru . ps2017-026-10-015-132.u7.p1.s8
Pan poslanec Benda navrhl k projednání ústavněprávnímu výboru . ps2017-026-10-015-132.u7.p1.s9
V tomto pořadí budeme hlasovat o těch návrzích . ps2017-026-10-015-132.u7.p2.s1
Nyní tedy hlasujeme o přikázání zahraničnímu výboru . ps2017-026-10-015-132.u7.p3.s1
Zahajuji hlasování . ps2017-026-10-015-132.u7.p3.s2
Kdo je pro . ps2017-026-10-015-132.u7.p3.s3
Kdo je proti ? ps2017-026-10-015-132.u7.p4.s1
Hlasování číslo 232 , přihlášeno 172 poslanců , pro 146 , proti nikdo . ps2017-026-10-015-132.u7.p4.s2
Návrh byl přijat . ps2017-026-10-015-132.u7.p5.s1
Nyní budeme rozhodovat o přikázání ústavněprávnímu výboru . ps2017-026-10-015-132.u7.p6.s1
Zahajuji hlasování . ps2017-026-10-015-132.u7.p6.s2
Kdo je pro ? ps2017-026-10-015-132.u7.p6.s3
Kdo je proti ? ps2017-026-10-015-132.u7.p7.s1
Hlasování číslo 233 , přihlášeno 172 poslanců , pro 143 , proti nikdo . ps2017-026-10-015-132.u7.p7.s2
Konstatuji , že jsme tento vládní návrh přikázali k projednání zahraničnímu a ústavněprávnímu výboru , a končím prvé čtení tohoto návrhu . ps2017-026-10-015-132.u7.p8.s1
Zahajuji projednávání bodu
