|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-09-12 ps2017-019-02-002-106 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

106. Návrh poslance Jaroslava Foldyny na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 80/ - třetí čtení

Date2018-09-12
Meetingps2017/019
Agenda Itemps2017/019/106
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/019schuz/s019043.htm

Select a sentence

ps2017-019-02-002-106.u1.p1.s1 106.
ps2017-019-02-002-106.u1.p1.s2 Návrh poslance Jaroslava Foldyny na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 80/ - třetí čtení
ps2017-019-02-002-106.u1.p2.s1 Žádám, aby u stolku zpravodajů zaujali svá místa navrhovatel pan poslanec Jaroslav Foldyna a zpravodaj garančního výboru rozpočtového výboru poslanec Stanislav Fridrich.
ps2017-019-02-002-106.u1.p2.s2 Zároveň požádám Sněmovnu o klid.
ps2017-019-02-002-106.u1.p2.s3 Konstatuji, že pozměňovací návrhy jsou uvedené ve sněmovním tisku 80/4, který vám byl doručen 26. června 2018.
ps2017-019-02-002-106.u1.p2.s4 Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 80/5.
ps2017-019-02-002-106.u1.p3.s1 Táži se navrhovatele pana poslance Foldyny...
ps2017-019-02-002-106.u1.p3.s2 Ale toho nevidím...
ps2017-019-02-002-106.u1.p3.s3 Ptám se předsedy poslaneckého klubu a ten říká, že... takže tři minuty...
ps2017-019-02-002-106.u1.p3.s4 je tady Jaroslav Foldyna, ale... jsem to řekl...
ps2017-019-02-002-106.u1.p3.s5 Dobře.
ps2017-019-02-002-106.u1.p4.s1 Ptám se kolegy Foldyny, jestli zájem vystoupit před otevřením rozpravy.
ps2017-019-02-002-106.u1.p4.s2 zájem.
ps2017-019-02-002-106.u1.p4.s3 Tak prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2017-019-02-002-106.u2.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2017-019-02-002-106.u2.p1.s2 Omlouvám se za pozdní příchod.
ps2017-019-02-002-106.u2.p1.s3 Chtěl bych podpořit, abychom při svém hlasování vyjádřili podporu tomu návrhu, který tady je.
ps2017-019-02-002-106.u2.p1.s4 Samozřejmě to není stoprocentně to, co jsme chtěli.
ps2017-019-02-002-106.u2.p1.s5 Nicméně v politice člověk musí hledat kompromisy, aby našel nějaký výsledek.
ps2017-019-02-002-106.u2.p1.s6 A těch 17 % lidí, kteří pracují v Holandsku, kterým tento návrh zlepší jejich situaci, je poměrně významná položka.
ps2017-019-02-002-106.u2.p1.s7 Takže bych se chtěl přimluvit za to, abychom hlasováním podpořili a přijali tento návrh.
ps2017-019-02-002-106.u2.p1.s8 To je vše, co jsem k tomu chtěl říct.
ps2017-019-02-002-106.u2.p1.s9 Děkuji.
ps2017-019-02-002-106.u3.p1.s1 Děkuji panu poslanci Jaroslavu Foldynovi.
ps2017-019-02-002-106.u3.p1.s2 Dovolte mi, abych načetl omluvy došlé předsedovi Poslanecké sněmovny.
ps2017-019-02-002-106.u3.p1.s3 Mezi desátou a dvanáctou hodinou se z pracovních důvodů omlouvá pan poslanec Vlastimil Válek.
ps2017-019-02-002-106.u3.p1.s4 Pan poslanec Patrik Nacher se omlouvá od do hodin z jednání.
ps2017-019-02-002-106.u3.p2.s1 Nyní otevírám rozpravu, do které nemám žádnou přihlášku.
ps2017-019-02-002-106.u3.p2.s2 Pokud se nikdo nehlásí, rozpravu končím a ptám se, jestli je zájem o závěrečná slova.
ps2017-019-02-002-106.u3.p2.s3 Pan navrhovatel určitě ne, ale pak zpravodaj určitě.
ps2017-019-02-002-106.u3.p2.s4 Prosím, pane zpravodaji.
ps2017-019-02-002-106.u4.p1.s1 Hezké dopoledne, vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové.
ps2017-019-02-002-106.u4.p1.s2 Krátce bych zrekapituloval.
ps2017-019-02-002-106.u4.p1.s3 Návrh na zamítnutí návrhu zákona nebyl podán.
ps2017-019-02-002-106.u4.p1.s4 Rozpočtový výbor projednal problematiku na své 11. schůzi 29. června 2018 s tímto výsledkem.
ps2017-019-02-002-106.u4.p1.s5 Rozpočtový výbor Parlamentu jako garanční výbor po projednání návrhu zákona po druhém čtení doporučuje Poslanecké sněmovně ve třetím čtení hlasovat o návrzích podaných v následujícím pořadí: Za prvé hlasovat o komplexním pozměňovacím návrhu rozpočtového výboru.
ps2017-019-02-002-106.u4.p1.s6 Za druhé hlasovat o návrhu zákona jako celku.
ps2017-019-02-002-106.u4.p1.s7 Rozpočtový výbor zaujímá následující stanovisko k předloženému komplexnímu návrhu.
ps2017-019-02-002-106.u4.p1.s8 Komplexní návrh doporučuje.
ps2017-019-02-002-106.u4.p1.s9 Za třetí pověřuje zpravodaje výboru, aby schůzi Poslanecké sněmovny ve třetím čtení informoval o stanovisku výboru.
ps2017-019-02-002-106.u4.p2.s1 Takže když to zrekapituluji, rozpočtový výbor doporučuje schválit komplexní pozměňovací návrh a stanovisko moje jako garanta je taktéž doporučující.
ps2017-019-02-002-106.u4.p2.s2 Stanovisko Ministerstva financí je neutrální.
ps2017-019-02-002-106.u4.p2.s3 Děkuji.
ps2017-019-02-002-106.u5.p1.s1 Děkuji.
ps2017-019-02-002-106.u5.p1.s2 Máme stanovisko zpravodaje s návrhem na hlasovací proceduru, která je jednoduchá, jeden komplexní pozměňovací návrh rozpočtového výboru a hlasování o zákonu jako celku.
ps2017-019-02-002-106.u5.p1.s3 Vyžaduje někdo hlasování o proceduře?
ps2017-019-02-002-106.u5.p1.s4 Dobře, ano.
ps2017-019-02-002-106.u5.p2.s1 V tom případě schválíme proceduru hlasování v hlasování číslo 39, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro.
ps2017-019-02-002-106.u5.p2.s2 Kdo je proti?
ps2017-019-02-002-106.u5.p2.s3 Děkuji vám.
ps2017-019-02-002-106.u5.p3.s1 V hlasování pořadové číslo 39 z přítomných 179 pro 144, proti nikdo.
ps2017-019-02-002-106.u5.p3.s2 Procedura byla schválena.
ps2017-019-02-002-106.u5.p4.s1 Budeme nyní hlasovat o komplexním pozměňovacím návrhu rozpočtového výboru pod písmenem A v tisku 80/5.
ps2017-019-02-002-106.u5.p5.s1 Zahájil jsem hlasování číslo 40 a ptám se, kdo je pro.
ps2017-019-02-002-106.u5.p5.s2 Kdo je proti?
ps2017-019-02-002-106.u5.p5.s3 Děkuji vám.
ps2017-019-02-002-106.u5.p6.s1 Hlasování pořadové číslo 40, z přítomných 179 pro 136.
ps2017-019-02-002-106.u5.p6.s2 Návrh byl přijat.
ps2017-019-02-002-106.u5.p7.s1 Budeme tedy hlasovat o návrhu jako celku.
ps2017-019-02-002-106.u5.p7.s2 Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem poslance Jaroslava Foldyny na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 80, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou."
ps2017-019-02-002-106.u5.p8.s1 Zahájil jsem hlasování číslo 41 a ptám se, kdo je pro.
ps2017-019-02-002-106.u5.p8.s2 Kdo je proti?
ps2017-019-02-002-106.u5.p8.s3 Děkuji vám.
ps2017-019-02-002-106.u5.p9.s1 Hlasování pořadové číslo 41, z přítomných 179 pro 138, proti nikdo.
ps2017-019-02-002-106.u5.p9.s2 Návrh byl přijat.
ps2017-019-02-002-106.u5.p10.s1 Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.
ps2017-019-02-002-106.u5.p10.s2 Děkuji panu navrhovateli, děkuji panu zpravodaji a končím bod číslo 106.
ps2017-019-02-002-106.u5.p11.s1 Pokračovat budeme bodem

Text viewDownload CoNNL-U