|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-04-11 ps2017-012-02-001-048 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

48. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 388/1991 Sb., o Státním fondu životního prostředí České republiky, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 45/ - třetí čtení

Date2018-04-11
Meetingps2017/012
Agenda Itemps2017/012/048
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/012schuz/s012031.htm

Select a sentence

Showing 201 - 300 of 766 • previousnext

ps2017-012-02-001-048.u10.p9.s8 A není pravda, že to zachytí ta čistírna a že to vyčistí.
ps2017-012-02-001-048.u10.p9.s9 Neumí to.
ps2017-012-02-001-048.u10.p9.s10 Takovéhle látky se čistí pouze chemickým přečištěním za použití určitých flokulantů a dalších procesů, které prostě komunální čistírna odpadních vod nemá.
ps2017-012-02-001-048.u10.p9.s11 A nemusí mít, není na to uzpůsobena.
ps2017-012-02-001-048.u10.p10.s1 Nejhorší ale ještě tady u toho je, že se tu dále objevuje odpad, který je, se říct, časovanou ekologickou bombou, protože malá část těch nebezpečných látek, která se zachytí v aktivovaném kalu, tam zůstane.
ps2017-012-02-001-048.u10.p10.s2 Ten kal se odvodní, odveze se na skládku odpadů a skládka odpadů ho přijme s tím dojmem, že přijímá kal odvodněný z komunální čistírny odpadních vod, a nepředpokládá, že by tam byly nějaké nebezpečné látky, které jsem tady jmenoval.
ps2017-012-02-001-048.u10.p10.s3 Tudíž vlastně skládkujeme něco, o čem nic nevíme, a může se nám to do budoucna šeredně vymstít.
ps2017-012-02-001-048.u10.p11.s1 Pak tady zazněl návrh, že pokud je v seznamu nebezpečných látek zinek, takže když máte zinkovou střechu, bude vám stékat do odpadní vody.
ps2017-012-02-001-048.u10.p11.s2 Tohle docela pobavilo, protože jsem nikdy neviděl nikoho, kdo by si dešťovou vodu stáhl do septiku nebo do jímky.
ps2017-012-02-001-048.u10.p11.s3 Asi by to udělal jenom hlupák, protože by si jímku naplňoval sám a vyvážel by ji každý měsíc, protože by ji měl plnou dešťové vody.
ps2017-012-02-001-048.u10.p11.s4 Takže tenhle argument skutečně neplatí.
ps2017-012-02-001-048.u10.p12.s1 Ale o co tady jde.
ps2017-012-02-001-048.u10.p12.s2 Důvod, proč předkládám tuto úpravu, je úplně prostý.
ps2017-012-02-001-048.u10.p12.s3 Je potřeba zamezit stoupajícímu trendu likvidace průmyslových odpadů deklarovaných jako odpadní vody podle vodního zákona externě dovážených na komunální čistírny odpadních vod.
ps2017-012-02-001-048.u10.p12.s4 Není pravdou, že to vše zaplatí občané.
ps2017-012-02-001-048.u10.p12.s5 Ono je to přesně naopak.
ps2017-012-02-001-048.u10.p12.s6 Občané totiž za to platí nyní.
ps2017-012-02-001-048.u10.p12.s7 Platí poplatky, které zčásti financují i čistírnu odpadních vod, ale platí za vyprodukované městské, chcete-li splaškové, odpadní vody, které komunální čistírna umí spolehlivě likvidovat v nákladech, které se rozpočítají právě mezi ty obyvatele.
ps2017-012-02-001-048.u10.p12.s8 Ale bohužel dochází právě k tomu, že na tuto čistírnu je přivážena odpadní voda, která obsahuje nebezpečné látky a je likvidována za stejnou cenu, jakou platí občané.
ps2017-012-02-001-048.u10.p12.s9 Ale ta cena by měla být mnohonásobně vyšší.
ps2017-012-02-001-048.u10.p12.s10 Občané se tedy podílejí na nákladech nutných pro likvidaci těchto dovážených vod, i když je sami neprodukují.
ps2017-012-02-001-048.u10.p12.s11 Producent odpadu se ho zbaví relativně levně, odpadářská firma dostala za odpad řádově tisíce, zbavila se ho za stokoruny.
ps2017-012-02-001-048.u10.p12.s12 Jak vidíte, tak zřejmě o lobbing jde, ale myslím si, že ne ze strany nějakých stavitelů (čističek?)odpadních vod, ale určitě ze strany likvidátorů těchto vod, nebo chcete-li odpadových společností.
ps2017-012-02-001-048.u10.p13.s1 Nejhorší na tom je, že tyto odpadní vody s obsahem nebezpečných látek doopravdy pouze protečou čistírnou a ten vodní ekosystém nám zaneřádí, i když v malých dávkách.
ps2017-012-02-001-048.u10.p13.s2 Ale postupně se nám to kumuluje a ty dávky budou větší a větší a pak nebudeme vědět, co s tím máme dělat.
ps2017-012-02-001-048.u10.p13.s3 Na výboru životního prostředí zazněla, myslím si, že to bylo od zástupců měst a obcí, agresivní a možná zbytečná výtka, že chceme, aby podnikatelé, živnostníci a podniky vypouštěli tyto vody za areálem do polí.
ps2017-012-02-001-048.u10.p13.s4 Jestli dovolíte, bych na závěr dal úvahu.
ps2017-012-02-001-048.u10.p13.s5 Není právě ten zavedený systém naředění a průtoku komunální čistírnou pouze zlegalizované vypouštění do těch polí?
ps2017-012-02-001-048.u10.p13.s6 si myslím, že je.
ps2017-012-02-001-048.u10.p13.s7 A proto předpokládám, že pozměňovací návrh, který předkládám, hlavu a patu.
ps2017-012-02-001-048.u10.p14.s1 Tak jak tady bylo řečeno, používejte zdravý selský rozum.
ps2017-012-02-001-048.u10.p14.s2 I vás poprosím, používejte zdravý selský rozum.
ps2017-012-02-001-048.u10.p14.s3 A chtěl bych vás tím vás požádat o podporu tohoto pozměňovacího návrhu.
ps2017-012-02-001-048.u10.p14.s4 Děkuji.
ps2017-012-02-001-048.u11.p1.s1 Děkuji vám, pane poslanče.
ps2017-012-02-001-048.u11.p1.s2 Na váš příspěvek chce s faktickou poznámkou reagovat pan poslanec Jan Zahradník.
ps2017-012-02-001-048.u11.p1.s3 Prosím, pane poslanče.
ps2017-012-02-001-048.u12.p1.s1 Vážený pane předsedo, dámy a pánové, faktická připomínka k tomu, co tady bylo řečeno předřečníkem, předkladatelem pozměňovacího návrhu panem poslancem Schillerem.
ps2017-012-02-001-048.u12.p1.s2 On vyvrací moje argumenty, nebo argumenty těch, kteří s jeho návrhy nesouhlasí.
ps2017-012-02-001-048.u12.p1.s3 nebudu činit opak, vyvracet vyvrácené, nebo něco takového.
ps2017-012-02-001-048.u12.p1.s4 Spíš jenom připomenu tři věci.
ps2017-012-02-001-048.u12.p2.s1 První věc.
ps2017-012-02-001-048.u12.p2.s2 Kromě toho, že ve svém návrhu A4 zavádí do odpadních vod dovážených na čističky právě ten problém zvlášť nebezpečných škodlivých látek.
ps2017-012-02-001-048.u12.p2.s3 Vysvětloval jste, proč to tady je.
ps2017-012-02-001-048.u12.p2.s4 Pane předsedající, vyřiďte panu Schillerovi, že se snažil vysvětlovat, proč to navrhuje, jaký je jeho cíl.
ps2017-012-02-001-048.u12.p2.s5 To je možno celkem i chápat.
ps2017-012-02-001-048.u12.p2.s6 Ale on pak v návrhu A9 zařazuje mezi pokutované subjekty toho provozovatele čističky, který umožní čištění odpadních vod právě s těmito nebezpečnými látkami.
ps2017-012-02-001-048.u12.p3.s1 Ty čističky se budou samozřejmě bránit tomu takové vody přijímat, aby je nečistily a pak nebyly vystaveny pokutě, a budou žádat od lidí, kteří to tam budou dovážet, potvrzení, že to nejsou vody obsahující ty zvlášť nebezpečné látky.
ps2017-012-02-001-048.u12.p3.s2 To je velké nebezpečí.
ps2017-012-02-001-048.u12.p3.s3 jenom tím, že touhle pokutou hrozíme, tomu nemůžeme zabránit.
ps2017-012-02-001-048.u12.p3.s4 Ten zinek je spíš problém odlehčovacích komor, kam srážkové vody s tím zinkem vtékají, a které tam můžou způsobovat znečištění zvlášť nebezpečnými látkami.
ps2017-012-02-001-048.u12.p4.s1 A konečně poslední moje připomínka.
ps2017-012-02-001-048.u12.p4.s2 Kam tedy jinam by ti lidé měli ty svoje septiky vyvážet, když jinam jste to zakázali?
ps2017-012-02-001-048.u13.p1.s1 vám děkuji, pane poslanče.
ps2017-012-02-001-048.u13.p1.s2 Nepotěším pana předsedu Chvojku s přednostním právem.
ps2017-012-02-001-048.u13.p1.s3 Ještě je tu faktická poznámka pana poslance Jana Bauera.
ps2017-012-02-001-048.u13.p1.s4 Prosím, pane poslanče.
ps2017-012-02-001-048.u14.p1.s1 Vážený pane předsedo Poslanecké sněmovny, dámy a pánové, letos působím dvacátým rokem v komunální politice a mám pocit, že není dobré poslouchat všechno.
ps2017-012-02-001-048.u14.p1.s2 Není dobré poslouchat do nebe volající věci.
ps2017-012-02-001-048.u14.p1.s3 A jsem chtěl jenom říci na margo toho, co tady řekl pan poslanec Schiller prostřednictvím pana předsedajícího, je pro neuvěřitelné, jakým pokoutním způsobem se tady tvoří zákony.
ps2017-012-02-001-048.u14.p1.s4 To je spíš prostřednictvím pana předsedajícího na pana ministra.
ps2017-012-02-001-048.u14.p1.s5 Protože je evidentní, že prostřednictvím nastrčených poslanců, nastrčených pozměňovacích návrhů, tady vaše vláda bez důvěry rozhoduje o takto důležité věci.
ps2017-012-02-001-048.u14.p1.s6 Kdybych neviděl materiál z toho pozměňovacího návrhu, kde jsou ještě jednoznačné známky toho, že to tvořili úředníci, vedoucí odboru Ministerstva životního prostředí, tak bych to tady skutečně neříkal, ale mám pocit, že takto to bylo, jestli jsem správně viděl.
ps2017-012-02-001-048.u14.p2.s1 si myslím, vážený pane ministře prostřednictvím pana předsedajícího, vy tady prostě na ten mikrofon musíte říct, jestli to, co bude schváleno - doufám, že ne, a mluvím o pozměňujících návrzích pana Schillera - jestli to bude mít zásadní vliv na desítky, stovky lidí, kteří mají žumpy a nemají kanalizaci.
ps2017-012-02-001-048.u14.p2.s2 To tady prosím řekněte.
ps2017-012-02-001-048.u14.p2.s3 Protože se obávám, že to, pokud to bude schváleno, bude mít fatální vliv.
ps2017-012-02-001-048.u14.p2.s4 A vaší povinností je, abyste to tady řekl na mikrofon, že se to nedotkne desítek, stovek, možná tisíců lidí, kteří jsou tímto ohroženi.
ps2017-012-02-001-048.u15.p1.s1 Děkuji vám, pane poslanče.
ps2017-012-02-001-048.u15.p1.s2 A nyní s přednostním právem pan předseda Chvojka.
ps2017-012-02-001-048.u16.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedo.
ps2017-012-02-001-048.u16.p1.s2 Můj předřečník tady říkal, že se diví, jakým pokoutním způsobem někdy vznikají zákony.
ps2017-012-02-001-048.u16.p1.s3 Tak to se občas stává.
ps2017-012-02-001-048.u16.p1.s4 Ale se divím i tomu, v jak nedůstojné atmosféře někdy zákony vznikají, a to zejména ve třetím čtení.
ps2017-012-02-001-048.u16.p1.s5 Protože vodní zákon je určitě zákon, který je velmi důležitý, resp. jeho novela.
ps2017-012-02-001-048.u16.p1.s6 My tady máme předkladatele, ale když se podívám za sebe, tak tady jinak za vládu nesedí vůbec nikdo.
ps2017-012-02-001-048.u16.p1.s7 si myslím, že není úplně důstojné poslat sem jenom jednoho člověka, který zákon předkládá, a jinak aby vláda tady nebyla.
ps2017-012-02-001-048.u16.p1.s8 Vím, že možná je zasedání vlády, ale myslím si, že to není úplně dobře.
ps2017-012-02-001-048.u16.p2.s1 Pamatuji si jako poslanec, když byla Nečasova vláda, tak dělali vlády ve středu ve čtyři, když skončila sněmovna.
ps2017-012-02-001-048.u16.p2.s2 Když byla Sobotkova vláda, tak dělali vlády, když byla sněmovna, v pondělí.
ps2017-012-02-001-048.u16.p2.s3 A nemyslím si, že praxe, že je vláda zrovna, když je sněmovna, je úplně dobrá.
ps2017-012-02-001-048.u16.p2.s4 Takže bych prosil o to přerušit jednání Sněmovny do doby, než tady bude více než jeden ministr Richard Brabec jako předkladatel toho zákona.
ps2017-012-02-001-048.u17.p1.s1 Zaregistroval jsem procedurální návrh, o kterém rozhodneme bez rozpravy.
ps2017-012-02-001-048.u17.p1.s2 přivolávám kolegy ze sálu.
ps2017-012-02-001-048.u17.p1.s3 Registruji žádost o odhlášení, samozřejmě logicky vyhovím a požádám všechny, abyste se přihlásili znovu svými identifikačními kartami, než přistoupíme k hlasování.
ps2017-012-02-001-048.u17.p2.s1 Pro příchozí: zazněl návrh na přerušení projednávání tohoto bodu do okamžiku, když budou v sále přítomni nejméně dva ministři, z toho jeden předkladatel, pan ministr životního prostředí.
ps2017-012-02-001-048.u17.p2.s2 Mám za to, že se nám počet hlasujících ustálil.
ps2017-012-02-001-048.u17.p3.s1 Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh.
ps2017-012-02-001-048.u17.p3.s2 Kdo je proti?
ps2017-012-02-001-048.u17.p4.s1 Jedná se o hlasování číslo 10, přihlášeno je 149, pro 71, proti 63.
ps2017-012-02-001-048.u17.p4.s2 Tento návrh nebyl přijat.
ps2017-012-02-001-048.u17.p5.s1 Nebude-li tedy dotaz na hlasování, nevidím žádnou takovou iniciativu, budeme pokračovat v projednávání tohoto bodu.
ps2017-012-02-001-048.u17.p5.s2 Dalším přihlášeným do rozpravy k tomuto bodu je pan poslanec Antonín Staněk, kterému tímto dávám slovo.
ps2017-012-02-001-048.u17.p5.s3 Prosím.
ps2017-012-02-001-048.u18.p1.s1 Děkuji, vážený pane předsedající.
ps2017-012-02-001-048.u18.p1.s2 Vážený pane předsedo, vážené poslankyně, vážení poslanci, dovolte mi, abych navázal na své vystoupení z druhého čtení a vyjádřil se ještě jednou k pozměňovacímu návrhu, který považuji za velmi problematický a špatný a který bude mít velmi zásadní dopady na podnikatelský sektor, na malé a střední podniky, živnostníky, ale i běžné občany, kteří nemají to štěstí, aby byli připojeni na kanalizaci.
ps2017-012-02-001-048.u18.p2.s1 Možná na úvod jenom, abych , nevím, jestli dodal důraz svým slovům, nebo naopak vás přiměl zapřemýšlet nad tím, co zde uváděl pan kolega poslanec Schiller prostřednictvím pana předsedy.
ps2017-012-02-001-048.u18.p2.s2 Chtěl bych věřit, že nemám dobrou informaci, když se dívám na mail, který mi říká, že pozměňovací návrh pana poslance Schillera je návrhem napsaným na Ministerstvu životního prostředí.
ps2017-012-02-001-048.u18.p2.s3 A vycházím z toho, že ve vlastnostech souboru tohoto pozměňovacího návrhu pana poslance Schillera je jako autor uveden pan Zavadil, což je vedoucí oddělení ochrany vod Ministerstva životního prostředí.
ps2017-012-02-001-048.u18.p2.s4 Takže nevím, kdo je autorem, nevím, kdo pravdu, ale tohle mi trochu zpochybňuje to, co tady na úvod pan poslanec tvrdil.
ps2017-012-02-001-048.u18.p3.s1 Jeho pozměňovací návrhy přijaté výborem pro životní prostředí jsou označeny pod písmeny A4, A9 a A10.

Text viewDownload CoNNL-U