Waveform view
Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-12-17 ps2017-039-09-000-000 [ParCzech.ana]
Loading wave form: 0%
|
Speed: ⊖ 100% ⊕
|
|
fast_rewind
play_arrow
fast_forward
|
Zoom: ⊖ 200 pps ⊕
|
play_arrow play from start of transcription
Poslanec Pavel KováčikDěkuji za to slovo. Já nechci skutečně zdržovat a dohadovat se. Jen se zeptám, jestli myslíte vážně, pane předsedo Bartošku prostřednictvím pana předsedajícího, že některé velmoci u nás mohou provádět onu činnost, kterou chcete v té komisi sledovat, a jiné velmoci u nás tuto činnost provádět nesmějí. Mluvíte-li o autoritářských režimech, je na pováženou, že takovým režimem může být třeba Turecko, kde má Česká republika velmi silné ekonomické zájmy, a jakmile se jejich činností začneme tímto způsobem zabývat, možná uděláme velkou škodu české ekonomice. Nemluvím o Saúdské Arábii a dalších tzv. přátelských režimech, které v žádném případě nelze označovat za demokratické. Ale oceňuji vaši názorovou konzistenci. Budeme hlasovat proti sobě, jako se nám stává ostatně častěji. Je to o tom, že Poslanecká sněmovna vzešla ze svobodných voleb a že ne všichni můžeme mít na tytéž věci stejné názory. Děkuji. Předseda PSP Radek VondráčekDěkuji. S přednostním právem pan předseda Kalousek. Poté pan předseda Bartošek. Poslanec Miroslav KalousekDěkuji za slovo. Jenom kratičkou reflexi na pana předsedu Kováčika. Prosím, nemaťme se navzájem a nemaťme pojmy. Naší ambicí při zřízení vyšetřovací komise přece není kontrola tajných služeb. To nám nepřísluší a nikdo nechce... tedy svým způsobem přísluší v daných komisích, ale nikdo nechce tímto návrhem zpochybňovat práci tajných služeb. Úkolem této komise je odpovědět na otázku, zda politická reprezentace, zejména exekutiva, skutečně nakládá se zprávami tajných služeb způsobem, který minimalizuje kybernetické riziko. Je to tedy kontrola činnosti a důslednosti vlády, nikoliv tajných služeb. Předseda PSP Radek VondráčekDěkuji. Pan předseda Bartošek chce také reagovat s přednostním právem. Omlouvá se pan ministr zahraničních věcí Tomáš Petříček dnes od z pracovních důvodů. Prosím, máte slovo. Poslanec Jan BartošekDěkuji. Jenom krátké doplnění. Je veliký rozdíl mezi například americkými firmami, které chrání soukromí občanů, a chce-li po nich vláda, aby toto tajemství prolomily, tak se soudí a chrání toto soukromí, a rozdíl firmami například čínskými, které na základě místních zákonů jsou povinovány provádět špionáž, informace donášet, krást patenty a tak dále. Já jsem přesvědčen, že úkolem Poslanecké sněmovny je skutečně nastavit systém tak, a podpořit, aby tyto aktivity se u nás neděly, abychom chránili české občany a Českou republiku před tím, aby tyto aktivity se v České republice děly. Já jsem přesvědčen, že to je naše zodpovědnost. A znovu žádám o podpoření zařazení tohoto bodu. Děkuji. Předseda PSP Radek VondráčekDěkuji. Takže zdá se, že už nikdo nebude reagovat. A přišla tedy řada na pana poslance Nachera k pořadu schůze. Poslanec Patrik NacherPěkné odpoledne, vážená vládo, kolegyně, kolegové. Tak já zkusím druhý pokus o zařazení bodu pod číslem 98, sněmovní tisk [320](https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?T=320&O=8). Jde o novelu občanského soudního řádu. Jak jsem řekl, jde o posílení práva spotřebitele, který se předtím obrátil na mimosoudní orgán. Aby nedošlo k tomu, k čemu minule, kdy mě kolega Benda opravil, pak se musel omluvit, tak jsem to s ním radši konzultoval, jak to má zaznít. Nejsem tady tak dlouho, takže bych to poprosil za bod, s kterým přišla kolegyně Langšádlová, zítra, pokud bude zařazen. Pokud ne, tak jako první bod. Doufám, že v této podobě je to hlasovatelné. Snažil jsem se o to maximálně. Děkuji. Předseda PSP Radek VondráčekUpozorňuji, že na stejný okamžik už tam jsou maturity. A v případě, že by... Takže po maturitách. Dobře. Tak. Jestliže je to vše v tuto chvíli, tak já přivolám naše kolegy a vypořádáme se hlasováním s návrhy, které zde zazněly. Jestliže není proti tomu námitka, hlasovali bychom návrhy grémia jedním hlasováním. Je to zařazení vratek senátních, dále jejich pevné zařazení a vyřazení dvou bodů z pořadu schůze. Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh z grémia. Kdo je proti? [Hlasování číslo 355](https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=71905), přihlášeno 185 poslanců, pro 176, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Dále tedy budeme hlasovat o návrhu paní poslankyně Langšádlové, abychom bod 284 týkající se návrhu na zřízení vyšetřovací komise zařadili ve středu na za podmínky, že budou projednány všechny zákony vrácené Senátem. V případě, že nebudou, tak poté jako první bod po těch bodech, ve kterých budou projednány zákony vrácené Senátem. Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? [Hlasování číslo 356](https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=71906), přihlášeno je 186, pro 141, proti 33. Návrh byl přijat. Nyní budeme hlasovat o návrhu pana předsedy Výborného, abychom bod 29, tisk [645](https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?T=645&O=8), a bod 30, tisk [506](https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?T=506&O=8), u kterých je sloučená rozprava, jedná se o novelu školského zákona týkající se maturit, zařadili po tomto bodu, který jsme právě zařadili, to znamená za bod 284. Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? [Hlasování číslo 357](https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=71907), přihlášeno je 186, pro 83, proti 36. Tento návrh přijat nebyl. A konečně je zde návrh pana poslance Nachera, který se tímto dostává za bod 284, jedná se o novelu občanského soudního řádu, bod 98, tisk [320](https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?T=320&O=8). Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? [Hlasování číslo 358](https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=71908), přihlášeno je v tuto chvíli 186 poslanců, pro 108, proti 18. Tento návrh byl přijat. Já vám děkuji. Tím jsme se vypořádali se všemi návrhy, které se týkaly pořadu této schůze, a budeme pokračovat. Jako první je pevně zařazen bod
Text view •
Dependencies •
Named Entities •
Help
