Předseda PSP Jan Hamáček18.Vládnínávrhzákona,kterýmseměnízákonč.349/1999Sb.,oVeřejnémochráncipráv,vezněnípozdějšíchpředpisů,adalšísouvisejícízákony/sněmovnítisk379/-druhéčteníProsímpanaministraDienstbiera,abytentotiskuvedl.Ministr vlády ČR Jiří DienstbierVáženýpanepředsedo,váženépaníposlankyně,váženípániposlanci,dovoltemiopětstručněpředstavitnávrhzákona,kterýmseměnízákonoveřejnémochráncipráv.Jakužjsemuvádělvprvnímčtení,vycházízprogramovéhoprohlášenívlády,kdesevládazavazujeposílitprávnímožnostiochranyprotidiskriminaciapravomocveřejnéhoochránceprávnavrhovatrušenízákonůprorozporsústavnímpořádkem.Návrhprotodáváochráncidvěnovépravomoci.JednaktuobracetsenaÚstavnísoudapakpodatsouduveřejnoužalobuvevěcechdiskriminace.Návrhrovněžzavádíméněformálníarychlejšízpůsobyčinnostiochránceavšemdotčenýmsubjektůmdávájasnépovinnostispolupracovatsochráncempřiplněníjehoúkolů.Návrhbylpředmětemněkolikajednánígarančníhoústavněprávníhovýboruivýborupetičního.Obavýborysepodrobněvěnovalypředevšímoběmanověnavrhovanýmpravomocímveřejnéhoochránce.Tynázoryzahrnovalyvšechnypředstavitelnépolohy.Chtělbychzadebatuvšempoděkovat.Výstupemjednáníobouvýborůjsoutaképozměňovacínávrhy,kekterýmsevkrátkostivyjádřím-vkrátkostiodpovídajícítedyvýznamutěchtonávrhů.Obadvavýborypodpořilyrozšířenípravomociochránceještěvtřetíoblasti,atomonitorovánínaplňováníÚmluvyoprávechosobsezdravotnímpostižením.Tojenávrh,jakužjsemzdetakéuváděl,kterýpůvodněbylvnávrhupředloženémvláděapromezitímvypořádanýrozportýkajícísepersonálníhoposíleníKancelářeveřejnéhoochránceprávtonavláděbylovypuštěno.Nynítedyvýboryopětnavrhujítutopravomocdoplnit.PodleúmluvymáČeskárepublikapovinnostzříditnezávislýorgánpromonitorováníjejíhonaplňováníavčeskémprostředíjepověřeníochráncetímtoúkolemnejlepšímřešením,neboťsplňujeparametrynezávislosti,přinejmenšímprozatím,ajednakmátakékdispozicipotřebnézkušenostiakompetencepronezávisléasystémovésledovánínaplňováníprávosob.OchráncetakbudemociaktivněpřispívatklepšíochraněarealizaciprávosobsezdravotnímpostiženímvČR.Tytonávrhyvýborůjáprotopodporuji,protožedoopravdymohouzlepšitpostaveníosobsezdravotnímpostiženímaochranujejichpráv.Ústavněprávnívýborsevěnovalioběmanavrhovanýmpravomocím,jakjsemjeuváděl.Výsledkemjepozměňujícínávrh,kterýpodmiňujepodánínávrhuÚstavnímusoudunazrušenízákonačijehočástipředchozímprojednánímvěcivpetičnímvýboruPoslaneckésněmovnyParlamentuČR.PředvlastnímpodánímnávrhuÚstavnímusoudutakbudemocivevěcibýtvedendialogmeziochráncemaPoslaneckousněmovnou.Totoposílenídialogu,kterémůžepřispětkvyřešenítévěci,anižbybylaprojednávánapředÚstavnímsoudem,považujizarozumné.Protosimyslím,žebymohlbýtpodpořenitentopozměňovacínávrh,vtomtopřípaděústavněprávníhovýboru.
