Místopředseda PSP Petr Gazdík103.NávrhposlanceJanaBartoškanavydánízákona,kterýmseměnízákonč.329/2011Sb.,oposkytovánídávekosobámsezdravotnímpostiženímaozměněsouvisejícíchzákonů,vezněnípozdějšíchpředpisů,azákonč.89/2012Sb.,občanskýzákoník/sněmovnítisk487/-prvéčtenípodle§90odst.2Jenavrženo,abychompostupovalipodle§90odst.2avyslovilisezákonemsouhlasjižvprvémčtení.Stanoviskovládyjsteobdrželijakosněmovnítisk487/1.Nyníprosím,abypředloženýnávrhuvedlpannavrhovatelmístopředsedaJanBartošek.Prosím,panemístopředsedo.Místopředseda PSP Jan BartošekDěkuji,panemístopředsedo.Dámyapánové,předstupujipředvássnávrhemzákona,kterýmseměnízákonč.329/2011Sb.,oposkytovánídávekosobámsezdravotnímpostiženímaozměněsouvisejícíchpředpisů,vezněnípozdějšíchpředpisů,azákonč.89/2012Sb.,občanskýzákoník.Dleplatnéhoprávníhostavu,toznamenáustanovení§9odst.1zákonač.329/2011Sb.,oposkytovánídávekosobámsezdravotnímpostižením,mánároknapříspěveknazvláštnípomůckuosoba,kterámátěžkouvadunosnéhonebopohybovéhoústrojínebotěžkésluchovépostiženínebotěžkézrakovépostiženícharakterudlouhodoběnepříznivéhozdravotníhostavuajejízdravotnístavnevylučujepřiznánítohotopříspěvku.Příjemcempříspěvkujetedyosoba,kteréjezvláštnípomůckaurčena,atasenásledněstávájejímvlastníkem.Ustanovení§898odst.1občanskéhozákoníkudálestanoví,žekprávnímujednání,kterésetýkáexistujícíhoibudoucíhojměnídítětenebojednotlivésoučástitohotojmění,potřebujírodičesouhlassoudu.Výjimkuztohotopravidlatvořípřípady,kdysejednáoběžnézáležitostinebovýjimečnézáležitosti,avšaknepatrnémajetkovéhodnoty.Pořizovacíhodnotavětšinyzvláštníchpomůceksealepovětšinoupohybujevřádechdesetitisícůažstatisíců,anelzejetedypovažovatzazáležitostiběžnéanizanedbatelnéhodnoty.Jetotedypřípadipříspěvkunazakoupenímotorovéhovozidla.ZměnouzmiňovanéprávníúpravydošlomimojinétakékezrušeníprováděcívyhláškyMinisterstvapráceasociálníchvěcíč.182/1991Sb.,kteráv§35odst.2stanovila,žepříspěveknazakoupenímotorovéhovozidlaseposkytnerodičinezaopatřenéhodítěte.Zákonč.329/2011Sb.,oposkytovánídávekosobámsezdravotnímpostižením,nejendefinujeosoby,kterýmpříslušínároknapříspěvek,jakjsemzmínilvúvodu,alevnásledujícímodstavcitotožnéhoparagrafunavícjasnědefinujeosoby,kterýmlzepřiznatnároknapříspěveknazvláštnípomůcku,poskytovanýnapořízenímotorovéhovozidlanebospeciálníhozádržníhosystému.Jezdetedyoprotipůvodníprávníúpravězměnaavlastníkemmotorovéhovozidlajakožtozvláštnípomůckypronezletilépostiženédítějižnenírodič,aledítěsamotné,aprotorodičmusívsouladusplatnýmiprávnímipředpisypředemzískatsouhlassoudu.Natutosituaciúřadprácejakoorgánpříslušnýkrozhodováníopřiznánípříspěvkunazvláštnípomůckunereagovalanadálevydávátotorozhodnutí,anižbyvyžadovalpříslušnározhodnutísoudů.Totovšakstriktnězačalyvyžadovatregistrymotorovýchvozidelavpřípadějejichnepředloženíodmítajímotorovévozidlozapsat,čímžnemohouvozidlopropotřebysvéhopostiženéhodítětepoužívat.