|

Text view

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-12-03 ps2017-039-05-004-095 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

95. Návrh poslanců Stanislava Grospiče, Hany Aulické Jírovcové, Daniela Pawlase a Pavla Kováčika na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 317/ - prvé čtení

Date2019-12-03
Meetingps2017/039
Agenda Itemps2017/039/095
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/039schuz/s039167.htm

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.


index   2 < Page 3

Poslanec Petr BeitlProsím jenom pro zápis. jsem se neodhlásil, nefungovalo mi hlasovací zařízení. Takže prosím, aby bylo uvedeno, že jsem hlasoval pro zamítnutí. Předseda PSP Radek VondráčekNezpochybňujete hlasování. Děkuji. Nejprve rozhodneme o garančním výboru. Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání výboru pro sociální politiku jako výboru garančnímu. A se ptám, zda někdo navrhuje přikázání jinému výboru. Nejprve pan poslanec Feri, poté pan poslanec Adamec, poté pan poslanec Pávek. Prosím. Poslanec Dominik FeriJako garanční výbor navrhuji výbor hospodářský. Předseda PSP Radek VondráčekDěkuji. Ostatní dva přihlášení měli stejný návrh, to znamená, je zde návrh, abychom přikázali tento návrh hospodářskému výboru jako výboru garančnímu. Je zde ještě jiný návrh na jiný garanční výbor? Další návrh nevidím, přistoupíme tedy k hlasování. Kdo souhlasí s tím, aby předložený návrh byl přikázán k projednání hospodářskému výboru jako garančnímu výboru? Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 121, přihlášeno 179, pro 70, proti 24. Tento návrh nebyl přijat. Budeme tedy hlasovat, kdo souhlasí s tím, aby předložený návrh byl přikázán k projednání výboru pro sociální politiku jako garančnímu výboru. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 122, přihlášeno 180, pro 120, proti 4. Tento návrh byl přijat. Konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání výboru pro sociální politiku jako garančnímu výboru. Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru a vidím, že zde jsou návrhy na přikázání dalším výborům. Prosím, nejdříve pan poslanec Pávek. Poslanec Petr PávekDěkuji, pane předsedo. bych navrhoval, aby jako další výbor byl hospodářský. Děkuji. Předseda PSP Radek VondráčekAno, děkuji, poznačil jsem si. Pan poslanec Ferjenčík. Poslanec Mikuláš FerjenčíkDěkuji za slovo, pane předsedající. navrhuji rozpočtový výbor, protože si myslím, že to opatření vliv na celkový vývoj hospodářské situace v této zemi. Děkuji. Předseda PSP Radek VondráčekAno, děkuji. Je zde ještě další návrh na přikázání dalším výborům? Nikoho nevidím, že by se hlásil. Budeme tedy hlasovat o padlých návrzích. Nejprve kdo souhlasí s tím, aby tento návrh byl přikázán hospodářskému výboru jako dalšímu výboru. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 123, přihlášeno 180, pro 159, proti nikdo. Návrh byl přijat. Nyní budeme hlasovat, kdo souhlasí s tím, aby tento návrh byl přikázán rozpočtovému výboru jako dalšímu výboru. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 124, přihlášeno 180, pro 87, proti 21. Tento návrh přijat nebyl. tedy konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání hospodářskému výboru jako dalšímu výboru. Jako další návrh zde v obecné rozpravě padlo, abychom rozpravu k tomuto bodu prodloužili o dvacet dnů. zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 125, přihlášeno 180, pro 160, proti 1. Tento návrh byl přijat. Konstatuji, že jsme lhůtu pro druhé čtení prodloužili na osmdesát dnů. Tím jsme se vypořádali s veškerými hlasováními k tomuto bodu a končím bod 95. Všem děkuji. Otevírám bod

Download XMLDownload textDependenciesWavesurferNamed Entities