|

Named Entity View

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-03-03 ps2013-042-03-001-223 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

223. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace

Date2016-03-03
Meetingps2013/042
Agenda Itemps2013/042/223
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/042schuz/s042077.htm
Page 1 > 2
Místopředseda PSP Vojtěch Filip223. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace Upozorňuji, že do hodin je možno podat přihlášky k ústním interpelacím a v proběhne jejich losování. (V sále je silný hluk!)Nyní tedy přistoupíme k bodu 223. První interpelace, s odpovědí na kterou nevyslovil souhlas, je... Prosím o klid! Jde o interpelaci poslance Františka Váchy ve věci překročení pravomoci Policie České republiky, sněmovní tisk 692. Jde o přerušený bod, přerušenou interpelaci. Chtěl bych ještě upozornit, než dám slovo kolegovi Váchovi, že podle § 112 odst. 6 jednacího řádu Poslanecké sněmovny není-li interpelující poslanec na schůzi Sněmovny přítomen, nekoná se o odpovědi na jeho interpelaci rozprava a Sněmovna k ní nezaujme stanovisko ani o ní dále nejedná. Pan kolega Vácha už je tady, budeme pokračovat v přerušené rozpravě. Prosím pane poslanče, máte slovo. Poslanec František VáchaDěkuji za slovo pane předsedající. Dneska máme březen 2016. Já jsem tu interpelaci podával myslím 24. listopadu, takže to chvilku trvalo, než jsme se dostali ke slovu. Nicméně rád bych nesouhlasil s odpovědí pana ministra, kterého jsem interpeloval ve věci překročení pravomocí Policie České republiky během shromáždění na pražském Albertově dne 11. listopadu 2015. Podle všech dostupných informací Policie České republiky selektivně vpouštěla, anebo spíš nevpouštěla účastníky pietního aktu do prostoru památníku 17. listopadu. Počínání Policie České republiky bylo, nebo je ospravedlňováno ohlášeným shromážděním s účastí prezidenta České republiky, což je ústavní činitel. Je samozřejmě pochopitelné, že policie musí prostor před příjezdem ústavního činitele prohlédnout a v té době do toho prostoru účastníky nepouštět. Nicméně podle mého názoru je nepřípustné, aby byla Policie České republiky zneužita poté, co je celý prostor zabezpečen, k selektivnímu určování, kdo do prostoru smí a kdo ne. Toto její konání je doloženo videozáznamy, svědeckými výpověďmi a podobně. Takže já jsem po panu ministrovi chtěl, aby mi toto vysvětlil. Pan ministr mi ve své odpovědi napsal, že po ukončení bezpečnostní prohlídky chráněného místa byly osoby do prostoru shromáždění již vpuštěny. My samozřejmě víme, že vpuštěny nebyly. Já se znovu ptám, kdo dal policii příkaz k selektivnímu vpouštění či nevpouštění lidí na shromáždění a kdo dával policii instrukce, koho vpustit a koho ne. Jestli to byla aktivita toho příslušníka policie, nebo jestli za ním stál někdo, kdo mu říkal: tady toho člověka můžete vpustit, tady toho ne. Samozřejmě chápu odpověď pana ministra. Pan ministr je vrcholný manažer a ze své funkce i manažer policie a já bych se na jeho místě možná zachoval podobně, že bych své podřízené hájil. Nicméně v osobním rozhovoru bych je nepochválil. Ale samozřejmě musíte pochopit, že nemohu tuto odpověď přijmout jako dostačující, protože odporuje skutečnosti. Samozřejmě nežádám žádné čistky na Policii České republiky. Mně bude stačit, když budu vědět, že jste se tím zabývali a že jste nastavili nějaká pravidla, jak zabránit tomu, aby k této situaci v budoucnosti nedocházelo. Děkuji. Místopředseda PSP Vojtěch FilipDěkuji. Přihlášení nejsou zatím žádní. Jenom zrekapituluji. Jde o tisk 692. Projednání této odpovědi bylo přerušeno do přítomnosti pana ministra vnitra Milana Chovance. Ten je tady. Proto panu ministrovi uděluji slovu na doplnění odpovědi. Prosím pane ministře.
Text view • Dependencies • Wavesurfer • List names