Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-06-04 ps2017-030-05-000-000 [ParCzech.ana] Czech parliamentary corpus, Chamber of Deputies, 2019-06-04 ps2017-030-05-000-000 [ParCzech.ana] Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna, 2019-06-04 Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies, 2019-06-04 ps2017 ps2017/030 ps2017/030/05 ps2017/030/000 Matyáš Kopp TEI XML corpus encoding Linguistic annotation Vladislav Stankov Audio alignment LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities 3.0 45 promluv 45 speeches 17079 slov 17079 words LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities www.lindat.cz http://hdl.handle.net/11234/1-3631 https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

This work is licensed under the CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication.

 2021-05-31 Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies https://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/030schuz/s030103.htm 04.06.2019

ParCzech is a project on compiling Czech parliamentary data into annotated corpora

 Parlament České republiky - Poslanecká sněmovna Sněmovní 176/4 Praha Czech Republic 2019-06-04
Předseda PSP Radek Vondráček Vážené paní poslankyně , vážení páni poslanci , vážení členové vlády , zahajuji další jednací den 30 . schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám . Aby byla zaznamenána naše účast , nejprve vás všechny odhlásím a prosím , abyste se přihlásili identifikačními kartami a případně mi oznámili , kdo žádá o vydání náhradní karty . Opravdu vás poprosím , abyste o to dbali a vždy se přihlásili . Stalo se nám v minulém týdnu , že několik osob se nepřihlásilo , musíme pak dodatečně , protože už neexistuje písemná prezence , zjišťovat důvod nepřítomnosti , tak abyste zbytečně neměli absenci . Zatím mám nahlášeno pana poslance Oklešťka , který bude hlasovat s náhradní kartou číslo 11 . Sděluji , že o omluvení své neúčasti na jednání požádali tito poslanci : Ondřej Benešík - zahraniční cesta , Jiří Bláha - pracovní důvody , Stanislav Grospič - rodinné důvody , Tomáš Hanzel - zahraniční cesta , Martin Jiránek do hodin - pracovní důvody , Jana Levová - pracovní důvody , Jakub Michálek od - pracovní důvody , Mikuláš Peksa - pracovní důvody , Olga Richterová - rodinné důvody , Karla Šlechtová do hodin - pracovní důvody , František Vácha - osobní důvody , Jiří Valenta - zahraniční cesta , Ondřej Veselý do - pracovní důvody , Rostislav Vyzula do hodin - osobní důvody , Jan Zahradník - zahraniční cesta . (V sále je velmi rušno.) Z členů vlády se omlouvají : Lubomír Metnar do hodin - pracovní důvody , Robert Plaga - pracovní důvody . Já vás poprosím o klid , abych vás nemusel zbytečně překřikovat . Děkuji . Poprosím , abyste se už usadili na svých místech . Já bych vás nejprve chtěl informovat o návrzích , na kterých se shodlo dnešní grémium . Navrhujeme upravit průběh jednání ve středu 5 . června následovně : dopolední část bychom zahájili projednáváním bodů z bloku třetího čtení , a to až do . Poté bychom projednali volební body , které jsou nyní zařazeny pevně na . To jsou body 184 až 191 . Následně by byla vyhlášena polední pauza do hodin . Odpolední část bychom v hodin zahájili projednáním bodů , kterou jsou nyní zařazeny pevně na , a to jsou body 43 , 122 a 41 . Dále navrhujeme ve středu 19 . června zařadit ve po již pevně zařazených bodech 39 a 94 následující body . Jedná se o tzv . opoziční okénko . Bod 96 , sněmovní tisk 375 , jedná se o novelu správního řádu , návrh poslanců pod vedením Martina Kupky , Petra Fialy , Zbyňka Stanjury a dalších . Poté bod 115 , sněmovní tisk 422 , novela zákona o ochraně ovzduší , to je návrh poslanců Radka Holomčíka , Dany Balcarové , Jana Zahradníka a dalších . Pak bod 108 , sněmovní tisk 401 , návrh poslanců Tomio Okamury , Radima Fialy a dalších , je to novela občanského zákoníku . Poté bod 47 , sněmovní tisk 152 , návrh poslanců Stanislava Grospiče , Hany Aulické Jírovcové , Pavla Kováčika na vydání zákona o zajištění právní pomoci . Poté bod 34 , sněmovní tisk 267 , návrh poslanců Víta Kaňkovského , Radky Maxové , Jana Bartoška , Markéty Pekarové Adamové , Olgy Richterové , Aleny Gajdůškové a dalších o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením . A konečně bod 83 , sněmovní tisk 313 , novela zákona o změně sídel některých státních úřadů , návrh poslanců Jana Farského , Víta Rakušana , Věry Kovářové , Petra Gazdíka , Jany Krutákové a Petra Pávka . Tak , to je ze strany grémia vše . Přehled zbývajících bodů k projednání vám byl rozeslán elektronickou poštou . A nyní budeme se věnovat pořadu jednání schůze . Zde jsem ještě před zahájením obdržel několik písemných přihlášek . Takže nejprve je přihlášen předseda vlády Andrej Babiš , poté je přihlášen pan ministr Richard Brabec - pardon . . . je to tak správně - k pořadu schůze . Takže pane premiére , máte slovo . Už jsem si našel stránku . Jedná se o přihlášení s přednostním právem . Nyní bude pět přednostních práv , nebo šest . Případné další přihlášky k pořadu schůze prosím pokud možno písemně . Děkuji . Tak a poprosím o klid v sále . Děkuji . Předseda vlády ČR Andrej Babiš Takže děkuji za slovo , vážený pane předsedající . Vážené poslankyně , vážení poslanci , já myslím , že všichni víme , že hlavní bod dnešní sněmovny bude kauza auditu . Tady jsme se vlastně od pátku dozvěděli , že údajně kvůli mému střetu zájmů a kvůli mé bývalé firmě má Česká republika vracet nějaké peníze . Já bych chtěl jasně říct , že to není pravda . A chtěl bych požádat média , aby to neříkala a neopakovala . Já chápu , že když jsme tady seděli v pátek a pan Kalousek tady slavnostně oznamoval , že přišel audit , a všechna média se začala předhánět , kdo ho dřív zveřejní , a všichni ho zveřejnili , i když je důvěrný , ale to asi nevadí , mně to tedy nevadí . A potom se začali předhánět , jaká částka má být vrácena . Což je samozřejmě lež . Protože ten audit je velice pochybný . A já považuji ten audit za útok na Českou republiku . Za útok na zájmy České republiky . Za destabilizaci České republiky . Takže se předháněli , jaká částka . Nejdřív 250 , potom to bylo 451 a dneska jeden deník - který se také spletl , že v Brně byly údajně na manifestaci 4 tisíce , byl jich tam tisíc - Tak napsal , že se bude vracet 900 . A teď se dokonce všichni předhánějí , koho zavřou ! Už se tady veřejně kriminalizuje , kdo bude zavřen . Nevím za co tedy . Já bych chtěl jenom říct , že kvůli Agrofertu a kvůli mně se nebudou vracet žádné peníze . A chtěl bych říct , že za 15 let členství České republiky v Evropské unii jsme na základě korupce , machinací s evropskými penězi vrátili - a teď občané poslouchejte , daňoví poplatníci - 35 miliard korun jsme vrátili . A slyšeli jste někdy média , že by to někdo napsal ? 35 miliard za 15 let ! A nejen to ! Já se k tomu ještě dostanu samozřejmě a velice dlouho o tom budu mluvit , protože myslím , že občané to musí vědět . A ještě nám zadrželi 17 , 8 miliardy . To nám zadrželi , už nám to drží Evropská unie na základě pochybení - 17 miliard ! Takže 35 miliard je pryč , to jste zaplatili vy , daňoví poplatníci , z vašich daní díky tradičním demokratickým stranám , to je jejich výsledek , 35 miliard . Ale kvůli Babišovi a jeho bývalé firmě jste nezaplatili vůbec nic a garantuji vám , že nezaplatíte vůbec nic . Protože bilance Babiše a mé bývalé firmy vůči paní Schillerové a jejímu rozpočtu je , že Česká republika obdržela za Čapí hnízdo 50 milionů a ta firma , která měla na to nárok , je vrátila , takže bilance je plus 50 pro mě a moji bývalou firmu . A tady oni vás připravili o 35 miliard ! (Smích z řad opozice.) A já budu o tom velice konkrétně mluvit . Vraťme se k tomu auditu . Návrh auditní zprávy je nestandardní . Já říkám , že je to pochybný audit - již v rámci doručení . Návrh zprávy byl na stálé zastoupení v Bruselu poslán pouze v papírové podobě , nikoli elektronicky , což vždy předtím bylo . Stálé zastoupení tedy v tomto případě muselo zprávu naskenovat . Například oproti jakýmkoliv jiným takovým dokumentům přišel tento bez průvodního dopisu , není uvedeno , kdo jej vypracoval , a není ani nikým alespoň formálně podepsán . Takže teoreticky kdyby někdo zfalšoval hlavičku Evropské komise a dal by tam nějaké číslo , doručil to na recepci ve středu nějak odpoledne , ještě dopředu volali , že přijde něco důležitého , tak by to klidně mohl být falzifikát , ale já to nepředpokládám . Takže takto důležitý , jak jej všichni označují , úřední dokument nemá základní náležitosti a je pouze pod obecnou hlavičkou Evropské komise . Takže opravdu velice nestandardní . Samozřejmě tady je atmosféra - včera večer ještě Česká televize stále opakovala , a od pátku se to opakuje , ty polopravdy , domněnky , bez toho , aby vůbec někdo počkal na reakci českého státu , českých úředníků , úředníků pod státní službou . Protože co se píše ? A já děkuji všem médiím , že jsem mohl zjistit , kde je ta zpráva . Tam se píše jasně , a teď všichni dobře poslouchejte , to píše Evropská komise : Tato zpráva uvádí prozatímní zjištění , závěry a doporučení auditorů Komise , ty se mohou změnit s ohledem na připomínky a další informace obdržené od národních orgánů . Tato zpráva by proto měla být považována za důvěrnou , dokud nebude následný postup ukončen finálním závěrem . Pokud je celá zpráva nebo její část předána osobám , jichž se audit týká , aby jim umožnili předložit připomínky , ujistěte se , že informace uvedené v tomto odstavci budou předány současně . - Tak to je ta klauzule . Takže důvěrné , předběžné . A my jsme měli tady přece ten případ , kdy všichni tvrdili , že se bude vracet 22 milionů v březnu 2017 , a potom se nevracelo , rok a půl . A já chápu , že teď vlastně to bude příležitost , dneska je zase demonstrace , a stokrát opakovaná lež se stává pravdou asi pro některá média . Takže ještě jednou - pochybný audit , útok na Českou republiku , a znovu opakuji , že se vracet nic nebude . A už se vrátilo 35 miliard , já se k tomu dostanu . Tak ale vraťme se na začátek , jak to všechno vzniklo . Celou dobu jsem byl obviňován ze střetu zájmů . Poslanecká sněmovna - přijali jste lex Babiš , speciální zákon proti Babišovi . Protože samozřejmě když nás neumíte porazit ve volbách - a my jsme vyhráli šesté volby sedm let od vzniku hnutí a já znovu děkuji všem našim voličům , kteří se nebáli - když nás neumíte porazit ve volbách , tak nás pošpiníte . Chtějí nás znechutit . No nepovedlo se , zase jsme vyhráli ! Omlouvám se . Takže já jsem byl celou dobu obviňován ze střetu zájmu . Takže lex Babiš . A já jsem na základě lex Babiš , který potom způsobil ty problémy starostům , potom všichni zapomněli , že je to lex Babiš , založil dva svěřenecké fondy za účelem zamezení údajného střetu zájmů a oddělení se od majetku , konkrétně se pak do těchto fondů převedlo 100 % akcií společnosti Agrofert , a . s . , jejichž jsem byl vlastníkem . Já jsem z Agrofertu odešel koncem ledna 2014 , když jsem se stal ministrem financí . A tady - lex Babiš - jsem postupoval podle toho zákona , jak jste si ho tady přijali . V září 2018 česká nezisková organizace Transparency International podala na Evropskou komisi stížnost , že dochází k porušování unijních předpisů a střetu zájmů . Samozřejmě v dojemné souhře s Piráty , i když si tedy Transparency International pořád neříká politická strana , ale celé to své tvrzení opírají o údaje ve slovenském rejstříku , že jsem konečným uživatelem výhod . Čili že jsem skutečným majitelem podle zákona o legalizaci - pozor - podle zákona o legalizaci výnosu z trestné činnosti a financování terorismu a že fakticky nadále ovládám společnost Agrofert , a . s . Absurdní ! Takže podle zákona o legalizaci výnosu z trestné činnosti a financování terorismu já jsem údajně ovládal společnost . Celá tato konstrukce je nesmyslná jak fakticky , tak i právně . Zákon o legalizaci výnosů a financování terorismu totiž logicky dopadá na úplně jiné situace a tomu odpovídá i jeho terminologie , kterou není možné směšovat s běžnými obchodněprávními situacemi . Právo se neinterpretuje tak , jak se zrovna někomu hodí . U nás v právním řádu uplatňujeme základní interpretační pravidla práva . A já bych chtěl jenom k té Transparency International , proč vlastně o ní tak nehezky mluvím , že se domnívám , že je zkorumpovaná . Komu vlastně ona slouží ? Slouží někomu mimo české zájmy ? Protože když se podíváte na ty peníze , co oni dostali , tak za roky 2009 až 2017 dostali téměř 15 milionů z Ministerstva vnitra , 14 milionů z Ministerstva zahraničních věcí , Evropská komise jim dala 9 , 2 milionu . Takže koho vlastně - co to je ? Open Society Fund , to je nějaký pan Soros , ten jim dal 9 milionů . (Smích z řad opozice.) A OLAF jim dal 4 , 2 . ODS se směje , ale měla by si vzpomenout , když tady tunelovali České dráhy za vlády ODS , a vy si na to dobře pamatujete , jak vám vlastně za 1 , 3 milionu korun tehdy kryli vaše lumpárny v Českých dráhách . Takže já bych chtěl říct , že Evropská komise to tehdy začala prověřovat . My jsme si s panem Oettingerem vyměnili dopisy . 17 . 12 . 2018 to řešila i vláda . Došlo k výměně právních názorů na interpretaci článku finančního nařízení ohledně střetu zájmů a současně , i když stále trvám na tom , že ve střetu zájmů nejsem , jsem jako vstřícný krok , kterým jsem chtěl zabránit jakýmkoli pochybnostem , odstoupil z Rady ESI , to je rada na fondy . A neúčastním se projednávání bodu vlády , které s ESI fondy souvisí . To si samozřejmě můžete dohledat ve veřejných zápisech o jednání vlády . Celou dobu se mluvilo o porušování ve vztahu k bruselskému nařízení . Tento audit však mluví o střetu zájmu v rámci českého zákona . Takže podle tvrzení dokumentu to vypadá , že auditoři Evropské unie opisovali od Pirátů a naší legendární zkorumpované neziskovky Transparency International , nebo to prostě psali stále stejní Češi . A mimochodem , ten psychopatický udavač , ten nás stál v korekcích , vážení občané , 800 milionů . To jsme museli vracet , když nás udal v rámci MMR , a policie a Finanční správa nic nevyšetřily . Já se mohu samozřejmě domnívat , jestli ten audit je česká záležitost - mimochodem údajně dva auditoři byli Češi , ale nenapsali se do té zprávy , nejsou tam , a jeden Polák , a nechci spekulovat o tom , že to je útok na V 4 . Že kvůli tomu , že já tam kritizuji a zrušili jsme s Viktorem Orbánem kvóty a kritizujeme nehospodárnost Evropské komise , že nás Evropský parlament stojí 2 miliardy eur a že nás stojí 877 miliard eur . Já nevím . Snad ne . Doufám , že ne potom , co V 4 je problém . V Maďarsku , Polsku a na Slovensku . Téměř to nechci ani říct . A tam samozřejmě se vláda změnila po masivních demonstracích . Takže já pevně věřím , že to tak není . Určitě v rámci toho stanoviska se to dozvíme . Takže je s podivem , že místo toho , aby Brusel řešil vztah vůči České republice , který řešil v prosinci 2018 . A to si pamatujete , že v pátek v noci unikl interní dokument Evropské komise . Dostal to levicový promigrační Guardian a Le Monde . Já jsem se v sobotu ráno vzbudil a měl jsem 50 esemesek . Interní dokument , nějaký , pro někoho , nevím , proč unikl . Jak teď . Důvěrné . Všichni to mají . Takže já se divím , že místo toho , aby Brusel řešil vztah vůči České republice , tak řeší , jestli já jsem konal v souladu s českým zákonem . Přitom jsem to celé udělal proto , abych dodržel český zákon , který jste přece přijal jen kvůli mně . Proto se mu také říká lex Babiš . A na ústavní stížnost zatím nikdo nereaguje . Firma Agrofert , já jsem vložil do fondu na základě toho , že mně česká legislativa řekla , že pokud chci být v politice - a tady hlavně jde o to , abych nebyl v té politice , proto se děje , co se děje , nesmím tuto firmu vlastnit ani ovládat . A dělal jsem to přesně podle zákona lex Babiš , tak byl schválen českou Poslaneckou sněmovnou . Předběžný návrh auditní zprávy uvádí nesmyslné tvrzení , že mám být ve střetu zájmů tím , že mám být skutečným majitelem a že ovládám Agrofert prostřednictvím fondů . Celé to stojí na absurdní konstrukci , kterou si vymyslel nebo opsal nějaký evropský úředník , který prosím pěkně vykládá náš český zákon . Takže Brusel nám vykládá naše zákony a sám přitom úplně vylučuje uplatnění evropské úpravy střetu zájmů . Takže nejdřív v prosinci 2018 mluvili , že mám střet zájmů , že je tam evropská vyhláška , a teď nám auditor vykládá český zákon . Takže já chci říct , že korekci , to znamená , že by nám někdo vzal ty peníze , jak nám je vzal díky tady tradičním stranám , 30 miliardovou opakuji , korekci nelze postavit na českém střetu zájmu . Když sami auditoři říkají , že evropský střet zájmů podle nařízení z roku 2012 se nepoužije v novém finančním nařízení a v něm upraveném střetu zájmů a jeho porušení se sami auditoři ani nezmínili . Evropští úředníci jsou tu od toho , aby na místo evropské legislativy vykládali české zákony ? Takže Evropa nám bude co ? Už nám diktovali , koho tady máme vzít , máme vzít migranty , potom nám vnucují v rámci čerpání peněz , jaké programy , a teď nám budou vykládat české zákony . Evropští auditoři . A je to navíc ještě v rozporu se základními právními konstrukcemi , na nichž česká úprava stojí . Takže si to shrneme . Nejenže vykládají české zákony , ještě je vykládají špatně . A já bych to řekl asi takhle . Evropský úředník pohrdá českými zákony . Brusel radí Česku , jak vykládat jeho vlastní právo . A já se na příští Evropské radě zeptám , jak to tedy je . Jestli toto je ta Evropská komise ? Ano , já nevím , proč to tak je . Moje žena kouká na seriál , na hru , jak se to jmenuje . . . (Nápověda z pléna.) Hra o trůny . Já na to nekoukám . Ale teď my hrajeme tu hru v Evropě a ten trůn , to je předseda Evropské komise , to je ten spitzenkandidát . Někteří chtějí spitzenkandidáta , někteří nechtějí . Tak doufám , že to není v rámci té hry . Někdo říkal , že to nedali před volbami , aby neovlivnili , ale je to zajímavé . Zajímavé . Takže hraje se hra . Můžu ubezpečit všechny komentátory , že jsme pravidelně v kontaktu s premiéry . Já zítra letím do Portsmouthu a tam uvidím několik evropských premiérů a budu s nimi o tom mluvit , protože to považuji za skandální . Že jsem prý ve střetu zájmů a ovlivňuji rozhodování o evropských dotacích . Ano ? On to takto vykládá ten evropský úředník . Dosavadní systém poskytování evropských dotací na Ministerstvu životního prostředí a Státním fondu životního prostředí je plně v souladu s českou i evropskou legislativou a v tuto chvíli ho i s ohledem na výše uvedené není důvod měnit . OPŘP patří mezi programy Komisí v minulosti již opakovaně prověřované . Po velmi předběžném prozkoumání dokumentů , které se objevily v médiích , však můžeme už nyní konstatovat , že lze jen těžko uvěřit , že zveřejněné dokumenty jsou opravdu oficiálním výsledkem několikaměsíční práce auditorů Evropské komise . Jen na základě veřejně dostupných zdrojů lze totiž prokázat , že návrh auditní zprávy obsahuje ve vztahu k rezortu MŽP a k ministrovi životního prostředí nepravdivé informace a tvrzení v něm uvedená jsou prokazatelně smyšlená . To považuji absolutně za skandální , co tam říkají o ministrovi Brabcovi . Totální nesmysl . A já předpokládám , že on vystoupí . To jsou první rychlá zjištění a první faktické ověření toho superdokonalého a brutálně zničujícího auditu . Jak všichni říkají , že to je zdrcující . Babiš je zdrcen . Jsem zdrcen auditem . Nejsem zdrcen . Jsem se těšil , že tady konečně vystoupím a možná se to i lidi dozvědí , protože ty lži , které jsou v tom auditu . Včera zase večer to jelo . A proč tam nebylo stanovisko ? Proč se nezeptali ? Proč nepočkají na stanovisko českých úředníků ? Ne , to nebudou dělat ministři , a já už vůbec ne . Naši úředníci to budou dělat . Naši . A ta obvinění Brabce jsou neuvěřitelná . Já si myslím , že to je fakt na nějakou právní akci . Tvrzení auditorů jsou ve všech těchto bodech zcela nepravdivá - zcela nepravdivá - byť byla ve skutečnosti snadno ověřitelná a z pohledu jednoho konkrétního rezortu vyvolávají vážné pochybnosti o objektivnosti celého návrhu . Takže přijde audit , nepodepsaný , jen tak divně , ale naše média v tom mají jasno . Bude se vracet . Lež , nesmysl ! Vraceli jsme 35 miliard , vážená média , ale zapomněla jste o tom napsat . Kvůli komu jsme vraceli . Ale já se k tomu dostanu . Takže já samozřejmě chápu , pokud tady někdo od rána do večera od pátku , celý víkend , ještě včera večer se snaží lidem vsugerovat , že Babiš zase něco vzal , že to vyvolává hysterii a že to manipuluje s veřejností . A samozřejmě asi si myslí , že to je jejich práce . A samozřejmě jsem rád , že to nefunguje , protože lidi si můžou zjistit ty informace a zjistí , že to není pravda . V dotační politice neexistuje žádný systém Babiš , jak se pan Ondráčka ze zkorumpované neziskovky snaží mylně tvrdit . V samotném auditu , návrhu auditu , není žádný důkaz o tom , že bych jako premiér ovlivňoval rozhodování o udělování evropských dotací . A premiér ani nemůže . A nikdy bych takovou věc neudělal . Nejsem blázen ! Nedám vám šanci mě nachytat . Nikdy jsem to neudělal . A dělám zdarma pro lidi , od rána do večera , všechno si platím . To , že to poškozuje moji firmu , bývalou , a moji rodinu , to asi nikomu nevadí . Na náměstích už všichni křičí - Babiš do vězení ! Nejvyšší státní zástupce , který , nevím , z čeho vychází , v tom má jasno už všichni . Všichni budou stíháni . No , bylo by dobré , kdyby pan nejvyšší státní zástupce se podíval na těch 35 miliard , které naše tradiční strany tady prošustrovaly , 35 miliard . Na některé už se dívaj , ale ROP Severozápad , takové 1 , 8 miliardy . Tak by to bylo zajímavé , aby věděli , abych neměl jenom pocit , že v naší zemi je zájem stíhat jenom Babiše a jeho rodinu a jeho bývalou firmu . Takže znovu opakuji , nikdy bych nic neudělal protizákonně . A pokud si naši občané všimnou , tak dobře vědí , že opozice , média na mě nic nemají v rámci politiky . Jenom vykopávají nějaké staré věci , které jsou samozřejmě nepravdivé . Já bych si nikdy nedovolil ovlivňovat jediné rozhodnutí , které by se dělo ve prospěch moji firmy , bývalé . Takovou radost nikomu neudělám . V této souvislosti je důležité zmínit fakt , že samotná Komise připouští , že předběžný návrh auditní zprávy se může změnit , ale to naše média nepřipouštějí . To už je hotová věc , titulky , známá kyperská firma - titulek " už se vrací , už se stíhá , už se zavírá " . Absurdní politická štvanice . Takže Komise připouští , že předběžný návrh auditní zprávy se může změnit . A jsem přesvědčen o tom , že se stejně změní . A já bych byl rád , aby to aspoň i ostatní připustili . A my jsme se - tady vlastně byl návrh na mimořádnou schůzi , nebo na bod , tak my jsme se sešli na základě draftu , který zatím ani sama Evropská komise nekomentuje . Ani čeští státní úředníci nedostali tu šanci . A údajně to viděli jenom předběžně a uvidíme , jak ministři budou vystupovat . Takže já musím říct , že audit se netýká ministrů a úředníků z rezortu hnutí ANO . Vůbec ne . A není ani - a taky nejde ani náhodou o dobu , když jsem byl já premiérem . Ne . Audit jde mnohem dál . A audituje projekty , o které se zažádalo a které byly udělované od roku 2013 . Ale audit se vrací až do roku 2007 . Takže konkrétní provinění jsou údajně na ministerstvech a na těch ministerstvech většinou , až na rezort MŽP , hnutí ANO ani nebylo . Takže je to skutečně pochybná , nepovedená a nepravdivá zpráva , která má znaky útoku . Útoku , který je vlastně vedený proti celé České republice . Takže to není útok na nějakého Babiše , jak by si všichni přáli , ale to je ohrožení České republiky , ohrožení českých firem . A my proto musíme ten nesmysl , který nám z Bruselu dorazil - a samozřejmě média z toho budou žít teď týdny , měsíce - musíme to tvrdě odmítnout na základě tvrdých faktů a dat . Protože interpretace , například ohledně MPO , ohledně nějakého programu na energetické dotace a povolenky - kdyby to byla pravda , jako že je to lež , tak by se dotkla strašně moc českých firem . Proto říkám , že je to útok na Českou republiku . Takže co bude teď ? Česká republika i kompetentní orgány budou nyní tento draft analyzovat a následně k němu podle standardní procesní procedury zaujmou stanovisko . Analýzu provádějí kompetentní akreditovaní úředníci , kteří jsou specialisté . Jsou to lidi pod zákonem státní služby . Takže mluvit tady o hnutí ANO je totální nesmysl . Musíme vyčkat podle procesních pravidel na český překlad draftu , který bude hotový zhruba do jednoho měsíce , a potom všechny řídící orgány a poskytovatelé , tedy jednotlivé rezorty , se připojí do připomínkování a debaty . Finální auditní zpráva by pak měla být hotová do tří čtyř měsíců . Takže samozřejmě nepochybuji o tom , že i když tady vyzývám média , aby nelhala a neříkal , že se něco bude vracet - a můžou se zabývat , mohla by si udělat tu analýzu těch 35 miliard , o které jsme za těch 15 let přišli , vy , daňoví poplatníci , nevratně . Tak to by bylo zajímavé udělat takový seriál . Takže není tedy pravdou , že by se zpětná vazba k tomuto draftu chystala jenom někde v uzavřeném okruhu pod ministry za hnutí ANO , jak se snaží namluvit opozice a média . Je tam standardní zákonný režim a tento proces bude zcela jistě dodržen . Všichni se už vyjadřují k obsahu toho draftu , a to bez jakékoliv předchozí analýzy . Tedy pokud nepočítáme , že to novináři přeložili a interpretují tento odborný právní text po svém ve chvíli , kdy ani ještě samotné české kompetentní orgány neměly možnost se k němu vyjádřit . Takže jasné slovo - neporušil jsem ani české ani evropské právní předpisy týkající se střetu zájmů . Osobně zásadně odmítám závěry a odůvodnění draftu , toho auditu . Česká republika nebude vracet dotace . Není k tomu absolutně žádný důvod , jak už jsem tady řekl . Takže se můžeme vrátiti do roku 2017 . 21 . března 2017 tehdy začaly vycházet zprávy o tom , že Česko má vrátit 22 milionů korun dotací . Já už jsem tady o tom mluvil . Podezření ze střetu zájmů se týká i Agrofertu , samozřejmě , protože Faltýnek seděl v nějakém zemědělském intervenčním fondu jako člen dozorčí rady a zároveň působil ve vedení Agrofertu , údajně . Seděl tam i Petr Kudela , bývalý poslanec KDU - ČSL i Ladislav Velebný za ČSSD a všichni byli vyšetřováni Bruselem . A tehdá paní Vrecionová říkala , že Faltýnek to má zaplatit sám . No a jak to dopadlo ? No dopadlo to tak , že po roce a půl zpráva 30 . srpna 2018 , takže rok a půl po tom , co někdo tvrdil , že Česko musí vracet 22 milionů , tak co ta zpráva říká , Evropská komise říká : Podle názoru generálního ředitelství DG AGRI v době zahájení šetření existovalo finanční riziko v důsledku možného střetu zájmů , avšak z přezkoumání informací poskytnutých českými orgány nevyplynuly žádné důkazy o tom , že by se riziko naplnilo . Kromě toho byla přijata nápravní opatření . Proto v souvislosti s výše uvedeným šetřením nebude navržena žádná finanční oprava . Takže ještě jednou , březen 2017 , všichni píšou , že Česko vrátí 22 milionů . Srpen 2018 , rok a půl po tom - nic se nevrací . A jsem o tom přesvědčen , že to takhle dopadne i v tomto případě . Ale samozřejmě ten proces potrvá a určitě vybraná média budou stále tvrdit to , že se něco bude vracet . Nebude ! Takže co je velice důležité , že některá média to zatajila . Zpracovatelé auditu upozorňují , že konečné závěry se můžou od toho předběžného lišit . Jak jsem vám to ukazoval na překladu intervenčního fondu , není to nic neobvyklého . Takže na závěr této části mého projevu chci říct mnohem důležitější věc . V tom dokumentu není žádný hmatatelný důkaz , žádný , ani jeden . Není prostě žádný důkaz , že jsem něco podepsal , že bych něco nařídil , že bych mohl být zvýhodněný ! Nebo ať mi někdo ukáže takový důkaz . Já si rád na něj počkám ! Teď bych rád mluvil o těch korekcích . Musím říct , že jsem šokován bilancí tradičních demokratických stran , které za 15 let členství v Evropské unii nás daňové poplatníky připravily o 34 miliard 753 milionů . Dobře slyšíte ; 34 miliard 753 milionů . A 17 milionů máme zadržených (nesouhlasná odezva z pléna) , 17 miliard máme zadržených . No a můžeme se na to podívat . Doprava , největší balík . Kdy byla korekce ? 2012 , 2013 . A já nevím , jestli to bylo za kterého ministra , jestli to bylo za pana Stanjuru , nebo za Řebíčka - 14 miliard . Tam byl upraven celý systém . No , my si dobře pamatujeme , jak stavební firmy říkaly , že musí platit v keši 4 až 7 procent z těch dálnic . Celý systém byl - my jsme to zaplatili , my , daňoví poplatníci . Čtrnáct miliard . Neuvěřitelné . Já bych doporučoval , abychom si na to udělali speciální schůzi , protože to je strašně nadlouho . ROP Severozápad , miliarda 886 . To je snad jediná kauza u soudu . Ale snad nejvyšší státní zástupce bude dělat analýzu i tohoto , těch 35 miliard prošustrovaných v historii naší země , prošustrovaných evropských peněz , které jsme museli my zaplatit , my , daňoví poplatníci . ROP Moravskoslezsko , ROP Střední Morava , Severovýchod , Jihozápad , Střední Čechy . Já jsem se musel smát , dneska i Piráti oznámili , že údajně zastavili nějaké dotace Praha pro Agrofert . Nevím , proč to říkají , když nikdo nikdy od nich nic nechtěl , tak úplné nesmysly . Takže pojďme se na to podívat , udělejme si na to speciální schůzi a můžeme se o tom bavit , jak to , kdo tady připravil daňové poplatníky o peníze . Ne ? Zkusme si na to udělat schůzi a já souhlasím . Já myslím , že ten bod , co tady mají komunisti , ta privatizační zvěrstva , tak to byl dobrý bod , jakým způsobem se tady hospodařilo . Ale to samozřejmě naše média nezajímá . Ale já si myslím , že by bylo dobré se na to podívat , kdo tady připravil koho o peníze . No a ten psychopatický udavač , když tehdy udal , ještě jsem byl ministr financí , Českou republiku za prověřování toho zahájení auditu systému MS 2014 , který vyšetřovala policie , vyšetřovala to Finanční správa , a nic nenašla . A to nás stálo 800 milionů , vážení . Osm set milionů . To je ten člověk , který má ty kontakty , a pokud je to jenom akce českých struktur , tak bylo by dobré , abychom to věděli . Takže tenhle člověk dneska vykládá o nějaké trestní zodpovědnosti . Takže by bylo dobré skutečně se k tomu vrátit , a aby lidé věděli , kdo je tady připravil o peníze . Já bych samozřejmě chtěl chvíli tady mluvit o mé bývalé firmě , protože tady se stále podsouvá , že moje bývalá firma žije z dotací . A samozřejmě ta média , která to zveřejňují , účelově zveřejňují jenom daň z příjmu . A sociální odvody jsou zdroje na důchody , vážení důchodci . Zdroje na důchody . A zdravotní pojištění je pro zdravotní péči , pro nemocnice . Tak já bych jenom chtěl , aby si to i média poznačila , protože samozřejmě všeobecně českým firmám stoupají osobní náklady a zisky jdou dolů a vždycky účelově se ukáže , co se týká mé bývalé firmy , jak to je . Takže jenom pro média , kdyby si napsala . Za 13 let moje bývalá firma odvedla do veřejných rozpočtů 33 miliard 470 milionů a dostala z českého rozpočtu 4 , 22 . A za 11 let investic zainvestovala 101 miliardy a ty investice , ty dotace z Evropy a českého rozpočtu , jsou 3 , 3 procenta . (Hlas zprava: Tak málo.) Jo , tak málo , 3 , 3 procenta . A to jsou samozřejmě věci , které se dají dohledat . Ale já chápu , před volbami tady jelo všechno . Toast . No skandál ! Že tady někdo zainvestoval 517 milionů do toastové linky a dostal dotaci 100 milionů , zaměstnal plno lidí . Ne ? To stále jedete , stále útočíte . Jenom jste zapomněli na to , že ta moje bývalá firma zachránila plno podniků , které vy jste nechali vytunelovat a které zkrachovaly ! Olma , Synthesia , Kostelecké uzeniny by měly dávno po smrti (smích a výkřiky z pravé části jednací síně) , Lovochemie . No můžete se klidně smát . ODS mě tady vyzývala stále . Párky . Včera jsem měl večer kostelecké párky , pane předsedo Fialo . A měly 90 procent masa (smích z pravé části jednací síně) a šunka má 92 . (Neklid a hluk v pravé části jednací síně.) A vy jste tady točili video . A bylo by dobré , kdybyste si to trošku nastudovali , protože ty řetězce rozhodujou o tom , jestli si koupí ten párek , kde je 90 procent masa , nebo šunku , kde je 92 procent , který údajně stojí 54 , 90 , nebo javořické , tam je jenom 40 procent masa . (Smích.) A ty nejvíc prodávají ty řetězce . A víte proč ? Protože stojí 27 , 90 . Takže prosím vás , vy tady nevykládejte o potravinářském průmyslu . A já si myslím , že tady pomlouvat moji bývalou firmu , kde pracuje v potravinářství deset tisíc rodin , a pracují v nelehkých podmínkách , protože samozřejmě jsem udělal tu hloupost , že jsem šel do politiky , a oni za to trpí , tak bych byl velice rád , kdybyste se s tím trošku , trošku obeznámili , jak to ve skutečnosti je . Takže vraťme se ještě k té Evropské komisi , jak to vlastně funguje a proč já vystupuji na Evropské radě , a kdy my všichni říkáme za premiéry hlavně V 4 , ale další , že Evropská rada má mít hlavní slovo . Komise ? Tak vezměme si těch zadržených 17 , 6 miliardy korun . No proč má paní Schillerová deficit 50 miliard ? No proto , že Evropská komise nám zadržela 17 , 6 miliardy korun od dubna 2018 . Od dubna 2018 nám Evropská komise zadržuje 17 , 6 miliardy korun . A je otázka , jestli to nedělají naschvál , protože - ale určitě tam bylo asi něco špatně . A v září a v říjnu 2018 se dohodla Evropská komise a Ministerstvo průmyslu s ministry financí , a odeslali to Evropské komisi , na akčním plánu , jak vlastně ty peníze dostat . A v lednu 2019 nám Evropská komise napsala , že nesouhlasí s akčním plánem a nastavenou korekcí . Poslali dopis se zastavením certifikace . Takže nyní se řeší s Evropskou komisí ten akční plán . A minulý týden nám poslala Komise info , že bude další audit údajně . Takže oni nám zadržují peníze . Oni v podstatě se chovají , jak se chovají . Může se český stát , ano , kdyby už jsme měli mít dávno ty peníze , těch 17 , 6 miliardy , mohli jsme je mít doma , a potom by ten rozpočet vypadal úplně jinak . I když samozřejmě ty výdaje , ty výdaje , jsou podstatně vyšší , protože my jsme skutečně ty peníze do lidí napumpovali . Takže já jsem strašně rád , že toto téma je na stole . Já si myslím , že bychom se měli tomu věnovat , a myslím , že Ministerstvo financí by mělo určitě dát možná na stůl i na vládu všechny historické korekce , to znamená , kde jste přidali peníze - aby lidi tomu rozuměli , tradiční demokratické strany tady - , a k tomu by bylo zajímavé vědět , kde všude se vyvodila nějaká odpovědnost , to taky nevíme . Protože dneska máme jenom atmosféru , že - údajně - přijde Česká republika o peníze . Je to lež . Takže já jenom opakuju , že to považuji za pochybný audit , je to útok na Českou republiku a jsem přesvědčen , že naši státní úředníci jsou tak odborně zdatní , že ochrání daňové poplatníky před těmito nesmyslnými nápady Evropské komise . Děkuji za pozornost . (Potlesk části poslanců.) Předseda PSP Radek Vondráček Děkuji . Dovolte mi přednést omluvu . Pan poslanec Jan Bartošek se omlouvá po celý dnešní jednací den ze zdravotních důvodů . Je zde ještě celá řada dalších přednostních práv podle § 67 jednacího řádu . Takže nyní pan ministr Richard Brabec , připraví se pan ministr Havlíček . Jenom pro vaši informaci , těch přednostních práv je tu devět . Stále hovoříme k pořadu schůze . Poté jsou dvě nebo tři přihlášky k pořadu schůze . Prosím , pane ministře . Ministr životního prostředí ČR Richard Brabec Děkuji vám za slovo . Vážený pane předsedající , vážené dámy , vážení pánové , přiznám se , že když jsem si v sobotu ráno jenom zběžně prolétl předběžnou a nikým nepodepsanou verzi auditní zprávy , která se nějak náhodou objevila v některých médiích , skoro jsem spadl ze židle . A ač jsem jinak docela klidný člověk - a už se nějakou dobu známe , takže mi to můžete snad potvrdit - tak jsem ale fakt vytočil . Zdůrazňuji , že teď nebudu reagovat na celý text , protože ten budou v následujících týdnech a měsících pečlivě zkoumat a připomínkovat mnozí experti . A tak je to i správné . Je to předběžný text . A jsem přesvědčen už z toho prvního víkendového přečtení , že tam chyb najdeme nakonec daleko víc . Ale dovolte mi , abych se zastavil u jednoho tvrzení , které navíc mnozí novináři už široce citovali , takže to není teď moje reakce ani tak na tu auditní zprávu , byť předběžnou , ale i na ty spekulace , které se objevily v médiích . Pominu fakt , že někteří novináři ten text ani dobře nepřeložili z angličtiny , takže si spletli slovíčka " trvá " a " prosadit " , ale to v této chvíli je jedno . To tvrzení je totiž dobře pochopitelné i pro laickou veřejnost a navíc se vyskytuje v části , kde údajně nasvědčuje údajnému střetu zájmů premiéra Babiše . Laicky bych to přeložil asi takhle - a tak to udělali i někteří novináři : Brabec jako bývalý zaměstnanec chemického průmyslu nadržuje chemickému průmyslu , jemuž dominuje Agrofert . Věřím , že až dokončím svůj krátký projev , budete se aspoň někteří z vás tak jako já nevěřícně ptát , co tím ten , kdo tento text napsal , chtěl vlastně říct , jestli opravdu chtěl znát pravdu a proč si nebyl schopen nebo ochoten ověřit snadno dostupná data . Na začátku vám řeknu pár čísel , která už by podle mého názoru sama stačila na to , aby celou tuhle naprosto nesmyslnou konstrukci rozmetala na atomy . Z evropských fondů , a poslouchejte prosím dobře , konkrétně z programu operační program Životní prostředí 2007 až 2013 , zdůrazňuji , v gesci Ministerstva životního prostředí , tedy před vstupem ANO do politiky pana Babiše na post - tenkrát - ministra financí a mým nástupem na ministra životního prostředí , což bylo v lednu 2014 , takže před tímto obdobím , byla žadatelům z holdingu Agrofert registrována , následně schválena dotační podpora Evropské unie pro více než 40 projektů v objemu přibližně 800 milionů korun . A bylo to za ministrů Bursíka - ten byl za Zelené , úřednická vláda , tam se dokonce urodili čtyři ministři - Miko , Dusík , Šebesta , Bízková , pak tam byli nějací ministři za ODS - Drobil a Chalupa , a pak tam byl pan ministr Podivínský v úřednické vládě ; 800 milionů za těchto ministrů . Z programu Životní prostředí 2014 až 2020 , jehož nastavení i podmínky se připravovaly už za mého ministrování , byly schváleny firmám z holdingu Agrofert dva projekty - tedy porovnejte : víc jak čtyřicet a dva - v hodnotě dotační podpory 86 milionů korun . Dovolte mi , vážení , znova ta čísla zopakovat : 800 milionů korun , téměř , před Babišem a Brabcem pro Agrofert a 86 milionů z nového operačního programu 2014 až 2020 . Není už tohle docela jasný argument o tom , jak údajně nadržuji chemickému průmyslu a Agrofert ? Ale kdyby to snad nestačilo , mám pro vás další petardu . V roce 2014 probíhala - už pod mým vedením - klíčová jednání nad vyjednáváním nové podoby operačního programu Životní prostředí 2014 až 2020 . Evropská komise schválila nový operační program 30 . dubna 2015 . Z předchozího programového období 2007 až 2013 , tedy za těch ministrů Bursíka , Drobila , Chalupy a mnohých dalších , směřovala dotační podpora v oblasti ochrany ovzduší především do ekologizace průmyslu - a do domácnosti ani koruna . A teď si představte , že přišel ten Brabec z chemického průmyslu a co on , ten zloduch , udělal ? Od roku 2014 se svým týmem prosadil v Evropské komisi , že vůbec poprvé šla většina prostředků v oblasti zlepšování kvality ovzduší - kam ? No , do domácností , vážení ! Devět miliard šlo na kotlíkové dotace ! Takže já jsem vzal devět miliard tomu průmyslu - a předtím tam šly desítky miliard - a dal jsem je do domácností . Tak to je jako úžasný důkaz toho , jak nadržuji průmyslu . Kotlíkové dotace nemusím představovat . Velmi úspěšný projekt , na který jsem opravdu hrdý a který je dnes tou samou Evropskou komisí považován za vzorový případ dobré praxe . Je doporučován Polsku , Slovensku , Rumunsku . A na všechny ostatní subjekty , kterých jsou tisíce , včetně ekologizace průmyslu , na který ostatní ministři dávali desítky miliard korun , tak zbyly necelé tři miliardy . Takže zhruba z těch 12 miliard korun , které šly v operačním programu Životní prostředí , v té prioritní ose číslo dvě , na ovzduší , tak ten Brabec , průmyslník , co nadržuje tomu chemickému průmyslu , nebo průmyslu obecně , vyndal 9 miliard korun a dal je sto tisícům domácností ! Možná půl milionu lidí , kteří díky tomu mají ten nový kotel , na kterém nejenom zlepší kvalitu ovzduší , ale ušetří peníze . To je super důkaz toho , jak nadržuji chemickému průmyslu . A já se ptám - i když budete mít hodně velkou představivost , kdybych byl dosazen na MŽP , abych vycházel vstříc průmyslu a chtěl tak strašně zvýhodňovat některé ty podniky , může mi tedy někdo vysvětlit , proč bych to hned na začátku udělal ? To je nepředstavitelné ! A teď mi dovolte - ale to jsme ještě pořád na začátku , ale nebojte se , bude to už krátké . A omlouvám se za tu emoci , ale tohle obvinění je prostě neslýchané a neuvěřitelné . A teď mi dovolte , abych se podrobněji - ale bude to opravdu krátké - probral tím textem , který se týká Ministerstva životního prostředí a mě osobně na straně 20 a 21 auditní zprávy . Zdůrazňuji , že jde o neoficiální překlad z angličtiny , protože ten oficiální nám přijde zhruba do měsíce . Já tedy budu volně citovat . V roce 2016 se začal na úrovni Rady ESIF diskutovat přesun prostředků 2 miliardy korun z programu operační program Doprava do operačního programu Životní prostředí , a to i přesto - podle tvrzení toho auditora nebo auditorů - že program Doprava byl z pohledu vyčerpání prostředků v lepším stavu než operační program Životní prostředí , a i přesto , že s přesunem prostředků Ministerstvo dopravy nesouhlasilo . Vznesené argumenty však nebyly vyslyšeny a přesun prostředků mezi programy byl přesto schválen Radou ESIF a vládou . Navíc přesun prostředků z operačního programu Doprava navrhlo MMR rozdělit v poměru padesát na padesát pro oblasti kvality ovzduší a kanalizace a ministr životního prostředí jako bývalý manažer společnosti vlastněné Agrofertem trval na přesunu většího množství peněz - 75 procent - do kvality ovzduší na úkor kanalizací . Realokace zvýhodnily projekty chemického průmyslu , kterému v České republice dominuje Agrofert . A teď se , vážené kolegyně , vážení kolegové , pojďte podívat na fakta . Takže především není vůbec žádná pravda , že OP Doprava byl v roce 2016 v lepším stavu než OP Životní prostředí . Naopak OP Doprava měl v roce 2016 vážné problémy s čerpáním , a máme k tomu samozřejmě i podklady , a opakovaně Ministerstvo pro místní rozvoj nepřesvědčil , že dokáže prostředky vyčerpat v těch následujících letech . Pokud by je nevyčerpal , již v těchto letech by se vracely do Bruselu . Ministerstvo pro místní rozvoj se snažilo opakovaně dostat z Ministerstva dopravy nějaké konkrétní projekty , které by potvrdily a zaručily , že se program vyčerpá . A že zástupci OP Doprava , jak tvrdí auditor , nebyli nadšeni z přesunu prostředků ? No proboha , je přece naprosto přirozené , že žádné ministerstvo nebude s tou realokací prostředků úplně dobrovolně souhlasit . Ale musím říct - to jsme si ověřovali - že pan ministr Ťok nakonec samozřejmě , protože o tom rozhodovala vláda , to přesunutí prostředků schválil . A má k tomu samozřejmě tabulky . Za druhé . S ohledem na připravenost projektů ležících t . č . v zásobnících projektu OP Životní prostředí a s ohledem na celkový nedostatek prostředků v programu způsobený předchozími vládami , protože jsme měli dramaticky méně peněz než v tom předchozím období 2007 až 2013 , jsme se o tyto prostředky - a to vás asi nepřekvapí - aktivně přihlásili s tím , že za ně budou zrealizovány stovky konkrétních projektů , výstavby vodovodů a kanalizací v obcích a projekty v oblasti zlepšování kvality ovzduší , konkrétně v oblasti ekologizace provozů mnoha podniků , a hned se k tomu dostanu , kde byl dlouhodobě výrazný převis poptávky . Dokonce jsem dostal dopis od pana prezidenta Svazu průmyslu dopravy , který mám samozřejmě k dispozici . Dokonce si myslím , a dohledáme to , že se tím zabývala i tripartita , která mě taky vyzývala , abych přesunul více peněz do oblasti ovzduší . Tedy návrh přesunu prostředků v poměru 75 % ovzduší a 25 % kanalizace byl zcela logický a legitimní a je podložený analýzou zájmů . A není to žádné rozhodnutí ministra , vážení , nebo návrh . To bylo rozhodnutí konkrétních úředníků na základě analýzy poptávky . Protože jsme měli velký převis , stoprocentní převis , v oblasti zlepšování kvality ovzduší a o něco menší , zhruba 50 procentní , převis poptávky v oblasti výstavby kanalizací . Ale hlavně - určitě mnozí z vás víte a předpokládal jsem , že tak jednoduchou a veřejně dostupnou informaci si bude schopen sehnat i auditor , že Česká republika má stále problémy se znečištěním ovzduší a od roku 2010 s námi Evropská komise vede řízení pro porušení přístupové smlouvy , tzv . infringement , a neustále logicky po nás požaduje , abychom jí dokládali další a další opatření , která dáváme do oblasti ochrany ovzduší . No a protože je pro nás kvalita ovzduší absolutní prioritou , tak se tam samozřejmě snažíme směřovat co nejvíce volných prostředků . Ale co je podstatné , a toho si zjevně auditor také nevšiml nebo si to nebyl schopen dohledat , po jednáních v radě ESIF a i po jednání s Ministerstvem pro místní rozvoj Ministerstvo životního prostředí souhlasilo s využitím prostředků z OP Doprava 50 na 50 , tedy 50 % na kanalizace a 50 % na zvýšení kvality ovzduší . Ale teď dobře poslouchejte . I kdyby ten poměr byl úplně jiný , tedy 75 na 25 , tak se vůbec nic nezměnilo . Protože i tak byly podpořeny všechny projekty , i ty , které byly v tzv . zásobníku projektů . A konkrétně se jednalo o 67 projektů , ta tabulka je samozřejmě veřejně dostupná k dispozici . Především se jednalo o snížení emisí tepláren , koksáren , železáren a další . A teď prosím , vážení . Z prostředků , které Ministerstvo životního prostředí získalo přesunem z OP Doprava , nebyl zafinancován ani jeden (s důrazem) projekt společnosti patřící pod Agrofert a ani jeden (s důrazem) té části chemického průmyslu , které , jak tvrdí příslušný auditor , dominuje holding Agrofert . A proč nebyl ? No protože tam žádný nebyl ani předložen . To bylo tak obtížné si tohle v té tabulce dohledat ? V té tabulce projektů , které ten auditor měl k dispozici ? A ani v následujících letech nebyl díky přesunutí prostředků zafinancován jakýkoli projekt předložený společností ze skupiny Agrofert . Tak to bychom měli . Asi se mi nedivíte , že mě to podobně jako , věřím , některé z vás , vede k následujícím otázkám : Proč si auditor nebyl schopen nebo ochoten ověřit fakta , navíc dostupná z veřejných zdrojů ? Nebo proč se na ně nezeptal ? Jak je vůbec možné v auditní zprávě Evropské unie vytvářet ničím nepodložené spekulace , které poškodily resort životního prostředí , jeho zaměstnance a samozřejmě i mě osobně nařčením jakéhosi temného podezření nadržování komukoli , i když to bylo nadržování průmyslu jako celku ? Je to podle filozofie : To je jedno , že se to nestalo , že na to nejsou žádné důkazy . Naopak že celá logika , kdyby si někdo dal trochu práce , jde úplně proti tomu závěru . A já věřím , že jsem vám dal docela zásadní argumenty , proč jde ta logika proti tomu závěru . Prostě princip nehodící se škrtněte a hodící si tam dospekulujeme . Přání otcem myšlenky . Pokud to používá opozice , nejsem z toho nadšený , ale je to politika a i tohle bohužel k tomu patří . Pokud to používají média , je to podobné . Ale pokud se něco takového objeví v oficiální , byť předběžné zprávě Evropské unie , tak jsem v šoku . A ano , jsem naštvaný - a snad mi rozumíte , že se chci bránit , i když bych si asi měl možná zachovávat nadhled , který , jak víte , si většinou zachovávám . A víte , proč jsem tak naštvaný ? A já už jsem to říkal dole na tiskovce . Protože tady zdaleka nejde jenom o mě . Protože to hází jedovatou slinu i na spoustu slušných a kvalitních lidí , kteří na Ministerstvu životního prostředí a Státního fondu dnes pracují . Lidí , díky nimž se podařilo zachránit desítky miliard korun ohrožených mizerným čerpáním minulých vedení Ministerstva životního prostředí , především z doby ministrů za ODS . A mimochodem , jako náměstek na Ministerstvu životního prostředí v té době působil i stávající poslanec za ODS Vojtěch Munzar , byť musím korektně říct , že neměl na starost čerpání evropských fondů . Ale byl tam v té době , kdy se takhle mizerně čerpalo . Protože my jsme v této souvislosti - a musím jenom připomenout - za rok 2013 vrátili do Bruselu 7 , 5 miliardy korun , které jsme nevyčerpali právě v důsledku mizerného systému řízení OP Životního prostředí . Víte , kolik by za 7 , 5 miliardy korun bylo kanalizací , opatření proti suchu nebo proti povodním , kolik bychom mohli dát do obcí ? A my jsme je , vážení , vrátili do toho Bruselu , protože ti neschopové před námi nebyli schopni ten program pořádně řídit . A v dalších letech jsme nevrátili ani korunu . A proč ? Protože ti lidé , na které dnes i ten audit útočí , ten chlív vyklidili . Vyklidili a zachránili desítky miliard ohrožených z evropského operačního programu . Proto jsem naštvaný . Ale taky jsem znepokojený , protože se , vážené kolegyně a kolegové , prostě musím pořád ptát , jaká může být asi motivace tak nepodloženého a nesmyslného obvinění a proč ji tam někdo napsal , byť do předběžné auditní zprávy . A všechny možné odpovědi na tu otázku , které mě napadají se mi ani trochu nelíbí . Děkuji za pozornost . (Potlesk poslanců ANO.) Předseda PSP Radek Vondráček Děkuji . Další přednostní právo pan ministr Havlíček , poté paní ministryně Schillerová . Místopředseda vlády a ministr průmyslu a obchodu ČR Karel Havlíček Vážený pane předsedající , vážené paní poslankyně , páni poslanci , vážené dámy , vážení pánové , dovolte , abych zrekapituloval stav , který probíhá na resortu průmyslu a obchodu v rámci tzv . předběžného návrhu . Myslím , že je tady několik důležitých věcí , které , si myslím , je třeba zdůraznit a je třeba se nad nimi minimálně zamyslet . Popíšu to , co se odehrávalo v těch posledních hodinách resp . v těch posledních dvou třech dnech . Především podotýkám to , že předběžné návrhy , které chodí od Evropské komise , nejsou nic úplně mimořádného . Těch chodí celá řada . Chodí na výrazně větší částky , chodí někdy na menší částky a je to řekněme standardní proces , kdy se úředníci z Ministerstva průmyslu , podotýkám bez vlivu ministra , je to bez vlivu vlády - jedná se o řídící orgán - vyjadřují a do určité míry buď oponují , rozporují , nebo prostě souhlasí s podobnými předběžnými návrhy . Nicméně tentokrát to proběhlo velmi nestandardně , a to z toho důvodu , že zpráva , která je tak jako vždycky takzvaně confidential , to znamená zpráva , která je důvěrná , se v pátek dostala prakticky do všech médií , kolovala po všech sociálních sítích . Nicméně v té době ji neměl ani ten řídící orgán , ani ti příslušní pracovníci . To znamená , že jsme byli pod určitým tlakem , kdy nám okamžitě začali volat novináři , což je asi i celkem pochopitelné , abychom tuto zprávu komentovali , což jsme fakticky nesměli , nemohli , protože jestliže je něco důvěrné , tak nemůžu něco komentovat , úředníci rovněž ne . Na druhou stranu všichni viděli , že ta zpráva už je prostě zcela zřejmě prakticky všude . Za povšimnutí stojí ještě to , že jeden server ten samý den předtím , než to měli možnost dotyční úředníci vůbec zhlédnout a vidět , už o nich napsal to , že budou hnáni k trestní odpovědnosti . Podotýkám , že je to jeden z těch serverů , který všichni známe , je to ten útočný server prakticky na vše , co dělá vláda . To znamená , že ti lidé byli v takové situaci , že aniž by měli cokoliv v ruce , aniž by věděli , co je oficiální a co není oficiální , tak už se skloňovalo to , kdo v uvozovkách půjde za mříže , nebo nepůjde za mříže . Takže se to vzalo tak , že v průběhu víkendu se udělal první rozbor této zprávy z angličtiny do češtiny , v rychlosti se prostě udělal první náhled . A dovolte mi alespoň v rychlosti říct to , k čemu se vlastně po těch prvních náhledech na , opakovaně říkám , předběžnou zprávu došlo . Především je třeba říct , že se to týká let 2014 , 2015 , 2016 , 2017 . Byly to roky , kdy na Ministerstvu průmyslu , jakkoliv za to dneska nesu odpovědnost , byli kolegové Mládek a kolega Jiří Havlíček . Rozhodně to sice byla koaliční vláda , ale nebyli to lidé , kteří by nějakým způsobem byli ve fanklubu společnosti Agrofert . To znamená , byli to lidé , kteří na to navíc ani nemohli mít žádný zásadní vliv . Chci tím říct , že tam bylo zřejmé , že tam nemohlo dojít k žádnému takzvaně pozitivnímu ovlivňování těch , kteří na nějaké profesionální úrovni zpracovávali projekty , nemluvě o nezávislých hodnotitelích . První takzvané pochybení je to , že se jednalo o střet zájmu . Tady podotýkám , a je velmi důležité zde sdělit to , že se jednalo o roky 2014 , 2015 , 2016 , 2017 , v době , kdy jediný výklad , který mohli mít naši úředníci , kteří byli nařčeni z toho , dokonce tedy , že mohou jít do vězení , byl výklad českého práva a ten pochopitelně nebyl kdekoliv k dispozici . Ten si vyžádali prostřednictvím Ministerstva pro místní rozvoj , to si ho vyžádalo od Ministerstva spravedlnosti a výsledek je ten , že expertní skupina dospěla k jasnému závěru , který je písemný , a to je , že vše je v souladu . Jinými slovy ten úředník , který , ať mohl , nebo nemohl , chtěl , či nechtěl mít jakýkoliv pohled na věc , se řídil jasně českým právem a české právo jasně říkalo , že jedná zcela v souladu . To znamená , že není možné mu dneska vyčítat to , protože jiné právo v té době nebylo , že se tam jednalo o nějaké nevšimnutí si střetu zájmu . Pojďme se podívat k dalším - a já tady pochopitelně nemůžu teď říkat ani názvy firem , nemůžu se tady pouštět příliš do velkých detailů , ale na druhou stranu pokud dneska někdo spekuluje o tom , že je všechno špatně , tak je pochopitelné , že musím bránit naše úředníky , a pochopitelně nejenom naše úředníky , ale i naše firmy . Protože pokud bychom tímhle výkladem měli posuzovat jednotlivé projekty , tak to není ani útok na úředníky , jako že to samo o sobě není dobře , kteří se snaží práci dělat zodpovědně a poctivě , ale je to pochopitelně i útok na každého dalšího žadatele , protože tímto metrem , pokud bychom měli dále takhle měřit anebo vyhodnocovat , tak přijdeme v rámci našeho hospodářství v řádu o desítky miliard korun . K čemu tam dále došlo ? Jedna fatální chyba - prostě a jednoduše je projekt a v rámci tohoto projektu se zkonstatovalo , a tady mi dovolte drobný detail , ale je nutné ho říct , protože to dokresluje celou situaci - že ta dotyčná společnost nemůže čerpat , respektive musí vrátit zdroje , protože byla v takzvaném režimu pod emisními povolenkami . To je celkem důležitá zpráva . A ano , pokud by to tak bylo , tak skutečně nemůže , to je pravda . Problém byl v tom , že ta společnost a ten produkt nebyla . Stane se to , že se někdo přehlídne , na tom není zase nic mimořádného , prostě úředník auditního orgánu si nevšiml toho , že sice společnost je pod emisními povolenkami , ale ten projekt , kterého se to týká , naopak nejenom že nebyl pod emisními povolenkami , ale nejednalo se o spalovnu , ale jednalo se o projekt , který naopak modernizoval a s ohledem na životní prostředí se naopak choval přesně opačně . Toto nastat může , já to snad ani nevyčítám , jestli to byl zlý úmysl , nebo ne , já tím jenom dokresluji to , že i když je zde prokazatelně nějaký předběžný návrh , tak to zdaleka neznamená , že je všechno v pořádku . A opět tím jenom dokresluji to , že normální proces by byl takový , že si to ti úředníci , kteří si toto přečtou , zoponují , během dvou měsíců to pošlou na auditní orgán a ten auditní orgán s největší pravděpodobností rozhodne tak , že skutečně došlo k nějakému přehlédnutí . Není to žádný mimořádný proces , ten proces prostě nastává standardně . Další důležitá věc , která je , je otázka určitých výkladů . Zjednodušeně řečeno , chceme - li někoho na něco nachytat , vždycky to otočíme na inovacích . Inovace jsou velmi citlivé téma všech strukturálních fondů OP PIK , protože v rámci prioritní osy , která je na to zaměřena , se takto přerozdělují desítky miliard korun . Nechci tady chodit do zásadních detailů , jenom bych chtěl trošku okomentovat to , co letí současnými médii , že pakliže je nějaký produkt , a ten produkt je někde totožný , nejedná se o inovace . Tak to je asi tak úplně stejné , jako kdybych řekl , že je někde auto a já vyvinu jiné auto , a to auto tím pádem nespadá do režimu inovace . Taky intuitivně všichni cítíme , že to auto má nějaké vlastnosti . A toho se přesně týkal třeba tento projekt . To znamená , jedná se o to , jak to auto dojede , jestli 500 km , nebo 1000 km , jaký má design a tak dále . A to byla přesně ta inovace konkrétně v tomto produktu . Toto netvrdím já , toto netvrdí naši úředníci , toto tvrdí nezávislí odborní hodnotitelé . A teď může být diskuse , já to beru , s auditním orgánem , jestli to tak vnímá i on , jestli to tak nevnímá . A ta inovace je vždycky velmi spekulativní , velmi diskutabilní a opět se to musí nějakým způsobem vyjasňovat a obvykle to končí tak , že pokud to ten auditní orgán takto uzná opětovně , tak se ty české firmy soudí . To jenom pragmaticky říkám , jak to probíhá . Můžeme jít ještě do větších detailů . A nechci tady teď zase všechno bagatelizovat a tvrdit , že auditní orgán udělal úplně ve všem chyby . Já tím chci jenom říct , že pokud se bavíme i o drobnostech charakteru , kdy auditní orgán napíše a nařkne úředníka z mého rezortu , že se nejednalo o náhodný výběr hodnotitelů , a my máme důkaz , že se ti hodnotitelé losovali , tak už nevím , co je více náhodný výběr hodnotitelů než klasický los . Na tomhle detailu opět jenom dokresluji to , že ne každý může mít na první nástřel pravdu . Tady jsme dokonce přesvědčeni o tom , že většina z těch výtek , které jsou , jsou bez problému vyargumentovatelné a dá se na nich postavit z našeho pohledu velmi seriózní oponentura a velmi seriózní rozklad . To samozřejmě bude trvat několik měsíců . Proč to všechno říkám ? Říkám to proto , že děláme účet bez hostinského , aniž bychom měli něco přeloženo do jiného jazyka , aniž bychom si na to udělali sebemenší pohled z druhé strany . Odsuzujeme kdekoho , odsuzujeme úředníky , dáváme příklad všem našim dalším firmám , aby se pokud možno do ničeho takového vůbec nepouštěly , protože kdo kdy dělal inovaci a přečte si v novinách to , že mu neuznají inovaci proto , že se jedná o produkt , který už má někde někdo jiný , dokonce i on sám , ačkoliv se nepodívá na vlastnosti tohoto produktu , tak logicky příště do tohoto programu vůbec nepůjde . Chci tím jenom říct , že na relativně běžné věci , kterých se dějí v průběhu roku jenom na našem rezortu neříkám desítky , ale řádově čtyři , pět takových auditů prostě prochází . Takže průběžně jednou za dva měsíce lze zdokladovat to , že to je prostě marketingově vyhnané , je to čistě účelová diskuse a komunikace . A doporučuji jedinou věc , a neberte to v tuto chvíli opravdu politicky : doporučuji to , aby se všechno řádně pročetlo , všechno řádně vyargumentovalo , počkalo se na zpětnou reakci a v momentě , kdy reakce bude , pak můžeme dělat nějaké předběžné závěry . Děkuji . (Potlesk z řad poslanců ANO.) Předseda PSP Radek Vondráček Děkuji . Slovo má paní ministryně Schillerová , poté paní ministryně Dostálová . Místopředsedkyně vlády a ministryně financí ČR Alena Schillerová Děkuji za slovo , pane předsedo . Dámy a pánové , už pátý den diskutujeme o detailech zprávy , která je předběžná . Spekulujeme o jejím obsahu , byť by v této fázi měl být důvěrný . Dovozujeme závěry , vymýšlíme scénáře . Slyšela jsem právní výklady , které nemají hodnotu referátu žáka druhého stupně základní školy v předmětu základy společenských věd . Důvody , proč mají být a jsou , alespoň většinou , návrhy auditních zpráv Evropské komise označovány jako předběžné , jsou přitom naprosto jasné . Česká republika zcela běžně dostává k vypořádání mnoho auditů , jen v posledních letech to byly desítky . Pokud se někdo domnívá , že návrhy těchto auditů a jejich finální znění po připomínkách a vysvětlení od kompetentních úřadů jsou totožné , je na velkém omylu a neví o této problematice vůbec nic . Proč by tyto předběžné auditní zprávy měly zůstat neveřejné ? Proč zpráva začíná upozorněním , že má být považována za důvěrnou do doby uzavření procesu a do doby vydání finálních zjištění ? Proč se ke zprávě přes bezpochyby intenzivní naléhání českých médií Evropská komise vůbec nijak nevyjadřuje a opakovaně deklarovala , že do uzavření ani vyjadřovat nebude ? Asi nebudeme Evropskou komisi podezřívat z toho , že by chtěla tímto svým mlčením krýt českého premiéra . V tom se asi shodneme i s opozicí . Skutečný důvod je zřejmý . To nejhorší , co se může stát , co může narušit nestranný a nezávislý audit , je politický tlak a mediální tlak , dezinformace , dezinterpretace , předjímání , zkrátka vše , čeho jsme v případě již pátý den svědky . Systém evropských dotací v České republice není postaven na politické vůli a politickém rozhodováním o jejich přidělení či nepřidělení , ale na systému jasně popsatelných právních vazeb , kontrolních mechanismů a jasně definovaných kompetencí . Tyto kompetence náležejí profesionálům , úředníkům státní správy , byly nastaveny - a teď pozor - v těsné koordinaci s evropskými institucemi a evropskými institucemi je také průběžně dozorován . Auditní řízení probíhají striktně podle nařízení o obecných ustanoveních číslo 1303 / 2013 v rámci lhůt , které jsou tímto nařízením stanoveny , případně v rámci příslušných zvyklostí , a jsou vykonávány věcně příslušnými útvary . Tyto útvary jsou auditovanou osobou . Státní úředníci , kteří jsou do procesu tvorby reakce zahrnuti , jsou navíc v současné době už několikátý rok vázáni ustanoveními zákona č . 234 / 2004 Sb . , o státní službě , zejména povinnostmi státních zaměstnanců definovaných v § 77 a dále pak služebním předpisem náměstka ministra vnitra pro státní službu č . 13 z roku 2015 , kterým se stanoví pravidla etiky státních zaměstnanců . Uvést do reality úvahy , které tady zaznívají , že by snad vyjádření České republiky k návrhu auditní zprávy měl psát ten nebo onen ministr , a to v závislosti na jeho politické příslušnosti , by nebylo ničím jiným než naprosto nepřijatelným politickým vměšováním , které by vedlo k poškození České republiky . Kromě toho skutečně nevím , jak by mohl někdo , kdo vůbec nebyl auditován , fundovaně reagovat na jednotlivá zjištění auditorů . V této souvislosti je namístě připomenout , že na vyjádření k návrhu auditní zprávy pro Evropskou komisi se budou podílet především jednotliví poskytovatelé , konkrétně řídicí orgány konkrétních programů , které jediné to mají v kompetenci . Pokud hodláte předjímat , jaké závěry bude finální znění této zprávy obsahovat , nebo chcete znát kroky , které na jejich základě příslušné orgány přijmou , pouštíte se podle mého soudu na tenký led . A já jsem přesvědčena , že toto v zájmu České republiky rozhodně není . Osobně nemám důvod pochybovat , že příslušní úředníci budou postupovat v rámci vypořádání auditu odborně , nestranně a v souladu s tím nejlepším vědomím a svědomím . A pokud by byla potvrzena nezpůsobilost nějakého výdaje , disponuje Česká republika nástroji k jeho vymožení od příjemce , pokud jsou na to splněny zákonné předpoklady , ať už je to řízení odnětí dotace , nebo daňové řízení před orgány Finanční správy . Dámy a pánové , pokud vám jde skutečně o fiskální zájmy České republiky , vyzývám vás , abyste umožnili řádné dokončení auditního procesu , přestali zpochybňovat práci nezávislých expertních týmů a vyčkali výsledků . Ráda bych zdůraznila , že v tuto chvíli ještě ani nezačala běžet lhůta pro vyjádření České republiky , neboť tím okamžikem je až doručení auditní zprávy v českém jazyce . Děkuji vám za pozornost . (Tleskají poslanci hnutí ANO a ministři za ANO.) Předseda PSP Radek Vondráček Děkuji vám . Slovo má paní ministryně Dostálová , poté pan předseda Bartoš . Prosím . Ministryně pro místní rozvoj ČR Klára Dostálová Vážený pane předsedo , vážené kolegyně poslankyně , vážení kolegové poslanci , musím říci , že mě skutečně trošičku děsí mediální prostředí , ale i vyjádření některých kolegů poslanců , a vede mě to k závěru , že skutečně se moc neví , jak v České republice celý proces přípravy a implementace programového období funguje . Pokud si tedy někdo dělá závěry , aniž by celé tyto procesy znal , tak je to opravdu zavádějící . Dovolte mi tedy , abych vám právě udělala takový malý exkurz , takové malé seznámení s tím , jak to u nás funguje . Je to i fér vůči veřejnosti , aby si sama mohla udělat některé závěry , pokud se dostane k takovýmto mediálním výstupům , jako je uniklý předběžný audit , a samozřejmě by měli vědět , o čem vlastně čtou . Co se týká samotného vyjednávání a schvalování programů a metodického procesu , proces přípravy programů probíhal od začátku souběžně na úrovni Evropské unie i na národní úrovni . Přípravou a vyjednávání Dohody o partnerství usnesením vlády byl pověřen národní orgán pro koordinaci , rovněž přípravou budoucích programových období . Programové období začalo v roce 2014 a končí v roce 2020 . Nové programové období pak začíná v roce 2021 a končí v roce 2027 . Tento proces , to znamená ještě před rokem 2014 , začal nejdříve neformální přípravou programových dokumentů a neformálním vyjednáváním s Evropskou komisí . Poté začalo formální vyjednávání s Evropskou komisí , kdy nejprve byla v dubnu 2014 schválena Dohoda o partnerství a následně pak v průběhu června 2014 všechny operační programy vládou České republiky . Souběžně pak započala příprava metodického prostředí , kdy jako první byla schválena koncepce jednotného metodického prostředí , která představovala dokument , který určil základní strategii přípravy metodického prostředí implementace programů a poskytování podpor z evropských strukturálních a investičních fondů na programové období 2014 až 2020 . V jednotlivých balíčcích pak byly schvalovány jednotlivé metodické pokyny a metodická doporučení , která nastavují pravidla pro zajištění řádné a efektivní implementace programů v programovém období 2014 až 2020 . Pravidla jsou stanovena jak legislativou , tak i metodickými dokumenty a jsou přenášena řídicími orgány do jejich řídicí dokumentace , tedy operačního manuálu , který představuje základní rámec postupu řídicího orgánu , tak i příručky pro žadatele a příjemce , která stanoví základní pravidla pro implementace z úrovně žadatelů a příjemců . Kompetence a povinnosti řídicích orgánů jsou dány tzv . evropským obecným nařízením Evropského parlamentu a Evropské rady , pokud si chcete zapsat číslo , tak je to 1303 / 2013 , vydaného 17 . 12 . 2013 . Pokud veřejnost neustále slyší v médiích řídicí orgán struktury , vůbec nemá asi povědomí , kolik vlastně těch operačních programů se strukturou řídicích orgánů máme . Tak tedy máme : Operační program Podnikání , inovace , konkurenceschopnost , jehož řídicí orgán je na Ministerstvu průmyslu a obchodu ; Operační program Výzkum , vývoj a vzdělávání , řídicí orgán je na Ministerstvu školství ; Operační program Zaměstnanost , řídicí orgán na Ministerstvu práce a sociálních věcí ; Operační program Doprava , řídicí orgán na Ministerstvu dopravy ; Operační program Životní prostředí , řídicí orgán na Ministerstvu životního prostředí ; Integrovaný regionální operační program , řídicí orgán na Ministerstvu pro místní rozvoj ; Operační program Praha - pól růstu , řídicí orgán Magistrát hlavního města Prahy ; Operační program Technická pomoc , řídicí orgán Ministerstvo pro místní rozvoj ; Operační program Rybářství , Ministerstvo zemědělství a Program rozvoje venkova , Ministerstvo zemědělství . Tady sami vidíte , že skutečně operačních programů je hodně , a proto byla určena role národnímu orgánu pro koordinaci , tak aby se samozřejmě s řídicími orgány koordinovalo metodické prostředí . Co se týká procesu a výběru projektů , cílem je na základě výsledků hodnocení projektů vybrat transparentně kvalitní projekty , které budou naplňovat cíle programu . Řídicí orgán vyhlásí výzvu na podporovanou aktivitu a následně po podání projektu probíhá proces hodnocení a výběru projektů . Samotný proces schvalování musí být přehledně popsán řídicí dokumentaci programu , včetně vymezení lhůt , rolí a pravomocí osob , které činnosti zabezpečují . Nic není anonymní . Řídicí orgán vypracuje metodiku pro hodnocení a výběr projektů a kritéria pro hodnocení projektů , na základě kterých bude posuzována kvalita projektů a jejich přínos k cíli programu . Kritéria musí být srozumitelná , vyhodnotitelná , prostřednictvím kritérií musí být ověřena účelnost , potřebnost , efektivnost , hospodárnost a proveditelnost projektu . Tato kritéria a metodiku schvaluje monitorovací výbor . Monitorovací výbor je složen ze zástupců řídicího orgánu , zástupců žadatelů , partnerů , neziskových organizací , národního orgánu pro koordinaci a Evropské komise a následně je zveřejněna samozřejmě na webových stránkách programu . Vše je tedy transparentní . Řídicí orgán musí v rámci metodiky stanovit , kdo bude zajišťovat hodnoticí kritéria v jednotlivých fázích hodnocení a výběru projektů , zda se využijí interní či externí odborníci na danou oblast , popřípadě lze zvolit i kolektivní orgány , tzn . hodnoticí a výběrovou komisi . Všichni hodnotitelé a členové komisí podepisují čestné prohlášení o nezávislosti , nestrannosti , nepodjatosti a etický kodex před zahájením hodnocení . V rámci hodnocení je vždy dodrženo pravidlo čtyř očí , což znamená , že na hodnocení se vždy podílejí dvě nezávislé osoby . Podmínkou pro výběr projektů je splnění stanovených podmínek a dostupné finanční prostředky na danou aktivitu . Po vydání právních aktů následuje realizace projektu , včetně proplácení a vyúčtování způsobilých výdajů projektů na základě žádostí o platbu ze strany příjemců , u kterých řídicí orgán kontroluje , zda jsou nároky příjemce oprávněné . Řídicí orgán s výjimkou Programu rozvoje venkova , který je administrován v rámci společné zemědělské politiky prostřednictvím platební agentury , jejíž roli plní Státní zemědělský intervenční fond , ostatní řídicí orgány po proplacení a vyúčtování žádosti o platbu předkládají projekty s prostředky v tzv . souhrnných žádostech na platební a certifikační orgán , který následně tyto finanční prostředky certifikuje . Certifikace výdajů se povinně provádí před zasláním každé žádosti o průběžnou platbu pro daný program do Evropské komise . Po provedení certifikace se do Evropské komise odesílá žádost o průběžnou platbu . Evropská komise ji následně proplácí na účet Ministerstva financí . V průběhu celého procesu může docházet ke korekci požadovaných výdajů , ať již ze strany řídicího orgánu , platebního a certifikačního orgánu v průběhu certifikace a v závěru je možná korekce i ze strany Evropské komise . Co se týká samotného auditu , co vlastně bude následovat . Proces auditu skutečně není nic ojedinělého , v čem by Česká republika neměla žádnou zkušenost . Probíhá to tak , že Evropská komise zašle stálému zastoupení České republiky při Evropské unii dopis obsahující návrh auditní zprávy . Nejprve bývá zaslána anglická verze . Následně je státnímu zastoupení v Bruselu zaslán dopis s návrhem auditní zprávy v českém znění , kde je určen termín , dokdy se musí členský stát vyjádřit . Lhůta pro zaslání odpovědi je nejčastěji dva měsíce od doručení české verze . V případě tohoto návrhu žádná lhůta zatím neběží . Jde o předběžný návrh , který Evropská komise zaslala . Musím ale říci , a ráda bych zde upozornila na velmi nestandardní postup v tomto případě ze strany Evropské komise . Návrh zprávy byl stálému zastoupení doručen pouze v papírové podobě , nikoliv elektronicky . To se ještě nikdy nestalo , což samozřejmě ta elektrická verze bývá běžný postup . Stálé zastoupení tuto papírovou podobu naskenovalo a pomocí systému ji odeslalo České republice . Zpráva není nikým podepsána , v současné chvíli tak ani nemáme jistotu , kdo se na zpracování zprávy podílel . Rovněž nejsou uvedeni adresáti . Jedná se tedy opravdu o velmi zvláštní způsob komunikace a doufám , že to je skutečně první a poslední renonc ze strany Evropské komise . Národní orgán pro koordinaci následně vypracuje harmonogram pro přípravu reakce České republiky a v součinnosti s ostatními dotčenými orgány vypracuje odpověď na návrh auditní zprávy . Jakmile bude reakce vyhotovena , bude zaslána státnímu zastoupení v Bruselu