Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-11-11 ps2017-062-08-002-902 [ParCzech.ana] Czech parliamentary corpus, Chamber of Deputies, 2020-11-11 ps2017-062-08-002-902 [ParCzech.ana] Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna, 2020-11-11 Sloučená rozprava k bodům 197, 198 a 199 /sněmovní tisky 549, 526 a 508/ Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies, 2020-11-11 Sloučená rozprava k bodům 197, 198 a 199 /sněmovní tisky 549, 526 a 508/ ps2017 ps2017/062 ps2017/062/08 ps2017/062/902 Matyáš Kopp TEI XML corpus encoding Linguistic annotation Vladislav Stankov Audio alignment LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities 3.0 17 promluv 17 speeches 3056 slov 3056 words LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities www.lindat.cz http://hdl.handle.net/11234/1-3631 https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

This work is licensed under the CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication.

 2021-05-31 Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies https://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/062schuz/s062294.htm 11.11.2020

ParCzech is a project on compiling Czech parliamentary data into annotated corpora

 Parlament České republiky - Poslanecká sněmovna Sněmovní 176/4 Praha Czech Republic 2020-11-11
Místopředseda PSP Tomáš Hanzel Sloučená rozprava k bodům 197 , 198 a 199 / sněmovní tisky 549 , 526 a 508 / V úterý 10 . listopadu na probíhající schůzi bylo na návrh pana místopředsedy Vojtěcha Filipa odhlasováno pevné zařazení bodů 199 , 198 a 197 . Konstatuji , že u těchto bodů byla rozhodnutím Sněmovny sloučena rozprava na 51 . schůzi a byly projednány vzestupně , to znamená 197 , 198 , 199 . Pokud nebude námitek , pokračovali bychom v projednávání těchto bodů v pořadí , jak tomu bylo na 51 . schůzi a jak bylo dosud vždy postupováno . Nevidím námitky , pokračujeme dál . Návrh poslanců Jany Krutákové , Jana Farského , Věry Kovářové , Víta Rakušana , Petra Gazdíka , Petra Pávka na vydání ústavního zákona , kterým se mění ústavní zákon č . 2 / 1993 Sb . , Listina základních práv a svobod , ve znění pozdějších předpisů , sněmovní tisk 549 , prvé čtení . Návrh poslanců Marka Výborného , Jana Bartoška , Pavla Bělobrádka , Mariana Jurečky , Jiřího Miholy a dalších na vydání ústavního zákona , kterým se mění ústavní zákon č . 1 / 1993 Sb . , Ústava České republiky , ve znění pozdějších předpisů , sněmovní tisk 526 , prvé čtení . Návrh poslanců Vojtěcha Filipa , Stanislava Grospiče , Pavla Kováčika , Miloslavy Vostré a Marie Pěnčíkové na vydání ústavního zákona , kterým se mění ústavní zákon č . 1 / 1993 Sb . , Ústava České republiky , ve znění pozdějších předpisů , sněmovní tisk 508 , prvé čtení . Těmito sněmovními tisky jsme se zabývali dne 18 . června 2020 na 51 . schůzi Poslanecké sněmovny , kdy jsme přerušili projednávání těchto bodů ve sloučené obecné rozpravě do 15 . září 2020 . Prosím , aby místa u stolku zpravodajů zaujala za navrhovatele paní poslankyně Jana Krutáková , případně další z navrhovatelů , pan poslanec Marek Výborný a pan poslanec Stanislav Grospič . Připomínám , že zpravodajem u všech těchto sněmovních tisků je pan poslanec František Navrkal . Nyní budeme pokračovat v přerušené sloučené obecné rozpravě . O slovo se přihlásili - ale s přednostním právem tady se mi hlásí pan předseda Stanjura . Prosím , máte slovo . Poslanec Zbyněk Stanjura Děkuji za slovo . Abych nerušil rozpravu , tak vystupuji s procedurálním návrhem v této chvíli . Dovolte mi , abych jménem ODS a KDU - ČSL navrhl , abychom dnes jednali a meritorně i hlasovali o návrzích zákonů i po 19 . hodině , a to do projednání bodu 52 včetně . To znamená , tento bod , který má sloučenou rozpravu , a pak ještě jeden bod v druhém čtení , kdy očekávám velmi krátkou rozpravu . Pokud to stihneme do devatenácté , tak to samozřejmě bude v pořádku . Nedokážu odhadnout , jak dlouho bude trvat rozprava , tato sloučená . Nicméně tento návrh jménem našich dvou klubů podávám . Děkuji . Místopředseda PSP Tomáš Hanzel Tak já nechám o tomto návrhu neprodleně hlasovat . Zagonguji . A budeme hlasovat o tom , že můžeme hlasovat a jednat o zákonech po 19 . hodině do projednání bodu číslo 52 . Zahájil jsem hlasování . Ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? Hlasování pořadové číslo 266 , přihlášeno 101 poslanců , pro 76 , proti nebyl nikdo . Návrh byl přijat . Tak . Jak jsem říkal , otevřel jsem obecnou , nebo pokračujeme v přerušené sloučené obecné rozpravě . A s přednostním právem vystoupí pan místopředseda . Prosím , máte slovo . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji . Vážený pane předsedající , členové vlády , paní a pánové , dovolte mi , abych i krátce v rozpravě připomenul , že otázka ochrany vody , přírodních zdrojů a toho , co je nejzákladnější podmínkou lidského života , je věcí , kterou se zabýváme dlouhodobě a stala se předmětem témat jednotlivých politických stran . Svědčí o tom i ty tři návrhy , které jsou zde předloženy . Dva jsou koncepčně obdobné , to je návrh KSČM a KDU - ČSL . A návrh , který předložila skupina poslanců Starostů a nezávislých , je sice koncepčně trochu odlišný , je postaven nikoliv na změně ústavního článku , ale na Listině základních práv a svobod , což je možné . Po diskuzi ve stálé komisi pro Ústavu ČR , která to projednala , jsme dospěli k názoru , že je možné posunout tento návrh tak , aby proběhlo jednání ve výborech a v druhém čtení , zejména poté , kdy experti jednotlivých politických stran při jednání na Ministerstvu zemědělství dospěli k jakési dohodě , která je dohodou širokého politického spektra na tom , aby takový text byl součástí jak ústavního textu , tak potom textu samotného zákona o vodách , případně zákona o vodovodech a kanalizacích , které by z toho vyplývaly , z toho nového ústavního textu . Proto nebudu nijak zdržovat a navrhuji rovnou , aby všechny ty tři tisky , tedy 508 , 526 a 549 , postoupily do druhého čtení . Navrhuji to ve spojené rozpravě , to je možné podle zákona o jednacím řádu , tak aby se o tom jednotlivě mohlo hlasovat , případně najednou mohlo hlasovat , a aby to kromě ústavně - právního výboru samozřejmě projednal i výbor zemědělský , kde ta skupina zemědělských odborníků se shodla na tom , co bude výchozí premisa pro přijetí potom po přijetí ústavní změny do těch prováděcích zákonů . Myslím si , že to je vhodné opatření , které najde pochopení i v Senátu , protože většina těch věcí , které tady máme v Poslanecké sněmovně , ne úplně vždycky rezonuje v řadách Senátu , ale vzhledem k tomu , jaká je široká shoda zde , předpokládám , že bude i dostatečná shoda tří pětin senátorů k tomu , abychom takový zákon , až ho přijmeme , ústavní zákon , až ho přijmeme , byl přijat i v Senátu , abychom tedy dospěli k dalšímu ošetření té důležité ústavní ochrany vody v České republice . Děkuji vám . Místopředseda PSP Tomáš Hanzel Já vám také děkuji . Poprosím Poslaneckou sněmovnu , abychom se lehce utišili . Kdokoliv chce probírat cokoliv , tak prosím v předsálí . S s přednostním právem se mi přihlásil pan ministr zemědělství Toman . Prosím , pane ministře , máte slovo . Ministr zemědělství ČR Miroslav Toman Dobrý den , vážený pane předsedající , paní poslankyně , páni poslanci , dovolte mi , abych se krátce vyjádřil k těmto třem sněmovním tiskům . Já bych na úvod velmi rád ocenil a poděkoval všem třem poslaneckým klubům , které věnovaly myšlence ochrany vody svůj čas a pokusily se vytvořit vlastní návrhy , do nichž promítly své představy řešení této problematiky . Každý z nich byl pojat jiným způsobem , ale obsahovaly všechny tři velmi slušné základy , na nichž bylo možné novou právní úpravu vystavět . Takže za to chci poděkovat . Já bych velmi rád v této věci navázal na sněmovní schůzi , která se konala 18 . 6 . 2020 , kdy byly tyto tři poslanecké návrhy poprvé projednávány na půdě Poslanecké sněmovny . Tehdy jsem velmi krátce shrnul , jakou cestou se oblasti ochrany vody vydalo Ministerstvo zemědělství . Mluvil jsem o analýze právnické fakulty i o několika kulatých stolech , které jsme uspořádali společně s Ministerstvem životního prostředí , Úřadem vlády , s odborníky právnické fakulty a také s vámi prostřednictvím zástupců vašich poslaneckých klubů . Jak jistě víte , Ministerstvo zemědělství pomohlo a bylo nápomocno poslancům vypracovat návrh ústavního zákona o ochraně vody a vodních zdrojů . Tento návrh prošel hlasováním ve vládě a nyní čeká na projednání zde v Poslanecké sněmovně pod číslem sněmovního tisku 1018 . Při jeho přípravě jsme se snažili zohlednit všechny tři tisky , které zde dnes projednáváme , jejich stěžejní myšlenky a cíle jsme do návrhu promítli a pokusili jsme se doplnit o naše vlastní , abychom vytvořili komplexní úpravu ochrany vody . Já proto považuji za vhodné , aby se tři předložené návrhy setkaly s tím naším při projednávání ve výborech . Těším se na spolupráci a dovoluji si vám poděkovat za pozornost . Děkuji . Místopředseda PSP Tomáš Hanzel Také děkuji . A v obecné rozpravě je přihlášen pan poslanec Jaroslav Holík . Já se omlouvám , omlouvám se , pan předseda Jurečka se hlásil , já jsem ho přehlédl , neregistroval , takže ještě jednou se omlouvám . Prosím , máte slovo . Poslanec Marian Jurečka Děkuji . Vážený pane předsedající , páni ministři , kolegyně , kolegové , my už jsme tuto rozpravu otevřeli v minulosti . Já jsem představoval návrh KDU - ČSL , který jsme připravili už skoro před rokem a půl . Já ho jenom velmi stručně připomenu . Jde nám o to , abychom v případě , kdy zasahujeme do Ústavy , dělali ty kroky velmi uvážlivě a pokud možno v minimálním rozsahu . Proto tedy náš návrh vlastně upravuje článek 7 . Už dnes se hovoří o tom , že je potřeba tady chránit nerostné bohatství a přírodní zdroje . Tak my vlastně upravujeme tu definici v tom , že tam tu větu specifikujeme se zvláštním důrazem na ochranu vody a půdy . Aby vlastně voda a půda byly nadřazeny například ochraně nerostného bohatství , protože jsou to opravdu dvě klíčové komodity . Pokud chceme mluvit o zadržování vody v krajině , nemůžeme mluvit jenom o samotné vodě , o vodohospodářské infrastruktuře , ale musíme mluvit o půdě . Půda je v ČR největší zásobárnou vody , kterou tady máme . Takže proto vycházíme tady z tohoto principu . Já naprosto souhlasím s tím , abychom to dnes projednali , posunuli do druhého čtení pozměňujícími návrhy , diskutovali o tom , jak ty naše návrhy přivedeme k rozumnému kompromisu . Samozřejmě je důležité v té debatě komunikovat i se zástupci Senátu , protože tyto změny nejsou možné potom bez i ústavní většiny v Senátu . Takže tolik velmi stručně . Děkuji za případnou podporu a za efektivní dnešní večerní diskusi k tomuto návrhu nebo k těmto důležitým návrhům . Děkuji . Místopředseda PSP Tomáš Hanzel Také děkuji . A nevidím nikoho s přednostním právem , takže pan poslanec Jaroslav Holík . Prosím , máte slovo . Poslanec Jaroslav Holík Vážený pane předsedající , vážení dva nejdůležitější páni ministři , vážené kolegyně , vážení kolegové . . . (Předsedající: Jsou tady tři ministři.) Pardon , pane ministře , omlouvám se . On to stejně nezaregistroval . Takže dámy a pánové , dovolte , abych i já se vyjádřil k těmto připravovaným ústavním zákonům o ochraně přírodního bohatství a abych se pozastavil speciálně u té nejdůležitější suroviny , to je voda . Já jsem už při svém vystoupení k vodnímu zákonu popisoval důležitost vody pro zachování života na Zemi . Voda je opravdu základní podmínka života . A pokud my si tady tyto životní zdroje zničíme , tak život na Zemi zanikne . Základním problémem v současnosti není ani tak nedostatek vody nebo snižující se hloubka spodní vody , ale je to nedostatečná ochrana vodních zdrojů . A já bych byl rád , aby vědomé poškozování vodních zdrojů bylo bráno jako trestný čin . Voda se nesmí stát artiklem pro tvorbu zisku . A veškeré peníze získané z prodeje , aby byly vráceny do ochrany a čistoty vodních zdrojů , a ne aby skončily na účtech překupníků nebo většinou nadnárodních společností . Voda je strategická surovina a její distribuce by se měla vrátit do rukou státu . Dámy a pánové , řekněte , kdo se o svěřený majetek stará lépe . Trvalý majitel , nebo jen dočasný majitel či pronajímatel , který se řídí heslem " po mně potopa " ? Pardon , tady bych řekl " po mně sucho " , že ? Nevím , čím byli motivováni naši političtí předchůdci , že distribuci základní životní suroviny prodali zahraničním monopolům . Tímto prodejem je český občan trestán dvakrát . Poprvé to je , kdy zisky distributorů odcházejí do zahraničí , a podruhé špatně uzavřenými smlouvami , které jsou v neprospěch obyvatel měst a státu ČR . Totiž o dotace z fondů EU může žádat pouze vlastník vodního zdroje nebo vlastník technického zařízení . A takto jsou naši lidé trestáni podruhé . Uzavřené smlouvy jsou protiprávní a zdá se , že i dnes to kompetentním lidem nevadí . Dámy a pánové , vše kolem vody nakonec zaplatí zase čeští občané . Děkuji . Místopředseda PSP Tomáš Hanzel Děkuji . Další v pořadí je paní poslankyně Kateřina Valachová , připraví se pan poslanec Josef Kott . Prosím , máte slovo , paní poslankyně . Poslankyně Kateřina Valachová Vážený pane předsedající , kolegové , kolegyně , vážená vládo , já bych chtěla využít tuto sloučenou rozpravu k informaci o tom , co v této věci , to znamená ochrana vody , ústavní ochrana vody , zatím učinila stálá komise pro Ústavu , které mám tu čest předsedat . Stálá komise pro Ústavu se zabývala ochranou vody opakovaně včetně tedy té celé řady tisků , které vidíte na tabuli . Co se týká našeho usnesení nebo našich usnesení k této věci , my předpokládáme , že ještě do konce roku bychom se zabývali odbornou profesní debatou na téma ochrany vody . A určitě oceníme přítomnost odborníků a také pánů ministrů , ministra zemědělství a ministra životního prostředí , protože to je skutečně významná změna . Stálá komise pro Ústavu napříč politickým spektrem , a v tomto se shodujeme i se stálou komisí pro Ústavu v Senátu Parlamentu ČR , podporuje přijetí ústavní změny na ochranu vody . Tohle je pozitivní , protože víte , že ke změnám Ústavy potřebujeme souhlas obou komor . A já bych skoro řekla , že to je opravdu jedna z mála věcí , která má naději , že v tomto funkčním období Sněmovny se dočkáme ústavní změny , která opravdu bude dokončena , hotová , na které se obě komory Parlamentu ČR jsou připraveny a ochotny shodnout . Současně se ale nacházíme v nouzovém stavu . Tady bych vás chtěla informovat , že stálá komise pro Ústavu se usnesla , podotýkám podobně jako na jaře , po dobu nouzového stavu neprojednávat ústavní změny . Nepokládáme to úplně za vhodné , protože Ústava skutečně zaslouží plnou pozornost a přece jenom v té covidové době , a v nouzovém stavu zvláště , jsme poněkud omezeni . Nicméně , jak říkám , v tom následujícím měsíci bychom neměli zahálet , měla by proběhnout jednak tedy porada s předkladateli všech těchto tisků s cílem hledat nějakou červenou nit , kam bychom se dále posunuli , a současně by měla proběhnout ona odborná konferenční porada , setkání samozřejmě přizpůsobené tomu , že budeme samozřejmě případně využívat i videokonferenci apod . Já předpokládám , že stálá komise pro Ústavu na , řekněme , řádné schůzi by byla schopna přijmout usnesení a já si myslím , že v tomto případě by bylo vhodné společné zasedání komisí pro Ústavu obou komor Parlamentu , to znamená i Senátu . Tam nyní došlo tedy ke změně jak v předsednictví komise , tak v členstvu , takže si myslím , že toto bude vhodné . Osobně odhaduji , že by se toto mohlo stát v lednu , nejpozději v lednu , a já si myslím , že opravdu ústavní ochrana vody má šanci na schválení . Samozřejmě jsem také kolegy ze stálé komise pro Ústavu zavázána jako předsedkyně , a budu to tedy avizovat , požádat následně Sněmovnu , a poprosím vás , kolegové , o podporu toho , aby stálá komise pro Ústavu měla ty dané tisky ústavních změn přikázány a mohla se jimi oficiálně z vůle pléna Sněmovny zabývat . Děkuji vám za pozornost . Místopředseda PSP Tomáš Hanzel Děkuji . Další v pořadí je pan poslanec Josef Kott , připraví se pan poslanec Radek Holomčík . Prosím , máte slovo . Poslanec Josef Kott Dobrý večer . Děkuji za slovo , pane místopředsedo . Vážení členové vlády , milé kolegyně , vážení kolegové , zakotvení ochrany vod na ústavně - právní úrovni jsme ve Sněmovně diskutovali již v červnu letošního roku . Projednání těchto tří návrhů , které sice směřovaly stejným směrem , nicméně každý jinou cestou , jsme tehdy na návrh našeho kolegy pana Kováčika přerušili , a to do předložení vládního návrhu zákona . Tento návrh zákona byl nakonec předložen jako poslanecká iniciativa , ale po odborné i technické stránce byl konzultován s Ministerstvem zemědělství . Jedná se o sněmovní tisk 1018 , který byl podepsán zástupci čtyř poslaneckých klubů a byl předložen do Sněmovny 16 . září jako návrh ústavního zákona o ochraně vody a vodních zdrojů . Přes všechny nedostatky , které mu vláda vytkla ve svém neutrálním stanovisku , se jedná o návrh , který se vyrovnává s poměrně zásadními chybami , které se nacházely v těch předcházejících poslaneckých návrzích . Nehrozí zde tedy , že by díky nejasné definici přírodního bohatství navrhovaná změna Ústavy znamenala kromě zestátnění vody též zestátnění veškeré půdy či zahrad anebo stavebních parcel . Nově předkládaná předloha rovněž nezpůsobí zpětné vymáhání , nehrozí tedy vyvlastňování , arbitráže ani odškodňování , které se k takovémuto kroku nutně vážou . I bez těchto , dalo by se říct extrémních , kroků vytváří návrh komplexní rámec ochrany vody na ústavní úrovni a zavádí dostupnost vody pro obyvatelstvo jako jedno ze základních práv v ústavním systému České republiky , aniž by byly narušeny dosavadní účinné způsoby ochrany na všech úrovních našeho právního řádu . Z tohoto důvodu si dovoluji podporovat návrh pana ministra Tomana , abychom vyčkali s projednáním tisků 508 , 526 a 549 ve výborech společně s tiskem 1018 . Děkuji za podporu mého požadavku . Místopředseda PSP Tomáš Hanzel Děkuji a zatím posledním přihlášeným do obecné rozpravy je pan poslanec Radek Holomčík . Prosím , máte slovo . Poslanec Radek Holomčík Děkuji za slovo . Vážené dámy , vážení pánové , já bych chtěl v tento okamžik vyjádřit určitou skepsi k tomu postupu tvářit se , že tím aktem ústavní ochrany vody nějak dramaticky pomůžeme tomu stavu . Záměrně říkám skepsi , nikoli to , že to zcela jistě nemůže fungovat , a to ze dvou důvodů . My jsme si poměrně podrobně analyzovali vlastně českou legislativu , která se nějakým způsobem ochrany vody nebo věcí , které s tím souvisí , týká . Část těch analytických podkladů nám byla dodána i v rámci toho jednání o návrhu ústavního zákona na ochranu pitné vody , o kterém tady hovořil pan kolega Kott , který vznikal na Ministerstvu zemědělství , a z toho nám vyplynulo , že v podstatě ten největší problém , který máme , je to , že stát nedokáže vymáhat a dodržovat už ty zákony , které máme teď , ať už se to týká ochrany vodních zdrojů - častokrát se tady debatuje o kauze štěrkopísku v Jihomoravském kraji a ohrožení zdroje pitné vody pro 140 tisíc lidí . Takových kauz je po celé republice víc . Máme data o tom , že přestože máme nějak nastavená pravidla pro užívání např . pesticidů , tak se zvyšuje počet vodních zdrojů , které jsou kontaminované nadlimitním množstvím pesticidů , a mohl bych pokračovat dále . Takže já bych byl rád , aby součást té debaty , ať už se budeme bavit o těchto třech návrzích , nebo třeba o tom čtvrtém , aktuálním , aby v rámci té debaty došlo i k nějakému zhodnocení toho , jak jsme schopni naplňovat tu legislativu , kterou teď máme , a jestli ten problém není v tom , že např . ve státní správě nebo i v té politické vůli vlastně nejsme schopni naplnit už to , co je . To je jedna věc . Druhá věc , která s tím souvisí . Ať už se díváme na vodu pohledem vodohospodářským nebo i tím pohledem z hlediska řekněme nějaké krajinné ekologie , tak naprosto základní věcí ve vztahu k suchu , k řešení sucha , k zajištění prostě nějakého rozumného hospodaření s vodou je krajina a je to půda . A mě velmi mrzí , že my tady na jednu stranu hovoříme o tom , že budeme ústavně chránit vodu , a na druhou stranu se dějí takové věci , jako že po x letech pořád není protierozní vyhláška . Respektive to trvalo dlouho a ty debaty se kolem toho pořád vedou . Další věc , ona to tady minule zmiňovala paní poslankyně Balcarová , je problém se záborem , rostoucím záborem a s tím souvisejícím úbytkem zemědělské půdy . Přijde novela stavebního zákona a v té se píše , resp . v související legislativě , že pokud budeme zabírat zemědělskou půdu z důvodu stavebního řízení , tak se to vůbec nedostane na stůl orgánům ochrany zemědělského půdního fondu . To je prostě naprostá neúcta vůči půdě , vůči naší krajině . A já bych byl strašně rád , pokud chceme chránit vodu , tak se na to dívejme komplexně . A potom třetí věc k jednomu z těch návrhů , a to bude spíš jenom taková řečnická otázka , návrhu z pera kolegů z KSČM , sněmovní tisk 508 . Tam se píše , že voda , jakož i další přírodní bohatství je vlastnictvím České republiky . Já bych rád připomněl , že v rámci různých výkladů a i třeba některých dalších zákonů je mezi přírodní bohatství řazena také např . zemědělská půda . Skutečně chceme do naší Ústavy dostat větu , že mimo jiné zemědělská půda je ve vlastnictví České republiky ? Víme , co by to znamenalo ? Děkuji vám za pozornost . Místopředseda PSP Tomáš Hanzel Tak já vám také děkuji . Svolal jsem všechny poslance do sálu už během vašeho projevu . Nikoho dalšího nemám přihlášeného do obecné rozpravy , tudíž obecnou rozpravu končím . Zeptám se , jestli je zájem o závěrečná slova ze strany navrhovatelů nebo zpravodajů . Není tomu tak , takže budeme projednávat jednotlivé body samostatně . Prvně budeme projednávat bod číslo 197 , kterým je