Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-09-07 ps2013-049-02-027-027 [ParCzech.ana] Czech parliamentary corpus, Chamber of Deputies, 2016-09-07 ps2013-049-02-027-027 [ParCzech.ana] Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna, 2016-09-07 27. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 293/1993 Sb., o výkonu vazby, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 588/ - druhé čtení Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies, 2016-09-07 27. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 293/1993 Sb., o výkonu vazby, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 588/ - druhé čtení ps2013 ps2013/049 ps2013/049/02 ps2013/049/027 Matyáš Kopp TEI XML corpus encoding Linguistic annotation Vladislav Stankov Audio alignment LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities 3.0 15 promluv 15 speeches 1400 slov 1400 words LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities www.lindat.cz http://hdl.handle.net/11234/1-3631 https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

This work is licensed under the CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication.

 2021-05-31 Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies https://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/049schuz/s049082.htm 07.09.2016

ParCzech is a project on compiling Czech parliamentary data into annotated corpora

 Parlament České republiky - Poslanecká sněmovna Sněmovní 176/4 Praha Czech Republic 2016-09-07
Místopředseda PSP Jan Bartošek 27 . Vládní návrh zákona , kterým se mění zákon č . 40 / 2009 Sb . , trestní zákoník , ve znění pozdějších předpisů , zákon č . 169 / 1999 Sb . , o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů , ve znění pozdějších předpisů , a zákon č . 293 / 1993 Sb . , o výkonu vazby , ve znění pozdějších předpisů / sněmovní tisk 588 / - druhé čtení Z pověření vlády předložený návrh zákona uvede ministr spravedlnosti Robert Pelikán . Prosím , pane ministře , máte slovo . Ministr spravedlnosti ČR Robert Pelikán Děkuji . Vážený pane předsedající , vážené poslankyně , vážení poslanci , v daném případě jde o jednoduchý , leč velmi podstatný návrh , kdy přecházíme , nebo chceme přejít z toho , že dnes o tom , v jakém typu věznice se vykoná trest , rozhoduje soud v rámci ukládání toho trestu , protože se to chápe , toto staré pojetí , vlastně jako ostrost toho trestu , tak přecházíme na systém , kdy takto existují jenom dvě kategorie vlastně , nebo budou existovat , existovaly by jenom dvě kategorie . A v rámci té velké , nebo hlavní kategorie by nadále o konkrétním způsobu výkonu trestu rozhodovala sama administrace věznic , to znamená Vězeňská služba , plynule a pružně podle toho , jak se ten daný odsouzený jeví v tom výkonu trestu z hlediska svého chování a možností nápravy . Je to pojetí , které je moderní , postupně ho zaváděly státy na západ od našich hranic a všeobecně se osvědčilo . Takže jsem velice rád , že vám mohu tento návrh představit , a věřím v jeho podporu . V rámci projednávání ve výborech byla hlavně diskutována otázka případného opravného prostředku proti rozhodnutí věznice , kde nakonec na návrh poslanců a v součinnosti s nimi , jak vám pravděpodobně paní zpravodajka řekne podrobněji , jsme ten systém změnili tak , aby se dostal snáze přece jen pod kontrolu soudů . I s touto variantou plně souhlasíme . Nám jde hlavně o to , aby došlo k té principiální změně . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Já vám také děkuji , pane ministře . Návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání ústavněprávnímu výboru jako výboru garančnímu . Dále byl tisk přikázán výboru pro bezpečnost . Usnesení ústavněprávního výboru byla doručena jako sněmovní tisky 588 / 1 a 4 , usnesení a záznam z jednání výboru pro bezpečnost vám byly doručeny jako sněmovní tisky 588 / 2 a 3 . Prosím , aby se ujala slova zpravodajka ústavněprávního výboru poslankyně Marie Benešová a informovala nás o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnila . Prosím , paní poslankyně . Poslankyně Marie Benešová Děkuji , pane předsedající . Dámy a pánové , ústavněprávní výbor projednal tisk 588 dne 2 . září tohoto roku na své 71 . schůzi . Po vyjádření pana ministra Pelikána , dále po zpravodajské zprávě a po rozpravě ústavněprávní výbor předně doporučil Poslanecké sněmovně Parlamentu , aby návrh schválila . Dále doporučil Poslanecké sněmovně Parlamentu , aby přijala k tomuto návrhu zákona následující změny a doplňky . Pro stručnost si dovoluji odkázat na písemné usnesení ústavněprávního výboru , neboť změn a doplňků jsou celkem dvě strany . Jenom odůvodním asi takto : Jedná se o pozměňovací návrh prof . Válkové , který byl zapracován do tohoto textu v symbióze se stanoviskem Ministerstva spravedlnosti a po debatě , která byla v podstatě jednoznačná a tento pozměňovací návrh podpořila . Jak tady pan ministr již uvedl , jednalo se zejména o takovou změnu , kdy tedy o opravném prostředku budou rozhodovat trestní soudy . Na tom jsme se shodli . Na závěr ústavněprávní výbor pověřil předsedu výboru , aby usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny , zmocnil mě jako zpravodaje , aby na schůzi Poslanecké sněmovny byla podána zpráva o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona , a zmocnil mě , aby ve spolupráci s legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny byly provedeny příslušné legislativní změny . Pokud někdo bude potřebovat , vyjádříme se k tomu podrobněji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Já vám děkuji . Nyní prosím zpravodajku výboru pro bezpečnost poslankyni Helenu Válkovou , aby nás informovala o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnila . Prosím . Poslankyně Helena Válková Děkuji , pane předsedající . Milé kolegyně , milí kolegové , my jsme po relativně bouřlivé diskusi , a vlastně jsme byli také jedni z iniciátorů toho , že se otevřel - spolu s ústavněprávním výborem - ten problém a řešil se , kdo bude rozhodovat o opravném prostředku , který si odsouzený , který bude zařazen někam a bude chtít přeřadit samozřejmě do té mírnější vnitřní diferenciační skupiny , takto to pracovně nazývám , kdo o tom bude rozhodovat , aby nedošlo , jak tady říkala paní zpravodajka z ústavněprávního výboru kolegyně Benešová , k uzavření systému , aby o rozhodnutí ředitele věznice nerozhodoval pouze generální ředitel nebo nerozhodoval generální ředitel Vězeňské služby . Takže ty názory ve výboru pro bezpečnost byly relativně rozdílné a my jsme dvakrát hlasovali vždycky s výsledkem sedm ku sedmi , nakonec jsme tedy nepřijali žádné usnesení . Shodli jsme se ale na tom , že tím , že nejsme garančním výborem , tak protokol samozřejmě i z celého průběhu jednání byl k dispozici poslancům , členům ústavněprávního výboru . Výbor pro bezpečnost nepřijal žádné usnesení a vlastně nechal rozhodnutí na ústavněprávním výboru a ten nakonec naštěstí k závěru a k usnesení dospěl , jak jste tady před chvílí slyšeli . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Já vám děkuji , paní poslankyně . Otevírám obecnou rozpravu , do které eviduji jednu přihlášku - paní poslankyně Peckové . Prosím , máte slovo . Poslankyně Gabriela Pecková Dobrý podvečer , dámy a pánové , pane předsedající . Vloni v květnu konečně Česká republika připojila svůj podpis pod Lanzarotskou konvenci , tedy mezinárodní úmluvu o boji proti sexuálnímu násilí na dětech . Tím ovšem moje úloha neskončila . Teď je třeba ji naplňovat . A já jsem tedy využila otevření trestního zákoníku k tomu , abych navrhla drobnou změnu . Asi se všichni shodneme , že sexuální násilí na dětech patří skutečně k jednomu z nejodpornějších zločinů , a přesto mnoho pachatelů uniká spravedlnosti nepotrestáno . V čem je problém ? Jednak v tom , že děti samy - a nezáleží příliš na věku - nejsou zcela schopny úplně rozlišit hranici , kdy se jedná o náklonnost a kdy se jedná již o sexuální zneužívání . O mnoho lépe na tom nejsou ani pracovníci , třeba pedagogičtí pracovníci , kteří s dětmi pracují , přicházejí do styku , protože následky sexuálního násilí na dětech se projeví na duši . Nebývají poznamenány modřinami . Takže zatímco asi učitel tělocviku dokáže poznat , že dítě je doma či jinde vystaveno fyzickému násilí , tak u sexuálního zneužívání tomu tak není . Ty rány na duši prostě tak snadno viditelné nejsou . A v neposlední řadě i osoby , které o tomto typu násilí vědí , se z nejrůznějších důvodů zdráhají ho oznámit , nebo ho přímo tají . Známe případy , kdy dívenka je zneužívána novým partnerem maminky a maminka z obavy , aby o tohoto partnera nepřišla , tento zločin neohlásí . Současná právní úprava sice zavazuje každého občana k oznámení trestného činu , má - li hodnověrné podezření , že byl spáchán , nebo se stal jeho svědkem . Tuhle možnost ale nemá lékař , většinou s odborností sexuologie , který se dozví o tomto jednání při vyšetření pacienta . Může oznámit pouze přečin zneužití dítěte za účelem výroby pornografie , protože je to taxativně uvedeno v § 368 trestního zákoníku . Trestný čin pohlavního zneužití dítěte ohlásit nesmí , a to ani orgánům činným v trestním řízení , ani OSPODu , protože taxativně v zákoně to uvedeno není a lékař nemůže hodnověrně určit , zda bude pacient ve zneužívání pokračovat . Aby tedy měl lékař legální možnost tento trestný čin oznámit , je potřeba taxativně v § 368 pohlavní zneužití dítěte uvést , a tak ve větší míře chránit děti před těmito zločiny , jejich pachatele stíhat a postihovat . Já vám děkuji za pozornost a přihlásím se v podrobné rozpravě k tomuto svému pozměňovacímu návrhu . Místopředseda PSP Jan Bartošek Já vám děkuji , paní poslankyně . Táži se , zda někdo další se hlásí do obecné rozpravy . Nikoho nevidím , v tom případě končím obecnou rozpravu . Zahajuji podrobnou rozpravu , do které eviduji vaši přihlášku . Prosím , máte slovo . Poslankyně Gabriela Pecková Ještě jednou dobrý podvečer . Já si dovolím se tímto přihlásit k pozměňovacímu návrhu , který i s důvodovou zprávou najdete v systému pod číslem 4506 . Děkuji . Místopředseda PSP Jan Bartošek Já vám také děkuji a táži se , zda někdo další se hlásí do podrobné rozpravy . Nikoho nevidím . Táži se paní zpravodajky Benešové , zda usnesení výboru by nemělo být načteno v podrobné rozpravě , když by se o něm mělo dát hlasovat . Prosím , abyste načetla návrh usnesení , který byl přijat , abychom o něm mohli hlasovat ve třetím čtení . Poslankyně Marie Benešová Tak pro upřesnění v tom bodě II - budete muset tedy vyslechnout plný název , tak jak se ústavně právní výbor shodl . Tak předně . . . V názvu zákona se slova " zákon č . 293 / 1993 Sb . , o výkonu vazby , ve znění pozdějších předpisů " nahrazují slovy " další související zákony " . Za druhé . V části druhé bodě 1 - Místopředseda PSP Jan Bartošek Paní poslankyně , nemusíte to číst celé , stačí se odkázat na usnesení výboru . Poslankyně Marie Benešová Pane předsedající , to jsem již učinila ve své prvé řeči , že jsem odkázala na písemné usnesení . Místopředseda PSP Jan Bartošek Dobře . V tom případě děkuji . Jestli se někdo další nehlásí do podrobné rozpravy . . . Není tomu tak . V tom případě končím podrobnou rozpravu a táži se na závěrečná slova paní zpravodajky nebo pana navrhovatele . Není tomu tak . Končím druhé čtení tohoto návrhu . Já vám děkuji . Otevírám další bod a tím je