Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-05-25 ps2013-047-02-006-014 [ParCzech.ana] Czech parliamentary corpus, Chamber of Deputies, 2016-05-25 ps2013-047-02-006-014 [ParCzech.ana] Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna, 2016-05-25 14. Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 764/ - druhé čtení Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies, 2016-05-25 14. Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 764/ - druhé čtení Sloučená rozprava k bodům 13 a 14 /sněmovní tisky 763 a 764/ ps2013 ps2013/047 ps2013/047/02 ps2013/047/014 Matyáš Kopp TEI XML corpus encoding Linguistic annotation Vladislav Stankov Audio alignment LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities 3.0 17 promluv 17 speeches 3115 slov 3115 words LINDAT/CLARIAH-CZ: Digitální výzkumná infrastruktura pro jazykové technologie, umění a humanitní vědy LINDAT/CLARIAH-CZ: Digital Research Infrastructure for Language Technologies, Arts and Humanities www.lindat.cz http://hdl.handle.net/11234/1-3631 https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

This work is licensed under the CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication.

 2021-05-31 Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies https://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/047schuz/s047062.htm 25.05.2016

ParCzech is a project on compiling Czech parliamentary data into annotated corpora

 Parlament České republiky - Poslanecká sněmovna Sněmovní 176/4 Praha Czech Republic 2016-05-25
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová 14 . Vládní návrh zákona , kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce , zákon č . 106 / 1999 Sb . , o svobodném přístupu k informacím , ve znění pozdějších předpisů , a zákon č . 121 / 2000 Sb . , o právu autorském , o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů ( autorský zákon ) , ve znění pozdějších předpisů / sněmovní tisk 764 / - druhé čtení Z pověření vlády předložený návrh zákona uvede ministr vnitra Milan Chovanec . Prosím , ujměte se slova . Ministr vnitra ČR Milan Chovanec Děkuji za slovo . Vážená paní předsedající , vážené poslankyně , vážení poslanci , velmi krátce mi dovolte , abych tedy okomentoval i tento návrh . Jedná se o sněmovní tisk číslo 764 , který je doprovodným zákonem k vládnímu návrhu zákona o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce . Cílem předkládaného návrhu zákona je reflektovat změny , které přináší nařízení Evropského parlamentu a Rady o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu . To znamená , jedná se o čistě doprovodný zákon k tomu zákonu předešlému . Vše ostatní bylo řečeno . Děkuji . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová Já děkuji . Usnesení výboru byla doručena jako sněmovní tisk 764 / 1 až 3 . Prosím , aby se slova ujala zpravodajka výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj poslankyně Věra Kovářová , informovala nás o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnila . Prosím , máte slovo . Poslankyně Věra Kovářová Vážené kolegyně , vážení kolegové , jenom připomínám , že první čtení proběhlo dne 20 . 4 . na 44 . schůzi a jako ten předchozí tisk byl i tento přikázán výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj jako výboru garančnímu . Ten přijal usnesení včetně pozměňovacího návrhu a legislativně technických úprav , který můžete najít pod tiskem 764 / 2 . Hospodářský výbor tento tisk projednal 28 . 4 . a přijal usnesení , které najdete jako tisk 764 / 1 , a přerušil projednání a následně potom hospodářský výbor projednal návrh zákona dne 12 . 5 . a vydal usnesení , které bylo doručeno poslancům jako tisk 764 / 3 . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová Děkuji a nyní prosím zpravodaje hospodářského výboru pana poslance Jiřího Valentu , aby se ujal slova a informoval nás o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnil . Prosím , máte slovo . Poslanec Jiří Valenta Děkuji za slovo . Dovolte mi , abych vám přednesl usnesení hospodářského výboru z 38 . schůze ze dne 11 . května 2016 . Hospodářský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po vyslechnutí úvodního slova náměstka ministra vnitra Petra Mlsny , zpravodajské zprávy poslance Jiřího Valenty a po obecné a podrobné rozpravě I . doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky projednat a schválit sněmovní tisku 764 ve znění schválených pozměňovacích návrhů . Ty jsou uvedeny ve sněmovním tisku 764 / 3 ; II . zmocňuje zpravodaje výboru , aby ve spolupráci s navrhovatelem a legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny PČR provedl v návrhu zákona legislativně technické úpravy , které nemají dopad na věcný obsah navrhovaného zákona ; III . pověřuje zpravodaje výboru , aby na schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky přednesl zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona v hospodářském výboru ; IV . pověřuje předsedu výboru , aby předložil toto usnesení předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová Děkuji , pane zpravodaji a otevírám obecnou (sloučenou) rozpravu . Sloučená rozprava k bodům 13 a 14 / sněmovní tisky 763 a 764 / Eviduji přihlášku pana poslance Pilného . Prosím , máte slovo . Poslanec Ivan Pilný Děkuji za slovo , paní předsedající . Vážené kolegyně a kolegové , já vím , že zákon , který má takový kouzelný titul a který má směrnici eIDAS , vyvolává poměrně mdlý zájem , málokdo tomu rozumí . Já bych se vám ve svém příspěvku pokusil vysvětlit , o co jde , protože tento zákon se bude týkat každého občana České republiky . Tak především tento zákon nezavádí jednotnou elektronickou identitu , tak jako mají v Estonsku . To prostě není možné , v současné době na to není infrastruktura , existuje celá řada soukromých služeb , víte , jak vytahujete své PINy nebo máte elektronické bankovnictví . Nejsme připraveni na to něco takového zavést . Tento zákon zavádí poměrně jednoduchou věc . Při styku s veřejnou nebo státní správou zrovnoprávňuje elektronické dokumenty , tzn . že musíte dokázat , že vy jste ten , kdo ten dokument podává , a že máte oprávnění k této transakci . To je všecko , co by měl tento zákon splňovat . A není to o tom , že nám ho tlačí Evropská unie . Je to zákon , který by určitě měl být přijat . Ovšem zákon v této podobě vypadá úplně jinak . Za prvé je do něj přilepena taková přímá novela nebo nepřímá novela zákona 106 o informacích obecného data . Je to Národní katalog otevřených dat , který vlastně má vytvářet linky na všechna otevřená data , která by měla přístupná jakémukoli občanovi nebo komerční společnosti , která by je chtěla využívat . Je to de facto něco , co je částečně obsaženo v tom zákoně 106 . Toto do toho zákona za prvé nepatří , za druhé naivní představa , že to bude řešeno linky a že se v tom zákoně předepisuje určitý formát dat , který mají ty textové informace splňovat , je pohledem do zpětného zrcátka . Ty informace samozřejmě existují i v grafické podobě , existují fotografie , videa , územní rozhodnutí , která jsou prostě grafická atd . Na to zákon nepamatuje . Těch dat , která jsou v současné době k dispozici , jsou ziliony . Desetitisíce subjektů vytvářejí tato data . A tento přílepek k zákonu nedoprovází žádná RIA , ani kolik to bude stát stát , ani kolik to bude stát veřejnou správu . Do toho zákona to prostě nepatří . Dál . Hospodářský výbor sice projednával tento zákon , ale neměl vůbec k dispozici pozměňovací návrhy . Takže jedním z pozměňovacích návrhů paní poslankyně Kovářové je také , aby jeden odbor na Ministerstvu vnitra , který spravuje registr , mohl vykonávat hospodářskou činnost . To už tady bylo . Odlučovali jsme z České pošty závod , který se stal potom nakitem , jehož definice a to , co vlastně bude dělat , je trošku šedá zóna . V tomto případě tento odbor získává jenom hospodářskou činnost , kterou můžeme buď zřídit zřizovacím dekretem , což se nestalo , nebo zvláštním zákonem . Nevím , jak tento odbor tu hospodářskou činnost bude vykonávat , protože lidí , kteří rozumějí elektronickým certifikacím , je tady v této zemi tak , že bych je spočítal na prstech dvou rukou . To je první problém . Druhý problém je prostě , proč by měl vykonávat hospodářskou činnost , když tady jsou certifikační autority . Já chápu , že Ministerstvo vnitra musí mít dozor nad tím , jak ty certifikace vypadají , a má je monitorovat , ale to nesouvisí s hospodářskou činností . Dál . Pokud se týká sjednocení těch důvěryhodností dokumentů , které budou předkládány státní správě , tak tento zákon přímo novelizuje několik desítek zákonů . Ta identifikace je provedena tzv . zvláštním právním předpisem . Tento zvláštní právní předpis se liší kus od kusu , tzn . nejedná se o nějaký jednotný předpis . Já vás teď nebudu unavovat elektronickým podpisem , zaručeným elektronickým podpisem , elektronickou pečetí a dalšími věcmi , které budou , které mají prokazovat vaši identitu . Chápu , že v té krátké době , protože byla zkrácena lhůta na projednání zákona , pokusit se sjednotit tu identifikaci je úkol téměř nemožný . Je to také důvod , proč jsem žádal opakovaně pana ministra vnitra , aby nezkracoval lhůtu k tomuto zákonu . Poslední jednání o této záležitosti iniciované ICT unií proběhlo v pondělí na Ministerstvu vnitra a neskončilo žádným závěrem . Zákon , který teď máme schvalovat , také novelizuje zákon o občanským průkazech . Jak vypadá dnešní občanka ? Můžete si dnes koupit občanku s čipem , zaplatit poplatek , na tom čipu není nic . Po přijetí tohoto zákona budeme mít občanku s čipem , za kterou nebudete platit , ale vůbec není známo , co na ní bude . Jakékoliv konkrétní představy o tom , co tam bude , prostě neexistují . Já jsem na to upozorňoval už při tom , když jsme se tímto zákonem zabývali . Moje role jako poslance je velice složitá , protože podle mého názoru zákon , tak jak je připraven , by neměl opustit Poslaneckou sněmovnu . Jsem ovšem členem koalice , takže nebudu navrhovat zamítnutí zákona , ale rozhodně ve třetím čtení tohoto zákona navrhnu vrácení do druhého čtení , aby zákon mohl být řádně projednán a aby se na něm dalo opravit , co se dá . Co by se tam mělo opravit minimálně . Za prvé odstranit přílepek , který tam zavádí katalog otevřených dat , a dát ho do zákona 106 , jehož novela se na ministerstvu stejně připravuje . Za druhé zrušit oprávnění toho odboru na Ministerstvu vnitra , který zavádí hospodářskou činnost . Tu první věc lze udělat bez problému , to je otázka jenom stanoviska Ministerstva vnitra . Ta druhá samozřejmě vyžaduje , aby byl připraven nějaký pozměňovací návrh , který by bylo dobře , kdyby připravilo Ministerstvo vnitra . Bez problému se stanu jeho nositelem , nebo může to být jiný poslanec hospodářského výboru . Pokud se týká té občanky , tak zase opět dojde k nějaké dohodě , co na občance vlastně bude . Protože tak jak jsem to říkal a jak to slyšíte , jestli vám zvoní v uších , sKarta , Opencard , tak mně taky . Takže pokud ta představa nebude vyjasněna , tak potom samozřejmě bude asi nutné opravit znění tohoto zákona opět pozměňovacím návrhem , který by byl v tomto případě velmi jednoduchý . Když se nám tohle podaří , tak vypustíme ze Sněmovny zákon , kterým uděláme z občanů testovací králíky . Bude to minimalistická verze , která bude splňovat to , co po nás chce Unie , ale budeme testovat , jak to vlastně vypadá , jak se k tomu lidé postaví , a na základě toho zákon bude muset být nutně novelizován . Ovšem problém je ten , že už dnes existují elektronické transakce , které musejí být prováděny dokonce pod penalizací . Já vám uvedu jenom příklad jednoho ministerstva a jediné komodity . Ministerstvo financí a daňová správa . Tak pokud podáváte daňové přiznání a máte datovou schránku , což je určitý způsob identifikace , tak pod penalizací to musíte podávat elektronicky . Pak jsme zavedli dvě agendy . Kontrolní hlášení DPH a elektronickou evidenci tržeb . V obou těchto případech se identita prokazuje úplně jiným způsobem . Takže občan , a těch jsou tedy statisíce , jenom v tomto jednoduchém případě , to jsou daně a Ministerstvo financí , už dnes prokazuje svoji identitu trojím různým způsobem . Jestliže přijmeme tento zákon , tak se ten počet zmnohonásobí . Podle mého názoru ten zákon připraven není a já rozhodně potom ve třetím čtení budu doporučovat , aby se vrátil zpět do výborů a byl příslušně opraven . Děkuji za pozornost . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová Děkuji a nyní prosím k mikrofonu pana poslance Koníčka . Pardon , pana poslance Klána . Omlouvám se . Poslanec Jan Klán Děkuji za slovo , vážená paní místopředsedkyně . Pan kolega Koníček tamhle sedí , já jsem s ním horlivě diskutoval na toto téma . (Předsedající se omlouvá.) V pořádku , nic se neděje . Abych se tady vyjádřil k tomu problému eIDAS . Jako první připomínku mám , z jakého důvodu se zkracovala lhůta na projednání na 30 dnů ? Ta mohla být v tom případě na 60 ! Když tady vidíte různé roztržky v koalici , tak je to poměrně úsměvné . Protože jedni říkají dobře , musíme připravit nějaký pozměňovací návrh , který jsme nestihli , protože ta lhůta byla zkrácena na 30 dnů , tak jsme to mohli nechat v zákonné lhůtě na 60 dnů . A všimněte si , že když se tady předkládá nějaký vládní návrh , tak vystoupí třeba pan ministr nebo zpravodaj nebo někdo z vládní koalice a řekne , že to chce zkrátit . A pak se dostáváme do mlýnských kamenů , kde potom na výboru jsou snahy zase opět to přerušit nebo nějakým způsobem odložit , než přijdou nějaké pozměňovací návrhy . Ale to je věcí vládní koalice . To si prosím vás vždycky vyříkejte předtím , než to budete zkracovat . Protože nás to všechny potom zatěžuje a pak to brzdí i projednávání v Poslanecké sněmovně . Ale nyní se vrátím k problému eIDAS a například elektronické občanské průkazy . Prosil bych Ministerstvo vnitra , aby co nejdříve , a podle mých informací to má být někdy ke konci letošního roku , má přijít návrh zákona o elektronických občanských průkazech . Já bych se za to přimlouval , protože pak tam jsou nějaké myslím dva roky než celá ta implementace proběhne , a bude končit samozřejmě volební období této Poslanecké sněmovny příští rok na podzim , tak aby se to všechno stihlo . Co by na té občance elektronického typu mělo být ? Protože dneska , když já si jdu vyzvednout nový občanský průkaz , tak si ho můžu dát samozřejmě i s čipem a nic samozřejmě na něm není . To už tady bylo zmiňováno . Zaplatím si 500 korun , ale nic mi to , žádné jiné výhody oproti klasické občance , nepřináší . Tak se třeba podívat na Slovensko . Na Slovensku to funguje , takže nějakým způsobem si můžeme vzít i k srdci tento model . Pokud jde tady o pozměňovací návrhy , které byly načteny na podvýboru pro eGovernment veřejné správy , že paní předsedkyně podvýboru je zpravodajkou , tak já jsem se samozřejmě k nim klonil , hlasoval jsem také pro ně . Samozřejmě i na výboru jsem tak hlasoval , takže budu hlasovat i ve třetím čtení samozřejmě s usnesením výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj . Když jsme tam diskutovali o problémech , například jak to mají další státy Evropské unie , v jaké jsou fázi , tak jsme se například dozvěděli , že jsme poměrně pokročili a jsme na nejlepší cestě ten eIDAS přijmout . Takže zde musím říci , že se jedná o směrnici Evropské unie , takže chtě nechtě stejně budeme muset přijmout tuto směrnici a zapracovat ji do našeho právního řádu . Když jsem se ptal , jaké nám hrozí sankce , tak tam by nám asi nějaké moc velké sankce dle mého názoru nehrozily , protože i okolní státy , další státy Evropské unie mají s implementací tohoto návrhu zákona poměrně trošičku problém a jsou v určitých fázích ale jinde než my . Na to jsem samozřejmě dostal odpověď . Pokud jde o odpověď na to , kdo ponese náklady například na ty kraje nebo obce , které budou nějakým způsobem odběrateli toho eIDAS , tak bylo řečeno zástupci Ministerstva vnitra , že bude navýšen příspěvek na přenesenou působnost státní správy . Takže už tam se počítá na příští rok , že tam ty finance budou a bude to tímto způsobem celé kompenzováno . To by byl asi ve stručnosti můj příspěvek do diskuse , ale opravdu říkám , když už se chceme bavit a řádně diskutovat tento problém , protože se jedná o elektronickou formu komunikace , tak nezkracujme lhůty na projednání ve výborech na 30 dnů . Pak nebude docházet k těmto zmatkům . Děkuji za pozornost . (Potlesk z lavic KSČM.) Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová Děkuji . Eviduji tři faktické poznámky . S první prosím k mikrofonu pana poslance Chalupu . Připraví se pan poslanec Fiedler . Prosím , máte slovo . Poslanec Bohuslav Chalupa Děkuju za slovo . Jenom velmi krátce . Připojuji se k tomu , co tady řekl pan kolega Pilný , a chci upozornit na to , že se jedná o skutečně velmi zásadní věci , které se dotknou života každého z nás , každého občana České republiky . Týká se to věcí , které jsou součástí daleko širší problematiky virtuálního prostoru , o čemž jsme se tady bavili . A chci říct jednu věc , že pokud ten zákon skutečně nebude dobře projednán , dobře připraven , napsán , tak potom nám hrozí i cosi , čemu podnikatelé začínají říkat elektronická emigrace . Že radši si budou spoustu těchto věcí zařizovat v jiných státech Evropské unie , kde to bude snadnější a levnější a bude to platit pro celou Evropskou unii , a tento stát přijde o řadu poplatků , které z toho můžou plynout . A ti podnikatelé už si toto začínají uvědomovat . Takže bych žádal o to , aby se projednávání zákona skutečně věnovala pozornost . Děkuju . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová Děkuji . Prosím k mikrofonu pana poslance Fiedlera , připraví se pan poslanec Bendl . Faktická poznámka , pane poslanče , jste k ní přihlášen . Prosím , máte slovo . Poslanec Karel Fiedler Děkuji za slovo , paní předsedající . Mě tady zaujalo to , co říkal pan předseda hospodářského výboru , pan Pilný , že dneska existují v podstatě , jak to komentoval , tři druhy prokazování totožnosti při podávání dokumentů na Ministerstvo financí a že tímto by vznikl čtvrtý způsob . Já doufám , že pan předseda hospodářského výboru si je vědom , jakou vládní stranu tady zastupuje , která tady tyto předlohy v minulosti navrhovala . Ale teď k tomu řešení , které sám navrhoval , že by se to mělo vrátit ze třetího čtení . Proč to komplikovat , pouštět to do garančního výboru do třetího a zase zpátky ? Co kdybychom to teď ve druhém čtení , kolegové , vrátili garančnímu výboru k novému projednání ? Bude to jednodušší , bude to rychlejší . A hlavně propříště prosím vás nebuďte tak unáhlení s tím zkracováním lhůt na projednání . Už to tady říkal předřečník kolega pan poslanec Klán . Je to tady velmi častý jev . Zástupce vládní koalice , obzvláště tedy hnutí ANO , navrhujete zkrácení lhůt . My protestujeme , neschvaluje se to , prohlasujete si to se silou . A teď tady řešíme to , co vlastně sami navrhujete . Já navrhuji vrácení k projednání garančnímu výboru . Děkuji . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová Ano , děkuji . Nyní prosím k mikrofonu pana poslance Bendla s faktickou poznámkou . (Gestikulace vpravo.) Dobře , protože není nikdo přihlášen , máte slovo . S řádnou přihláškou pan poslanec Bendl . Prosím , máte slovo . Poslanec Petr Bendl Děkuji , slibuji , že nebudu příliš dlouhý . K tomuto návrhu zákona jsem vystupoval v prvním čtení a s panem předsedou hospodářského výboru jsme tady vedli malé dilema , kdy jsem se snažil tady říci , že řešíme krok číslo deset , zjednodušeně řečeno , jakkoli ho považuji za potřebný . Ten zákon potřebujeme . Ale argument , který tady padl v prvním čtení , byl , že Evropská unie nás tlačí s termíny a musíme to co možná nejdříve . Přikláním se k názoru pana předsedy hospodářského výboru v tom , že musíme chtít slyšet , jaké souvislosti to bude mít , co tam patří a co tam nepatří . Navrhoval jsem , abychom k tomuto tématu případně udělali seminář , aby nám Ministerstvo vnitra popsalo kroky , které má připravené , a měli nějaké jasné termíny . Protože co se týká elektronizace veřejné správy , Česká republika už delší dobu spí . Když se podíváte na ostatní země , může to být i na východ od nás , například na Slovensko , tak v řadě případů se jim podařilo občanům velmi zjednodušit komunikaci s úřady . U nás v tomto ohledu opravdu spíme . A chceme - li něco v této věci udělat , a já bych se za to přimlouval , proto nejsem proti absolutní likvidaci tohoto návrhu zákona , ale pro jeho maximální precizaci , abychom se k němu nemuseli příliš vracet , abychom jej vyspravili tak , že budeme schopni ho opravdu využívat , a abychom neudělali chybu , protože v okamžiku , kdy způsobíme chybovost v komunikaci s lidmi , s veřejnou správou , pak se to samozřejmě otočí proti nám všem . A já bych nechtěl , aby se ta chyba stala . Na jednání výboru pro veřejnou správu jsme se poměrně intenzivně eGovernmentu a všem souvislostem věnovali , napříč politickým spektrem - a to doufám nikdo nepopře - jsme potvrdili , že opravdu Česká republika v téhle oblasti spí , že by především Ministerstvo vnitra a pan premiér , protože těch různých evidencí , které dneska máme , různých databází a podobně , kdy lidé běhají od čerta k ďáblu , aby si vyřídili jednu věc , máme opravdu spousty . A chtěli jsme slyšet nějaký ucelený názor nejenom v tom , co tedy bude Ministerstvo vnitra navrhovat , zdali premiér , protože je třeba , aby jednotlivá ministerstva mezi sebou komunikovala v téhle oblasti , aby na to dohlédl a dal Ministerstvu vnitra dostatečný vliv na to , aby se ostatní resorty vnitru a té koncepci jako takové přizpůsobily . Na to trochu času potřebujeme , neříkám léta , to myslím , že by si nikdo nepřál , ale rozhodně měsíce , a bylo by tudíž dobře , abychom tento zákon projednali precizněji , a ne pod časovým tlakem . Souhlasím s tím , co tady říkal předseda hospodářského výboru . Pojďme se k tomu vrátit . Nebo co říkal tady pan poslanec Fiedler . Pojďme se k tomu vrátit a věnovat této materii více času . Děkuju vám za pozornost . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová Děkuji a táži se , zda se ještě někdo hlásí do sloučené všeobecné rozpravy . Není tomu tak . A dříve než rozpravu ukončím , táži se pana poslance Fiedlera , zda ten návrh platí pro oba dva zákony , předpokládám , že ano , protože jsme ve sloučené rozpravě . Je tomu tak . Děkuji . V tuto chvíli končím obecnou (sloučenou) rozpravu a přerušuji projednávání tohoto bodu . Vrátíme se do bodu