Text view Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-03-18 ps2013-007-01-006-009 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(16.10 hodin) Do popředí pro jeho zrušení , myslíme tím Brdy , vystupují legitimní požadavky okolních obcí na jeho využití k zabezpečení potřeb obyvatel pitnou vodou , tj . plnohodnotné využívání povrchové nebo podzemní vody , u kterých se předpokládá jejich využití jako zdrojů pitné vody . Je tam poznámka , že území újezdu Brdy je již v současné době schváleno jako tzv . CHOPAV , což je chráněná oblast přirozené akumulace vod , k ochraně svého území , tedy i před povodněmi , zabezpečení dopravní obslužnosti atd . Z tohoto legitimního požadavku rovněž vyplývá i oprávněnost požadavku přilehlých obcí k obnovení historických hranic obcí a historických hranic Plzeňského kraje . Chtěl bych znovu zdůraznit , že navrácení do původních historických hranic je pro obce na plzeňské straně důležité právě z hlediska řešení protipovodňových opatření a ochrany zdrojů pitné vody . Mohu vzpomenout , že každoročně se rozvodňuje třeba říčka Klabava , zanechává za sebou velké materiální škody v prostoru katastru obcí Strašice , Hrádek , Rokycany a zejména Dýšina , Nová Huť . Kdo z vás to tam , dámy a pánové , zná , tak mi určitě má slova potvrdí , že tento problém tam opravdu , ale opravdu je a že obce tento problém chtějí řešit a musí ho řešit v zájmu svých občanů , svých obyvatel . Častějším argumentem také proti otevření vojenského újezdu je obava z nějaké bezbřehé činnosti developerů , ze zničení unikátní přírody , z toho , že tam přejdou developeři , že tam začnou realizovat své projekty , teď nechci říci zrovna lanovky nebo sjezdovky nebo něco podobného , ale i tohle v tom smyslu nějak zaznívá . Chtěl bych říci , že odbor regionálního rozvoje Plzeňského kraje nechal již v roce 2013 zpracovat urbanistickou studii na budoucí využití tohoto území a v ní se nepočítá se žádnou developerskou výstavbou v nových územích , studie koresponduje i s připravovaným vyhlášením chráněné krajinné oblasti . A chráněná krajinná oblast by měla být vyhlášena , pokud armáda tento prostor opustí . Je třeba říci , že problematika otevření vojenského území a ochrany přírody a krajiny byla řešena i resortem Ministerstva životního prostředí . V srpnu 2012 byl projednán a schválen záměr zřízení právě Chráněné krajinné oblasti Brdy v tzv . velké variantě a týkalo se to nejenom území vlastního újezdu , ale i částečně území mimo tento újezd . Podle informací , jestliže mám informace správné , jsou na Ministerstvu životního prostředí - pan ministr tu teď není , aby to potvrdil nebo vyvrátil - připravovány materiály k vyhlášení právě CHKO , tedy určitý plán péče , hranice CHKO atd . , všechno , co k tomu prostě patří . Závěrem . Dámy a pánové , kolegyně a kolegové , já bych si vás , na rozdíl od některých jiných kolegů , dovolil požádat , abychom propustili tento návrh do druhého čtení , aby byla příležitost ještě důkladněji tuto materii projednat , projednat ji ve výborech , a samozřejmě apeluji a zdůrazňuji znovu názor obcí na plzeňské straně . Nechci tady nějak budit vášně , chraň Bůh , ale názor plzeňských obcí nebo obcí na plzeňské straně je jasný : otevřít vojenský újezd , umožnit obcím , aby realizovaly svá protipovodňová opatření , aby ochránily své rezervoáry pitné vody . Já vás o to žádám , abychom to propustili do druhého čtení . Děkuji vám za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Václavu Votavovi . Nyní v pořadí pan poslanec Miloš Petera ve své řádné přihlášce . Takže prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Miloš Petera Vážený pane předsedající , vážené poslankyně , vážení poslanci . Já jsem , jak říkal můj předřečník , je z Plzeňského kraje , já jsem z toho kraje druhého , kde máme usnesení zase jiné . Já se podepíšu pod většinu z toho , co říká kolega . I my samozřejmě můžeme mít názor na to , jestli ochrana životního prostředí , tak jak bylo v poslední části řečeno , jestli je lepší CHKO , nebo vojenský újezd , samozřejmě obě varianty jsou velmi dobré . My se nebráníme tomu , aby zůstala i varianta CHKO a zrušení vojenského újezdu . Tady základní problém , který se tu objevuje , a tady to bylo řečeno , že se vojenský újezd Brdy rozděluje mezi dva kraje . My to ve středních Čechách vidíme jako chybu , protože tak jak vznikne jednotné území na chráněnou krajinnou oblast , tak je i dobře , když státní správa je pod jedním krajem a je na to jeden názor celého území . Tady bylo řečeno , že se vracíme do historické doby z hlediska katastru před rok 1949 . Ale tady je potřeba říci , že to tak není docela pravda , protože jak bylo řečeno , několik obcí zaniklo , bylo zbouráno usnesením vlády , kde na jejich místě vznikl vojenský újezd . A těmto obcím patřil katastr , nepatřil obcím , kterým je přiřazen v dnešní době . Takže není to úplně pravda . Co se týká vody a pitné vody . Víte , já se celý život zabývám vodohospodařinou , jsem i soudní znalec . Zase to není úplně pravda , protože voda a pitná voda a i voda povrchová vždycky patří státu , ta nepatří obcím . Obce mají jen pozemek , ale voda patří státu a státní správa rozhoduje o tom , jak bude s vodou nakládáno . Není to o tom , že tyto obce budou o tom rozhodovat , ale vždycky o tom bude rozhodovat státní správa . (V sále je rušno.) Nyní mi dovolte , protože samozřejmě problematika je velmi složitá , abych řekl několik věcí . Podle platných zákonů , zejména ústavního zákona o vytvoření vyšších územně správních celků , se zrušením vojenského újezdu nemění příslušnost k území , k okresu a ke kraji , a tudíž ani při zrušení vojenského újezdu Brdy není důvod měnit hranice kraje . Tak také zní jednoznačné stanovisko Ústavu státu a práva Akademie věd České republiky ze dne 23 . 1 . 2012 . Dále v § 1 odstavec 2 návrhu zákona jsou navržena nová katastrální území , která se přiřazují k obcím v Plzeňském kraji , čímž se mění hranice kraje . V důvodové zprávě se uvádějí historické důvody . To je velmi vágní zdůvodnění , protože pět obcí bylo před 62 lety právně i fyzicky zrušeno a i ostatní hranice katastru se liší od hranic před datem splatnosti zákona . Takže argumenty , které tu jsou citované , úplně tak neobstojí . Pane předsedající , prosil bych , aby tu byl klid . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Já bych vám požádal o klid , aby pan kolega Petera mohl přednést svůj příspěvek k této věci . Vidím , že to nezaujalo jenom Středočechy a Plzeňáky , ale všechny . Tak ti , kteří nemají zájem , mohou přesunout své diskuse do předsálí a pan kolega Petera může pokračovat . Prosím , máte slovo Poslanec Miloš Petera Domnívám se , že pro ochranu , jak už jsem řekl , této jedinečné lokality je dobře , když to bude spravovat z hlediska státní správy jeden kraj , a to kraj Středočeský . Vycházíme z toho , že tak to bylo doteď , a myslím si , že to tak může zůstat . Vezměte si , že tam je plno problémů . Dnes se bavíme o dopravě . Ve Středočeském kraji mám na starosti dopravu a je to obrovský problém , který se převádí na místa , protože není řešena doprava převodem na obce , protože samozřejmě dneska všechno to jsou vojenské cesty a toto řešení není . Download XML • Download text
• Dependencies Wavesurfer Named Entities
