|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2021-02-18 ps2017-086-01-006-003 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

3. Vládní návrh zákona o kompenzačním bonusu pro rok 2021 /sněmovní tisk 1160/ - zkrácené jednání

Date2021-02-18
Meetingps2017/086
Agenda Itemps2017/086/003
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/086schuz/s086045.htm

Select a sentence

Showing 201 - 300 of 373 • previousnext

ps2017-086-01-006-003.u19.p1.s3 Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
ps2017-086-01-006-003.u20.p1.s1 Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte, abych vás seznámila se třemi pozměňovacími návrhy, které podávám společně s kolegou Ferjenčíkem.
ps2017-086-01-006-003.u20.p2.s1 První se týká kompenzací pro samosprávy.
ps2017-086-01-006-003.u20.p2.s2 My samozřejmě vítáme, že Ministerstvo financí po předchozím odmítání nově do zákona o kompenzačním bonusu vložilo právě mechanismus, který zmírňuje negativní dopady do rozpočtů samospráv.
ps2017-086-01-006-003.u20.p2.s3 Ovšem není možné souhlasit s tím, že tomu tak bude pouze ve výši 80 % skutečných dopadů zákona o kompenzačním bonusu.
ps2017-086-01-006-003.u20.p2.s4 Ministerstvo financí opakovaně uvádí, že obce, města a kraje musí dýchat se státem.
ps2017-086-01-006-003.u20.p2.s5 A s tím souhlasíme.
ps2017-086-01-006-003.u20.p2.s6 Ale v případě kompenzačního bonusu není možné souhlasit.
ps2017-086-01-006-003.u20.p2.s7 Tak jako v době hospodářského růstu rostou samosprávám příjmy, tak v době krize naopak klesají.
ps2017-086-01-006-003.u20.p2.s8 Ale toto se děje pouze v důsledku mechanismu, který spočívá ve stanovení procentního podílu na výnosu sdílených daní.
ps2017-086-01-006-003.u20.p2.s9 Tedy v době rostoucího inkasa příjmy rostou i samosprávám, v době poklesu inkasa sdílených daní naopak rozpočty samospráv mají nižší příjmy ze sdílených daní.
ps2017-086-01-006-003.u20.p3.s1 Na obce, města a kraje ovšem principiálně nelze přenášet dopady vládních rozhodnutí, tím spíše v situaci, kdy je žádoucí podpora lokální a regionální ekonomiky, v níž právě samosprávy sehrávají klíčovou úlohu.
ps2017-086-01-006-003.u20.p3.s2 To již překračuje meze solidárnosti, jak je uvedeno výše.
ps2017-086-01-006-003.u20.p3.s3 Pokud by samosprávám nebyly tyto dopady kompenzovány ve skutečné a plné výši, byly by současnou krizí zasaženy dvakrát.
ps2017-086-01-006-003.u20.p3.s4 Jednak poklesem výběru sdílených daní z důvodu omezení ekonomiky na základě mimořádných opatření vlády a dále pak v důsledku vyplácení kompenzačního bonusu za tato mimořádná opatření a stále jejich 20procentního podílu na jeho výplatě.
ps2017-086-01-006-003.u20.p3.s5 To již není solidárnost rozpočtu samospráv se státním rozpočtem, ale jde stále o přenos nepříznivých dopadů vládních rozhodnutí na samosprávy.
ps2017-086-01-006-003.u20.p3.s6 Z těchto důvodů navrhujeme, aby obcím, městům a krajům byl negativní dopad tohoto zákona do rozpočtu samospráv kompenzován ve skutečné výši dle jejich podílu na výplatě kompenzačního bonusu, tedy ve výši 100 %.
ps2017-086-01-006-003.u20.p4.s1 Druhý pozměňovací návrh se týká společností s ručením omezeným a také rodin, tedy v rámci právě tohoto podnikání.
ps2017-086-01-006-003.u20.p4.s2 Návrh zákona zahrnuje mezi subjekty kompenzačního bonusu také společnosti s ručením omezeným, resp. jejich společníky.
ps2017-086-01-006-003.u20.p4.s3 Těmito společníky mohou být i členové jedné rodiny, a to bez omezení počtu společníků v takové společnosti.
ps2017-086-01-006-003.u20.p4.s4 V ustanovení § 5 návrhu zákona je uvedeno, kdo se za členy rodiny považuje.
ps2017-086-01-006-003.u20.p4.s5 V definici jsou obsaženi pouze příbuzní v řadě přímé, sourozenec a manžel nebo partner podle zákona upravujícího registrované partnerství.
ps2017-086-01-006-003.u20.p4.s6 Sami předkladatelé poté v důvodové zprávě připouštějí, že se jedná o užší definici, než která je obsažena v jiných právních předpisech.
ps2017-086-01-006-003.u20.p4.s7 Výše uvedená definice člena jedné rodiny se zdá být velmi úzká a zcela opomíjí další příslušníky rodiny, jak ji obecně vnímáme.
ps2017-086-01-006-003.u20.p4.s8 A předkladatel zákona toto pojetí nikterak neodůvodňuje.
ps2017-086-01-006-003.u20.p5.s1 Navíc občanský zákoník obsahuje v § 700 definici pojmu rodinný závod.
ps2017-086-01-006-003.u20.p5.s2 Pojem rodinný závod, tím se také inspirovali předkladatelé pozměňovacího návrhu, tedy a pan poslanec Ferjenčík, a navrhujeme upravit zákon tak, aby se za člena jedné rodiny považoval např. i bratranec či osoby sešvagřené.
ps2017-086-01-006-003.u20.p5.s3 Mohou existovat případy, kdy jsou společníky společnosti i příbuzní, kteří by nespadali do definice uvedené ve vládním návrhu zákona.
ps2017-086-01-006-003.u20.p6.s1 Dále některá malá s. r. o. mají i tři společníky a jedná se o opravdu malé firmy.
ps2017-086-01-006-003.u20.p6.s2 Pokud se navrhovatel zákona o kompenzačním bonusu rozhodl definovat malé firmy počtem společníků, nikoliv pomocí jiného kritéria, jeví se nám jako vhodné rozšířit maximální počet společníků společnosti s ručením omezeným, která být subjektem kompenzačního bonusu.
ps2017-086-01-006-003.u20.p6.s3 Tady bych poprosila, zda by bylo možné hlasovat o každém bodu návrhu samostatně.
ps2017-086-01-006-003.u20.p7.s1 Poslední pozměňovací návrh shrnu velmi stručně.
ps2017-086-01-006-003.u20.p7.s2 Tam se jedná v podstatě o to, aby obcím a krajům, zkrátka samosprávám, byl kompenzován výpadek příjmů z kompenzačního bonusu i za to období zpětně, protože za toto období, které končí v lednu, jim tyto kompenzace vyplaceny nebyly.
ps2017-086-01-006-003.u20.p7.s3 Děkuji.
ps2017-086-01-006-003.u21.p1.s1 Děkuji paní poslankyni Věře Kovářové a ptám se, kdo se dál hlásí do obecné rozpravy.
ps2017-086-01-006-003.u21.p1.s2 Nikoho nevidím, a mohu tedy obecnou rozpravu ukončit.
ps2017-086-01-006-003.u21.p1.s3 Ptám se, jestli je zájem o závěrečná slova po obecné rozpravě.
ps2017-086-01-006-003.u21.p1.s4 Není tomu tak, ani od paní vicepremiérky, ani od pana zpravodaje.
ps2017-086-01-006-003.u21.p1.s5 Budeme se zabývat rozpravou podrobnou.
ps2017-086-01-006-003.u21.p1.s6 Jako první je přihlášená paní kolegyně Šafránková v podrobné rozpravě.
ps2017-086-01-006-003.u21.p1.s7 Máte slovo, paní kolegyně.
ps2017-086-01-006-003.u22.p1.s1 Děkuji.
ps2017-086-01-006-003.u22.p1.s2 bych se ráda tímto přihlásila ke svému pozměňovacímu návrhu, který jsem podrobně odůvodnila v obecné rozpravě a je veden pod číslem sněmovního dokumentu 7482.
ps2017-086-01-006-003.u22.p1.s3 Děkuji.
ps2017-086-01-006-003.u23.p1.s1 Děkuji.
ps2017-086-01-006-003.u23.p1.s2 Nyní pan poslanec Jan Hrnčíř, připraví se Jan Volný.
ps2017-086-01-006-003.u23.p1.s3 Prosím, nechte pana kolegu Hrnčíře projít.
ps2017-086-01-006-003.u23.p1.s4 Máte slovo.
ps2017-086-01-006-003.u24.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-086-01-006-003.u24.p1.s2 bych se chtěl přihlásit ke svému pozměňujícímu návrhu, který je v systému veden pod číslem 7493.
ps2017-086-01-006-003.u24.p1.s3 Jedná se o to, že ve vládním návrhu se v rozhodném období posuzuje, zda byl pokles příjmů podnikatelů nejméně o 50 %.
ps2017-086-01-006-003.u24.p1.s4 to měním na 35 % - tak aby měli nárok při poklesu jenom 35 %.
ps2017-086-01-006-003.u24.p1.s5 Děkuji.
ps2017-086-01-006-003.u25.p1.s1 Děkuji.
ps2017-086-01-006-003.u25.p1.s2 Nyní pan poslanec Jan Volný, připraví se Vojtěch Munzar.
ps2017-086-01-006-003.u25.p1.s3 Máte slovo, pane poslanče.
ps2017-086-01-006-003.u26.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-086-01-006-003.u26.p1.s2 jenom formálně.
ps2017-086-01-006-003.u26.p1.s3 Přihlašuji se k pozměňovacímu návrhu, který jsem vložil pod číslem 7555.
ps2017-086-01-006-003.u26.p1.s4 Děkuji.
ps2017-086-01-006-003.u27.p1.s1 Děkuji.
ps2017-086-01-006-003.u27.p1.s2 Nyní pan kolega Vojtěch Munzar, připraví se Marian Jurečka.
ps2017-086-01-006-003.u27.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2017-086-01-006-003.u28.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2017-086-01-006-003.u28.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážená paní ministryně, jsem v obecné rozpravě nemluvil, proto tady nepřečtu jenom dvě čísla svých dvou pozměňovacích návrhů, ale dovolte mi, abych je také trošku zdůvodnil.
ps2017-086-01-006-003.u28.p2.s1 První pozměňovací návrh se týká právě toho, co tady bylo v obecné rozpravě diskutováno, a to je ten limit, ta hranice poklesu příjmů o 50 %.
ps2017-086-01-006-003.u28.p2.s2 Z mého pohledu je to jedna z pastí tohoto návrhu, protože příliš zužuje to hrdlo, kterými se živnostníci dostanou k slibované kompenzaci a kompenzačnímu bonusu.
ps2017-086-01-006-003.u28.p2.s3 Chci zdůraznit, že vítám ten posun z 500 na 1 000 korun a i to, že mohou být kompenzačním bonusem příjemci i těch sekundárně postižených živnostníků, nejenom těch přímo zavřených.
ps2017-086-01-006-003.u28.p2.s4 Nicméně právě ti sekundárně postižení živnostníci, kteří mají poklesy menší než těch 50 %, tak přesto jim mnohé náklady zůstávají.
ps2017-086-01-006-003.u28.p2.s5 A těch 1 000 korun na den není jen na jejich osobní potřebu, ale musí jim pokrýt právě ty trvající náklady.
ps2017-086-01-006-003.u28.p2.s6 Zároveň podle mého názoru hranice 50 % trestá zejména ty, kteří se snažili a snaží aspoň částečně své příjmy nahradit, protože je museli nahradit a musí nahradit, protože musí platit ty své náklady.
ps2017-086-01-006-003.u28.p2.s7 Ti se třeba těžko mohou díky své snaze dostat na těch 50 % propadu a díky své snaze by přišli o nárok na kompenzační bonus, nedosáhnou na něj a za tu snahu budou trestáni.
ps2017-086-01-006-003.u28.p3.s1 Proto předkládám pozměňovací návrh ve dvou variantách.
ps2017-086-01-006-003.u28.p3.s2 Jeden znamená pokles příjmů o 30 %, aby tam vznikal nárok na kompenzační bonus, a ta druhá varianta je 40 %, tzn. v číselném vyjádření v zákoně je to 60, 70 %.
ps2017-086-01-006-003.u28.p3.s3 To by byl první pozměňovací návrh, který najdete pod číslem 7559.
ps2017-086-01-006-003.u28.p4.s1 A druhý, 7560, to je podle mého názoru druhá taková trochu past v tomto návrhu.
ps2017-086-01-006-003.u28.p4.s2 Je to souběh s dalšími programy.
ps2017-086-01-006-003.u28.p4.s3 Hovoří se tam o Antiviru, hovoří se tam o COVID - Nájemném.
ps2017-086-01-006-003.u28.p4.s4 Ale my všichni víme, že např. Ministerstvo průmyslu a obchodu připravuje další, univerzálnější kompenzační program.
ps2017-086-01-006-003.u28.p4.s5 Dneska nevíme jeho nastavení, nevíme skutečně, jestli bude jeden, nebo budou dva.
ps2017-086-01-006-003.u28.p4.s6 Možná se změní i ten název.
ps2017-086-01-006-003.u28.p4.s7 Proto navrhuji umožnit i s dalšími kompenzačními programy souběh kompenzačního bonusu, tedy s programy, které přijdou.
ps2017-086-01-006-003.u28.p4.s8 A snažil jsem se to napsat, aby to bylo s univerzálními kompenzačními programy.
ps2017-086-01-006-003.u28.p4.s9 Takže 7560.
ps2017-086-01-006-003.u28.p5.s1 Děkuji za zvážení podpory těchto dvou mých pozměňovacích návrhů.
ps2017-086-01-006-003.u28.p5.s2 Děkuji.
ps2017-086-01-006-003.u29.p1.s1 Děkuji panu poslanci Vojtěchu Munzarovi.
ps2017-086-01-006-003.u29.p1.s2 Nyní pan poslanec Marian Jurečka, připraví se Mikuláš Ferjenčík.
ps2017-086-01-006-003.u29.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2017-086-01-006-003.u30.p1.s1 Děkuji.
ps2017-086-01-006-003.u30.p1.s2 Tak jsem v obecné rozpravě k těm pozměňujícím návrhům říkal i odůvodnění a smysl těch pozměňujících návrhů, takže nyní se hlásím k sněmovnímu dokumentu 7544, což je pozměňující návrh, který řeší minimální spodní limit 500 korun.
ps2017-086-01-006-003.u30.p1.s3 Pak je další dokument, 7545, který se...
ps2017-086-01-006-003.u30.p1.s4 Pardon, jsem to přehodil.
ps2017-086-01-006-003.u30.p1.s5 Takže od 1. ledna zpětná účinnost 7544, spodní limit 500 korun je 7545 a upřesnění toho opatření v návaznosti na pandemický zákon je sněmovní dokument 7546.
ps2017-086-01-006-003.u30.p1.s6 Děkuji.
ps2017-086-01-006-003.u31.p1.s1 Děkuji, pane předsedo.
ps2017-086-01-006-003.u31.p1.s2 Budeme pokračovat vystoupením pana poslance Mikuláše Ferjenčíka, připraví se Jan Jakob.
ps2017-086-01-006-003.u31.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2017-086-01-006-003.u32.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-086-01-006-003.u32.p1.s2 ještě jsem opomněl odůvodnit v obecné rozpravě jeden pozměňovací návrh, který je velmi podstatný v současné době, kdy bojujeme s epidemií, a to je umožnit i živnostníkům, co jsou OSVČ, kteří si nehradí nemocenskou, aby nepřišli o těch 370 korun na den v případě, že budou v karanténě nebo v izolaci, které dostávají zaměstnanci.

Text viewDownload CoNNL-U