|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2021-02-10 ps2017-082-01-001-001 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

1. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 545/ - druhé čtení

Date2021-02-10
Meetingps2017/082
Agenda Itemps2017/082/001
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/082schuz/s082002.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 685 • previousnext

ps2017-082-01-001-001.u1.p1.s1 1.
ps2017-082-01-001-001.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 545/ - druhé čtení
ps2017-082-01-001-001.u1.p2.s1 Projednávání tohoto bodu jsme přerušili v úterý 27. října 2020 na 62. schůzi Poslanecké sněmovny a odročili jej usnesením č. 1322 do příští řádné schůze Poslanecké sněmovny.
ps2017-082-01-001-001.u1.p2.s2 Bod byl přerušen v obecné rozpravě.
ps2017-082-01-001-001.u1.p2.s3 Připomínám, že návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání ústavně-právnímu výboru jako výboru garančnímu.
ps2017-082-01-001-001.u1.p2.s4 Dále byl tisk přikázán výboru pro sociální politiku.
ps2017-082-01-001-001.u1.p2.s5 Usnesení výborů byla doručena jako sněmovní tisky 545/1 6.
ps2017-082-01-001-001.u1.p2.s6 K tomuto tisku vám byl zároveň doručen sněmovní dokument 7155, který obsahuje znění navrhovaného zákona se zpracováním pozměňovacích návrhů ústavně-právního výboru.
ps2017-082-01-001-001.u1.p3.s1 Prosím, aby místa u stolku zpravodajů zaujali za navrhovatele paní ministryně spravedlnosti, paní Marie Benešová, a zpravodaj garančního výboru, ústavně-právního výboru, pan poslanec Marek Výborný - který bude změněn za pana poslance Jana Chvojku, o čemž nechám hlasovat jako o změně zpravodaje.
ps2017-082-01-001-001.u1.p4.s1 Zahájil jsem hlasování a ptám se, kdo je pro?
ps2017-082-01-001-001.u1.p4.s2 Změna zpravodaje.
ps2017-082-01-001-001.u1.p4.s3 Kdo je proti?
ps2017-082-01-001-001.u1.p5.s1 V hlasování pořadové číslo 3 přihlášeno 89 poslanců, pro 72, proti nebyl nikdo.
ps2017-082-01-001-001.u1.p5.s2 Návrh byl přijat.
ps2017-082-01-001-001.u1.p6.s1 Takže poprosím zpravodaje ústavně-právního výboru, pana Marka Výborného, aby zaujal místo u stolku zpravodajů.
ps2017-082-01-001-001.u1.p6.s2 Nyní tedy budeme pokračovat v přerušené obecné rozpravě.
ps2017-082-01-001-001.u1.p6.s3 Jako první je přihlášen pan poslanec Marek Výborný.
ps2017-082-01-001-001.u1.p6.s4 Připraví se paní poslankyně Zuzana Ožanová.
ps2017-082-01-001-001.u1.p6.s5 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2017-082-01-001-001.u2.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-082-01-001-001.u2.p1.s2 Vážený pane místopředsedo, vážená paní ministryně, kolegyně, kolegové, si na úvod svého vystoupení jenom dovolím splnit částečně i zpravodajskou roli.
ps2017-082-01-001-001.u2.p1.s3 Vy jste to sice tady docela pregnantně popsal, ale jenom připomínám, v jaké jsme situaci, která není úplně zcela obvyklá na půdě Sněmovny, protože sněmovní tisk 545, novela občanského soudního řádu a exekučního řádu, která byla rozeslána poslancům 9. července 2019, prochází poměrně dlouhým a podrobným projednáváním a v rámci jednání na ústavně-právním výboru po prvním čtení bylo přijato usnesení, které ctihodná Sněmovna poté potvrdila, a sice že projednávání tohoto sněmovního tisku se bude nadále ubírat ve znění pozměňovacích návrhů schválených na ústavně-právním výboru.
ps2017-082-01-001-001.u2.p2.s1 Z tohoto důvodu vznikl sněmovní dokument 7155, který vám všem je k dispozici a kde jsme také vytvořili příslušnou lhůtu k tomu, abyste vy jako poslanci mohli připravit své pozměňovací návrhy k tomuto sněmovnímu dokumentu, který je v tuto chvíli nosičem sněmovního tisku 545.
ps2017-082-01-001-001.u2.p2.s2 Proto bylo druhé čtení také přerušeno na jednání 27. října roku 2020, čili vidíte, že tady ten prostor tady skutečně byl vytvořen exkluzivní pro každého poslance.
ps2017-082-01-001-001.u2.p2.s3 A jsem rád jako zpravodaj i jako předseda podvýboru pro problematiku exekucí, insolvencí a oddlužení, že dnes se k tomu vracíme.
ps2017-082-01-001-001.u2.p2.s4 Velmi bych poprosil, abychom dokázali toto projednávání druhého čtení také dnes dokončit.
ps2017-082-01-001-001.u2.p3.s1 Z tohoto důvodu si, vážený pane místopředsedo, dovoluji dát procedurální návrh, abychom si dnes odhlasovali jednání v této věci nebo v rámci této schůze i po 19. hodině.
ps2017-082-01-001-001.u2.p3.s2 Děkuji, že o tomto necháte hlasovat.
ps2017-082-01-001-001.u2.p4.s1 Jak znovu říkám, je to vládní tisk.
ps2017-082-01-001-001.u2.p4.s2 jsem popisoval ty důvody, nebudu se k tomu vracet, když jsem vystoupil k pořadu schůze.
ps2017-082-01-001-001.u2.p4.s3 A bylo by vhodné, abychom druhé čtení dnes skutečně u tisku 545 dokázali dokončit, posunout na ústavně-právní výbor.
ps2017-082-01-001-001.u2.p4.s4 jsem jako předseda podvýboru připraven ho také svolat, kdy bychom potom připravili nejenom otázku hlasovací procedury, ale také stanovisko k jednotlivým pozměňovacím návrhům pro ústavně-právní výbor, abychom dokázali legislativní proces dotáhnout do konce ještě v průběhu příštích, nadcházejících měsíců.
ps2017-082-01-001-001.u2.p5.s1 Děkuju pěkně.
ps2017-082-01-001-001.u3.p1.s1 Děkuji, pane poslanče.
ps2017-082-01-001-001.u3.p1.s2 Zaregistroval jsem vaši procedurální žádost na hlasování a jednání po 19. hodině do doprojednání tohoto tisku.
ps2017-082-01-001-001.u3.p1.s3 Všechny vás odhlásím.
ps2017-082-01-001-001.u3.p1.s4 Přihlaste se prosím svými identifikačními kartami.
ps2017-082-01-001-001.u3.p2.s1 Zahájil jsem hlasování.
ps2017-082-01-001-001.u3.p2.s2 Ptám se, kdo je pro, abychom jednali po 19. hodině do doprojednání tady tohoto tisku?
ps2017-082-01-001-001.u3.p2.s3 Kdo je proti?
ps2017-082-01-001-001.u3.p3.s1 Hlasování pořadové číslo 4, přihlášeno 74 poslanců, pro 30, proti 1. Návrh byl zamítnut.
ps2017-082-01-001-001.u3.p4.s1 Pokračujeme v obecné rozpravě.
ps2017-082-01-001-001.u3.p4.s2 Pan poslanec Marek Výborný bude pokračovat ve svém proslovu v obecné rozpravě.
ps2017-082-01-001-001.u4.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-082-01-001-001.u4.p1.s2 tomu úplně nerozumím, přiznám se.
ps2017-082-01-001-001.u4.p1.s3 Tak buď máme ambici ty věci řešit - vládní návrh - nebo nemáme.
ps2017-082-01-001-001.u4.p1.s4 Vzhledem k tomu, že všichni viděli, kdo hlasoval skutečně pro to, abychom sněmovní tisk 545 dokázali posunout zpátky do výboru a mohli ho dokončit, si každý o tom udělá obrázek.
ps2017-082-01-001-001.u4.p2.s1 V tuto chvíli právě proto, abych příliš nezdržoval projednávání, a pokud možno abychom dokázali ten sněmovní tisk posunout dál, si tu klíčovou rozpravu k jednotlivým pozměňovacím návrhům nechám do debaty před třetím čtením tady na půdě Poslanecké sněmovny.
ps2017-082-01-001-001.u4.p2.s2 Velmi stručně teď jenom projdu pozměňovací návrhy, ke kterým se potom přihlásím v podrobné rozpravě.
ps2017-082-01-001-001.u4.p2.s3 Opravdu tedy vynechávám to, co jsem měl připraveno k nějakému rozsáhlejšímu vystoupení, které považuji za důležité.
ps2017-082-01-001-001.u4.p3.s1 Ale pojďme k jednotlivým pozměňovacím návrhům.
ps2017-082-01-001-001.u4.p3.s2 Načetl jsem jich do systému několik a přihlásím se k nim.
ps2017-082-01-001-001.u4.p3.s3 Vezmu to postupně.
ps2017-082-01-001-001.u4.p3.s4 Velkým tématem se často v médiích zdá, že když se řekne exekuce, řeší se pouze teritorialita.
ps2017-082-01-001-001.u4.p3.s5 Před tím bych varoval.
ps2017-082-01-001-001.u4.p3.s6 Sněmovní dokument 7155 dnes obsahuje řadu ustanovení, která se podařilo schválit na ústavně-právním výboru, která jsou důležitá a klíčová, a jsem tomu rád.
ps2017-082-01-001-001.u4.p3.s7 tím dokážeme výrazně pomoci.
ps2017-082-01-001-001.u4.p4.s1 To, co ústavně-právní výbor podpořil, je například "milostivé léto".
ps2017-082-01-001-001.u4.p4.s2 Lidovecký návrh, kterým chceme řešit právě tu minulost čili dluhy, které si neseme z minula.
ps2017-082-01-001-001.u4.p4.s3 To, co prošlo ústavně-právním výborem, je jednoduché.
ps2017-082-01-001-001.u4.p4.s4 V případě, že dlužník dluh vůči jakékoli veřejnoprávní instituci, a jsou tam přesně taxativně vyjmenované v pozměňovacím návrhu, dostane exkluzivní příležitost, ale jednorázovou, nikoli dlouhodobě, je to přechodné ustanovení pouze na dobu půl roku od účinnosti zákona.
ps2017-082-01-001-001.u4.p4.s5 Tam bude tři měsíce prostor na to, aby ten dlužník se na tu situaci připravil.
ps2017-082-01-001-001.u4.p4.s6 A pak bude mít tři měsíce na to, aby uhradil - protože platí to, co jsme řekli, dluhy se mají platit - aby uhradil celou jistinu svého dluhu, ale bude mu právě na margo státu, státní veřejnoprávní instituce, odpuštěno veškeré příslušenství, to znamená úroky, penále, sankce, pokuty a tak dále.
ps2017-082-01-001-001.u4.p4.s7 To je to, co v sněmovním dokumentu 7155 dneska máme.
ps2017-082-01-001-001.u4.p5.s1 Dovolím si potom se přihlásit k pozměňovacímu návrhu, kde tento instrument, kde tento postup navrhuji uplatnit i pro soukromoprávní dluhy, pro soukromoprávní vztahy, kde ovšem - protože jsme si vědomi toho, že zasahujeme do soukromoprávních vztahů - přesně v duchu toho, co dnes obsahuje občanský zákoník, který definuje mravnou výši příslušenství jistiny na úrovni její výše, to znamená na úrovni sta procent, my zde vycházíme z modelu jedna plus jedna.
ps2017-082-01-001-001.u4.p5.s2 To znamená: dlužníku, máš tři měsíce, respektive šest měsíců na to, abys zaplatil jistinu, kterou dlužíš, a maximálně jednou tolik na příslušenství, na úrocích, sankcích, penále a podobně - pokud jsi tak náhodou neučinil, protože velmi často ta jistina dneska je přeplacena - a v případě, že tak učiníš, ten dluh, ta exekuce ti bude skutečně zastavena, aniž bychom tím jakýmkoli způsobem, a paní ministryně to , zatížili soudy.
ps2017-082-01-001-001.u4.p5.s3 Tady skutečně musíme vnímat i oprávněné požadavky ze strany soudů, a ty my tam skutečně také řešíme.
ps2017-082-01-001-001.u4.p5.s4 A ani exekutor nepřijde zkrátka, protože tak jako s kolegou Patrikem Nacherem předkládáme zastavování marných bagatelních exekucí - a on se k tomu potom přihlásí, tak se tady o tom nebudu příliš rozvádět - tak počítáme s tím, že exekutorovi by byla uhrazena částka 750 , paušálně stanovená jako náklady řízení na zastavení exekuce.
ps2017-082-01-001-001.u4.p5.s5 Vycházíme tady z dat, která poskytla Exekutorská komora, ta hovoří o částce 740.
ps2017-082-01-001-001.u4.p5.s6 My jsme to zaokrouhlili na 750 a považujeme to za naprosto přiměřené.
ps2017-082-01-001-001.u4.p5.s7 Pouze chci zdůraznit, že "milostivé léto" neplatí logicky, správně a spravedlivě pro pohledávky, které jsou svou povahou sankční, výchovné nebo plnící generální prevenci, to znamená sankce peněžité, majetkové tresty, náhrady škody na zdraví, případně věci, které se týkají vymáhání výživného a tak dále.
ps2017-082-01-001-001.u4.p5.s8 Tam samozřejmě není možné toto dobrodiní v podobě "milostivého léta" uplatnit.
ps2017-082-01-001-001.u4.p5.s9 Takže to je jeden pozměňovací návrh.
ps2017-082-01-001-001.u4.p6.s1 Druhý pozměňovací návrh - jsem to tady naznačil: teritorialita, územní příslušnost exekutorů, mluvil o tom pan předseda Okamura, mluví o tom každý, protože se domnívá, že exekuce je jenom teritorialita.
ps2017-082-01-001-001.u4.p6.s2 Není to pravda.
ps2017-082-01-001-001.u4.p6.s3 Nicméně jsem přesvědčen o tom, že nějaká forma místní příslušnosti exekutorů by skutečně byla žádoucí a prospěla by.
ps2017-082-01-001-001.u4.p6.s4 Myslím, že za ty tři a půl roku docela dobře znáte, že se snažím vždycky vyvažovat a hledat nějaký konsenzus a kompromis.
ps2017-082-01-001-001.u4.p6.s5 Proto přicházíme s takzvanou spotřebitelskou teritorialitou, která je postavena na tom principu, že v případě, že vymáháte dluh po podnikateli, po podnikající fyzické či právnické osobě, tak v tom případě máte exkluzivní možnost si svobodně vybrat svého exekutora, protože často to je také náročnější, složitější atd.
ps2017-082-01-001-001.u4.p6.s6 V případě, že to ale je osoba nepodnikající, tak potom to skutečně půjde tím krajským kolečkem, tak jak to je vnímáno v rámci krajské místní příslušnosti exekutorů, abychom zajistili koncentraci řízení a zároveň abychom zajistili to, že exekutor bude nablízku dlužníkovi.
ps2017-082-01-001-001.u4.p6.s7 Je to princip spotřebitelské teritoriality, který načtu ve dvou verzích - v jedné čisté podobě a v druhé, kde si jsme vědomi toho, že bychom možná některé věřitele tady skutečně poškodili.
ps2017-082-01-001-001.u4.p6.s8 Týká se to třeba bytových družstev, správců SVJ a podobně.
ps2017-082-01-001-001.u4.p6.s9 V tom případě navrhujeme i pro tyto situace možnost, aby tito věřitelé si mohli skutečně svobodně svého exekutora vybírat.
ps2017-082-01-001-001.u4.p6.s10 Jsou to dvě verze.
ps2017-082-01-001-001.u4.p6.s11 je podrobně představím potom, před hlasováním ve třetím čtení, kde na to předpokládám bude větší časový prostor, než je dnes.
ps2017-082-01-001-001.u4.p7.s1 Další pozměňovací návrh, ke kterému se s dovolením přihlásím, se týká uvádění celkové vymáhané povinnosti v centrální evidenci exekucí.
ps2017-082-01-001-001.u4.p7.s2 Je to velmi drobná změna, kde v této novele, která je vládou předkládána, se zavádí jasně taxativně stanovené údaje, které budou vedeny v centrální evidenci exekucí.
ps2017-082-01-001-001.u4.p7.s3 Mimo jiné se tam také bude povinně zapisovat celková výše vymáhaného peněžitého plnění, nicméně ve vládní předloze je bez nákladů exekuce a nákladů oprávněného.
ps2017-082-01-001-001.u4.p8.s1 Jsem přesvědčen o tom, že toto ustanovení výrazným způsobem zkreslí data, která budou v Centrální evidenci exekucí takto k dispozici, a de facto budou nepoužitelná jak pro analytické účely, tak pro jasnou představu o tom, jaké dluhy jsou u nás vymáhány, protože v tuto chvíli by tam byly pouze dluhy ve výši jistiny - to my dneska víme, že je cca 300 miliard korun, nicméně nově bychom získali informace i o úrocích, úrocích z prodlení, penále atd.
ps2017-082-01-001-001.u4.p8.s2 Čili jsme přesvědčeni o tom, že tato drobná změna je ku prospěchu věci tak, aby Centrální evidence exekucí skutečně plnila smysl a účel, který mít.
ps2017-082-01-001-001.u4.p9.s1 Dále také jedna z drobných věcí, kterou bych v tuto chvíli rád načetl i jménem kolegy Patrika Nachera, předkládáme to společně, je pozměňovací návrh, který činí povinnému nárok na vydání elektronického spisu - opět podrobně zdůvodněn v samotném pozměňovacím návrhu a se k tomu vrátím před třetím čtením.
ps2017-082-01-001-001.u4.p10.s1 Další pozměňovací návrh se týká zastavování marných bagatelních exekucí, které také podáváme společně s kolegou Patrikem Nacherem.
ps2017-082-01-001-001.u4.p10.s2 Je to tak trošku spojitá nádoba s tím "milostivým létem", ale na rozdíl od "milostivého léta", které je jednorázové, tady směřujeme i do budoucna.
ps2017-082-01-001-001.u4.p10.s3 Jsem přesvědčen o tom, že je to správný krok, který šetří všechny strany, které se v exekučním řízení budou nacházet, včetně exekutorů.
ps2017-082-01-001-001.u4.p10.s4 Bude samozřejmě vyžadovat i nějakou součinnost ze strany státu, to je nesporné, ale jsem přesvědčen, že to je správný krok.
ps2017-082-01-001-001.u4.p10.s5 Protože jsme ho diskutovali i se všemi aktéry včetně Ministerstva financí, České bankovní asociace atd., dospěli jsme ještě k některým drobným úpravám, které tímto pozměňovacím návrhem spolu s Patrikem Nacherem do pozměňovacího návrhu schváleného ústavně-právním výborem doplňujeme.
ps2017-082-01-001-001.u4.p10.s6 Je to důležité, tak aby ty věci skutečně seděly a byly funkční.
ps2017-082-01-001-001.u4.p11.s1 A poslední věc - opět společně s kolegou Patrikem Nacherem si dovolujeme navrhnout změnu účinnosti zákona, která s ohledem na původní stav toho tisku, kdy se počítalo s tím takzvaným sněhulákem a velmi komplikovaným procesem, byla navržena s odkladem na 18 měsíců od vyhlášení zákona.
ps2017-082-01-001-001.u4.p11.s2 Domníváme se, že dneska to je zcela bezdůvodné, a proto navrhujeme účinnost od 1. ledna 2022 s výjimkou některých ustanovení tak, jak o tom hovořil vládní tisk.
ps2017-082-01-001-001.u4.p12.s1 Dámy a pánové, to jsou tedy velmi stručně pozměňovací návrhy, ke kterým se přihlásím v podrobné rozpravě.
ps2017-082-01-001-001.u4.p12.s2 Děkuji za pozornost a velmi bych poprosil všechny vystupující - vím, že si to nemohu dovolit, protože jsme na půdě Sněmovny a každý tady může hovořit, jak dlouho chce - ale pojďme se pokusit do hodin druhé čtení zvládnout tak, abychom se mohli dostat do finále a hlasovat o věci, která je velmi důležitá.

Text viewDownload CoNNL-U