|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2021-01-27 ps2017-079-05-020-489 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

489. Informace ministryně práce a sociálních věcí o čerpání z programu Antivirus A a B a o kontrolách, které spustil Úřad práce

Date2021-01-27
Meetingps2017/079
Agenda Itemps2017/079/489
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/079schuz/s079181.htm

Select a sentence

Showing 201 - 300 of 442 • previousnext

ps2017-079-05-020-489.u11.p3.s1 To je v pořádku, a dokonce říkám, že i oni mají platit penále, ale ne že přijde o celou podporu.
ps2017-079-05-020-489.u11.p3.s2 Jinými slovy, pokud tento konkrétní příklad je 171 000, je sankce za ten jeden den 85 000.
ps2017-079-05-020-489.u11.p3.s3 Penále možná bude pět stovek nebo tisíc korun, ale ta sankce reálně je 85 000 za to, že mají den zpoždění.
ps2017-079-05-020-489.u11.p3.s4 Nebo, jak řekla paní ministryně, představte si, v průměru to jsou čtyři dny.
ps2017-079-05-020-489.u11.p3.s5 Fakt státní správa funguje tak, že nikdy nemá zpoždění na svůj úkon čtyři dny?
ps2017-079-05-020-489.u11.p3.s6 To mi chce někdo tvrdit?
ps2017-079-05-020-489.u11.p4.s1 Takže navrhuji, a podle pro to není (nutná)změna zákona, aby nebyla sankce 100 % odebrání podpory, a pokud je to třeba 0,5 % denně a zaplatili o pět dnů později, tak nedostanou 100 % podpory, ale 99,5 %, odpočte se jim ta sankce.
ps2017-079-05-020-489.u11.p4.s2 To mně přijde spravedlivé.
ps2017-079-05-020-489.u11.p4.s3 Nemluvím o sankci za ten den, kdyby to bylo v normálním měsíci, ale ta sankce je brutální v tom, že firma za měsíc přichází o 85 000.
ps2017-079-05-020-489.u11.p5.s1 tady mám protokol, abychom věděli - protokol za kontrolou, která se samozřejmě netýkala jenom období Antiviru C. Běžela, abyste věděla, od 1. června 2018 do 30. listopadu 2020.
ps2017-079-05-020-489.u11.p5.s2 Tato firma měla zaplatit 3 045 767 a všechny zaplatila, ale protože za červenec a srpen 2020 o den a o pět dnů později, tak najednou nedoplatek 171 000.
ps2017-079-05-020-489.u11.p5.s3 Samozřejmě neplatila, když vykázala nulu podle programu Antivirus C.
ps2017-079-05-020-489.u11.p5.s4 Tak abychom si rozuměli, problém je v přílišné tvrdosti toho, že sankce je 100 % úlevy a pak sankce za pozdní zaplacení.
ps2017-079-05-020-489.u11.p5.s5 říkám, že je správné, aby byla sankce za dny zpoždění stejná jako v jiných případech, ale neodebírat jim podporu, ještě když to jsou, opravdu, nezlobte se na , fakt čtyři dny.
ps2017-079-05-020-489.u11.p5.s6 To je tragédie - dokonce i v tom samém měsíci, v kterém to přijít, to bylo vykázáno jako příjem státního rozpočtu.
ps2017-079-05-020-489.u11.p5.s7 V tom je ten problém.
ps2017-079-05-020-489.u11.p5.s8 Ne že by se měnil termín 20. uměle na 21. nebo 25., abychom někomu vyhověli, ale že sankce je 100 % úlevy.
ps2017-079-05-020-489.u11.p5.s9 V tom je problém.
ps2017-079-05-020-489.u11.p5.s10 Plus to penále.
ps2017-079-05-020-489.u11.p6.s1 Tak náš návrh je: nechte tu úlevu a penále vypočtěte podle pravidel jako v každém jiném měsíci.
ps2017-079-05-020-489.u11.p6.s2 A pak je to spravedlivé, pak není nikdo zvýhodněn a není to ani na úkor těch firem, těch 320 000, o kterých jste mluvila, které to zvládly.
ps2017-079-05-020-489.u11.p6.s3 Podporu dostaly a penále neplatí, protože zaplatily včas.
ps2017-079-05-020-489.u11.p6.s4 Ti, když mají takové drobné zpoždění den nebo pět, tak by podle našeho názoru měli dostat podporu a zaplatit penále za jeden nebo pět dnů, kdy to uhradili pozdě.
ps2017-079-05-020-489.u11.p6.s5 To přece není tak složité.
ps2017-079-05-020-489.u11.p6.s6 To mi přijde logické, přijde mi to spravedlivé i vůči těm, kteří tu podporu dostali, a myslím, že ti ostatní si nebudou stěžovat, že " jsem zaplatil 20. a můj kolega, který podnik na samé ulici v mém městě, zaplatil 21., tak dostanu o 85 000 víc než on".
ps2017-079-05-020-489.u11.p6.s7 To podle takhle fungovat nebude a každý pochopí, že zaplatí za den nebo za pět penále jako u každé jiné daně nebo jako u pojistného.
ps2017-079-05-020-489.u11.p6.s8 Děkuji.
ps2017-079-05-020-489.u12.p1.s1 Děkuji.
ps2017-079-05-020-489.u12.p1.s2 Paní ministryně bude znovu reagovat s přednostním právem.
ps2017-079-05-020-489.u12.p1.s3 Prosím.
ps2017-079-05-020-489.u13.p1.s1 Pane předsedo, mluvíme o tom samém, akorát každý to z jiného konce.
ps2017-079-05-020-489.u13.p1.s2 Mně to přijde také tragické, zvlášť v téhle pandemické době, a velmi bych si přála, aby se to nestalo žádné firmě, protože cílem programu Antivirus A, B, C bylo pomáhat firmám.
ps2017-079-05-020-489.u13.p1.s3 Opravdu to bylo cílem.
ps2017-079-05-020-489.u13.p1.s4 Nicméně zákon hovoří jasně.
ps2017-079-05-020-489.u13.p1.s5 A pokud nebyla naplněna podmínka zákona, tak prostě nemůže být - ta firma si prostě ty odvody nemohla odečíst.
ps2017-079-05-020-489.u13.p1.s6 Takto je to nastaveno.
ps2017-079-05-020-489.u13.p2.s1 Jediné, co v tuhle chvíli můžeme udělat, tak této firmě, pokud to není notorický neplatič nebo zpožděný platič, odpustit penále.
ps2017-079-05-020-489.u13.p2.s2 Vím, že to je slabá náhražka, vím, že to je malá náplast, nicméně aspoň je to něco, co můžeme v tuto chvíli udělat, a Česká správa k tomu takto přistupuje.
ps2017-079-05-020-489.u13.p2.s3 Nebyla splněna zákonná podmínka pro snížení pojistného a daná firma si nebyla oprávněna nic snížit.
ps2017-079-05-020-489.u13.p3.s1 Ale ještě jednou: my se domníváme, že bez změny zákona to není možné, a kdybychom začali zvažovat, a věřte tomu, že jsme to zvažovali, že bychom zpětně ten zákon změnili, tak je to velmi nesystémové.
ps2017-079-05-020-489.u13.p3.s2 Je to nesystémové, protože naprostá většina firem to zvládla a bylo by to nefér vůči nim, čili ostatní firmy prostě to zvládly a tento malý počet firem ne.
ps2017-079-05-020-489.u13.p4.s1 Ale zároveň kdyby existoval jednodušší přístup, tak věřte, že bych za každou jednotlivou firmu bojovala, protože jsou to zejména malé české firmy, které si zaslouží podporu státu.
ps2017-079-05-020-489.u13.p4.s2 A takto jsme program Antivirus C komponovali.
ps2017-079-05-020-489.u13.p4.s3 My jsme chtěli pomoct malým českým firmám, které byly nejvíce v potížích.
ps2017-079-05-020-489.u13.p4.s4 Takže mluvíme o tom samém, my jsme hledali cestu, zákon to neumožňuje a změna zákona by byla velmi nesystémová a nespravedlivá k naprosté většině firem.
ps2017-079-05-020-489.u13.p4.s5 Takto k tomu chceme přistupovat.
ps2017-079-05-020-489.u13.p4.s6 A odstranění tvrdosti zákona není v tomto případě možné.
ps2017-079-05-020-489.u13.p4.s7 Takže ještě jednou na to apeluji, ale ráda dovysvětlím případně další detaily.
ps2017-079-05-020-489.u13.p4.s8 Děkuji.
ps2017-079-05-020-489.u14.p1.s1 Děkuji.
ps2017-079-05-020-489.u14.p1.s2 Nyní paní poslankyně Richterová, která je přihlášena řádně do rozpravy, a podle předchozí dohody se tedy stane k tomuto bodu i zpravodajkou, pokud nikdo nic nenamítá.
ps2017-079-05-020-489.u14.p1.s3 Prosím, paní poslankyně.
ps2017-079-05-020-489.u15.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-079-05-020-489.u15.p1.s2 Ano, přijímám roli zpravodaje a zkusím zrekapitulovat, protože jsem se tomu také velmi podrobně věnovala od září, a když tady paní ministryně říká, že si s některými z nás k tomu píše, tak jsem mezi nimi.
ps2017-079-05-020-489.u15.p1.s3 To téma je dvojí.
ps2017-079-05-020-489.u15.p1.s4 Jednak se ukázala chyba v tom, že v původním návrhu Antiviru nejsou opravné prostředky.
ps2017-079-05-020-489.u15.p1.s5 A tohle je ten základ.
ps2017-079-05-020-489.u15.p1.s6 To, že tam nejsou opravné prostředky, vyšlo najevo na konci srpna čili v září bylo možné, od září toto opravit.
ps2017-079-05-020-489.u15.p1.s7 To se nestalo.
ps2017-079-05-020-489.u15.p2.s1 jsem 16. září k tomu psala první dopis, první interpelaci paní ministryni, kde jsem žádala přiměřený přístup.
ps2017-079-05-020-489.u15.p2.s2 To je to, co říkal můj předřečník, aby firma, která udělá chybu, pošle o den, o dva později, nějakou mírnou sankci - mírnou ve smyslu 0,5 %, 1 % a podobně.
ps2017-079-05-020-489.u15.p2.s3 Na to byla odpověď, že to nejde.
ps2017-079-05-020-489.u15.p2.s4 Pak jsme byli společně v Otázkách Václava Moravce a jsem poté posílala přání, aby se uplatňovalo porušení rozpočtové kázně, protože k tomu by se vztahovaly snížené odvody do státního rozpočtu odstupňované podle míry porušení.
ps2017-079-05-020-489.u15.p2.s5 A to je to, co potom vyšlo jako řešení na áčko, béčko k 4. 12., akorát nevím, jak moc to bylo propagováno.
ps2017-079-05-020-489.u15.p2.s6 Ale pořád zůstal obrovský problém s céčkem.
ps2017-079-05-020-489.u15.p2.s7 Paní ministryně když tak opraví, pokud nebude s něčím souhlasit, ale zůstalo to, že se nenapravil ten základní problém, že v návrhu zákona nejsou opravné prostředky a že ministerstvo nepřistoupilo k řešení této podstaty věci, možnosti odstranit tvrdost zákona.
ps2017-079-05-020-489.u15.p3.s1 A teď k tomu úplně přesně: je potřeba říct, že to, čeho jsme všichni svědky, že náš stát je velmi přísný na lidi, na firmy, a není přísný sám na sebe, potom podkopává důvěru v celé fungování státních institucí.
ps2017-079-05-020-489.u15.p3.s2 Proto považuji za tak klíčové se tomu věnovat a najít řešení.
ps2017-079-05-020-489.u15.p3.s3 To řešení se opravdu skrývá v možnosti odstranění tvrdostí ve smyslu § 4 odst. 3 zákona č. 582/1991 Sb.
ps2017-079-05-020-489.u15.p3.s4 Právní rozbor, který dělá ministerstvo, je prostě nevstřícný, nevychází z toho, že je ten odstavec a ten paragraf záměrně napsaný velice obecně a velice nekonkrétně, a to právě proto, že zákonodárci, kteří to tehdy v letech 1990-1991 schvalovali, dobře věděli, že není možné předvídat všechny situace, protože pokud by zákon definoval, co to je tvrdost, tak by mohla nastat situace, na kterou by nepamatoval.
ps2017-079-05-020-489.u15.p4.s1 A to je to, co se snažím zdůraznit.
ps2017-079-05-020-489.u15.p4.s2 Tento zákon, toto ustanovení dává tuto možnost v podstatě obrovské volnosti, obrovské úvahy, jak vyřešit téměř jakoukoliv situaci.
ps2017-079-05-020-489.u15.p4.s3 V podstatě se pomoci i analogií v daňovém řádu.
ps2017-079-05-020-489.u15.p4.s4 V daňovém řádu je podobné ustanovení, které umožňuje nejenom odpouštět pokuty a penále, ale i celou daň.
ps2017-079-05-020-489.u15.p4.s5 A pokud je to v obdobných situacích možné při správě daní, tak nevidím důvod, proč by to nemělo jít u pojistného.
ps2017-079-05-020-489.u15.p5.s1 A co se týče judikatury, tak jsou nějaké precedenty.
ps2017-079-05-020-489.u15.p5.s2 Existuje například výklad, že samotný pojem tvrdost zákona není a ani nemůže být předmětem legislativního výkladu, protože to je právě neurčitý právní pojem, aby se použil tam, kde není možné ani vhodné, aby byl tento pojem v právním předpise definován.
ps2017-079-05-020-489.u15.p6.s1 Proč tomu tak je?
ps2017-079-05-020-489.u15.p6.s2 To jednoznačně vysvětluje Nejvyšší správní soud.
ps2017-079-05-020-489.u15.p6.s3 na tom jenom chci ukázat, že kdyby ministerstvo chtělo, může udělat tuto obsáhlou rešerši, kterou udělal můj tým ve snaze pomoci postiženým firmám, a mohlo by se třeba i obrátit ke konkrétní konzultaci.
ps2017-079-05-020-489.u15.p6.s4 Existuje k tomu nějaká právní literatura.
ps2017-079-05-020-489.u15.p6.s5 Například existuje v Právních rozhledech článek či kapitola Proces odstraňování tvrdostí zákona.
ps2017-079-05-020-489.u15.p7.s1 Je možné si zvolit jasná a objektivní kritéria právě toho typu porušení - jeden den, porušení dva dny, porušení čtyři dny - a ta potom samozřejmě aplikovat na všechny případy stejně.
ps2017-079-05-020-489.u15.p7.s2 To je jasné.
ps2017-079-05-020-489.u15.p7.s3 Ale zákon dává tohle pole, jaká kritéria zvolit.
ps2017-079-05-020-489.u15.p7.s4 Jak říkala paní ministryně, je možné do toho zavzít tu úvahu, kdo je takzvaný chronický "pozděplatič" a kdo naopak byl celé roky vzorný, nyní mu třeba onemocněla mzdová účetní, pak to přišlo o den, o dva později a přišli o desítky a někdy i stovky tisíc za celou měsíční podporu.
ps2017-079-05-020-489.u15.p8.s1 Ještě bych zdůraznila jednu věc na závěr.
ps2017-079-05-020-489.u15.p8.s2 Šlo by o rozhodnutí, které je plně ve prospěch daňového poplatníka, takže by nebyl nikdo poškozený a v okamžiku, kdy to takto projednáváme, že je nesmyslné, aby podpora firem vedla bohužel v některých případech i k jejich likvidaci, považuji za vyloučené, že by z toho mohly být jakékoliv právní problémy.
ps2017-079-05-020-489.u15.p9.s1 Ten § 4 odst. 3 je, znova to řeknu, záměrně napsaný tak obecně a nekonkrétně, aby se dal použít, pokud by ministerští právníci chtěli.
ps2017-079-05-020-489.u15.p9.s2 Děkuji za pozornost a budu ráda za reakci paní ministryně.
ps2017-079-05-020-489.u16.p1.s1 Děkuji.
ps2017-079-05-020-489.u16.p1.s2 Ano, paní ministryně se přihlásila k rozpravě, takže prosím.
ps2017-079-05-020-489.u17.p1.s1 Děkuji.
ps2017-079-05-020-489.u17.p1.s2 si myslím, že je to poměrně technokratická diskuze, a proto to převedu do srozumitelné řeči.
ps2017-079-05-020-489.u17.p1.s3 Paní poslankyně Richterová v podstatě říká: Od září jsem žádala paní ministryni Maláčovou jednat nezákonně.
ps2017-079-05-020-489.u17.p1.s4 Mohla jsem samozřejmě navrhnout změnu zákona, nicméně jsem to neudělala, a sice: program Antivirus podpořil a zachránil 1,3 milionu pracovních míst, ale je tady několik desítek firem, které se do podpory nevlezly, a proto budeme říkat, že Antivirus nefunguje, protože jsem v luxusní pozici, že nenesu odpovědnost a nemusím držet systém pohromadě.
ps2017-079-05-020-489.u17.p1.s5 To je v podstatě to, o čem se tady bavíme.
ps2017-079-05-020-489.u17.p2.s1 Rozumím tomu, že se několik desítek firem do tohoto programu nevešlo, protože poslaly pojistné zpožděně.
ps2017-079-05-020-489.u17.p2.s2 Je mi to velmi líto, ale zároveň musím - a je to povinnost - držet nějaký systém a nějaký rámec.
ps2017-079-05-020-489.u17.p2.s3 Zpětně měnit systém, který byl nebo je funkční pro naprostou většinu zúčastněných, a bavíme se tady o Antiviru C - 98 % firem, více než 98 % firem - je prostě nesystémové.

Text viewDownload CoNNL-U