|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-12-17 ps2017-039-09-003-298 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

298. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 490/5/ - vrácený Senátem

Date2019-12-17
Meetingps2017/039
Agenda Itemps2017/039/298
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/039schuz/s039361.htm

Select a sentence

Showing 201 - 300 of 984 • previousnext

ps2017-039-09-003-298.u14.p1.s3 Děkuji.
ps2017-039-09-003-298.u14.p1.s4 vím, jak jsem hlasoval, proto si to dovolím říct.
ps2017-039-09-003-298.u14.p1.s5 Děkuji.
ps2017-039-09-003-298.u15.p1.s1 S faktickou poznámkou pan místopředseda Sněmovny Tomio Okamura.
ps2017-039-09-003-298.u15.p1.s2 Prosím, máte slovo.
ps2017-039-09-003-298.u16.p1.s1 Děkuji za ten dotaz, ale další lež v přímém přenosu.
ps2017-039-09-003-298.u16.p1.s2 My jsme nehlasovali pro populistický návrh paní poslankyně Valachové, který zvyšoval o tři miliardy platy učitelů.
ps2017-039-09-003-298.u16.p1.s3 Hlasovali jsme pro pět miliard, co tady navrhoval poslanec Pirátů, a to byli pedagogičtí pracovníci a ještě pro tři miliardy navíc pro nepedagogické pracovníky.
ps2017-039-09-003-298.u16.p1.s4 Takže teď nevím, vy, vážený pane poslanče prostřednictvím pana předsedajícího, buď si ty věci zjistěte, nebo nelžete!
ps2017-039-09-003-298.u16.p1.s5 Vy jste tady buď nebyl, nebo jste spal, nebo nevím, co jste tady dělal, ale my jsme hlasovali naopak pro ještě větší zvýšení, než navrhovala paní poslankyně Valachová!
ps2017-039-09-003-298.u16.p1.s6 Co to tady lžete?
ps2017-039-09-003-298.u16.p1.s7 Co si vymýšlíte?
ps2017-039-09-003-298.u16.p1.s8 Vždyť se podívejte do těch záznamů.
ps2017-039-09-003-298.u16.p1.s9 No to snad není možné, co tady tvrdí ČSSD.
ps2017-039-09-003-298.u16.p1.s10 Vy jste fakt zoufalí úplně.
ps2017-039-09-003-298.u16.p1.s11 Vy normálně lžete tady přímo v přímém přenosu.
ps2017-039-09-003-298.u16.p1.s12 To se mi snad jenom zdá!
ps2017-039-09-003-298.u16.p2.s1 Takže my jsme nehlasovali pro paní Valachovou z jednoduchého důvodu.
ps2017-039-09-003-298.u16.p2.s2 Protože nejprve zavedete inkluzi, paní Valachová, za šest miliard korun ročně, a pak si tady, s prominutím, honíte triko, že chcete přidávat tři miliardy učitelům.
ps2017-039-09-003-298.u16.p2.s3 Takže my pro váš návrh jsme hlasovat nemohli, protože to byl populismus nejhlubšího zrna.
ps2017-039-09-003-298.u16.p2.s4 Inkluzi za šest miliard nejprve tady zavede ČSSD, úplně nepovedená věc, my jsme byli proti, úplně rozvrat školství, a potom tady zároveň paní poslankyně Valachová navrhuje tři miliardy zvýšení platů učitelům.
ps2017-039-09-003-298.u16.p2.s5 Takže pro vás jsme nehlasovali, ani bychom nehlasovali znovu pro váš populistický návrh vaší poslankyně Valachové.
ps2017-039-09-003-298.u16.p2.s6 Nechtěl jsem o tom mluvit, ale když tedy jste to otevřel za ČSSD, tak vám musím jasně odpovědět!
ps2017-039-09-003-298.u16.p2.s7 Nechtěl jsem o tom mluvit!
ps2017-039-09-003-298.u16.p2.s8 Nechtěl jsem mluvit ani o paní poslankyni Valachové, ale na tento, řekl bych, neadekvátní, nekorektní útok musím okamžitě odpovědět.
ps2017-039-09-003-298.u16.p3.s1 A naopak jsme si vybrali hlasování pro jiný návrh, kde jsme, shodou okolností, bylo to zvýšení ještě vyšší.
ps2017-039-09-003-298.u16.p3.s2 Takže prosím, skončete s tím lhaním, opravdu, chovejte se opravdu pravdivě aspoň tady, protože neobalamutíte.
ps2017-039-09-003-298.u16.p3.s3 přesně vím, jak jsme hlasovali.
ps2017-039-09-003-298.u16.p3.s4 To si říkejte možná někde v médiích, možná na to skočí nějaký váš volič.
ps2017-039-09-003-298.u17.p1.s1 Seznámím vás s omluvou.
ps2017-039-09-003-298.u17.p1.s2 Pan předseda vlády Andrej Babiš se omlouvá do konce jednacího dne z pracovních důvodů.
ps2017-039-09-003-298.u17.p2.s1 Na řadě je faktická poznámka paní poslankyně Valachové, připraví se paní poslankyně Aulická Jírovcová také s faktickou poznámkou.
ps2017-039-09-003-298.u17.p2.s2 Prosím, máte slovo.
ps2017-039-09-003-298.u18.p1.s1 si myslím, že je podstatné, že tato vláda navazuje na práci předchozí vlády.
ps2017-039-09-003-298.u18.p1.s2 A co se týká jak učitelek a učitelů a vzdělávání, tak co se týká rodičovského příspěvku, zvyšování financí směrem k rodinám s dětmi je rekordní.
ps2017-039-09-003-298.u18.p1.s3 To jsou fakta.
ps2017-039-09-003-298.u18.p2.s1 Co se týká toho, jak dál, nebo zda si zaslouží všechny děti do čtyř let vyšší příspěvek, asi tady není nikdo, kdo by to chtěl zpochybňovat.
ps2017-039-09-003-298.u18.p2.s2 Návrh, tak jak ho v tuto chvíli podporujeme a podpoříme, je kryt státním rozpočtem a je to něco, co je odpracováno a co je jisté.
ps2017-039-09-003-298.u18.p3.s1 Co se týká inkluze, byla tady zmíněna, to je takové tajemné slovo, tak jenom bych chtěla říct, si pečlivě každý nastuduje v rozpočtu, kolik takzvaně stojí inkluze.
ps2017-039-09-003-298.u18.p3.s2 A jenom pro ty, co nás poslouchají, nebo i pro nás samotné bych chtěla říct, že všechny tyto náklady se týkají platů - platů učitelů, speciálních pedagogů, asistenta pedagoga atd.
ps2017-039-09-003-298.u18.p3.s3 Myslím si, že tyto peníze jsou přesně ty peníze, o kterých Tomio Okamura vaším prostřednictvím mluvil směrem k pedagogickým i nepedagogickým pracovníkům, že si je zaslouží.
ps2017-039-09-003-298.u18.p4.s1 A naposledy bych také doporučila, protože se vždycky toto téma vrací, si všichni nastudují sjetiny této novely školského zákona z dubna 2015, kdo ji odhlasoval.
ps2017-039-09-003-298.u18.p4.s2 Děkuji.
ps2017-039-09-003-298.u19.p1.s1 Děkuji.
ps2017-039-09-003-298.u19.p1.s2 Paní poslankyně Aulická Jírovcová s faktickou poznámkou.
ps2017-039-09-003-298.u19.p1.s3 Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
ps2017-039-09-003-298.u20.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2017-039-09-003-298.u20.p1.s2 ještě s dovolením vaším prostřednictvím, pane předsedající, na pana předsedu Okamuru a místopředsedu Poslanecké sněmovny.
ps2017-039-09-003-298.u20.p1.s3 Teď to vypadá, že těch 70 tisíc rodin, o kterých jste tady hovořili, i vaše kolegyně Šafránková, jsou všechno samoživitelky, a zároveň jedním dechem říkáte, že dáváte novelu, která by měla řešit to velké zneužívání sociálních dávek.
ps2017-039-09-003-298.u20.p1.s4 jsem to dostala jako zpravodajování, takže se na to velice těším, ale řekněme otevřeně, jedním dechem hovoříte o tom, že dochází k velkému zneužívání sociálních dávek, a na druhé straně říkáte, 70 tisíc rodin a téměř všechno samoživitelky.
ps2017-039-09-003-298.u20.p1.s5 Ale mezi nimi jsou přece i ty rodiny a rodiče, kteří jsou na tom úřadu práce, kteří pobírají sociální dávky a které vy označujete ve velké míře jako za nepřizpůsobivé a jako za lidi, kteří dávky zneužívají.
ps2017-039-09-003-298.u20.p1.s6 Takhle to vyznívá od vás.
ps2017-039-09-003-298.u20.p1.s7 Děkuji.
ps2017-039-09-003-298.u21.p1.s1 Děkuji.
ps2017-039-09-003-298.u21.p1.s2 Na řadě je nyní v rozpravě pan poslanec Bauer, připraví se paní poslankyně Golasowská.
ps2017-039-09-003-298.u21.p1.s3 Prosím, máte slovo.
ps2017-039-09-003-298.u22.p1.s1 Děkuji za slovo, vážený pane místopředsedo Poslanecké sněmovny.
ps2017-039-09-003-298.u22.p1.s2 Vážené dámy a pánové, v rámci svého vystoupení začnu úplně od konce, protože jsem si všiml, že pan premiér odešel, což samozřejmě je legitimní a možné, ale jsem úplně na závěr svého vystoupení měl k němu krátký dotaz, tak ho řeknu, třeba ho ještě zastihnu někde v předsálí a možná uslyší.
ps2017-039-09-003-298.u22.p2.s1 jsem si, stejně jako vy všichni, před malým okamžikem přečetl v médiích, že při rozhovoru s jednou z maminek přislíbil, že tu nedočerpanou rodičovskou zaplatí ze svého, což je nesporně, určitě dobrý počin, tak bych chtěl prostřednictvím pana předsedajícího na pana premiéra vznést dotaz - samozřejmě slovo muže velkou váhu, slovo premiéra České republiky váhu ještě větší -, jestli ten svůj slib myslel pouze na tu maminku, se kterou se setkal, nebo jestli ten slib, že to doplatí ze svého, platí pro všechny maminky, které se přihlásí, anebo jestli to platí úplně pro všechny maminky bez rozdílu, jestli se přihlásí, nebo se nepřihlásí.
ps2017-039-09-003-298.u22.p2.s2 Věřím, že ten slib, tak jak znám velkorysého pana premiéra, patří pro všechny maminky, i ty, které se přihlásí, nebo nepřihlásí, a v tom případě pro něj mám dvě zprávy.
ps2017-039-09-003-298.u22.p2.s3 Jedna zpráva je špatná a ta druhá je dobrá.
ps2017-039-09-003-298.u22.p2.s4 Ta špatná zpráva je, že se jedná o přibližně 70, možná 60 tisíc maminek nebo rodičů, abych byl korektní, což je opravdu vysoké číslo.
ps2017-039-09-003-298.u22.p2.s5 A ta dobrá zpráva je, že mám pocit, že ani samotné Ministerstvo práce a sociálních věcí pořádně neumí spočítat nákladově, kolik by znamenala v praxi ta férová rodičovská, tak jak o hovoříme jak v poslanecké verzi, kterou jsem předkládal s paní kolegyní Šafránkovou, nebo v senátní verzi, o které za chvíli budeme hlasovat.
ps2017-039-09-003-298.u22.p2.s6 Každopádně platí, a to je ta dobrá zpráva, že to podle mého názoru není těch 2,7 mld. korun, jak se o tom hovoří, ale že by pan premiér významně ušetřil, protože podle mých odhadů se jedná o 1,3 1,5 mld. korun.
ps2017-039-09-003-298.u22.p2.s7 Takže prosím moc prostřednictvím pana předsedajícího o stanovisko, jak to bylo myšleno.
ps2017-039-09-003-298.u22.p3.s1 Jinak bych chtěl své vystoupení začít opravdu poděkováním.
ps2017-039-09-003-298.u22.p3.s2 Všichni, co tady sedíme, čas od času čelíme různým kampaním zájmových skupin nebo nátlakových akcí různých aktivistů, kteří nás přesvědčují o tom, že jejich pohled na konkrétní problém je jediný dobrý a správný, a musím říci na základě dvou- nebo tříměsíční zkušenosti, že tentokrát to bylo úplně jiné.
ps2017-039-09-003-298.u22.p3.s3 Ve velkém se na nás obraceli nebo začali obracet lidé, od nichž maily obvykle nedostáváme.
ps2017-039-09-003-298.u22.p3.s4 Obraceli se na nás rodiče, kteří se starají o malé děti, lidé, kteří obvykle mají dost své práce a starostí, než aby pořádali organizované akce směrem k zákonodárcům.
ps2017-039-09-003-298.u22.p3.s5 Čili tak bez zbytečných emocí a citového vydírání.
ps2017-039-09-003-298.u22.p3.s6 Myslím si po těch zkušenostech a těch setkáních, že do veřejného prostoru naopak vnesli velmi věcné a korektní argumenty podložené fakty, a chtěl bych tímto způsobem i touto cestou jim velmi poděkovat a říci, že si těch setkání, těch argumentům velmi vážím, a samozřejmě i tady mezi námi je pozdravit a přivítat.
ps2017-039-09-003-298.u22.p4.s1 Na druhou stranu je mi poněkud smutno z toho, že právě občané, jde o voliče kterékoliv politické strany, musejí nás zákonodárce upozorňovat na to, že se na půdě Sněmovny dost možná schyluje ke schválení zákona, který je protiústavní.
ps2017-039-09-003-298.u22.p4.s2 tady nechci opakovat svou argumentaci, kterou jsem obhajoval svůj dřívější pozměňovací návrh společně s paní kolegyní Šafránkovou, a ze kterého vychází i ta současná senátní verze zákona o státní sociální podpoře, a ani se nebudu vracet k tomu, jak vidí dobrou prorodinnou politiku Občanská demokratická strana, a že se naše představy s těmi vládními velmi často rozcházejí, ale zastavím se u protiústavnosti.
ps2017-039-09-003-298.u22.p5.s1 Základem právního státu je právní jistota.
ps2017-039-09-003-298.u22.p5.s2 Kdo se v právním státě rozhodne k nějakému kroku nebo chování, musí dopředu znát právní následky takového chování.
ps2017-039-09-003-298.u22.p5.s3 Každý občan se v právním státě musí pohybovat na hřišti, které dané a jemu známé mantinely.
ps2017-039-09-003-298.u22.p5.s4 A pokud se tyto mantinely posunou anebo změní, tak pouze do budoucnosti, nikoliv zpětně.
ps2017-039-09-003-298.u22.p5.s5 Odtud je zákaz retroaktivity.
ps2017-039-09-003-298.u22.p5.s6 A tento princip je jednoznačně aplikovatelný i pro nastavení systému čerpání rodičovské v podobě, v jaké ji známe, a do doby, než ji třeba v návaznosti na evropské regule budeme muset do budoucna změnit.
ps2017-039-09-003-298.u22.p6.s1 Rodiče rodičovský příspěvek čerpají v předem známé výši a tempem, které si podle možností ze zákona sami zvolí.
ps2017-039-09-003-298.u22.p6.s2 Prostě je to jejich svobodná vůle si to dle zákona zvolit.
ps2017-039-09-003-298.u22.p6.s3 Požadavek zákazu retroaktivity proto nemůže z plánovaného navýšení rodičovského příspěvku vyloučit rodiče jen proto, že si zvolili jeho rychlejší čerpání, pokud v době svého rozhodnutí neměli, a ani mít nemohli, povědomí o tom, že se celková částka k čerpání rozhodnutím vlády zvýší.
ps2017-039-09-003-298.u22.p6.s4 Oni prostě tu informaci v chvíli neměli.
ps2017-039-09-003-298.u22.p6.s5 Původní vládní návrh to ale bohužel dělal.
ps2017-039-09-003-298.u22.p6.s6 On totiž rozlišuje dvě skupiny rodičů dětí do čtyř let věku, kdy jedny odměňuje a druhé trestá za minulé rozhodnutí, které by ale s vědomím budoucím změn možná vypadalo úplně jinak.
ps2017-039-09-003-298.u22.p6.s7 A to je podle mého názoru s principy právního státu v jednoznačném rozporu.
ps2017-039-09-003-298.u22.p6.s8 Ostatně on o tom tady hovořil i kolega senátor Hilšer.
ps2017-039-09-003-298.u22.p7.s1 My jsme to viděli u zákonodárců v nedávné minulosti, kdy schvalovala tato velectěná Sněmovna navýšení rodičovského příspěvku pro rodiče vícerčat.
ps2017-039-09-003-298.u22.p7.s2 prostřednictvím pana předsedajícího - teď vyhledávám pana předsedu Jana Chvojku, předsedu poslaneckého klubu ČSSD, protože on byl právě tím představitelem, který ten pozměňovací návrh navrhoval, a pan kolega Jan Chvojka to tenkrát pravděpodobně považoval dokonce za takovou samozřejmost, že se to prostě bude dorovnávat, že přechodná ustanovení, která tuto možnost otevřela, ve svém pozměňovacím návrhu ani nezdůvodňoval.
ps2017-039-09-003-298.u22.p7.s3 Na to se prostě podívejte, to je významný rozdíl oproti tomu, co se děje teď.
ps2017-039-09-003-298.u22.p8.s1 Na situaci se vůbec nic momentálně nezměnilo, dnes stojíme před úplně stejným principiálním rozhodnutím.
ps2017-039-09-003-298.u22.p8.s2 Vláda, nebo chcete-li její dominantní část, hnutí ANO, chce navýšit rodičovský příspěvek jen některým rodičům, přestože nárok je v zákoně jasně definován a je spojen pouze s věkem dítěte do čtyř let.
ps2017-039-09-003-298.u22.p8.s3 Žádný jiný ukazatel tam prosím není.
ps2017-039-09-003-298.u22.p8.s4 Vláda tak postupuje v duchu přísloví, aby se vlk nažral, rozuměj, aby bylo v novinách pěkné PR, jak se pomáhá rodinám, a vlk zůstal celý, rozuměj, aby se moc neutratilo.
ps2017-039-09-003-298.u22.p8.s5 Velká část Poslanecké sněmovny naopak od začátku prosazovala rovný přístup ke všem rodičům, kteří zmiňovaný nárok ze zákona mají.
ps2017-039-09-003-298.u22.p8.s6 Naposledy nás ale nebylo dostatek.
ps2017-039-09-003-298.u22.p8.s7 Senát nám novelu vrátil a vrátit nám ji musel, protože zvýšit rodičovský příspěvek selektivně jen některým rodičům, kteří na něj mají v dané chvíli nárok, je diskriminační, a tedy protiústavní.
ps2017-039-09-003-298.u22.p9.s1 Dnes je nás tu opět velká část, a doufejme, že i většinová, která chce stále to samé.
ps2017-039-09-003-298.u22.p9.s2 Vy, kteří přesto trváte na tom, že benefit navýšení rodičovského příspěvku bude přidělen jen některým rodičům, měli byste uvážit, co může v poměrně krátké době podle mého názoru nastat.
ps2017-039-09-003-298.u22.p9.s3 Bude-li schválena původní verze vládní novely zákona, je téměř jisté, že se najdou rodiče, kteří si o zvýšení požádají, přestože již příspěvek dočerpali.

Text viewDownload CoNNL-U