|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-11-08 ps2017-035-11-006-211 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

211. Vládní návrh zákona o realitním zprostředkování a o změně zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů (zákon o realitním zprostředkování) /sněmovní tisk 391/ - třetí čtení

Date2019-11-08
Meetingps2017/035
Agenda Itemps2017/035/211
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/035schuz/s035441.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 757 • previousnext

ps2017-035-11-006-211.u8.p2.s4 To, že chybí tato právní úprava, koneckonců jsem říkala i v úvodním slově, že komentoval i Krajský soud v Brně.
ps2017-035-11-006-211.u8.p2.s5 Děkuji.
ps2017-035-11-006-211.u9.p1.s1 Děkuji.
ps2017-035-11-006-211.u9.p1.s2 Nyní se hlásí s přednostním právem jako zpravodaj pan poslanec Patrik Nacher.
ps2017-035-11-006-211.u9.p1.s3 Prosím.
ps2017-035-11-006-211.u10.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-035-11-006-211.u10.p1.s2 budu mluvit přímo k vám.
ps2017-035-11-006-211.u10.p1.s3 jsem naopak přesvědčen o tom - a to nejsem zastáncem regulace, všichni to o mně vědí - že tento návrh vládní logiku právě .
ps2017-035-11-006-211.u10.p1.s4 Kdybyste si, pane místopředsedo, vaši kolegové, dali tu práci a podívali se přímo do toho návrhu, kolik to paragrafů, čemu se ty paragrafy věnují - tak udělám takový sukus, protože to asi za to stojí: pojištění, smlouva o realitním zprostředkování, informační povinnosti, tam dochází samozřejmě k informačnímu deficitu na straně spotřebitele, jak se budou řešit přestupky, výhradní realitní zprostředkování, to jsou ty exkluzivity, to je ta ochrana toho spotřebitele, jak se řeší výpověď, jak se řeší provize.
ps2017-035-11-006-211.u10.p1.s5 Tam není nic navíc, co by něco komplikovalo situaci.
ps2017-035-11-006-211.u10.p1.s6 My to přece děláme pro ochranu spotřebitele.
ps2017-035-11-006-211.u10.p1.s7 Ani pro ochranu realitních makléřů, advokátů, notářů, pro nikoho, takže to naopak nemilosrdnou logiku.
ps2017-035-11-006-211.u10.p2.s1 Vy jste mluvil o penězích, o bankách.
ps2017-035-11-006-211.u10.p2.s2 No, to je na delší povídání.
ps2017-035-11-006-211.u10.p2.s3 Peníze v bankách jsou samozřejmě pojištěny, pojištění vkladů, řídí se to různými pravidly atd.
ps2017-035-11-006-211.u10.p2.s4 K tomu se tady možná jakoby dostaneme, to si myslím, že nebyl dobrý příklad, že by v této logice, kterou řekl tady pan místopředseda, že bychom ty peníze měli mít všichni jenom v České národní bance.
ps2017-035-11-006-211.u10.p2.s5 Myslím, že všichni víme, že to byla taková jakoby rétorická vsuvka, takže to asi nestojí za nějaký širší komentář.
ps2017-035-11-006-211.u10.p3.s1 Ještě jednou opakuji slova paní ministryně, že po tomto volají i seriózní kanceláře, protože je to prostě zapotřebí.
ps2017-035-11-006-211.u10.p3.s2 Znovu opakuji, že se tady o tom mluví osm nebo devět let.
ps2017-035-11-006-211.u10.p3.s3 To znamená, že jsem rád, že tato vláda do dotáhla do konkrétní podoby v paragrafech, jak jsem to tady popisoval.
ps2017-035-11-006-211.u11.p1.s1 Nyní vystoupí v obecné rozpravě pan poslanec Dominik Feri a připraví se pan poslanec Vojtěch Munzar.
ps2017-035-11-006-211.u11.p1.s2 Pane poslanče, máte slovo.
ps2017-035-11-006-211.u12.p1.s1 Děkuji za slovo, pane místopředsedo.
ps2017-035-11-006-211.u12.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážení přítomní členové vlády, si dovolím nejdříve zareagovat na pana místopředsedu Okamuru, proč jsou v tom našem kompromisním návrhu exekutoři.
ps2017-035-11-006-211.u12.p1.s3 Vyplývá to z prostého důvodu: protože již dneska mohou poskytovat úschovy.
ps2017-035-11-006-211.u12.p1.s4 Vyplývá to z exekučního řádu, který je speciální úpravou.
ps2017-035-11-006-211.u12.p1.s5 Rozhodně to není tak, že by to byly nějaké stovky tisíc úschov.
ps2017-035-11-006-211.u12.p1.s6 Exekutoři poskytují tyto věci v jednotkách případů, když to prostě ten klient po nich žádá z nějakého konkrétního důvodu.
ps2017-035-11-006-211.u12.p2.s1 Ohledně našeho kompromisního návrhu, který se týká úschov, bude mluvit paní profesorka Válková, která ho sdostatek odůvodní.
ps2017-035-11-006-211.u12.p2.s2 si jen dovolím zmínit, že je tu stále ten původní návrh, který zapovídá poskytování úschov obecně, paušálně, a vymezuje nějaké kvalifikované subjekty, to znamená banky, notáře, advokáty a zahraniční banky, které ho mohou poskytovat.
ps2017-035-11-006-211.u12.p2.s3 Je na uvážení Poslanecké sněmovny, pro co se rozhodne, která varianta přijde jako nejlepší.
ps2017-035-11-006-211.u12.p2.s4 Ale myslím si, že právě tento pozměňovací návrh vlastně odstartoval tu debatu a pomohl vypracovat nějaký kompromis mezi návrhem vládním a nejpřísnější formou zákazu.
ps2017-035-11-006-211.u12.p3.s1 Znovu zopakuji, že kdyby prošel nějaký návrh, který upravuje úschovy, který zakotvuje jasná pravidla, tak zbytek toho návrhu zákona klidně vem nešť.
ps2017-035-11-006-211.u12.p3.s2 Klidně je ve zbytku zamítnut.
ps2017-035-11-006-211.u12.p3.s3 Ale ty úschovy jsou klíčový bod, uzlový bod, je to, jak jsem zmiňoval, největší majetková dispozice v životě většiny obyvatel, a měl by být nějakým způsobem regulován.
ps2017-035-11-006-211.u12.p3.s4 Díky.
ps2017-035-11-006-211.u13.p1.s1 Nyní vystoupí pan poslanec Vojtěch Munzar a připraví se paní poslankyně Helena Válková.
ps2017-035-11-006-211.u13.p1.s2 Pane poslanče, máte slovo.
ps2017-035-11-006-211.u14.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2017-035-11-006-211.u14.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážená paní ministryně, vážení páni ministři, se nejdřív vyjádřím velice stručně k tomu našemu návrhu na zamítnutí zákona ve třetím čtení.
ps2017-035-11-006-211.u14.p1.s3 My se domníváme, že tento zákon, tak jak je koncipován, povede za prvé ke zdražení realitních služeb pro koncové spotřebitele v době vysokých cen nemovitostí, za druhé povede ke snižování konkurence v realitních službách a za třetí se tam objevují prvky převádění odpovědnosti za stav nemovitosti od vlastníka a prodávajícího na toho zprostředkovatele.
ps2017-035-11-006-211.u14.p1.s4 Podle nás žádná regulace nezajistí solidnost a poctivost jednání a žádná regulace nedokáže popsat všechny životní situace, ovšem každá regulace přináší nové nerovnosti a nespravedlnosti.
ps2017-035-11-006-211.u14.p1.s5 A proto mi dovolte, abych se nyní věnoval svým pozměňovacím návrhům, které se snaží aspoň částečně napravit nespravedlnosti, které tento zákon přináší.
ps2017-035-11-006-211.u14.p2.s1 Prvně bych vás požádal, abyste se soustředili na § 12.
ps2017-035-11-006-211.u14.p2.s2 V § 12 se objevuje velmi nepříliš obvyklá věta v českých zákonech, a to je, že zprostředkovatel díky své odbornosti o něčem měl vědět, a tak by měl toho klienta, toho spotřebitele, informovat.
ps2017-035-11-006-211.u14.p2.s3 Podle mého názoru je skutečně takto formulovaný paragraf převedením odpovědnosti za stav prodávané nemovitosti z vlastníka na prodávajícího a na realitního makléře.
ps2017-035-11-006-211.u14.p2.s4 Formulace, že o něčem realitní makléř měl vědět, je příliš vágní, a jak jsem řekl, není příliš obvyklá.
ps2017-035-11-006-211.u14.p2.s5 Z mého pohledu tak nevede k ochraně spotřebitele, ale naopak ve spotřebiteli vyvolává falešnou představu, že realitní makléř je stoprocentně o všem informován.
ps2017-035-11-006-211.u14.p2.s6 Ale to nezávisí přece pouze na kvalitě toho makléře, ale na tom, jaké informace prodávající o nemovitosti makléři řekl.
ps2017-035-11-006-211.u14.p2.s7 A mluvím třeba o skrytých vadách.
ps2017-035-11-006-211.u14.p2.s8 Po realitním makléři podle nemůžeme objektivně chtít, aby podal i skryté vady nemovitosti, o kterých mu prodávající neřekne.
ps2017-035-11-006-211.u14.p2.s9 Představte si situaci, jak ten realitní makléř vědět o tom, že při přívalovém dešti zatéká pod okny, když tu nemovitost přebírá a prodává v suchém létě?
ps2017-035-11-006-211.u14.p2.s10 Jak vědět, že v zimě nějaká stěna promrzá, když to prodává v suchém létě?
ps2017-035-11-006-211.u14.p2.s11 To mu musí říct ten prodávající.
ps2017-035-11-006-211.u14.p2.s12 Tady se podle velmi zaměňuje odpovědnost toho, kdo vlastní tu nemovitost a kdo je na kupní smlouvě prodávajícím, a kdo je pouhým zprostředkovatelem.
ps2017-035-11-006-211.u14.p2.s13 A se obávám, že v případě nějakých sporů se bude prodávající vyviňovat na úkor realitních makléřů a díky tomu dojde k nárůstu soudních sporů.
ps2017-035-11-006-211.u14.p3.s1 se domnívám, že svým pozměňovacím návrhem nesnižuji informační povinnost realitního makléře, naopak, kromě veřejných seznamů rozšiřuji toto ustanovení i na veřejně dostupné údaje.
ps2017-035-11-006-211.u14.p3.s2 To znamená například, aby věděl, nejenom co je napsáno v katastru nemovitostí, ale to, že třeba rada města záměr změnit územní plán, nějaký záměr v okolí nemovitosti, nebo společenství vlastníků jednotek, kde se nachází bytová jednotka, záměr vzít si úvěr a záměr třeba zvýšit poplatky do fondu oprav.
ps2017-035-11-006-211.u14.p3.s3 Nicméně místo velice obecné a zneužitelné fráze, že o něčem měl realitní makléř vědět, navrhuji nahradit toto tím, že realitní makléř si vyžádá od prodávajícího prohlášení o nemovitosti;
ps2017-035-11-006-211.u14.p3.s4 dneska realitní makléři používají kartu nemovitosti, tedy aby měl od prodávajícího veškeré informace.
ps2017-035-11-006-211.u14.p3.s5 Z toho pak bude zřejmé, jestli o něčem informoval prodávající, o těch skrytých vadách, pak to jde samozřejmě za tím makléřem, pokud informoval.
ps2017-035-11-006-211.u14.p3.s6 Pokud neinformoval, tak to jde za tím prodávajícím.
ps2017-035-11-006-211.u14.p4.s1 jsem přesvědčen, že tento pozměňovací návrh nevede ke snižování ochrany spotřebitele, ale nevede také k vyvolávání nadměrných a neoprávněných očekávání a budování slepé důvěry na straně spotřebitele o tom, že makléř je vždy a v každém směru stoprocentně informován od prodávajícího.
ps2017-035-11-006-211.u14.p4.s2 A také ten můj pozměňovací návrh, jsem přesvědčen, nevede ke snižování informačních povinností zprostředkovatelů, naopak je rozšiřuje o veřejně dostupné údaje a zpřesňuje to, co se týká stavu nemovitostí a skrytých vad.
ps2017-035-11-006-211.u14.p4.s3 Chci vás požádat o zvážení podpory tohoto návrhu.
ps2017-035-11-006-211.u14.p5.s1 Můj další pozměňovací návrh se týká pojištění.
ps2017-035-11-006-211.u14.p5.s2 ho předkládám ve dvou variantách.
ps2017-035-11-006-211.u14.p5.s3 V České republice, všichni víme, je praxe, že mnoho makléřů spolupracuje na smlouvu se zastřešující realitní kanceláří a obchody uzavírá jejím jménem a na její účet.
ps2017-035-11-006-211.u14.p5.s4 Návrh paragrafu o pojištění předpokládá, že pojištěn musí být každý realitní makléř a zároveň i realitní kancelář.
ps2017-035-11-006-211.u14.p5.s5 To z mého pohledu vede ke kumulaci nákladů na uzavírání pojistek, ale případné plnění pojistky bude pouze jediné, a to z pojistky toho, kterým jménem a na který účet se obchod uzavírá.
ps2017-035-11-006-211.u14.p5.s6 Domnívám se, že kumulace nákladů z pojištění vede ke zvýšení nákladů, které v konečném důsledku budou zase opět převedeny na spotřebitele, ale nevede ke kumulaci plnění, tedy ke zvýšení ochrany spotřebitele.
ps2017-035-11-006-211.u14.p5.s7 Představte si zase příklad.
ps2017-035-11-006-211.u14.p5.s8 Představte si průměrnou kancelář, řekněme s deseti realitními makléři, kteří s kanceláří fungují na smlouvu, to znamená, je tam náklad na pojištění jedenácti pojistek, ale plnění bude pouze z jedné.
ps2017-035-11-006-211.u14.p6.s1 Jsem přesvědčen, že spotřebiteli záleží na tom, aby měl pojištěný svůj obchod, ale ne to, aby se kumulovaly náklady.
ps2017-035-11-006-211.u14.p6.s2 Proto jsem předložil pozměňovací návrh ve variantě I, který v případě, že makléř neuzavírá obchody sám za sebe, ale jménem realitní kanceláře, pak povinnost pojištění zůstává na realitní kanceláři, ale vyjímá z povinnosti realitního makléře, aby se ty náklady nekumulovaly.
ps2017-035-11-006-211.u14.p6.s3 S tímto absolutním zrušením nevyslovilo souhlas Ministerstvo pro místní rozvoj, proto jsem přišel s variantou II, která je na půl cesty a snižuje pojistky pro ty makléře, kteří uzavírají obchody jménem realitních kanceláří, na 50 %, takže vidíte, že je to skutečně na půl cesty.
ps2017-035-11-006-211.u14.p7.s1 bych chtěl poděkovat u toho posledního návrhu paní ministryni za neutrální stanovisko a hospodářskému výboru za kladné stanovisko.
ps2017-035-11-006-211.u14.p7.s2 Děkuji za pozornost.
ps2017-035-11-006-211.u15.p1.s1 Nyní požádám o vystoupení paní poslankyni Helenu Válkovou a připraví se pan poslanec Jan Zahradník.
ps2017-035-11-006-211.u15.p1.s2 Paní poslankyně, máte slovo.
ps2017-035-11-006-211.u16.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2017-035-11-006-211.u16.p1.s2 Milé kolegyně, milí kolegové, v podstatě se ten pozměňovací návrh týká jednoho jediného ustanovení, které vy spíše znáte pod názvem úschovy a nabízení úschov.
ps2017-035-11-006-211.u16.p1.s3 Je to § 4, který podle naše přesvědčení - nejsem předkladatelkou sama, je to v podstatě reakce a také spolupráce s panem poslancem Ferim, bez jeho iniciativy by nevznikl, a s paní poslankyní Malou - kde se snažíme zlepšit úpravu, která je ve vládním návrhu právě v ustanovení, které je nebo může být velmi kontroverzní a které, pokud by zůstalo v tom současném znění, tak by nadále petrifikovalo stav, kde realitní podnikání je velice výhodné, protože pokud jde o úschovu někdy i milionových částek, tak neregulované, nedostatečně regulované hlavně z hlediska ochrany toho, kdo takové peněžní prostředky realitnímu zprostředkovateli svěřuje.
ps2017-035-11-006-211.u16.p1.s4 Ono totiž toto ustanovení v podobě, v jaké ho máme, sice zakazuje realitnímu zprostředkovateli nabízet úschovu a ukládá mu pouze doporučovat úschovu prováděnou bankou, zahraniční bankou, notářem a advokátem, ale pokud jde o úschovu kupních cen nemovitostí, tak i nadále umožňuje, aby v podstatě docházelo ke smíchání peněžních prostředků zájemce s peněžními prostředky realitního zprostředkovatele, takže on si tím může krýt i svoje spotřební náklady.
ps2017-035-11-006-211.u16.p1.s5 Neříkám, že tak činí, ale může.
ps2017-035-11-006-211.u16.p2.s1 Samozřejmě, že nelze ani zabránit tomu, aby v případě, že se něco stane, že pro případ exekuce nebo insolvence, která je uvalena na realitního zprostředkovatele, se na tyto prostředky nesáhne.
ps2017-035-11-006-211.u16.p2.s2 Nemělo by se, ale dostatečná právní ochrana v nyní navrhovaném novém znění regulace realitního zprostředkování chybí.
ps2017-035-11-006-211.u16.p2.s3 Takže bylo velice nutné tuto ochranu zlepšit a my jsme se o to pokusili, protože samozřejmě velmi snadné a efektivní je vůbec zakázat úschovy, což je návrh pana poslance Feriho, ale tady velmi oceňuji, že po diskusi s ním došlo ke kompromisnímu návrhu, na kterém se podílelo i Ministerstvo pro místní rozvoj, za což mu děkuji, byť teď překvapivě zaujalo negativní stanovisko, ale celou dobu bylo vstřícné a legislativa nám pomáhala.
ps2017-035-11-006-211.u16.p2.s4 Hovořili jsme i s Českou národní bankou.
ps2017-035-11-006-211.u16.p2.s5 Čili to není pozměňovací návrh, který by vznikl v pracovně za jedno odpoledne, a byl diskutován, za druhé.
ps2017-035-11-006-211.u16.p3.s1 Bylo několik jednání v celém reprezentativním složení jak zástupců z Ministerstva pro místní rozvoj, tak právě z ČNB, a nakonec jsme se dohodli na znění, které máte před sebou, které výslovně umožňuje realitním zprostředkovatelům, aby prováděli úschovu peněžních prostředků za účelem zajištění plnění realitní smlouvy, ale ty podmínky jsou již pevně stanovené v zákoně a jsou stejné jako u jiných, kteří profesí poskytují takové úschovy velice obdobné.
ps2017-035-11-006-211.u16.p3.s2 Advokáti, notáři.
ps2017-035-11-006-211.u16.p3.s3 Jinak nevěřte tomu, když vám budou tvrdit, že advokáti a notáři - jednala jsem dvakrát s ČAK, vysvětlila jsem, i tak strašně stáli a bylo by to pro velmi důležité, mít příjem z těch úschov v případě, kdyby prošel návrh pana poslance Feriho, který by zakázal vůbec realitním zprostředkovatelům přijímat takové úschovy.
ps2017-035-11-006-211.u16.p3.s4 Není tomu tak.
ps2017-035-11-006-211.u16.p3.s5 Jedná se o částky v řádech několika tisíců v průměru a ta ochrana, která se nyní nabízí těm, kteří jsou klienti realitních zprostředkovatelů, za tuto částku je nesmírně cenná a vlastně nesrovnatelná s tím, co budou investovat, nebo co by měli investovat, pokud se rozhodnou.
ps2017-035-11-006-211.u16.p4.s1 A jaké jsou tedy ty podmínky.
ps2017-035-11-006-211.u16.p4.s2 je zopakuji velmi stručně.
ps2017-035-11-006-211.u16.p4.s3 Musí zde být žádost zájemce o úschovu v písemné formě.
ps2017-035-11-006-211.u16.p4.s4 Tam se opravdu jedná někdy o úschovy peněžních prostředků v řádech milionů korun.
ps2017-035-11-006-211.u16.p4.s5 Kupní cena nemovitosti.

Text viewDownload CoNNL-U