|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-09-11 ps2017-034-02-009-014 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

14. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), ve znění zákona č. 458/2016 Sb., a další související zákony /sněmovní tisk 207/ - druhé čtení

Date2019-09-11
Meetingps2017/034
Agenda Itemps2017/034/014
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/034schuz/s034067.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 196 • previous

ps2017-034-02-009-014.u10.p3.s3 Můj pozměňovací návrh je de facto úpravou, která navrací navrhovanou zákonnou úpravu do aktuálního platného znění.
ps2017-034-02-009-014.u10.p3.s4 Zastupování zaměstnanců v řídicích orgánech obchodních společností je významným evropským základním právem, které je mimochodem zakotveno v Chartě základních sociálních práv zaměstnanců EU a rozsáhlou tradici v právních řádech celé řady evropských států včetně, jak jsem řekl, právního řádu státu našeho.
ps2017-034-02-009-014.u10.p3.s5 Jsem přesvědčen tedy, že tento důležitý institut smysl, a byl bych rád, aby byl zachován v zákoně o obchodních korporacích v nezměněné podobě.
ps2017-034-02-009-014.u10.p3.s6 Děkuji.
ps2017-034-02-009-014.u11.p1.s1 také děkuji.
ps2017-034-02-009-014.u11.p1.s2 A nyní prosím paní poslankyni Maříkovou a připraví se pan poslanec Benda.
ps2017-034-02-009-014.u11.p1.s3 Prosím, paní poslankyně.
ps2017-034-02-009-014.u12.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-034-02-009-014.u12.p1.s2 bych chtěla odůvodnit svůj pozměňovací návrh, ke kterému se přihlásím v podrobné rozpravě.
ps2017-034-02-009-014.u12.p1.s3 Můj pozměňovací návrh řeší práva členů družstva, a to právo na informace a právo kontroly činnosti družstva.
ps2017-034-02-009-014.u12.p2.s1 Přestože je právo na informace jedno z nejzásadnějších práv členů obchodních korporací obecně, není toto právo zakotveno v zákoně č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech.
ps2017-034-02-009-014.u12.p2.s2 Právo na informace přitom vyplývá přímo z podstaty vlastnictví družstevního podílu, aby se každý člen družstva mohl dozvědět, jak je s jeho členským podílem ze strany družstva nakládáno.
ps2017-034-02-009-014.u12.p2.s3 I přesto, že odborná veřejnost, právní nauka a komentáře hovoří o právu na informace pro členy družstva, v praxi se objevují problémy, které vznikají právě v důsledku absence výslovné zákonné úpravy.
ps2017-034-02-009-014.u12.p2.s4 Přitom pro ostatní obchodní korporace zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech, výslovnou úpravu práva na informace obsahuje.
ps2017-034-02-009-014.u12.p2.s5 Konkrétně se jedná zejména u veřejné obchodní společnosti o ustanovení § 107 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech, u komanditní společnosti o ustanovení § 119 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech, u společnosti s ručením omezeným o ustanovení § 155 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech, u akciové společnosti o ustanovení § 357 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech.
ps2017-034-02-009-014.u12.p3.s1 Navrhovanou úpravou, tedy výslovným uvedením práva na informace členů družstev v zákoně č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech, tak jak tomu je u ostatních obchodních korporací, lze předejít výkladovým problémům a případným soudním sporům mezi členy družstva a samotnými družstvy.
ps2017-034-02-009-014.u12.p4.s1 Podobně tomu je u delegátů.
ps2017-034-02-009-014.u12.p4.s2 Navrhovaná úprava práva delegáta na informace vychází ze stejných principů jako právo na informace samotných členů družstva.
ps2017-034-02-009-014.u12.p4.s3 Delegáti jsou zástupci členů družstva, shromáždění delegátů tak v zásadě představuje členskou schůzi družstva, na které se členové povinně nechávají zastupovat osobou, kterou si zvolí, a to delegátem.
ps2017-034-02-009-014.u12.p5.s1 Zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech blíže upravuje vztah mezi členy družstva a zvoleným delegátem.
ps2017-034-02-009-014.u12.p5.s2 Je tedy žádoucí, aby i sám delegát disponoval informacemi o dění v družstvu, kdy v dosavadním zákoně o obchodních společnostech a družstvech toto právo delegáta zcela absentuje.
ps2017-034-02-009-014.u12.p5.s3 Navrhovanou úpravou, tedy vysloveným uvedením práva na informace delegátů družstev v zákoně č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech, lze předejít výkladovým problémům a případným soudním sporům mezi delegáty a družstvy.
ps2017-034-02-009-014.u12.p5.s4 Děkuji.
ps2017-034-02-009-014.u13.p1.s1 také děkuji a nyní prosím pana poslance Bendu, který je přihlášen do obecné rozpravy v tuto chvíli jako poslední.
ps2017-034-02-009-014.u13.p1.s2 Prosím.
ps2017-034-02-009-014.u14.p1.s1 Děkuji.
ps2017-034-02-009-014.u14.p1.s2 Vážený pane místopředsedo, vážená paní ministryně, vážená paní ministryně druhá, pane ministře, dámy a pánové, taky nebudu příliš dlouhý.
ps2017-034-02-009-014.u14.p1.s3 Zákon o obchodních korporacích je mimořádně složitá odborná norma, které, myslím, tady fakt rozumí jenom velmi málo lidí v tomto sále, a taky to dělali převážně odborníci.
ps2017-034-02-009-014.u14.p1.s4 jsem rád, že Ministerstvo spravedlnosti celkem vyšlo vstříc snaze poslanců být zcela minimální proti rozlétnutým návrhům pana ministra Pelikána.
ps2017-034-02-009-014.u14.p1.s5 Když se podíváte na usnesení ústavněprávního výboru, tak to téměř všechny body vypouští, resp. naprosto drtivou většinu z nich, které jsme pokládali za naprosto zbytné a hlavně za jakoby jenom exhibici části obchodních právníků, kteří říkají, že ta druhá část obchodních právníků se mýlí.
ps2017-034-02-009-014.u14.p1.s6 V tomto směru se domníváme, že stabilita právního řádu, jeho neměnnost je důležitější, než jestli je tam třeba něco lehce špatně nebo lehce dobře.
ps2017-034-02-009-014.u14.p1.s7 Takže jsme se to snažili maximálním způsobem vyeliminovat a opravdu nechat jenom ty věci, které pokládáme za nezbytné.
ps2017-034-02-009-014.u14.p2.s1 tady mluvil o jednom návrhu pan kolega Feri, ke kterému jsem se přihlásil na půdě ústavněprávního výboru, a určitě ho podporovat budu.
ps2017-034-02-009-014.u14.p2.s2 Chtěl jsem v obecné rozpravě zdůvodnit ještě jeden návrh, který pak podám v rozpravě podrobné, jak tady bylo řečeno panem kolegou Chvojkou, který směřuje přesně obráceným směrem, který chce zastoupení zaměstnanců v dozorčích radách větších obchodních společností.
ps2017-034-02-009-014.u14.p2.s3 se domnívám, že to je věcí těch obchodních společností, jestli chtějí, nebo nechtějí zastoupení zaměstnanců.
ps2017-034-02-009-014.u14.p2.s4 Vládní návrh vytváří zvláštní možnost, že doposavad tam byla třetina u některých povinně.
ps2017-034-02-009-014.u14.p2.s5 Vládní návrh říká, musí být alespoň jeden zástupce zaměstnanců.
ps2017-034-02-009-014.u14.p2.s6 Ono to sice vypadá vznešeně, ale pak když se s těmi společnostmi skutečně bavíte, tak jim je vlastně jedno, jestli je to jeden, nebo třetina, protože stejně jsou přehlasovatelní.
ps2017-034-02-009-014.u14.p2.s7 Ale znamená to pro organizovat uvnitř těch společností volby, vymýšlet všechny volební systémy a další otázky, což pro není zdaleka triviální, a pak je jim vlastně jedno, jestli je volený jeden, nebo třetina.
ps2017-034-02-009-014.u14.p3.s1 Proto navrhuji vrátit se k původní tezi, která byla, že jsou to stanovy obchodní společnosti, které určují, jestli mají, nebo nemají zaměstnanci zastoupení v dozorčí radě, a ta obchodní společnost sama se rozhodne, jestli pokládá za účelné.
ps2017-034-02-009-014.u14.p3.s2 Zřejmě v řadě případů to účelné je, zejména u státních nebo polostátních podniků je účelné, aby zaměstnanci byli zastoupeni.
ps2017-034-02-009-014.u14.p3.s3 Myslím si, že v řadě případů dnešních, zejména těch moderních obchodních společností, typicky toho rozvíjejícího se e-byznysu, to do značné míry nedává smysl.
ps2017-034-02-009-014.u14.p3.s4 To nejsou ti staří odboráři, které jsme znali.
ps2017-034-02-009-014.u14.p3.s5 Takže můj návrh bude směřovat k tomu, abychom nechali na obchodních společnostech, i těch větších, jestli chtějí, nebo nechtějí mít zastoupení zaměstnanců v dozorčích radách.
ps2017-034-02-009-014.u14.p3.s6 Pouze pokud by tomu tak bylo, tak by bylo vymezeno, jakým způsobem jsou takoví zaměstnanci vybíráni, ale bylo by to věcí které obchodní společnosti.
ps2017-034-02-009-014.u14.p4.s1 Děkuji za pozornost a přihlásím se k tomu návrhu v po drobné rozpravě.
ps2017-034-02-009-014.u15.p1.s1 také děkuji.
ps2017-034-02-009-014.u15.p1.s2 To byl poslední písemně přihlášený do obecné rozpravy, a pokud se nikdo nehlásí z místa, což nevidím, tak obecnou rozpravu končím.
ps2017-034-02-009-014.u15.p1.s3 Ptám se navrhovatelky a zpravodajů, jestli mají zájem o závěrečná slova, ale není tomu tak.
ps2017-034-02-009-014.u15.p1.s4 Také nepadl žádný návrh, který bychom v tuto chvíli měli hlasovat, takže zahajuji podrobnou rozpravu.
ps2017-034-02-009-014.u15.p1.s5 Připomínám, že pozměňovací a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy zdůvodněné, a to např. odkazem do návrhu nebo na předchozí řeč.
ps2017-034-02-009-014.u15.p2.s1 Prosím pana poslance Feriho, který je přihlášen první.
ps2017-034-02-009-014.u16.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-034-02-009-014.u16.p1.s2 Mně to nedá a ještě v souvislosti s kodeterminací, když to kolegové Chvojka a Benda zmínili, tak jedna věc, kterou jsme se úplně nezabývali na výboru, je soulad kodeterminace s nově zakotveným právem spojovat s akciemi tzv. vysílací právo, to znamená prostě možnost spojit s tou akcí právo delegovat někoho do dozorčí rady.
ps2017-034-02-009-014.u16.p1.s3 Ono to pak vytváří takové koheze, kdy to jde, kdy to nejde, když je to velká společnost nad 500 zaměstnanců.
ps2017-034-02-009-014.u16.p2.s1 Ale k těm samotným návrhům.
ps2017-034-02-009-014.u16.p2.s2 Dovolte, abych se přihlásil ke sněmovnímu dokumentu 2344, ten se týká onoho zachování jednočlenné správní rady, a ke sněmovnímu dokumentu číslo 1478, to je ta legislativně technická úprava.
ps2017-034-02-009-014.u16.p2.s3 Děkuji.
ps2017-034-02-009-014.u17.p1.s1 Také děkuji a nyní prosím pana poslance Strýčka, který je další přihlášený do podrobné rozpravy.
ps2017-034-02-009-014.u17.p1.s2 A prosím o zachování klidu v sále.
ps2017-034-02-009-014.u17.p1.s3 Prosím, pane poslanče.
ps2017-034-02-009-014.u18.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-034-02-009-014.u18.p1.s2 Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, rád bych se přihlásil ke svému pozměňovacímu návrhu, který je veden jako sněmovní dokument pod číslem 3312.
ps2017-034-02-009-014.u18.p1.s3 jsem záměrně nevystupoval ve všeobecné rozpravě, protože se jedná o poměrně drobné technické úpravy, které je ovšem třeba přijmout v návaznosti na přijatá usnesení ústavněprávního výboru.
ps2017-034-02-009-014.u18.p1.s4 Tyto úpravy jsou samozřejmě (nesroz.)konzultovány a jsou činěny po dohodě s Ministerstvem spravedlnosti.
ps2017-034-02-009-014.u18.p1.s5 Celkové komplexní odůvodnění je v písemné podobě mého návrhu, který je v systému.
ps2017-034-02-009-014.u18.p1.s6 Děkuji za pozornost.
ps2017-034-02-009-014.u19.p1.s1 také děkuji a nyní prosím pana poslance Chvojku, připraví se paní poslankyně Maříková.
ps2017-034-02-009-014.u20.p1.s1 Tak ještě jednou hezké odpoledne, dámy a pánové.
ps2017-034-02-009-014.u20.p1.s2 jsem důvody, proč jsem předložil svůj pozměňovací návrh, již vysvětlil v rámci obecné rozpravy.
ps2017-034-02-009-014.u20.p1.s3 Nyní se tedy formálně přihlašuji k pozměňovacímu návrhu, který je v systému uložen pod číslem 3318.
ps2017-034-02-009-014.u20.p1.s4 Děkuji.
ps2017-034-02-009-014.u21.p1.s1 také děkuji a prosím paní poslankyni Maříkovou, připraví se pan poslanec Výborný.
ps2017-034-02-009-014.u22.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-034-02-009-014.u22.p1.s2 bych se chtěla přihlásit ke svému pozměňovacímu návrhu, který je v systému načten jako sněmovní dokument 2349, a jeho součástí je i odůvodnění.
ps2017-034-02-009-014.u22.p1.s3 Děkuji.
ps2017-034-02-009-014.u23.p1.s1 Děkuji a prosím pana poslance Výborného.
ps2017-034-02-009-014.u23.p1.s2 Připraví se pan poslanec Benda.
ps2017-034-02-009-014.u24.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-034-02-009-014.u24.p1.s2 Všem, kolegyně a kolegové, pěkné odpoledne.
ps2017-034-02-009-014.u24.p1.s3 Vážená paní ministryně spravedlnosti, vážená paní ministryně, vážený pane ministře, kolegyně, kolegové, bych se rád v této podrobné rozpravě přihlásil k pozměňovacímu návrhu kolegy Jana Bartoška, který je poměrně rozsáhlý a týká se družstevního bydlení.
ps2017-034-02-009-014.u24.p1.s4 V systému byl načten včetně velmi podrobné důvodové zprávy, takže tam se s ním můžete všichni seznámit.
ps2017-034-02-009-014.u24.p1.s5 Tímto se přihlašuji k tomuto pozměňovacímu návrhu, který je v systému pod číslem 2365.
ps2017-034-02-009-014.u24.p1.s6 Děkuji.
ps2017-034-02-009-014.u25.p1.s1 také děkuji a nyní prosím pana poslance Bendu, který je jako poslední přihlášen do podrobné rozpravy.
ps2017-034-02-009-014.u25.p1.s2 Prosím.
ps2017-034-02-009-014.u26.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, vážená paní ministryně, vážené dámy a vážení pánové, bych se s dovolením přihlásil ke sněmovnímu dokumentu 2938.
ps2017-034-02-009-014.u26.p1.s2 Je to ono zastoupení zaměstnanců v dozorčích radách, které by mělo být čistě na vůli, resp. stanovách které společnosti.
ps2017-034-02-009-014.u26.p1.s3 Probereme to příští týden na ústavněprávním výboru.
ps2017-034-02-009-014.u26.p1.s4 Děkuji.
ps2017-034-02-009-014.u27.p1.s1 také děkuji a to byl v tuto chvíli poslední přihlášený do podrobné rozpravy, a pokud se nikdo další nehlásí z místa, tak podrobnou rozpravu končím.
ps2017-034-02-009-014.u27.p1.s2 Ptám se opět navrhovatelky a zpravodaje, případně druhého zpravodaje, jestli mají zájem o závěrečné slovo.
ps2017-034-02-009-014.u27.p1.s3 Ale není tomu tak.
ps2017-034-02-009-014.u27.p1.s4 Stejně tak nezazněly žádné návrhy, které bychom měli v tuto chvíli hlasovat, takže končím druhé čtení tohoto návrhu a uvidíme se u něj příště.
ps2017-034-02-009-014.u27.p2.s1 Nyní se posuneme dál, což je bod 15 schváleného pořadu.
ps2017-034-02-009-014.u27.p2.s2 Jedná se o

Text viewDownload CoNNL-U