|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-07-10 ps2017-033-02-002-033 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

33. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 452/ - třetí čtení

Date2019-07-10
Meetingps2017/033
Agenda Itemps2017/033/033
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/033schuz/s033037.htm

Select a sentence

Showing 201 - 300 of 933 • previousnext

ps2017-033-02-002-033.u14.p4.s8 To, co jste si ponechali, je pouze tehdejší zvýšení DPH, které mělo sloužit na pokrytí nákladů spojené s druhým pilířem, a tyto peníze v rámci tohoto DPH si ponecháváte a vesele je rozpouštíte ve státním rozpočtu.
ps2017-033-02-002-033.u14.p5.s1 Vláda v programovém prohlášení důchodovou reformu jako megaprioritu.
ps2017-033-02-002-033.u14.p5.s2 To jsme tedy také několikrát řekli.
ps2017-033-02-002-033.u14.p5.s3 A také bych chtěl připomenout, že přibližně před půl rokem se pod záštitou ministryně práce a sociálních věcí Jany Maláčové zřídila důchodová komise.
ps2017-033-02-002-033.u14.p5.s4 Chtěl bych podotknout, že bohužel ze strachu před slovem reforma se tato komise jmenuje Komise pro spravedlivé důchody a z mého pohledu neuvěřitelných 44 členů, což významným způsobem komplikuje diskuzi a návrhy v rámci práce této komise.
ps2017-033-02-002-033.u14.p5.s5 Mám pocit, že to je spíše komise pro mediální zájmy České strany sociálně demokratické než pro účely vlády, a protože je to komise spíše pro mediální zájmy České strany sociálně demokratické, proto také takové výsledky, jaké .
ps2017-033-02-002-033.u14.p6.s1 Chtěl bych závěrem říci, že pokud by se vláda o důchodce opravdu zajímala, musela by chtít řešit i situaci těch důchodců budoucích, což nedělá, a nedělá to samozřejmě tato vláda již sedm let, a mám pocit, že touto svou nečinností hází v této chvíli přes palubu především současné třicátníky a čtyřicátníky.
ps2017-033-02-002-033.u14.p6.s2 Děkuji vám za pozornost.
ps2017-033-02-002-033.u15.p1.s1 Dobré dopoledne, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, budeme pokračovat.
ps2017-033-02-002-033.u15.p1.s2 Děkuji panu poslanci Janu Bauerovi.
ps2017-033-02-002-033.u15.p1.s3 Nyní pan poslanec Miroslav Kalousek.
ps2017-033-02-002-033.u15.p1.s4 Připraví se pan poslanec Tomáš Martínek.
ps2017-033-02-002-033.u15.p1.s5 Pane předsedo, máte slovo.
ps2017-033-02-002-033.u16.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-033-02-002-033.u16.p1.s2 Dámy a pánové, měl jsem, mám a vždy budu mít za to, že výplaty důchodů v rámci povinného pojistného systému mají být vypláceny podle zákonem stanoveného valorizačního vzorce a že vláda nemá mít právo politickým rozhodnutím výplatu z tohoto valorizačního vzorce navýšit.
ps2017-033-02-002-033.u16.p1.s3 Proč?
ps2017-033-02-002-033.u16.p1.s4 Byť jakkoliv to vypadá populárně, jakkoliv je to příjemné zcela jistě pro těch zhruba 2,5 milionu adresátů, tak vláda to dělá v situaci, kdy nemá sebemenší tušení, jak nikoliv dlouhodobě, ale jak střednědobě udržet systém takovéhoto tempa navyšování.
ps2017-033-02-002-033.u16.p1.s5 Co hůř, vláda nemá sebemenší tušení, jak udržet tempo navyšování podle toho prostého valorizační vzorce.
ps2017-033-02-002-033.u16.p1.s6 Vy tu představu prostě nemáte, i když dobře víte, že situace, kdy začneme jet z kopce, je před námi deset, jedenáct, dvanáct let.
ps2017-033-02-002-033.u16.p1.s7 Sami uvádíte ve vládních dokumentech, že po roce 2030, když půjdou ročníky 1970 do důchodu, se začíná systém propadat do neřešitelné situace.
ps2017-033-02-002-033.u16.p1.s8 Ano, stát pak může vytloukat klín klínem tak asi zhruba deset let, a kolem roku 2040 jsme v totálně neřešitelné situaci, pokud něco zásadně nezměníme s příslušnou politickou odvahou a s příslušnou odbornou kompetencí.
ps2017-033-02-002-033.u16.p2.s1 Ale ani jedno, ani druhé, dámy a pánové z vládních stran, vy nejste ochotni podstoupit.
ps2017-033-02-002-033.u16.p2.s2 Vy jste, ano, velmi kritizovali druhý pilíř, zrušili jste ho v roce 2014 a v tom roce 2014 jste řekli: my nabídneme vlastní alternativu.
ps2017-033-02-002-033.u16.p2.s3 A věřte mi prosím, že pokud byste nabídli vlastní alternativu, která by byla lepší než to, o co jsme se pokoušeli my, tak bychom to rádi podpořili, protože my jsme nikdy netvrdili, že jsme nositelé jediné pravdy.
ps2017-033-02-002-033.u16.p2.s4 Ale vy žádnou alternativu jste přes své sliby nenabídli.
ps2017-033-02-002-033.u16.p2.s5 Vy máte v programovém prohlášení vlády penzijní reformu jako jednu z hlavních priorit...
ps2017-033-02-002-033.u16.p2.s6 Děkuji.
ps2017-033-02-002-033.u16.p2.s7 Vy máte penzijní reformu jako jednu z hlavních priorit, a všichni dobře víme, že to, co se odehrává v komisi, která si říká Komise pro spravedlivé důchody, opravdu k žádné reformě nevede a nepovede.
ps2017-033-02-002-033.u16.p2.s8 To znamená, to, co máte v programovém prohlášení vlády, nebude naplněno.
ps2017-033-02-002-033.u16.p2.s9 To je jediné, z čeho se mohu radovat, že nebude naplněna ani ta hloupost, kterou máte v programovém prohlášení vlády, že bude oddělen důchodový účet od státního rozpočtu.
ps2017-033-02-002-033.u16.p2.s10 To je váš slib, to je váš závazek vůči voličům i vůči této Sněmovně.
ps2017-033-02-002-033.u16.p2.s11 Když ho nedodržíte, budu rád.
ps2017-033-02-002-033.u16.p3.s1 Ale to je jenom důkaz, jak nekompetentně jste přistupovali k otázce důchodů od samého začátku, když jste psali programové prohlášení vlády.
ps2017-033-02-002-033.u16.p3.s2 I většina z vás dneska , že to je hloupost, a pravděpodobně proto se k tomu vůbec neodhodláte, byť jste slíbili, že to uděláte.
ps2017-033-02-002-033.u16.p3.s3 To je jenom další důkaz vaší nekompetence a vaší politické neodvahy ten základní krok udělat.
ps2017-033-02-002-033.u16.p3.s4 A teď, když nemáte představu, jak udržet dlouhodobě i po roce 2030 navyšování důchodů prostým valorizační vzorcem, tak samozřejmě politickým rozhodnutím, kde tu zákonnou valorizaci navyšujete, byť o pouhé dvě stovky, vy nepřidáváte důchodcům 900, vy přidáváte důchodcům svým politickým rozhodnutím 200: 700 je na základě zákonného vzorce, na to mají nárok, a o těch 200 korun vy jim přidáváte svým vlastním politickým rozhodnutím.
ps2017-033-02-002-033.u16.p3.s5 Ale se to říct také opačně.
ps2017-033-02-002-033.u16.p3.s6 Vy urychlujete krach systému, protože v okamžiku, kdy vy víte, a to víte, protože to máte ve svých vládních dokumentech, že po roce 2030 je ten systém neudržitelný při běžném zákonném valorizačním vzorci, tak v okamžiku navýšení o 200 korun vy ten krach toho systému urychlujete, pokud nemáte vlastní řešení, jak ten systém dlouhodobě stabilizovat, a to nemáte!
ps2017-033-02-002-033.u16.p4.s1 A tohle je ten problém vaší totální neodpovědnosti vůči budoucím generacím.
ps2017-033-02-002-033.u16.p4.s2 To je problém, který se nepromítá ve vaší politice pouze v povinných pojistných, protože úplně stejně bychom mohli mluvit o zdravotním pojištění.
ps2017-033-02-002-033.u16.p4.s3 To jsou dva problémy komplementárně spojené - penzijní a zdravotní pojištění.
ps2017-033-02-002-033.u16.p4.s4 Ale ono se to promítá i do vašeho přístupu k environmentální politice.
ps2017-033-02-002-033.u16.p4.s5 Jestliže pan premiér na Evropské radě řekne, že nevidí důvod, proč bychom měli řešit, co bude v roce 2050 z hlediska životního prostředí, tak tohle je přesně váš přístup v důchodovém pojištění.
ps2017-033-02-002-033.u16.p4.s6 Protože my všichni, kteří známe vaše analýzy a vaše dokumenty, víme, že rok 2050 je bez systémové změny totálně kritickým rokem v otázce důchodů a pochopitelně i v otázce zdravotního pojištění.
ps2017-033-02-002-033.u16.p4.s7 A vy dobře víte, že aniž byste cokoliv udělali, že v těch letech 2040 2050 je zásadním způsobem ohrožena penzijní i zdravotní péče pro úplně všechny, a je vám to úplně jedno.
ps2017-033-02-002-033.u16.p4.s8 Je vám to úplně jedno, stejně jako Babišovi, kterému je úplně jedno, jestli v roce 2050 tady budeme mít zruinovanou krajinu a jak bude vypadat naše životní prostředí, hlavně když tu krajinu dokázal dostatečně vypumpovat pro své soukromé zájmy.
ps2017-033-02-002-033.u16.p5.s1 Totální, totální neodpovědnost těchto vládních stran vůči budoucím generacím, vůči tomu, co tady bude v roce 2030, v roce 2040, 2050, se promítá do vašeho přístupu ke všem dlouhodobým systémům, jsou to veřejné pojistné, dokonce jsou to soukromé pojistné, protože když jste vybrakovali všechny rezervy, které jste měli ve veřejných rozpočtech, chcete sáhnout i do rezerv soukromých pojišťoven i do politiky životního prostředí.
ps2017-033-02-002-033.u16.p6.s1 z tohohle důvodu pro ten návrh nejsem schopen hlasovat.
ps2017-033-02-002-033.u16.p6.s2 Nemohu.
ps2017-033-02-002-033.u16.p6.s3 Protože bych podpořil projev neodpovědnosti vládních stran vůči budoucím generacím.
ps2017-033-02-002-033.u16.p6.s4 Nemohu samozřejmě hlasovat ani proti němu, protože minimálně na těch 700 korun mají důchodci zákonný nárok podle valorizačního vzorce, který platí, a mají důvod mít k němu legitimní očekávání.
ps2017-033-02-002-033.u16.p6.s5 To jediné, co mohu udělat, je se prostě při hlasování vypnout, abych se neúčastnil na téhle orgii neodpovědnosti, a slíbit, že TOP 09 s předními odborníky vypracuje variantu skutečné penzijní reformy, která bude pilířem našeho příštího volebního programu.
ps2017-033-02-002-033.u16.p6.s6 Děkuji.
ps2017-033-02-002-033.u17.p1.s1 To byl pan poslanec Miroslav Kalousek.
ps2017-033-02-002-033.u17.p1.s2 Nyní faktická poznámka paní poslankyně Aleny Gajdůškové.
ps2017-033-02-002-033.u17.p1.s3 Připraví se kolega Tomáš Martínek.
ps2017-033-02-002-033.u17.p1.s4 Paní poslankyně, máte slovo k faktické poznámce.
ps2017-033-02-002-033.u18.p1.s1 Děkuji za slovo, vážený pane předsedající.
ps2017-033-02-002-033.u18.p1.s2 Kolegyně a kolegové, bych chtěla vůči panu poslanci Kalouskovi, vaším prostřednictvím, pane předsedající, dvě kratinké poznámky.
ps2017-033-02-002-033.u18.p2.s1 Za prvé.
ps2017-033-02-002-033.u18.p2.s2 Mluvíme-li o odpovědnosti, tak to, co bylo hodně neodpovědné vůči budoucnosti, bylo vytažení důchodového pojištění z průběžného pilíře do těch soukromých fondů.
ps2017-033-02-002-033.u18.p2.s3 To za prvé.
ps2017-033-02-002-033.u18.p2.s4 Z pohledu dlouhodobosti.
ps2017-033-02-002-033.u18.p3.s1 Za druhé.
ps2017-033-02-002-033.u18.p3.s2 Jestliže mluvíte o tom, že politické rozhodnutí v této chvíli jsou jenom ty dvě stovky, tak připomínám, že to byla sociální demokracie, která prosadila proti pravicovým vládám, ve kterých jste byl, pane poslanče prostřednictvím pana předsedajícího, vůbec valorizační mechanismus, protože vy jste ty důchody vůbec nezvyšovali ve své době.
ps2017-033-02-002-033.u18.p3.s3 A prosadili jsme nový valorizační mechanismus za Sobotkovy vlády, takže ta valorizace nebyla 40 korun, jak to vycházelo podle toho původního, ale dneska je valorizace 700 korun.
ps2017-033-02-002-033.u18.p3.s4 A to bylo také politické rozhodnutí sociální demokracie.
ps2017-033-02-002-033.u19.p1.s1 Děkuji.
ps2017-033-02-002-033.u19.p1.s2 Ještě faktická poznámka pana poslance Miroslava Kalouska.
ps2017-033-02-002-033.u19.p1.s3 Máte slovo, pane předsedo.
ps2017-033-02-002-033.u20.p1.s1 Děkuji.
ps2017-033-02-002-033.u20.p1.s2 se nechci, paní kolegyně, prostřednictvím pana předsedajícího s vámi přít o vhodnost či nevhodnost druhého pilíře.
ps2017-033-02-002-033.u20.p1.s3 Tu debatu máme za sebou.
ps2017-033-02-002-033.u20.p1.s4 jenom upozorňuji na to, že když jste ho v roce 2014 zrušili, tak jste slíbili, že předložíte vlastní variantu.
ps2017-033-02-002-033.u20.p2.s1 A znovu opakuji, věřte, že kdybyste ji předložili, tak bychom o rádi diskutovali a rádi bychom ji podpořili, kdyby byla životaschopná.
ps2017-033-02-002-033.u20.p2.s2 Ale vy nejste s to!
ps2017-033-02-002-033.u20.p2.s3 od doby uběhlo pět let!
ps2017-033-02-002-033.u20.p2.s4 A vy nejste s to předložit žádnou variantu.
ps2017-033-02-002-033.u20.p2.s5 A před tím varuji.
ps2017-033-02-002-033.u20.p2.s6 Tady říkám, že to je maximálně neodpovědné!
ps2017-033-02-002-033.u20.p2.s7 Zrušit něco dokáže každý.
ps2017-033-02-002-033.u20.p2.s8 Ale něco vytvořit a postavit, je samozřejmě obtížné, vyžaduje to i politickou odvahu a tu vy nemáte!
ps2017-033-02-002-033.u20.p2.s9 A byť v programovém prohlášení vaší vlády je penzijní reforma jako priorita, tak si můžeme být dnes naprosto jisti, že žádný takový návrh předložen nebude.
ps2017-033-02-002-033.u20.p2.s10 Rozhodně ne životaschopný.
ps2017-033-02-002-033.u20.p2.s11 Možná bude předložen návrh, jak trochu přidat ženám.
ps2017-033-02-002-033.u20.p2.s12 Ale určitě nebude předložen návrh na dlouhodobou stabilizaci systému penzijní reformy.
ps2017-033-02-002-033.u20.p2.s13 To za prvé.
ps2017-033-02-002-033.u20.p3.s1 Za druhé.
ps2017-033-02-002-033.u20.p3.s2 Tvrdíte-li, jak za nás bylo zle, tak za nás průměrný důchod vůči průměrné mzdě byl 42 %, dnes je 38 %.
ps2017-033-02-002-033.u20.p3.s3 Dnes si důchodce za svůj průměrný důchod může koupit mnohem méně než člověk, který průměrnou mzdu.
ps2017-033-02-002-033.u20.p3.s4 Aspoň vidíte, na tomhle faktu vidíte, jak ten systém je neudržitelný.
ps2017-033-02-002-033.u20.p3.s5 A vám je to úplně jedno!
ps2017-033-02-002-033.u21.p1.s1 Děkuji za dodržení času k faktické poznámce.
ps2017-033-02-002-033.u21.p1.s2 Ještě jedna faktická poznámka, pana poslance Jiřího Dolejše.
ps2017-033-02-002-033.u21.p1.s3 Pane poslanče, máte slovo k faktické poznámce.
ps2017-033-02-002-033.u22.p1.s1 chápu, že slovo důchod spouští určité podmíněné reflexy na téma obecně reforem.
ps2017-033-02-002-033.u22.p1.s2 A také chápu, že speciálně penzijní reforma je tak zásadní, že je to obrovská výzva.
ps2017-033-02-002-033.u22.p1.s3 Ale je to také obrovská výzva na to, aby se odpracovala napříč politickým spektrem a aby se vnímaly vzájemně obě strany Sněmovny.
ps2017-033-02-002-033.u22.p1.s4 Protože filozofie, že jediné řešení je správné to, které přinášíme my, a jiná řešení, která přicházejí z opačného konce politické krajiny, jsou ta špatná automaticky, tak takhle se daleko nedostaneme.
ps2017-033-02-002-033.u22.p2.s1 Mimochodem, pokud jde o ten náhradový poměr.

Text viewDownload CoNNL-U