ps2017-013-05-008-027.u1.p1.s1
27 . ps2017-013-05-008-027.u1.p1.s2
Vládní návrh zákona , kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o znalcích , znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech a zákona o soudních tlumočnících a soudních překladatelích / sněmovní tisk 74 / 1 / - prvé čtení ps2017-013-05-008-027.u1.p2.s1
Z pověření vlády předložený návrh uvede ministr spravedlnosti Robert Pelikán . ps2017-013-05-008-027.u1.p2.s2
Prosím , ujměte se slova . ps2017-013-05-008-027.u2.p1.s1
Děkuji . ps2017-013-05-008-027.u2.p1.s2
Vážený pane předsedající , vážené dámy a pánové , jestliže minule jsem byl stručný , teď budu ještě stručnější . ps2017-013-05-008-027.u2.p1.s3
Toto je vše , co je potřeba změnit v jiných zákonech proto , aby ta navrhovaná nová úprava dobře do nového právního řádu zapadla . ps2017-013-05-008-027.u2.p1.s4
Je to . . . téměř všechno jsou to legislativně technické zásahy . ps2017-013-05-008-027.u2.p1.s5
Jediná výjimka , abych k vám byl upřímný , a předpokládám , že bude široce debatována zejména ve výborech v rámci druhého čtení , je otázka postavení stranou dodaného znaleckého posudku v občanském soudním řízení , kdy se domníváme , že posledních asi osm nebo deset let platný systém , ve kterém má tento posudek stejnou váhu , jako kdyby jej zpracoval znalec , kterého jmenuje samotný soud , tak jaksi zvyšuje ta , řekněme , některá korupční rizika nebo tlak na znalce , komerční tlak na znalce , aby vycházeli vstříc objednatelům těch posudků . ps2017-013-05-008-027.u2.p1.s6
Poté co jsme udělali nějakou komparaci a zjistili jsme , že to je velmi neobvyklé v mezinárodním srovnání , takové pravidlo , a neodpovídající kontinentálnímu systému pro vedení civilního procesu , tak navrhujeme v tomto se vrátit k tomu původnímu , tzn . , aby soudní posudek měl větší váhu . ps2017-013-05-008-027.u2.p1.s7
Ale myslím , že to bude předmětem dalších debat . ps2017-013-05-008-027.u2.p1.s8
Ve zbytku , jak říkám , technické změny . ps2017-013-05-008-027.u2.p1.s9
Prosím o podporu . ps2017-013-05-008-027.u3.p1.s1
Děkuji za uvedení návrhu a nyní prosím , aby se slova ujala zpravodajka pro prvé čtení poslankyně Helena Válková . ps2017-013-05-008-027.u4.p1.s1
Vážený pane místopředsedo , milé kolegyně , milí kolegové , naprosto potvrzuji úplně do písmenka vše , co zde řekl pan ministr . ps2017-013-05-008-027.u4.p1.s2
Je to víceméně technická novela s tou jedinou velkou výjimkou , kterou , pokud bychom ji schválili , může kdokoli z vás pocítit na vlastní kůži , pokud bude chtít předložit nějaký znalecký posudek , kterým se bude chtít bránit v soudním procesu proti znaleckému posudku , který si naordinoval soud . ps2017-013-05-008-027.u4.p1.s3
Já se omlouvám , že to říkám takhle trošku lidově a bez citace paragrafů příslušného občanského soudního řádu , nicméně o tom bude další diskuse . ps2017-013-05-008-027.u4.p1.s4
Ta diskuse , předpokládám , že bude dosti taková zajímavá a určitě ne zcela klidná , protože už na serveru Česká justice byly publikovány některé příspěvky z řad našich kolegů advokátů , myslím , že se k tomu vyjadřovali i neprávníci , znalci . ps2017-013-05-008-027.u4.p1.s5
Já osobně si myslím , že to je takový jeden zákon , který má tři díly . ps2017-013-05-008-027.u4.p1.s6
Zákon o soudních znalcích , zákon o tlumočnících a související zákony . ps2017-013-05-008-027.u4.p1.s7
Čili ani jeden z nich není životaschopný bez těch dalších dvou . ps2017-013-05-008-027.u4.p2.s1
Troufnu si říci , že i soudní tlumočníci , pokud bychom neschválili změny , které jsou v tom zákoně doprovodném , v tom v podstatě vládním návrhu zákona , kterým se mění ve změnovém zákoně ty zákony , které jsou dotčeny změnami v tom páteřním zákoně , tak ani zákon o soudních tlumočnících by nemohl být přijat . ps2017-013-05-008-027.u4.p2.s2
Čili pokud jsme hlasovali pro přijetí těch dvou , resp . pro jejich schválení v prvním čtení , postoupení do druhého čtení , tak asi nám nezbývá opravdu nic jiného , než zvednout ruku i pro tento zákon , protože si nedovedu představit , trošku teď teoretizuji , ale kdybychom ruku pro tento změnový zákon nezvedli , tak fakticky bychom nemohli se zabývat ani těmi dvěma zákony , protože by nebyly v praxi proveditelné . ps2017-013-05-008-027.u4.p3.s1
Takže můj návrh je stejný jako návrh pana ministra - pustit jej do druhého čtení s tím , že upozorňuji , že debata právě ve vztahu k té věci , kterou naznačil , může i být dosti náročná časově , a proto i zde navrhuji , abychom podle § 91 odst . 3 prodloužili lhůtu k projednávání tohoto změnového zákona o 20 dní . ps2017-013-05-008-027.u4.p3.s2
Děkuji . ps2017-013-05-008-027.u5.p1.s1
Tak já také děkuji . ps2017-013-05-008-027.u5.p1.s2
Než otevřu rozpravu , tak tady mám omluvenku . ps2017-013-05-008-027.u5.p1.s3
Omlouvá se nám pan poslanec Bžoch dnes mezi 18.30 a 19.00 z jednání Poslanecké sněmovny z důvodu jednání . ps2017-013-05-008-027.u5.p2.s1
Nyní tedy otevírám rozpravu , do které nemám žádné přihlášky . ps2017-013-05-008-027.u5.p2.s2
Nevypadá to , že by se mi někdo hlásil z místa , takže rozpravu končím . ps2017-013-05-008-027.u5.p2.s3
Ptám se , jestli je zájem o závěrečná slova . ps2017-013-05-008-027.u5.p2.s4
Asi není . ps2017-013-05-008-027.u5.p2.s5
Paní poslankyně Levová se nám hlásí s faktickou ? ps2017-013-05-008-027.u5.p3.s1
Už jsem rozpravu ukončil . ps2017-013-05-008-027.u5.p3.s2
Nemám tady žádný návrh v tuto chvíli . ps2017-013-05-008-027.u6.p1.s1
Tak já s dovolením navrhuji prodloužení lhůty k projednání ve výborech o 20 dní . ps2017-013-05-008-027.u7.p1.s1
Dobře , já si ten návrh znamenám . ps2017-013-05-008-027.u7.p1.s2
Tím byla znovu otevřena rozprava . ps2017-013-05-008-027.u7.p1.s3
Ptám se tedy , jestli se do rozpravy někdo hlásí . ps2017-013-05-008-027.u7.p1.s4
Paní poslankyně Levová . ps2017-013-05-008-027.u7.p1.s5
Stačí , když na mě zvednete ruku . ps2017-013-05-008-027.u7.p1.s6
Děkuji . ps2017-013-05-008-027.u7.p1.s7
Tak prosím , paní poslankyně . ps2017-013-05-008-027.u8.p1.s1
Děkuji za slovo . ps2017-013-05-008-027.u8.p1.s2
Jak už jsem říkala , znovu dávám návrh na zamítnutí z důvodů , které jsem předeslala u dvou tisků předtím . ps2017-013-05-008-027.u8.p1.s3
Děkuji . ps2017-013-05-008-027.u9.p1.s1
Já si znamenám návrh na zamítnutí , budu ho považovat za zdůvodněný , a ptám se tedy , jestli se ještě někdo další hlásí do rozpravy . ps2017-013-05-008-027.u9.p1.s2
Nevypadá to , tedy rozpravu končím . ps2017-013-05-008-027.u9.p2.s1
Svolám kolegy do sálu a přesuneme se k hlasování . ps2017-013-05-008-027.u9.p2.s2
Žádost o odhlášení nevidím , takže v tom případě budeme nejdřív hlasovat o zamítnutí předloženého návrhu . ps2017-013-05-008-027.u9.p3.s1
Zahajuji hlasování a ptám se , kdo je pro zamítnutí , ať stiskne tlačítko a zvedne ruku . ps2017-013-05-008-027.u9.p3.s2
Kdo je proti zamítnutí ? ps2017-013-05-008-027.u9.p4.s1
V hlasování číslo 138 bylo přihlášeno 152 poslanců , pro bylo 52 , proti 65 . ps2017-013-05-008-027.u9.p4.s2
Návrh na zamítnutí byl zamítnut , tedy nebyl přijat . ps2017-013-05-008-027.u9.p5.s1
Mám tu s faktickou poznámkou pana poslance Schwarzenberga a předpokládám , že je to omyl . ps2017-013-05-008-027.u9.p5.s2
Ano . ps2017-013-05-008-027.u9.p5.s3
V tom případě se nyní budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání . ps2017-013-05-008-027.u9.p5.s4
Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru . ps2017-013-05-008-027.u9.p6.s1
Organizační výbor navrhl předložený návrh k projednání ústavněprávnímu výboru jako garančnímu . ps2017-013-05-008-027.u9.p6.s2
Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu ? ps2017-013-05-008-027.u9.p6.s3
Nevypadá to . ps2017-013-05-008-027.u9.p7.s1
V tom případě zahajuji hlasování o přikázání garančnímu výboru . ps2017-013-05-008-027.u9.p7.s2
Ptám se , kdo je pro . ps2017-013-05-008-027.u9.p7.s3
Kdo je proti ? ps2017-013-05-008-027.u9.p8.s1
V hlasování číslo 139 bylo přihlášeno 152 poslanců , pro 141 , proti nikdo . ps2017-013-05-008-027.u9.p8.s2
Návrh byl přijat . ps2017-013-05-008-027.u9.p8.s3
Konstatuji , že tento návrh byl přikázán k projednání ústavněprávnímu výboru jako výboru garančnímu . ps2017-013-05-008-027.u9.p9.s1
Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru . ps2017-013-05-008-027.u9.p9.s2
Má někdo návrh na další výbory k projednání ? ps2017-013-05-008-027.u9.p9.s3
Pan poslanec , prosím . ps2017-013-05-008-027.u10.p1.s1
Jak už jsem avizoval u sněmovního tisku 72 , tak jednou z oblastí , která je nejsložitější z hlediska procesního , je zdravotnictví . ps2017-013-05-008-027.u10.p1.s2
Jsou tam kauzy jak trestněprávní , tak občanskoprávní . ps2017-013-05-008-027.u10.p1.s3
A právě u těch občanskoprávních se velmi často setkáváme s tím , že jedna ta kauza má vlastně v rámci projednávání tři , pět , sedm , někdy devět posudků , které jsou často v kontradikci . ps2017-013-05-008-027.u10.p1.s4
A i v těch trestněprávních kauzách se někdy setkáváme s velmi složitým projednáváním i z hlediska procesního v návaznosti na trestní řád a trestní zákoník . ps2017-013-05-008-027.u10.p1.s5
Z těchto důvodů vás chci požádat o podporu zařazení tohoto návrhu zákona i do výboru pro zdravotnictví . ps2017-013-05-008-027.u10.p1.s6
Děkuji . ps2017-013-05-008-027.u11.p1.s1
Děkuji za návrh na přikázání zdravotnímu výboru jako dalšímu výboru . ps2017-013-05-008-027.u11.p1.s2
Ptám se , jestli má někdo ještě nějaký jiný návrh . ps2017-013-05-008-027.u11.p1.s3
Není tomu tak . ps2017-013-05-008-027.u11.p2.s1
V tom případě zahajuji hlasování a ptám se , kdo je pro přikázání zdravotnímu výboru jako dalšímu výboru . ps2017-013-05-008-027.u11.p2.s2
Kdo je proti ? ps2017-013-05-008-027.u11.p3.s1
V hlasování číslo 140 bylo přihlášeno 151 poslanců , pro bylo 132 , proti 2 . ps2017-013-05-008-027.u11.p3.s2
Návrh byl přijat . ps2017-013-05-008-027.u11.p3.s3
Konstatuji , že tento návrh byl přikázán k projednání zdravotnímu výboru jako dalšímu výboru . ps2017-013-05-008-027.u11.p4.s1
Jelikož v rozpravě zazněl návrh na prodloužení lhůty o 20 dní , tak nyní budeme hlasovat o tomto návrhu . ps2017-013-05-008-027.u11.p5.s1
Zahajuji hlasování a ptám se , kdo je pro prodloužení lhůty o 20 dní . ps2017-013-05-008-027.u11.p5.s2
Kdo je proti ? ps2017-013-05-008-027.u11.p6.s1
V hlasování číslo 141 bylo přihlášeno 151 poslanců , pro 138 , proti nikdo . ps2017-013-05-008-027.u11.p6.s2
Návrh byl přijat . ps2017-013-05-008-027.u11.p6.s3
Konstatuji , že jsme prodloužili dobu na projednávání ve výborech o 20 dní . ps2017-013-05-008-027.u11.p7.s1
Tím je tento návrh v tuhle chvíli vyčerpán v prvním čtení , já ho zavírám a předám předsedání . ps2017-013-05-008-027.u12.p1.s1
Zahajuji projednávání bodu
