|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-12-19 ps2017-004-03-006-004 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

4. Vládní návrh zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2018 /sněmovní tisk 2/ - třetí čtení

Date2017-12-19
Meetingps2017/004
Agenda Itemps2017/004/004
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/004schuz/s004065.htm

Select a sentence

Showing 201 - 300 of 1617 • previousnext

ps2017-004-03-006-004.u16.p3.s12 Pokud byste nepodpořili navýšení těchto národních památkových programů o částku 300 mil. korun, hrozí, že část památek spadne.
ps2017-004-03-006-004.u16.p3.s13 I NKÚ konstatoval, že v těchto programech je absolutní nedostatek peněz a kvůli tomuto nedostatku se prodlužují opravy a je to samozřejmě neefektivní.
ps2017-004-03-006-004.u16.p3.s14 Prosím proto, abyste podpořili tento pozměňovací návrh, protože stát, který nedbá o kulturní dědictví, je ostudou.
ps2017-004-03-006-004.u16.p4.s1 Třetím pozměňovacím návrhem je návrh, který je pod označením B44 a tři varianty.
ps2017-004-03-006-004.u16.p4.s2 Jedná se o navýšení národního dotačního titulu na výstavbu mateřských škol.
ps2017-004-03-006-004.u16.p4.s3 tři varianty: o 400, 300 a 250 mil.
ps2017-004-03-006-004.u16.p4.s4 Jen připomínám, že jsem zde zmiňovala regiony, ve kterých je velký nedostatek kapacit v mateřských školách.
ps2017-004-03-006-004.u16.p4.s5 Nebudu je znovu předčítat, můžete se podívat do stenozáznamu.
ps2017-004-03-006-004.u16.p4.s6 Ale se vás budou vaši starostové ve vašich regionech ptát, zda jste podpořili tento dotační titul, a vy budete muset konstatovat, že nikoliv, uvidíte jejich reakci.
ps2017-004-03-006-004.u16.p5.s1 Žádám vás proto, abyste podpořili tento pozměňovací návrh, protože jako v případě základních škol, kdy bylo pozdě na dotační tituly, můžeme předejít hrozivému nedostatku finančních prostředků ohledně kapacit v mateřských školách.
ps2017-004-03-006-004.u16.p6.s1 Vážené kolegyně, vážení kolegové, posledním pozměňovacím návrhem je návrh, který se týká navýšení platu učitelů v regionálním školství a je pod označením B45.
ps2017-004-03-006-004.u16.p6.s2 Sliby se mají plnit a nemusí to být zrovna o Vánocích.
ps2017-004-03-006-004.u16.p6.s3 S kolegy z poslaneckého klubu Starostů a nezávislých se to snažíme dodržovat, a proto jsme připravili tento pozměňovací návrh, který navazuje na náš předvolební slib výrazně navýšit platy učitelů.
ps2017-004-03-006-004.u16.p6.s4 Mimochodem podobný slib zazněl před volbami také z úst představitelů dalších politických stran a kromě slibů zde existuje i veřejně prezentovaný cíl Ministerstva školství.
ps2017-004-03-006-004.u16.p6.s5 Pokud chceme učitelům přidat, musíme jim přidat, jen sliby a cíle to rozhodně nevyřeší.
ps2017-004-03-006-004.u16.p6.s6 V návrhu zákona o státním rozpočtu na rok 2018 proto navrhuji zvýšení rozpočtu v oblasti regionálního školství o více než 15 mld. korun.
ps2017-004-03-006-004.u16.p6.s7 K číslu mi nyní dovolte přidat ještě několik argumentů.
ps2017-004-03-006-004.u16.p6.s8 S růstem ekonomiky dochází ke snižování nezaměstnanosti.
ps2017-004-03-006-004.u16.p6.s9 Pokud chceme udržet učitele ve školství, pak je nutné jejich navýšení, jinak učitelé budou odcházet do jiných oborů.
ps2017-004-03-006-004.u16.p7.s1 Vážené dámy, vážení pánové, opakuji znovu, co jsem zde již jednou říkala.
ps2017-004-03-006-004.u16.p7.s2 Všichni hovoříme o investicích do infrastruktury.
ps2017-004-03-006-004.u16.p7.s3 My hovoříme o investicích do budoucnosti v případě navýšení platů pro učitele.
ps2017-004-03-006-004.u16.p8.s1 Závěrem mi dovolte konstatovat, že v novém programovém prohlášení vlády jsou zmíněny všechny body, které jsem zde uvedla, a proto věřím, že sliby budete plnit nejen o Vánocích.
ps2017-004-03-006-004.u16.p8.s2 Děkuji.
ps2017-004-03-006-004.u17.p1.s1 Děkuji.
ps2017-004-03-006-004.u17.p1.s2 Pan poslanec Skopeček, po něm pan poslanec Michálek.
ps2017-004-03-006-004.u18.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-004-03-006-004.u18.p1.s2 Hezký večer, kolegyně, kolegové.
ps2017-004-03-006-004.u18.p1.s3 se budu snažit rozpočet vzít trošku obecněji, říct i nějaká čísla, na kterých bych demonstroval, proč rozpočet nepovažuji za dobrý.
ps2017-004-03-006-004.u18.p2.s1 Deficit 50 mld. bychom mohli očekávat, jak říkal kolega Klaus, v době války nebo nějaké živelní pohromy.
ps2017-004-03-006-004.u18.p2.s2 Nicméně žijeme v docela dobré ekonomické době.
ps2017-004-03-006-004.u18.p2.s3 Jenom připomenu, že v roce 2014 jsme rostli o 2,7 %, v roce 2015 o 5,3 %, letos to bude více jak 4,5 % a i na příští rok se počítá s růstem větším jak 3 %.
ps2017-004-03-006-004.u18.p2.s4 To ani keynesiánští ekonomové, ke kterým socialisté vzhlížejí, by nedokázali navrhnout, abychom v takové fázi ekonomického cyklu hospodařili s tak vysoký deficitem.
ps2017-004-03-006-004.u18.p3.s1 Podle mého není ani argument, že ten rozpočet může dopadnout na konci roku lépe, jako to bylo třeba v minulém roce.
ps2017-004-03-006-004.u18.p3.s2 To podle mého názoru ukazuje jenom neschopnost Ministerstva financí a ministra financí připravit realistický rozpočet, když se plán na začátku roku tak diametrálně odlišuje od samotného výsledku.
ps2017-004-03-006-004.u18.p4.s1 Ale nejde jenom o deficit jako takový.
ps2017-004-03-006-004.u18.p4.s2 Byť je to zásadní číslo, není to jediné číslo, které špatný rozpočet charakterizuje.
ps2017-004-03-006-004.u18.p4.s3 Za důležité považuji zmínit i to, že poroste díky tomu návrhu rozpočtu na příští rok i přerozdělování.
ps2017-004-03-006-004.u18.p4.s4 Bude dál bobtnat stát.
ps2017-004-03-006-004.u18.p4.s5 Příjmová strana oproti loňskému rozpočtu naroste, nebo plánuje narůst o 53 mld. korun.
ps2017-004-03-006-004.u18.p4.s6 Na výdajích meziročně vydáme podle návrhu rozpočtu o 43 mld. korun více.
ps2017-004-03-006-004.u18.p4.s7 To je jasný důkaz toho, že ten rozpočet není hospodárný, že je to rozpočet, který dále zvyšuje přerozdělování a bobtnání státu.
ps2017-004-03-006-004.u18.p5.s1 Přestože rosteme slušným ekonomickým tempem, které jsem naznačoval před chvílí, tak přesto roste podíl vybraných daní na hrubém domácím produktu.
ps2017-004-03-006-004.u18.p5.s2 Zatímco v minulém roce to bylo 34 procent, složená daňová kvóta nebo růst složené daňové kvóty se v příštím roce počítá na úrovni 34,4 procenta.
ps2017-004-03-006-004.u18.p5.s3 To znamená, že každým rokem vytahuje stát z kapes daňových poplatníků více peněz, a to i v období, kdy ekonomika roste.
ps2017-004-03-006-004.u18.p6.s1 Radost nemůžeme mít, ani když se podíváme na jednotlivé typy výdajů.
ps2017-004-03-006-004.u18.p6.s2 Podíl mandatorních výdajů, tedy zákonem stanovených výdajů, budeme očekávat v příštím roce, nebo plánuje se na úrovni 55,4 procenta, takže takovouto část rozpočtu si můžeme odmáznout, protože s tím vláda, i kdyby chtěla, neudělá vůbec nic a nemá prostor pro to využívat tyto peníze podle vlastního uvážení, podle vlastních cílů.
ps2017-004-03-006-004.u18.p6.s3 Spolu s tzv. kvazimandatorními výdaji bude tento balík výdajů, se kterými není možné cokoliv dělat, činit čtyři pětiny rozpočtových výdajů.
ps2017-004-03-006-004.u18.p6.s4 Čili pouze s jednou pětinou rozpočtových výdajů může vláda dělat aktivní fiskální politiku podle svého zvážení.
ps2017-004-03-006-004.u18.p7.s1 Byť ten růst mandatorních výdajů očekáváme v příštím roce pouze o 0,1 procentního bodu, přesto je to varovné číslo, protože mandatorní výdaje by v době ekonomického růstu, kde je nižší nezaměstnanost, kdy by měly být vypláceny nižší sociální výdaje, tak byť o tento malý kousíček, přesto rostou, což jasně ukazuje na nemoc našich veřejných financí.
ps2017-004-03-006-004.u18.p7.s2 V okamžiku, kdy by byla recese, přibývalo lidí bez práce, potřebovali bychom dělat aktivnější sociální politiku a platit více sociálních dávek pro lidi bez práce nebo lidi, kteří by se kvůli ekonomické krizi ocitli v složité situaci, tak bych tomu rozuměl, ale nerozumím tomu v době, kdy máme rekordně nízkou míru nezaměstnanosti a kdy se velmi daří.
ps2017-004-03-006-004.u18.p7.s3 Respektive, tomu rozumím.
ps2017-004-03-006-004.u18.p7.s4 Rozpočet, jak ten deficit, tak ten podíl mandatorních výdajů, je de facto obžalobou předchozí vlády, obžalobou v tom smyslu, že nebyla schopna využít čtyři roky poměrně slušného ekonomického růstu k tomu, aby cokoli, zejména s výdajovou stranu rozpočtu, protože na je ten hlavní problém, aby s cokoliv udělala.
ps2017-004-03-006-004.u18.p7.s5 Ty čtyři roky jsme prohospodařili a díky tomu máme před sebou rozpočet takový, jaký máme.
ps2017-004-03-006-004.u18.p8.s1 Bohužel na rozdíl od mandatorních výdajů klesají investice.
ps2017-004-03-006-004.u18.p8.s2 V roce 2018 by měly investice klesnout na úroveň 89,8 miliardy korun.
ps2017-004-03-006-004.u18.p8.s3 To je méně, než dokázala proinvestovat pravicová vláda v době ekonomické krize.
ps2017-004-03-006-004.u18.p8.s4 Pokud převedeme ten podíl kapitálových výdajů neboli investic na poměr vůči celkovým výdajům státního rozpočtu, zjistíme, že jde o pokles z 13,6 procenta v roce 2015 na 6,6 procenta v roce příštím.
ps2017-004-03-006-004.u18.p8.s5 Ještě jednou to zopakuji: Zatímco v roce 2015 byly investice v rámci výdajů státního rozpočtu na úrovni 13,6 procenta, v roce příštím to bude na pouhé úrovni 6,6 procenta.
ps2017-004-03-006-004.u18.p8.s6 Čili řeči o tom, že předchozí vláda investovala nebo že ta budoucí vláda chce investovat, jsou skutečně jenom řečmi.
ps2017-004-03-006-004.u18.p8.s7 Ta čísla dokládají pravý opak.
ps2017-004-03-006-004.u18.p9.s1 Ještě bych se chtěl zastavit u problému sociálních výdajů.
ps2017-004-03-006-004.u18.p9.s2 Chtěl bych upozornit na to, nebo napřít vaši pozornost na to, že z celkové bilance státního rozpočtu ve výši 1,3 bilionu korun půjde na sociální výdaje v příštím roce 649 miliard korun, což je i přes ten ekonomický růst zase o 5,2 procenta více než v loňském roce.
ps2017-004-03-006-004.u18.p9.s3 Růst sociálních výdajů je dokonce větší než očekávaný růst hrubého domácího produktu.
ps2017-004-03-006-004.u18.p9.s4 Byť se očekává příští rok optimistický, tak k růstu 5,2 procenta se asi nedostaneme.
ps2017-004-03-006-004.u18.p9.s5 No a v okamžiku, kdy nám rostou sociální výdaje rychlejším tempem než samotný hrubý domácí produkt, tak si myslím, že je nabíledni, že ten rozpočet je špatný a že vláda ty čtyři roky nedělala vůbec nic důležitého, že ty čtyři roky prohospodařila, užila si toho večírku, který nabídl ten ekonomický růst, ale bohužel nedokázala nic pro tuto společnost.
ps2017-004-03-006-004.u18.p10.s1 Občanská demokratická strana podala řadu pozměňovacích návrhů.
ps2017-004-03-006-004.u18.p10.s2 My se chováme na rozdíl od předchozí a bohužel zřejmě i nové vlády odpovědně.
ps2017-004-03-006-004.u18.p10.s3 Navrhli jsme úspory téměř ve výši 30 mld. korun.
ps2017-004-03-006-004.u18.p10.s4 Rozumíme tomu, že se nám nepodařilo ten zákon o státním rozpočtu odmítnout v prvním čtení, pro to jsme podporu neměli, nicméně navrhujeme alespoň v rámci bilance přesunout téměř 30 mld. korun do - říkejme tomu rezervy, ona je to kapitola státní dluh, ale je to přesun, kdy na jedné straně ušetříme podle nás zbytné výdaje, které budou k dispozici buď na snížení státního dluhu, nebo naopak na snížení daní.
ps2017-004-03-006-004.u18.p11.s1 Ještě se zmíním o tom tématu, a řada z vás kolegů podává pozměňovací návrhy, které mají dorovnat sociální služby.
ps2017-004-03-006-004.u18.p11.s2 se hlásím k pozměňovacímu návrhu, který podal formálně pan kolega poslanec Volný.
ps2017-004-03-006-004.u18.p11.s3 Ten návrh vznikl jako kompromisní návrh v rámci debaty na rozpočtovém výboru.
ps2017-004-03-006-004.u18.p11.s4 Chtěli jsme jít cestou, aby tady nevzniklo 20 konkurenčních návrhů, které by se, v uvozovkách, vystřílely navzájem, a nemuselo by projít nic.
ps2017-004-03-006-004.u18.p11.s5 Tak jsme poprosili pana náměstka financí, aby připravil kompromisní návrh, který by v první fázi přinášel sociálním službám kolem miliardy a půl, a poté by se to řešilo v průběhu roku.
ps2017-004-03-006-004.u18.p12.s1 K tomu řeknu jenom to, že pro je nepochopitelné, že stávající vláda dokázala rozhodnout o navýšení peněz pro sociální služby, s čímž souhlasím a nic proti tomu nemám, udělala k tomu řadu tiskovek, aby to prodala svým voličům, ale tuto věc nezakomponovala do návrhu státního rozpočtu, který dnes projednáváme.
ps2017-004-03-006-004.u18.p12.s2 Pro je to nepochopitelné chování, nerozumím tomu, a bohužel Poslanecká sněmovna, potažmo rozpočtový výbor musí opravovat takového fatální selhání naší současné vlády.
ps2017-004-03-006-004.u18.p13.s1 Poslední věc, ke které se chci vyjádřit, je, čí to vlastně rozpočet je.
ps2017-004-03-006-004.u18.p13.s2 to velmi pobavilo, když jsem slyšel nového pana premiéra, který říkal, že to vlastně není jeho rozpočet.
ps2017-004-03-006-004.u18.p13.s3 si velmi dobře pamatuji, že to je jeho rozpočet, je to jeho návrh.
ps2017-004-03-006-004.u18.p13.s4 My jsme v okamžiku, kdy ho střídal pan ministr Pilný, tehdy pana ministra Pilného vyzývali k tomu, aby ten návrh zákona přepracoval, aby zejména snížil schodek rozpočtu, který je neadekvátní k ekonomickému růstu.
ps2017-004-03-006-004.u18.p13.s5 Pan Pilný vzbuzoval naděje, protože o sobě říkal, že je skrblík, tak jsme věřili, že tuto svou charakteristiku využije a státní rozpočet upraví.
ps2017-004-03-006-004.u18.p13.s6 Nestalo se tak.
ps2017-004-03-006-004.u18.p13.s7 Čili nejdříve ten rozpočet připravil pan ministr Babiš za hnutí ANO, poté ho převzal pan Pilný, rovněž nominant ANO, který ho tu zdůvodňoval, a teď tu máme třetí ministryni financí, rovněž nominantku za ANO, která dokončuje čtení rozpočtu, beze sporu bude chtít, aby státní rozpočet prošel, a bude po něm volat, a pan premiér si tady dovolí říct, že to není jeho rozpočet.
ps2017-004-03-006-004.u18.p14.s1 Tak skutečně nevím, čí rozpočet to je, když se v průběhu procesu přípravy a schvalování na něm vystřídali tři nominanti za hnutí ANO, tak skutečně nevím, komu jinému víc patří než hnutí ANO.
ps2017-004-03-006-004.u18.p14.s2 Ale tomu rozumím.
ps2017-004-03-006-004.u18.p14.s3 Kdybych takový státní rozpočet připravil , tak bych se za něj styděl a taky bych se k němu příliš nehlásil.
ps2017-004-03-006-004.u18.p14.s4 V tomto smyslu panu premiérovi rozumím.
ps2017-004-03-006-004.u19.p1.s1 Dobré odpoledne, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci.
ps2017-004-03-006-004.u19.p1.s2 Budeme pokračovat.
ps2017-004-03-006-004.u19.p1.s3 Ještě než budeme pokračovat v rozpravě, došla omluva předsedovi Poslanecké sněmovny od pana poslance Kotena mezi . a hodinou.
ps2017-004-03-006-004.u19.p2.s1 Mám tam jednu faktickou poznámku pana poslance Fridricha a potom přednostní právo pana předsedy klubu ODS.
ps2017-004-03-006-004.u19.p2.s2 Nyní tedy faktická poznámka.
ps2017-004-03-006-004.u19.p2.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo k faktické poznámce.
ps2017-004-03-006-004.u20.p1.s1 Vážené kolegyně, vážení kolegové, slyšeli jsme tu takový hezký výlet do historie o státním rozpočtu.
ps2017-004-03-006-004.u20.p1.s2 bych k tomu chtěl jedno číslo přidat.
ps2017-004-03-006-004.u20.p1.s3 V roce 2006 bylo HDP 6,90 a schodek byl 97,3 mld.
ps2017-004-03-006-004.u20.p1.s4 Kdo měl v době ministra financí a kdo byl premiérem, tady nebudu asi muset zdůrazňovat.
ps2017-004-03-006-004.u20.p1.s5 Takže chtěl bych jenom říci jednu věc.
ps2017-004-03-006-004.u20.p1.s6 Vždycky je jednodušší kritizovat než něco tvořit.

Text viewDownload CoNNL-U