|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-07-14 ps2013-059-08-004-120 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

120. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 1072/ - třetí čtení

Date2017-07-14
Meetingps2013/059
Agenda Itemps2013/059/120
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/059schuz/s059249.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 126 • previousnext

ps2013-059-08-004-120.u1.p1.s1 120.
ps2013-059-08-004-120.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 1072/ - třetí čtení
ps2013-059-08-004-120.u1.p2.s1 Na svém místě sedí paní ministryně Michaela Marksová.
ps2013-059-08-004-120.u1.p2.s2 Poprosím ještě zpravodaje garančního výboru, kterým je výbor pro sociální politiku, pana poslance Zdeňka Soukupa, aby zaujal své místo.
ps2013-059-08-004-120.u1.p2.s3 Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 1072/2, který byl doručen dne 28. června 2017.
ps2013-059-08-004-120.u1.p2.s4 Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 1072/3.
ps2013-059-08-004-120.u1.p3.s1 Ptám se paní ministryně, zda před otevřením rozpravy zájem o vystoupení.
ps2013-059-08-004-120.u1.p3.s2 Není tomu tak.
ps2013-059-08-004-120.u1.p3.s3 Otevírám obecnou rozpravu.
ps2013-059-08-004-120.u1.p3.s4 S přednostním právem se hlásí pan ministr financí.
ps2013-059-08-004-120.u1.p3.s5 Poprosím o klid v sále.
ps2013-059-08-004-120.u1.p3.s6 Děkuji.
ps2013-059-08-004-120.u2.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2013-059-08-004-120.u2.p1.s2 Vážené kolegyně a kolegové, budu potom požadovat změnu procedury, protože Ministerstvo financí problém samozřejmě s pozměňovacím návrhem vedeným pod bodem A5. Ministerstvo financí nesouhlasí s tím, aby nárůst minimální mzdy zaměstnanců s omezeným pracovním uplatněním byl kompenzován zvyšováním předmětného příspěvku.
ps2013-059-08-004-120.u2.p1.s3 Výše vynaložené podpory pro zaměstnance zaměstnávající na chráněném pracovním místě víc než 50 % osob se zdravotním postižením stálo již v roce 2016 státní rozpočet více než 5 miliard korun.
ps2013-059-08-004-120.u2.p1.s4 Jedná se tedy o další zásah do státního rozpočtu na rok 2018.
ps2013-059-08-004-120.u2.p1.s5 Státní rozpočet na rok 2018, který udržet deficit 50 miliard, dvě stránky mandatorních výdajů.
ps2013-059-08-004-120.u2.p1.s6 A každým rozhodnutím Sněmovny a vlády - a minulý zákon je toho příkladem - se do toho státního rozpočtu dramaticky zmenšuje možnost tyto prostředky dát na nějaké rozumné věci, jako jsou investice do dopravy, nebo investice do vzdělání, nebo investice na vědu, výzkum a inovace.
ps2013-059-08-004-120.u2.p1.s7 Proto Ministerstvo financí s tímto nárůstem zásadní problém a budu potom požadovat, aby bod A5 byl hlasován zvlášť.
ps2013-059-08-004-120.u2.p1.s8 Děkuji.
ps2013-059-08-004-120.u3.p1.s1 Děkuji vám.
ps2013-059-08-004-120.u3.p1.s2 Dále se s přednostním právem přihlásila paní ministryně.
ps2013-059-08-004-120.u3.p1.s3 Prosím, máte slovo.
ps2013-059-08-004-120.u4.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-059-08-004-120.u4.p1.s2 Vážení poslanci, vážené poslankyně, jenom tady k tomu, co zde bylo řečeno.
ps2013-059-08-004-120.u4.p1.s3 Celá tato novela, to si musíme uvědomit, zpřísňuje podmínky zaměstnávání osob se zdravotním postižením právě na základě dlouholeté praxe a účelem je, aby se tam vlastně odstranilo jednání některých zaměstnavatelů, které v podstatě svým způsobem by se dalo označit jako podvodné.
ps2013-059-08-004-120.u4.p1.s4 To znamená, že prostředky ze státního rozpočtu by naopak po platnosti této novely měly být ušetřeny.
ps2013-059-08-004-120.u4.p2.s1 Ale co se týče tohoto navýšení, to se dělalo v minulosti tím, jak se srovnala minimální mzda pro osoby se zdravotním postižením s minimální mzdou klasickou.
ps2013-059-08-004-120.u4.p2.s2 A skutečně ty částky nejsou jen tak nastřelené od boku tady panem poslancem Zavadilem, který je předkládá.
ps2013-059-08-004-120.u4.p2.s3 Jsou výsledkem jednání s těmi zaměstnavateli.
ps2013-059-08-004-120.u4.p2.s4 Jsou výsledkem opravdu dlouhého jednání.
ps2013-059-08-004-120.u4.p3.s1 Takže si opravdu myslím, že byste to měli podpořit, protože jinak se může stát, že někteří poctiví zaměstnavatelé, co provozují chráněné dílny, by se dostali do obrovských problémů a museli by třeba ty lidi propouštět.
ps2013-059-08-004-120.u4.p3.s2 Děkuji.
ps2013-059-08-004-120.u5.p1.s1 Děkuji vám, paní ministryně.
ps2013-059-08-004-120.u5.p1.s2 Eviduji přihlášku z místa pana poslance Opálky, kterému tímto dávám slovo.
ps2013-059-08-004-120.u6.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2013-059-08-004-120.u6.p1.s2 Vážení členové vlády, kolegyně, kolegové, musím konstatovat, že je pravdou, že v této oblasti byla dlouhá diskuse mezi zaměstnavateli, pracovníky ministerstva, že tam byla vytvořena vlastně taková tripartitní dohoda a ta se promítla v tom zákoně.
ps2013-059-08-004-120.u6.p1.s3 Ale na druhou stranu musím říct, že pozměňovací návrh, který přinesl v druhém čtení pan předseda sociálního výboru Zavadil, když se na to podíváte podrobně, tak ukazuje, že i po velké diskusi, která tomu předcházela, ten zákon byl zpracován s obrovským množstvím chyb.
ps2013-059-08-004-120.u6.p1.s4 To je jedna technická úprava za druhou, včetně slovních úprav, a mezi to se vklínilo i to navýšení.
ps2013-059-08-004-120.u6.p1.s5 A musím dát za pravdu i panu ministrovi financí, že to není první krok, že v tomto roce jsme v této oblasti učinili kroků několik.
ps2013-059-08-004-120.u6.p1.s6 A ještě se tam přidala úprava zákona o inspekci práce, a když se na ni podíváme, tak taky není kruciální, ale průšvih, který se stal v legislativním procesu, a je to zase technická úprava.
ps2013-059-08-004-120.u6.p2.s1 Co tím chci říct?
ps2013-059-08-004-120.u6.p2.s2 To šturmování na konci volebního období opravdu seká jeden problém, jednu chybu za druhou.
ps2013-059-08-004-120.u6.p2.s3 Byl bych rád, kdyby si z toho vzali ponaučení příští sněmovny, protože zrovna tento případ není naší dobrou vizitkou.
ps2013-059-08-004-120.u6.p2.s4 Myslím ne naší sněmovny, ale těch, kteří se na tom legislativním procesu podíleli.
ps2013-059-08-004-120.u6.p2.s5 A to musím říci, že lobbing těch zaměstnavatelů je velký, protože jde o velké peníze.
ps2013-059-08-004-120.u6.p3.s1 Děkuji za pozornost.
ps2013-059-08-004-120.u7.p1.s1 Děkuji vám, pane poslanče.
ps2013-059-08-004-120.u7.p1.s2 Ptám se, zda ještě někdo zájem o vystoupení v rozpravě k tomuto bodu.
ps2013-059-08-004-120.u7.p1.s3 Nikoho nevidím.
ps2013-059-08-004-120.u7.p1.s4 Rozpravu tedy končím.
ps2013-059-08-004-120.u7.p1.s5 Ptám se, zda je zájem o závěrečná slova.
ps2013-059-08-004-120.u7.p1.s6 Paní navrhovatelka?
ps2013-059-08-004-120.u7.p1.s7 Pan zpravodaj?
ps2013-059-08-004-120.u7.p1.s8 Není.
ps2013-059-08-004-120.u7.p2.s1 tedy poprosím, aby zpravodaj garančního výboru zaujal své místo, aby nás seznámil s procedurou hlasování, poté přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním k nim sdělil stanovisko.
ps2013-059-08-004-120.u7.p2.s2 Eviduji přihlášku pana ministra, který potom chce přednést k proceduře ten svůj návrh.
ps2013-059-08-004-120.u7.p2.s3 Seznamte nás prosím s procedurou výboru.
ps2013-059-08-004-120.u7.p2.s4 Prosím.
ps2013-059-08-004-120.u8.p1.s1 Dámy a pánové, výbor se sešel 29. června a doporučil v podstatě velice jednoduchou proceduru hlasování.
ps2013-059-08-004-120.u8.p1.s2 Za prvé hlasovat o legislativně technických návrzích, budou-li zde předneseny - zatím nebyly, dále hlasovat o pozměňovacím návrhu pana Zavadila jako celku a dále hlasovat o návrhu zákona jako celku.
ps2013-059-08-004-120.u8.p1.s3 To je všechno.
ps2013-059-08-004-120.u9.p1.s1 Procedura není složitá, jsem nezaregistroval žádné legislativně technické úpravy, takže o těch hlasovat nebudeme.
ps2013-059-08-004-120.u9.p1.s2 Nyní pan ministr se svým protinávrhem procedury.
ps2013-059-08-004-120.u10.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2013-059-08-004-120.u10.p1.s2 požaduji změnu procedury tak, aby se o tom pozměňovacím návrhu, části A5 pana poslance Zavadila, hlasovalo zvlášť.
ps2013-059-08-004-120.u10.p1.s3 Děkuji.
ps2013-059-08-004-120.u11.p1.s1 Jenom se zeptám z hlediska čistě procedury.
ps2013-059-08-004-120.u11.p1.s2 Napřed A5, potom zbytek, nebo napřed zbytek a potom A5?
ps2013-059-08-004-120.u11.p1.s3 Jedním okem koukám na legislativu, jestli je to v pořádku, takový postup.
ps2013-059-08-004-120.u12.p1.s1 To je asi v podstatě jedno, jestli se bude hlasovat napřed A5. Dobře.
ps2013-059-08-004-120.u12.p1.s2 Tak navrhuji, aby se o tom bodě A5 hlasovalo jako o prvním.
ps2013-059-08-004-120.u12.p1.s3 Děkuji.
ps2013-059-08-004-120.u13.p1.s1 Ano, registruji váš návrh.
ps2013-059-08-004-120.u13.p1.s2 A je to takto v pořádku i procesně.
ps2013-059-08-004-120.u13.p2.s1 Takže jestliže nikdo nemá další návrh k proceduře, nejprve bychom hlasovali o návrhu alternativním pana ministra, abychom napřed hlasovali A5 a poté zbytek A jako jedno hlasování.
ps2013-059-08-004-120.u13.p3.s1 Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh.
ps2013-059-08-004-120.u13.p3.s2 Kdo je proti?
ps2013-059-08-004-120.u13.p4.s1 Hlasování 255.
ps2013-059-08-004-120.u13.p4.s2 Přihlášeno 139, pro 87, proti 11.
ps2013-059-08-004-120.u13.p4.s3 Tento návrh byl přijat a nadále budeme postupovat dle takto navržené procedury.
ps2013-059-08-004-120.u13.p5.s1 Prosím pana zpravodaje, aby opět zaujal své místo.
ps2013-059-08-004-120.u14.p1.s1 Tedy byli jsme přehlasováni.
ps2013-059-08-004-120.u14.p1.s2 Jako první by se měl hlasovat návrh pana Zavadila A5.
ps2013-059-08-004-120.u15.p1.s1 Výborně.
ps2013-059-08-004-120.u15.p1.s2 Eviduji opět žádost o odhlášení, poprosím vás, abyste se znovu přihlásili svými kartami....
ps2013-059-08-004-120.u15.p2.s1 Počet hlasujících se ustálil, ptám se na stanovisko výboru.
ps2013-059-08-004-120.u15.p2.s2 K A5?
ps2013-059-08-004-120.u15.p2.s3 Jestliže jste doporučili
ps2013-059-08-004-120.u15.p2.s4 A jako celek, tak jste v tu chvíli doporučili i A5, zřejmě.
ps2013-059-08-004-120.u15.p2.s5 Stanovisko navrhovatele?
ps2013-059-08-004-120.u15.p3.s1 Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh - A5, zdůrazňuji.
ps2013-059-08-004-120.u15.p3.s2 Kdo je proti?
ps2013-059-08-004-120.u15.p4.s1 Hlasování 256.
ps2013-059-08-004-120.u15.p4.s2 Přihlášeno 131 poslanců, pro 57, proti 16.
ps2013-059-08-004-120.u15.p4.s3 Tento návrh přijat nebyl.
ps2013-059-08-004-120.u15.p5.s1 Prosím, pane zpravodaji.
ps2013-059-08-004-120.u15.p5.s2 Ještě okamžik, pan ministr Stropnický.
ps2013-059-08-004-120.u15.p5.s3 Problém s hlasovacím zařízením.
ps2013-059-08-004-120.u16.p1.s1 Vzhledem k tomu, že jsem mačkal a mačkal a nic se nedělo, tak bych poprosil, abychom to mohli opakovat.

Text viewDownload CoNNL-U